Vergleich: NT PicoPSU-120-WI-25V + Morex 80W mit Seasonic SS-300SFD
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › Vergleich: NT PicoPSU-120-WI-25V + Morex 80W mit Seasonic SS-300SFD
- Dieses Thema hat 61 Antworten und 19 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 2 Monaten von 0laf.
-
AutorBeiträge
-
-
15. Dezember 2007 um 0:12 Uhr #485599smaxTeilnehmer
Ich habe schon in anderen Foren gelesen, dass das Seasonic SS-300SFD 80+ 300W Netzteil einen sehr guten Wirkungsgrad auch unterhalb der Leistungsabgabe für die 80Plus Spezifikation (also unter 20% = 60W) hat.
Ich habe mich dann entschieden bei meinem alten Server das No-Name Netzteil durch dieses Seasonic zu ersetzen. Der Unterschied lag bei ca. 10W zugunsten des Seasonics bei ca. 60W.
Nun habe ich mir endlich Zeit genommen, das Seasonic von meinem Server mit meiner PicoPSU und 80W Morex Netzteil (Hi-Power AD1280MB) (meine Siegerkombination) zu vergleichen.Hier sind meine Komponenten meines Stromsparrechner aufgeführt. Für diesen Test wurde nur die Samsung HM160HI 160 GB 2,5″ Festplatte angeschlossen, als Betriebssystem wurde Windows XP eingesetzt und die CPU wurde mit CrystalCPUID untervoltet.
Alle Leistungsmessungen wurden mit dem Conrad Energy Check 3000 durchgeführt.Im Idle benötige ich mit der PicoPSU 18.7 W
Im Idle benötige ich mit dem Seasonic 23.4 W, also nur um 4,7 W mehr als mit der PicoPSU!
Unter Last (Prime 95) benötige ich mit der PicoPSU 58.7 W.
Unter Last (Prime 95) benötige ich mit dem Seasonic 60.3 W.
Die Messungen unter Last kann man nicht ganz genau vergleichen, da beim Prime95-Test die Leitungsaufnahme je nach durchgeführten Benchmark etwas schwankt.
Meiner Meinung nach sind sich die beiden Netzteile bzw. Kombinationen unter Last bei der Leistungsaufnahme ebenbürtig.Einen kleinen Nachteil hat das Seasonic – der verbaute Lüfter war bei meinem offen Gehäuse leise, aber doch hörbar (ich bin da sehr empfindlich), ist aber unter Last nicht lauter geworden. Mit einem geschlossenen Gehäuse dürfte man das Lüftergeräusch nicht mehr hören oder man müsste den Lüfter wechseln.
Für einen Stromsparserver mit mehreren 3,5″ (z.B. 1TB WD GP, wenn Platz benötigt wird) Festplatten würde ich persönlich auf jeden Fall das Seasonic verwenden und nicht diese angedachten Kombinationen von mehreren Tischnetzteilen + PicoPSU.
Hier findet man auch mehrere Tests für 80+ Netzteile.Für diejenigen, die sich wegen dem PicoPSU (zu teuer bzw. zu wenig flexibel -> c’t :D) keinen Stromsparrechner zusammengestellt haben, könnten also ein alternatives Netzteile im Seasonic finden.
Wenn man einen sparsamen TFT-Monitor mit externen 12V Netzteil hat, könnte man, um die Auslastung eines kleinen 80+ Netzteils (300w) bei einem Stromsparrechner zu erhöhen, die 12V für den Monitor gleich beim PC-Netzteil abgreifen, so wie es Tomshardware hier vorgezeigt hat. Das sollte dann eine sehr stromsparende Kombination sein.
-
15. Dezember 2007 um 2:12 Uhr #718372drdopeTeilnehmer
Thx! Das ist mal ne klare wirklich gute Info!Interessant wäre jetzt noch ein Vergleich zum SS-300ET das mit nem 120er statt nem 80er Lüfter kommt.–> http://www.seasonic.com/product/pc_atx.jspAber dafür hab ich leider noch keine Bezugsquelle gefunden…:(
-
15. Dezember 2007 um 9:12 Uhr #718382smaxTeilnehmer
drdope;269687 said:
Interessant wäre jetzt noch ein Vergleich zum SS-300ET das mit nem 120er statt nem 80er Lüfter kommt.
–> http://www.seasonic.com/product/pc_atx.jspAber dafür hab ich leider noch keine Bezugsquelle gefunden…
🙁Vielleicht könntest du mal hier anfragen, habe mein Seasonic auch dort gekauft und dieser Shop hat zumindest schon mal das Seasonic SS-350ET lagernd.
Alternativ könnte man noch das SS-300SFD in einem normalen ATX-Netzteilgehäuse mit einem 12cm Lüfter einbauen und den originalen Lüfter entfernen. -
15. Dezember 2007 um 10:12 Uhr #718390Obi WanAdministrator
drdope;269687 said:
Thx! Das ist mal ne klare wirklich gute Info!Interessant wäre jetzt noch ein Vergleich zum SS-300ET das mit nem 120er statt nem 80er Lüfter kommt.
–> http://www.seasonic.com/product/pc_atx.jspAber dafür hab ich leider noch keine Bezugsquelle gefunden…
🙁Dem schließe ich mich voll & ganz an.
➡ Danke für den Vergleich :d:
In meinen Pc habe ich ebenfalls ein Seasonic 300 Watt Netzteil eingebaut, welches eines der ersten Netzteile von Seasonic waren:
Auch hier waren die Seasonic Netzteil schon vor 4 Jahren “Testsieger” in der ct.
-
15. Dezember 2007 um 11:12 Uhr #718417ulvTeilnehmer
Danke für den Test :d:
Jetzt schließen sich schön langsam die noch verbliebenen Lücken.Ich werde dann ab sofort auch das SS-300SFD 80+ 300W genau wie du für Rechner um 40 Watt in Idle empfehlen. Und hoffe, dass die anderen 80+ Netzteile auch endlich im unteren Bereich besser werden.
Für alle User von 20 Watt PC ist das PICO denke ich dennoch hoch interessant. Es sind zwar nur 4,7 Watt wie du richtig schreibst aber für mich sind es 20% weniger (4,7 von 23,4 Watt).
Ob es das Geld Wert ist muss sich am Ende jeder selbst beantworten.
Ich persönlich würde für ein Watt weniger bis zu 50€ extra zahlen.PS: Hab mir gleich auch eines bestellt 😎
-
15. Dezember 2007 um 14:12 Uhr #718452smaxTeilnehmer
ulv;269716 said:
Für alle User von 20 Watt PC ist das PICO denke ich dennoch hoch interessant. Es sind zwar nur 4,7 Watt wie du richtig schreibst aber für mich sind es 20% weniger (4,7 von 23,4 Watt).Ich meine auch, das für 20W PCs das PicoPSU noch immer die bessere Wahl ist. Mit dem “nur” habe ich eigentlich gemeint, dass ich mit einem etwas grösseren Unterschied gerechnet habe.
ulv;269716 said:
Ob es das Geld Wert ist muss sich am Ende jeder selbst beantworten.Da stimme ich vollkommen zu.Ich wollte auch aufzeigen, das Energiesparen nicht nur alleine vom PicoPSU abhängt und das es auch andere Möglichkeiten gibt. Vielleicht gibt es noch andere Leute, die so einen Vergleichstest mit einem anderem, ev. noch besseren Netzteil durchführen können. Wäre eigentlich eine Aufgabe eines seriösen Computermagazins (z.B. c’t), alle erhältlichen 80+ Netzteile bis max. 300W auch unter 20% Last zu testen.
-
15. Dezember 2007 um 16:12 Uhr #718396mortifiedpinguinTeilnehmer
Sehr interessant. Das wäre ne Möglichkeit noch mal zu sparen. Außerdem hat das Teil weniger Gekabel was sich odnungstechnisch gut auf das Innenleben meines Rechners auswirken könnte. Allerdings frage ich mich ob ich mit dem NT noch mehr sparen könnte.Mein jetziges Sys CPU: Sempron LE – 1100 (Crystal CPUID Vcore 0,975 V)MB: GigaByte MA69GM-S2H Ram: 1024 MB DDR 667 NT: Seasonic S12 II 330 WattHD: 3,5 ” Seagate 80 GBTV Karte Hauppauge Wintv PVR 350ca 44 Watt im IdleEdit ich glaub ich werd mir im Januar mal so ein Netzteil bestellen und sehen ob es was bringtHier ist noch ein Test den ich grad gefunden habhttp://www.silentpcreview.com/article286-page1.html
-
15. Dezember 2007 um 16:12 Uhr #718399BorathTeilnehmer
mortifiedpinguin, ich könnte einiges zu deinen Belangen schreiben, aber ich unterstütze aus Prinzip keine Threadnapper. :PHier gehts um den Vergleich zwischen dem SS-300SFD und der picopsu-Lösung.Also BTT, Ich habe mir nun auch eine picopsu bestellt und kann es – sobald ich es habe mir meinem SS-330GB vergleichen.Mein Notebooknetzteil ist aber wahrscheinlich nicht so effizient.
-
16. Dezember 2007 um 21:12 Uhr #718750smaxTeilnehmer
Habe noch einige interessante Test bzw. Links gefunden:Test mit PicoPSU + EDAC-Netzteile (die 120W Version habe ich getestet, war bei mir aber nicht die beste) im vergleich zum Seasonic SS-300SFD 80+:http://www.silentpcreview.com/article601-page4.htmlTest des Seasonic S12-330:http://www.silentpcreview.com/article596-page4.htmlDes weiteren habe ich für mich interessante Netzteile bei http://www.80plus.org/ endteckt:* ATX-Referenzdesign für 270W (Durchschnittlicher Wirkungsgrad ca. 87%!): http://www.80plus.org/manu/psu/documents/NXPSemiconductors_ReferenceDesign_270W_80PLUS_Report.pdf * ATX-Netzteil 200W: http://www.80plus.org/manu/psu/documents/SolyTech_SL-8200BTX80+_200W_Report.pdf* ATX-Netzteil 250W:http://www.80plus.org/manu/psu/documents/SolyTech_SL-8250BTX80+_250W_Report.pdfWo kann man nur dieser Dinger kaufen bzw. welches Netzteil verwendet das Referenzdesign von NXP :-k?
-
21. Dezember 2007 um 9:12 Uhr #719796littledevilTeilnehmer
smax;270116 said:
Habe noch einige interessante Test bzw. Links gefunden:
…
Wo kann man nur dieser Dinger kaufen bzw. welches Netzteil verwendet das Referenzdesign von NXP :-k?Danke für die Links. Wirklich itneressant. Wenn die 300W VErsion schon so nahe an das Pcio ran kommt, wäre eine 200W-Version fast gleich auf. Ja, wo bekommt man 200W 80plus Netzteile und was kosten sie?
Ich warte grad auf mein 50W TFT-Neteil, welches dem leider zu schwachen 90W Netzeil unter die arme greifen soll. Ich der Budget-Klasse wären ASTEC AA21860 oder AA21400 zu nennen. Leider habe ich keine Messwerte.
-
21. Dezember 2007 um 11:12 Uhr #719819smaxTeilnehmer
Ich der Budget-Klasse wären ASTEC AA21860 oder AA21400 zu nennen
Bei meinem Test von den PicoPSUs und Tischnetzteilen habe ich zum Vergleich ein ASTEC AA21870 (ich glaube es hatte 145W, Netzteil Nr. 8) herangezogen. Es hat sich doch wacker geschlagen, vor allem wenn man den Preis von etwa 5 € (!) einrechnet. Ich habe es noch irgendwo liegen und werde es mal gegen meinem PicoPSU + Morex 80 W vergleichen.
-
21. Dezember 2007 um 13:12 Uhr #719843NeptunModerator
smax;271262 said:
Ich der Budget-Klasse wären ASTEC AA21860 oder AA21400 zu nennen
Bei meinem Test von den PicoPSUs und Tischnetzteilen habe ich zum Vergleich ein ASTEC AA21870 (ich glaube es hatte 145W, Netzteil Nr. 8) herangezogen. Es hat sich doch wacker geschlagen, vor allem wenn man den Preis von etwa 5 € (!) einrechnet. Ich habe es noch irgendwo liegen und werde es mal gegen meinem PicoPSU + Morex 80 W vergleichen.
oh ja, das würde mich auch interessieren :d:
-
22. Dezember 2007 um 21:12 Uhr #720104smaxTeilnehmer
Habe nun mein ASTEC AA21870 mit dem Conrad Energy Ceck 3000 gemessen. Das Netzteil hat 110W und kann kurzfristig 145 W zur Verfügung stellen. Gleiche Konfiguration wie im ersten Post. Da die ermittelten Werte zwar nicht schlecht sind, aber auch keine wirkliche Sensation, mache ich keinen neuen Thread auf.Der Lüfter ist lauter als der beim Seasonic. Hier findet ihr ein Test dieses Netzteils. Auch diesen Kommentar unbedingt durchlesen, falls einer dieses Netzteil verwenden will (Hinweis auf einen Konstruktionsfehler!, habe es aber bei mir nicht überprüft).Im Idle benötige ich mit dem Astec 27.1 W.Unter Last (Prime 95) benötige ich mit dem Astec 64.8 W.Unterm Strich keine schlechte Leistung für den Preis von ca. 5 €(!), jedoch würde ich persönlich, wenn es keine PicoPSU sein soll, kann oder darf, auf jeden Fall das Seasonic 300SFD vorziehen.
-
22. Dezember 2007 um 21:12 Uhr #720112VJoe2maxTeilnehmer
Exakt dieses Astec-Netzteil hab ich hier auch noch für Testzwecke rumliegen.Gut zu wissen, dass man es auch für Stromspar-PCs verwenden könnte. Teure Hardware würde ich dennoch nicht dranhängen. Hatte das Teil mal offen und man merkt, dass es nicht gut verarbeitet ist. Das mit dem Kühlblech auf 230V wundert mich keineswegs.Das Gerät gibt´s btw schon sehr Lange in dieser Form. Hatte meins vor vier oder fünf Jahren für 5€ gekauft.Edit: Das Gerät gibt´s ja beim Elektronik-Ramschladen pollin.de für 3,95€ atm. Auf der gleichen Seite habe ich grad noch ein weiteres interessantes NT gefunden, welches sich für Stromspar PCs eignen könnte: FORTRON FSP135-60PF. Es koste nur 7,95€, bringt 135W und ist laut einiger andere Anbieterseiten ein vollwertiges Flex ATX-Netzteil.Fortron ist ja ein recht bekannter Hersteller, deren Produkte qualitativ nicht die Schlechtesten sind.Vielleicht bestell ich mir mal so eins. Könnte ja sein, dass es gar keinen so schlechten Wirkungsgrad hat. Bei 135W Gesamtleistung könnte das für einen einfachen 50W-PC ne gute Alternative sein. Beim Preis von 7,95€ ist es einen Versuch wert. Zudem ist es sehr klein und handlich.
-
23. Dezember 2007 um 11:12 Uhr #720166littledevilTeilnehmer
VJoe2max;271564 said:
Vielleicht bestell ich mir mal so eins. Könnte ja sein, dass es gar keinen so schlechten Wirkungsgrad hat. Bei 135W Gesamtleistung könnte das für einen einfachen 50W-PC ne gute Alternative sein. Beim Preis von 7,95€ ist es einen Versuch wert. Zudem ist es sehr klein und handlich.Ja , mach das mal! 🙂 Ein vergleichstest würde mich sehr interessieren!
-
28. Januar 2008 um 21:01 Uhr #728875kranichTeilnehmer
Ich werde mal dieses NT testen:
http://www.sh-edv.eu/product_info.php?products_id=410 -
28. Januar 2008 um 21:01 Uhr #728879VJoe2maxTeilnehmer
@x26:Hmm.. :-k – haben die aber auch geschickt versteckt die Info :roll:. Auf dem Produktbild bei Pollin sieht man den Stecker trickreicher Weise nicht. In der Beschreibung steht aber, dass es ein Flex-ATX-Netzteil ist (hab ich btw. auch geschrieben ;)). Wenn ich es aber richtig sehe könnte man es mit einem normalen ATX-Stecker auf ATX umbauen. Hab mir doch keins bestellt, da ich inzwischen so viele Netzteile hier rum liegen habe, dass ein weiteres nun wirklich nicht nötig ist. Zudem bin ich mit meinem PICO-PSU sehr zufrieden.Edit:
kranich;281354 said:
Ich werde mal dieses NT testen:http://www.sh-edv.eu/product_info.php?products_id=410Hab hier das sehr ähnliche SeaSonic SST-ST30TF (300W peak, 125W (3,3V+ 5V) combined), welches bei meinem neuen Gehäuse dabei war. Ist leider nicht besonders effizient und zudem relativ laut. Ich würde mal davon ausgehen, dass das bei dem von dir avisierten nicht deutlich anders ist.
-
28. Januar 2008 um 21:01 Uhr #728873x26Teilnehmer
VJoe2max;271564 said:
Auf der gleichen Seite habe ich grad noch ein weiteres interessantes NT gefunden, welches sich für Stromspar PCs eignen könnte: FORTRON FSP135-60PF. Es koste nur 7,95€, bringt 135W und ist laut einiger andere Anbieterseiten ein vollwertiges Flex ATX-Netzteil.Hallo,
habe mir nachdem ich diesen Beitrag gelesen habe, das Netzteil gekauft. Leider sieht der Stecker so aus:http://img180.imageshack.us/img180/199/steckerea3.jpg
http://img262.imageshack.us/img262/7816/x01qi4.jpg -
29. Januar 2008 um 7:01 Uhr #728914kranichTeilnehmer
VJoe2max;281359 said:
@x26:
…kranich;281354 said:
Ich werde mal dieses NT testen:
http://www.sh-edv.eu/product_info.php?products_id=410Hab hier das sehr ähnliche SeaSonic SST-ST30TF (300W peak, 125W (3,3V+ 5V) combined), welches bei meinem neuen Gehäuse dabei war. Ist leider nicht besonders effizient und zudem relativ laut. Ich würde mal davon ausgehen, dass das bei dem von dir avisierten nicht deutlich anders ist.
Immerhin ist das SS-300TFX ein 80+ und liegt bei ca. 82% (bei 20-80% Auslastung).
-
30. Januar 2008 um 20:01 Uhr #729349mortifiedpinguinTeilnehmer
Mich würde zum Seasonic noch folgendes interessieren. Kann es eine Grafikkarte vom Schlage einer HD3850 versorgen. Ich überlege das Seasonic S12 II bei meinem aktuellen Projekt (http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/18060-projekt-stromsparend-und-doch-spieltauglich.html) das SS-300 FD zu ersetzen. Das NT hat zwar keinen extra PCIe anschluss aber wozu gibts Adapter.
-
31. Januar 2008 um 9:01 Uhr #729430smaxTeilnehmer
mortifiedpinguin;281871 said:
Mich würde zum Seasonic noch folgendes interessieren. Kann es eine Grafikkarte vom Schlage einer HD3850 versorgen. Ich überlege das Seasonic S12 II bei meinem aktuellen Projekt (http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/18060-projekt-stromsparend-und-doch-spieltauglich.html) das SS-300 FD zu ersetzen. Das NT hat zwar keinen extra PCIe anschluss aber wozu gibts Adapter.Falls das stimmt, das die Grafikkarte bei Vollast etwa 100W benötigt, dann halte ich das SS-300 FD auf Grund des dann sicher sehr lauten 8cm Lüfters für nicht so geeignet. Leistungsmässig sollte es aber kein Problem geben.
Meiner Meinung bist du wegen des 12cm Lüfters mit einem S12 II 330 oder S12 II 380 besser dran. -
6. Februar 2008 um 1:02 Uhr #730515kranichTeilnehmer
kranich;281402 said:
VJoe2max;281359 said:
@x26:
…
[QUOTE=kranich;281354]Ich werde mal dieses NT testen:
http://www.sh-edv.eu/product_info.php?products_id=410Hab hier das sehr ähnliche SeaSonic SST-ST30TF (300W peak, 125W (3,3V+ 5V) combined), welches bei meinem neuen Gehäuse dabei war. Ist leider nicht besonders effizient und zudem relativ laut. Ich würde mal davon ausgehen, dass das bei dem von dir avisierten nicht deutlich anders ist.
Immerhin ist das SS-300TFX ein 80+ und liegt bei ca. 82% (bei 20-80% Auslastung).[/QUOTE]
Ich habe das SeaSonic SS-300TFX jetzt erhalten und mal kurz getestet.
Immerhin veringerte sich der Verbrauch von ca.40 auf 31 Watt !
Das System (MB:ASRock..HDready,RAM:2xMDT512MB,HDD:2.5″)
ist z.Zt. noch nicht fein getrimmt. -
6. Februar 2008 um 12:02 Uhr #730546kultexTeilnehmer
habe da etwas gefunden – das Antec Eart Watts-380 scheint ziemlich interessant mit unter 40€ eines der billigsten 80+ Netzteile, Lüfter ist halt ziemlich laut, aber den kann man ja tauschen – vielleicht hat mal wer Zugang, um es im Vergleich zum Pico zu testen
Hier ist ein ziemlich guter Vergleich der verschiednen AM2 Prozzessoren mit dem Antec als NT:
der nierigste Wert mit dem Antec – 21,9 W finde ich ziemlich beachtlich
-
6. Februar 2008 um 20:02 Uhr #730655smaxTeilnehmer
kultex;283190 said:
der nierigste Wert mit dem Antec – 21,9 W finde ich ziemlich beachtlichIch finde das Antec auch ziemlich interessant. Hier und hier wird das Seasonic SS-300SFD und das Antec EarthWatts 380 auch verglichen.
Die beiden sind ziemlich gleichwertig, aber das Antec ist etwas billiger.
Das Seasonic SS-300SFD hat kleinere Abmessungen, aber was mich bei beiden etwas stört, sind die 8cm Lüfter. -
6. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730675ulvTeilnehmer
Ich bin jetzt auch endlich mal zum messen gekommen:
[CODE]
Off Tester Idle 1xLast BIOS Volllast
SS-300SFD 3,8 10 26,6 35,1 36,1 41,0
PICO-LiShin 3,1 3,9 18,6 26,7 27,8 33,0
-18% -61% -30% -24% -23% -19%
[/CODE]Gemessen mit Knoppix 5.2 (cpufreq ondemand)
Idle=KDE Desktop
1x Last = KDE + 1x burnP6
Volllast = KDE + 2x burnP6
120-WI-PICO mit LiShin 0225C1865
Tester=Netzteiltester
Gemessen mit ELV800 -
6. Februar 2008 um 23:02 Uhr #730731smaxTeilnehmer
ulv;283332 said:
Ich bin jetzt auch endlich mal zum messen gekommen:
[CODE]
Off Tester Idle 1xLast BIOS Volllast
SS-300SFD 3,8 10 26,6 35,1 36,1 41,0
PICO-LiShin 3,1 3,9 18,6 26,7 27,8 33,0
-18% -61% -30% -24% -23% -19%
[/CODE]
120-WI-PICO mit LiShin 0225C1865Bin jetzt etwas überrascht, das deine Pico-Li Shin Kombination anscheinend doch noch besser ist als meine Pico-Morex (Hi-Power) Kombination, wenn ich davon ausgehe, das sich unsere Seasonics SS-300SFD nicht unterscheiden. Da dürften bzw. könnten ja noch 2-3 Watt drinnen sein!?
Das will ich jetzt wissen und ich werde mir das Li Shin 0225C1865 hier besorgen – ich hoffe das es noch das Li Shin 0225C1865 ist, werde natürlich zuerst mal anfragen. Weisst du sonst ev. eine andere Kaufmöglichkeit? -
7. Februar 2008 um 0:02 Uhr #730761PommbaerTeilnehmer
Da ich wie einige andere auch eine picoPSU mit Widerange bis 25V besitze, gibts irgendwie schon Werte/erfahrungen welches Netzteil im Bereich bis 25V generell die Höchste Effizienz besitzt?Oder wird das gerade versucht herauszufinden ?! =)
-
7. Februar 2008 um 0:02 Uhr #730755ulvTeilnehmer
smax;283395 said:
Bin jetzt etwas überrascht, das deine Pico-Li Shin Kombination anscheinend doch noch besser ist als meine Pico-Morex (Hi-Power) Kombination, wenn ich davon ausgehe, das sich unsere Seasonics SS-300SFD nicht unterscheiden. Da dürften bzw. könnten ja noch 2-3 Watt drinnen sein!?
Das will ich jetzt wissen und ich werde mir das Li Shin 0225C1865 hier besorgen – ich hoffe das es noch das Li Shin 0225C1865 ist, werde natürlich zuerst mal anfragen. Weisst du sonst ev. eine andere Kaufmöglichkeit?Sorry, sonst kenn ich keinen Laden der AMOI Notebooks verkauft.
Man müsste generell noch weitere hochpreisige Sub-Notebook-Netzteile testen. Technisch könnten noch 5-10 Prozent mehr Wirkungsgrad möglich sein.
PS: Das “Morex” ist nur das beste 12 Volt Netzteil. Bei 19 Volt sind die Ströme und damit die Verluste automatisch kleiner.
-
7. Februar 2008 um 0:02 Uhr #730767coldcaseTeilnehmer
Wenn etwas Nervenkitzel sein darf, könnte man das Li Shin auch hier bestellen:
http://www.pchub.de/uph/laptop/46-31554-7599/Li-Shin-0225C1865-AC-Power-Adapter.htmlNa, wer traut sich:D
-
7. Februar 2008 um 10:02 Uhr #730790smaxTeilnehmer
ulv;283424 said:
PS: Das “Morex” ist nur das beste 12 Volt Netzteil. Bei 19 Volt sind die Ströme und damit die Verluste automatisch kleiner.Ja schon, aber dann muss das WI-Pico nochmals auf 12 V regeln, was auch nur mit Verlust geht.
Ich schätze mal, dass das Li Shin technisch einfach noch besser ist. -
7. Februar 2008 um 10:02 Uhr #730796ulvTeilnehmer
smax;283461 said:
Ja schon, aber dann muss das WI-Pico nochmals auf 12 V regeln, was auch nur mit Verlust geht.
Ich schätze mal, dass das Li Shin technisch einfach noch besser ist.An 12 Volt hängt ja auch so gut wie nichts. Und die Step-Down-Wandler gibts mit bis zu 98% Wirkungsgrad. Das spart man im externen wegen den geringeren Strömen scheinbar leicht wieder rein.
coldcase;283437 said:
Wenn etwas Nervenkitzel sein darf, könnte man das Li Shin auch hier bestellen:
http://www.pchub.de/uph/laptop/46-31554-7599/Li-Shin-0225C1865-AC-Power-Adapter.html
Na, wer traut sich:DMit Steuer, Zoll, Versandkosten und nur 1 Monat Garantie – da kauf ich es lieber hier.
-
7. Februar 2008 um 17:02 Uhr #730865UweTeilnehmer
An 12 Volt hängt ja auch so gut wie nichts.
???
Aktuelle Systeme versorgen sich zu über 90% nur aus der 12V.
So läuft die CPU und die Grafik schon mal ausschließlich nur mit dieser Spannung.Uwe
-
7. Februar 2008 um 18:02 Uhr #730890PommbaerTeilnehmer
Uwe;283540 said:
An 12 Volt hängt ja auch so gut wie nichts.
???
Aktuelle Systeme versorgen sich zu über 90% nur aus der 12V.
So läuft die CPU und die Grafik schon mal ausschließlich nur mit dieser Spannung.Uwe
AMD-Tool zeigt mir 1V bei der CPU, maximal 1,25. wie kommst du auf 12V ? die CPU kannste auch mit 11V oder 10 V versorgen – neben dem Sockel befinden sich Spannungswandler. CPU läuft also schonmal nicht mit 12V.
Die Grafikkarte besitzt auch dicke SPannungswandler – wofür frage ich mich, wenn du doch sagst sie läuft auch mit 12V ?!
die 12V sind nur Versorgung – wird alles runtergeregelt.Lüfter oder HDD-Motor laufen vll noch mit 12V . selbst das CD-Rom wird auch mit 5V versorgt.
-
7. Februar 2008 um 22:02 Uhr #730983PommbaerTeilnehmer
Hier gehts ums Netzteil!Was danach passiert, ist erst mal Schnuppe.
und wozu sind noch extra Spannungswandler bei CPu oder Grafik ?
-
7. Februar 2008 um 22:02 Uhr #730981UweTeilnehmer
AMD-Tool zeigt mir 1V bei der CPU, maximal 1,25. wie kommst du auf 12V ? die CPU kannste auch mit 11V oder 10 V versorgen – neben dem Sockel befinden sich Spannungswandler. CPU läuft also schonmal nicht mit 12V.
Die Grafikkarte besitzt auch dicke SPannungswandler – wofür frage ich mich, wenn du doch sagst sie läuft auch mit 12V ?!
Und Dein Netzteil liefert direkt diese Spannung?
Oder geht nicht doch eine 12V-Leitung erst mal dahin?Hier gehts ums Netzteil!
Was danach passiert, ist erst mal Schnuppe.Uwe
-
10. Februar 2008 um 1:02 Uhr #731429smaxTeilnehmer
möhrchen;284155 said:
Das Mainboard wird hauptsächlich aus der 12V versorgt, wie Uwe richtig geschrieben hat.Also hauptsächlich von 12V versorgt würde ich nicht so sagen.
Was sicher an 12V liegt ist die CPU, 3,5″ HDD (Motor) und DVD (CD-Rom) Laufwerk (Motor) – die Elektronik von HDD und DVD wird wahrscheinlich mit 5V versorgt.Als Beispiel sind hier sind die Werte des Antecs EarthWatts 380 angeführt:
+3.3V: 20A • +5V: 20A • +12V1: 17A • +12V2: 15A • -12V: 0.8A • +5VSB: 2.5AWieso hat das Netzteil jeweils 20A(!) auf der 3.3 und 5V Leitung, wenn eh alles mit 12V versorgt wird?
Also ich glaube, das alles andere als oben angeführt (z.B. Chipsatz, Speicher usw.) mit 5 oder 3.3V versorgt wird.
Wenn meine Annahmen stimmen, liegt bei mir nur mehr die CPU (TDP 35W) an den 12V an, da die 2.5″ HDD und mein Laptop-DVD-Player nur mit 5V versorgt werden. -
10. Februar 2008 um 1:02 Uhr #731423möhrchenTeilnehmer
@PommbaerHier geht es um Netzteile, nicht um Dinge, die auf dem MB noch passieren.Das Mainboard wird hauptsächlich aus der 12V versorgt, wie Uwe richtig geschrieben hat. Scön erkennbar ist es auch am 12V-ATX, ohne den die Mainbaords nicht starten. Es ist eben nicht egal, was da ankommt ;)Erst auf dem MB werden dann aus den 12V die definierten Spannungen wie 1V für deinen Prozessor “gemacht”.Mich wundert es deshalb schon, denn normalerweise müßte ein 12V NT mit gelben Pico deshalb effizienter sein als 230V->XY->rotes Pico.Aber schöner Vergleich. :d:
-
10. Februar 2008 um 1:02 Uhr #731430möhrchenTeilnehmer
Als Beispiel sind hier sind die Werte des Antecs EarthWatts 380 angeführt:+3.3V: 20A • +5V: 20A • +12V1: 17A • +12V2: 15A • -12V: 0.8A • +5VSB: 2.5AWieso hat das Netzteil jeweils 20A(!) auf der 3.3 und 5V Leitung, wenn eh alles mit 12V versorgt wird?
AbwärtskopatibilitätEs sind “nur” 20A, dafür aber über 30A auf den 12VMal zum Vergleich ein ca. 6Jahre altes NT mit 350W
EG365AX-VE(G) FMA +3,3V +5V +12V -5V -12V32A 32A 17A 1A 1A
Schon ein kleiner Unterschied bei der Verteilung.
Also ich glaube, das alles andere als oben angeführt (z.B. Chipsatz, Speicher usw.) mit 5 oder 3.3V versorgt wird.
Etwas liegt noch auf den beiden. Definitiv alles mit USB und PS/2, auch die 2,5″, SlimDVD und die Laufwerkselektronik allgemein.Bei Prime95 ist der Prozessor der Hauptverbraucher, welcher auf der 12V zieht.Über den Daumen 15-20W mehr bei dir auf der 12V. Da gehen die anderen Komponenten ziemlich unter.Ich zitiere mal etwas aus einem anderen Forum. Da geht es zwar nicht um Energie sparen im herkömmlichen Sinn, aber er hat mal ein Multimeter an sein Mainbaord gehangen.
3,44 A @ 12 V P4, 0,14 A @ 12 V, 2,01 A @ 5 V und 0,44 A @ 3,3 V
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=330547Es kann je nach System natürlich abweichen, soviel ist mir auch klar. Es zeigt dennoch eine Tendenz auf.
-
10. Februar 2008 um 2:02 Uhr #731431möhrchenTeilnehmer
Uwe;284164 said:
Ein SockelA mit AGP-Grafik kann sehr wohl bis zu 100Watt und mehr auf der 3,3V ziehen.Im Tenor stimme ich deinem Beitrag zu, aber das von mir zitierte Enermax gehört schon zu den “besseren” kann auch “nur” ca.30A@smaxIm Leerlauf könnte es bei dir glatt 50-50 sein, also Hälfte 12V, Hälfte Rest.Eine 2,5″ braucht normalerweise weniger als 500mA, im Idle kein Watt.Ram und Chipsatz takten sich nicht runter, also geht da was über die 5V.Unter Last ist jedoch eindeutig der Prozessor der Hauptverbraucher, weshalb dann die 12V wichtig sind.Mit 3,5″ sieht die Sache aber auch im Leerlauf etwas anders aus.
-
10. Februar 2008 um 2:02 Uhr #731433UweTeilnehmer
Was sicher an 12V liegt ist die CPU, 3,5″ HDD (Motor) und DVD (CD-Rom) Laufwerk (Motor)
Und die Grafikkarte!
Ansonsten stimmt das.Wieso hat das Netzteil jeweils 20A(!) auf der 3.3 und 5V Leitung, wenn eh alles mit 12V versorgt wird?
Nach irgend einer Norm müssen Netzteile auch abwärtskompatiebel sein.
Ältere Systeme (PIII, SockelA) generieren die CPU-Spannung aus der 3,3V-Leitung. AGP-Grafikkarten benötigen 3,3Volt am AGP-Steckplatz. Hier kam erst später der Zusatzanschluß (12V) hinzu.
Ein SockelA mit AGP-Grafik kann sehr wohl bis zu 100Watt und mehr auf der 3,3V ziehen.
Noch ältere Systeme benötigen zum Teil nur 5V und 12V. PentiumIII kann teilweise, wenn keine AGP-Grafik vorhanden, nur mit 5 und 12V betrieben werden.
Speicher wird übrigends über die 5V versorgt. Sonst würde SuspendToRAM nicht gehen. Im StandBy liefert das NT nur 5V.Uwe
-
10. Februar 2008 um 2:02 Uhr #731436möhrchenTeilnehmer
Ist schon korrekt, sowas ist immer Kaffeesatz und Kristallkugel, bin ich ehrlich :)Traue mir dennoch ein Bisschen selber probieren und mitlesen in Foren zu. 😉
-
10. Februar 2008 um 2:02 Uhr #731435smaxTeilnehmer
möhrchen;284165 said:
Im Leerlauf könnte es bei dir glatt 50-50 sein, also Hälfte 12V, Hälfte Rest.Eine 2,5″ braucht normalerweise weniger als 500mA, im Idle kein Watt.Ram und Chipsatz takten sich nicht runter, also geht da was über die 5V.Unter Last ist jedoch eindeutig der Prozessor der Hauptverbraucher, weshalb dann die 12V wichtig sind.Mit 3,5″ sieht die Sache aber auch im Leerlauf etwas anders aus.Wenn ich annehme, das die vom Hersteller angegebene TDP von 35W wirklich die maximale Leistungaufnahme meiner CPU ist (die ist nochdazu undervoltet!), und mein System bei Vollast ca. 60 Watt (Prime95/Blend – da wird der RAM auch komplett ausgelastet) benötigt, dann würde ich sagen bei mir ist das Verhältnis bei Vollast ca. 60:40 – vielleicht auch ein bischen mehr, da für die CPU 3 Spannungsregler vorhanden sind (Erhöhung der Verlustleistung).Im Leerlauf wird das eher so sein wie du angenommen hast – also 50:50 oder gar nur 40:60 – ist sicher schwerer abschätzen als unter Vollast.Ich habe ja nie behauptet, dass auf 12V nichts verbraucht wird :D.OK, eine zusätzliche Grafikkarte habe ich oben nicht angeführt, da ich keine habe – das ist natürlich bei anderen Systemen ein grosser Stromschlucker auf der 12V Schiene.
-
10. Februar 2008 um 12:02 Uhr #731479ulvTeilnehmer
möhrchen;284168 said:
Ist schon korrekt, sowas ist immer Kaffeesatz und Kristallkugel, bin ich ehrlich 🙂Wieso Kaffeesatz lesen wenn man es auch messen kann?
[CODE]
Summe Detail
in Watt ATX P4 HDD DVD
6,25 (12V) 4,39 1,44 0,06 0,36
8,00 (5V) 6,75 0,60 0,65
5,52 (3,3V) 5,45 0,07
0,22 (-12V) 0,22
[/CODE]
Ergo: nur etwa 30% der Leistung kommt auf der 12 Volt Schiene.Gemessen mit Stromzange und Multimeter. Ich schätze die Genauigkeit auf besser als +0,0 / -0,3 Watt je nach Spannung.
Details zum System: http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/18215-guenstiges-intel-mobil-system-msi-fuzzy-945gme1-ms-7265-socket-m-nur-25-watt.htmlPS: Es geht in diesem Teil des Forums um Strom-Spar-PCs – also ohne High-End-Graka – mit insgesamt weniger als 50 Watt.
-
10. Februar 2008 um 14:02 Uhr #731539ulvTeilnehmer
PiX;284266 said:
das Fluke Fluke 8846A 1.255€
oder das METRAHIT M29S 622€
oder ganz billig 😉 SANWA PC 520M 369€So viel Geld würde ich nicht ausgeben:
Ich hab nur so eine Zange: ELV Zangenadapter CA 60 (http://www.elv.de/output/controller.aspx?cid=74&detail=10&detail2=6173)
und dieses Messgerät hier: ELV TrueRMS-Multimeter MS 8218 (http://www.elv.de/output/controller.aspx?cid=74&detail=10&detail2=8487)
Das ist selbst für mich völlig übertrieben. Ich verdiene ja schließlich nicht mein Geld damit. 🙄PiX;284266 said:
Wie hast du eigentlich den ATXstecker abgegriffen?Ich hab eine ATX Verlängerung nach Spannungen sortiert mit Klebeband umwickelt. Dadurch kann man leicht mit der Zange die entsprechenden Leitungen, die zu einer Spannung gehören, umfassen. Ist selbst so immer noch ganz nett Arbeit. Angefangen hab ich das für die Wirkungsgradmessungen meiner ersten PICO-PSU und der externen Netzteile. (siehe hier: http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/13191-vergleich-wirkungsgrad-von-tischnetzteilen-und-dc-dc-wandlern-z-b-fuer-pico-psu.html )
PiX;284266 said:
Gibts ein gutes Buch bezueglich Elektrotechnik welches auch ein laie versteht und was draus lernt?Machs wie ich: Erst eine Elektroniker-Lehre und dann noch ein E-Technik-Studium oben drauf. 😀
-
10. Februar 2008 um 14:02 Uhr #731538UweTeilnehmer
@ulv
Wenn Du schon die Möglichkeit solch einer Messung hast, wäre ganz nett, wenn Du noch andere Systeme mal messen könntest.
Ich denke da an AMD mit OnBoard-Grafik und auch Intel mit OnBoard-Grafik.
Also “ganz normale” Systeme. Nicht Intel-mobile auf Industrie- oder iTX-Mainbaords. Die sind auf ganz andere Lastverteilung der Stromschienen aufgebaut. Notebook-Hardware kennt für gewöhnlich keine 12V 😉
Da gibt es zwar auch Mischformen, aber hat alles nicht mehr mit einem normalen PC zu tun. Etwas abseits der Realität.Uwe
-
10. Februar 2008 um 14:02 Uhr #731526PiXTeilnehmer
Haengt wohl auch vom MoBo ab
Wuerde ja gerne mein Asrock vermessen
aber mein DMM ist wohl wirklich tot.
In der electronicwerkstatt bekomm ich nur eine am deckel
http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/viewtopic.php?topic=78831&forum=24&start=0&pid2=497171&zeige=
helfen -> fehlanzeigedas Fluke Fluke 8846A 1.255€
http://at.farnell.com/jsp/search/productdetail.jsp?sku=1274091
waere interessant, nur etwas sehr teuer.oder das METRAHIT M29S 622€
http://at.farnell.com/jsp/search/productdetail.jsp?sku=4283776
http://www.gmc-instruments.com/english/produkte/metrahi1.htmoder ganz billig 😉 SANWA PC 520M 369€
http://at.farnell.com/jsp/search/productdetail.jsp?sku=1307942
http://www.sanwa-meter.co.jp/overseas/product/dmm/dmm_list.htmlWie hast du eigentlich den ATXstecker abgegriffen?
Gibts ein gutes Buch bezueglich Elektrotechnik welches auch ein laie
versteht und was draus lernt? -
10. Februar 2008 um 16:02 Uhr #731572möhrchenTeilnehmer
ulv;284218 said:
Ergo: nur etwa 30% der Leistung kommt auf der 12 Volt Schiene.Du hast z.B. am P4 nur einen L2400, das ist schon ein Stück anders als ein AM2 EE.Außerdem hast du an einem Mini-ITX mit 20-poligem (ATX1.X) gemessen, hier geht es um einen 08/15 µATX und ATX2.0.Da liegt schon etwas dazwischen.Ich kann mit deinem Messequipment nicht mithalten, aber mein 50€-Conrad sagt mir 2,2A@3,3V und 1,3A@5V bei einem NF410 und 1GB DDR1. Macht über den Daumen 13W. Jetzt hypothetisch: Man kann wegen DDR2-Ram aber noch 2W abziehen und der NF630A ist auch “deutlich” sparsamer als meiner, nochmal 3W. Landet man bei 8W.Nochmal 5W CPU drauf, 1W 2,5″-HDD und 80% Wirkungsgrad (90% TischNT und 90% Pico) drauf, kommt man auf knappe 17,5W an der Steckdose.Im Leerlauf sind es dann wirklich nur 35% für den Prozessor. Bei Last sind es bestimmt 15-20W mehr nur für den Prozessor, auch untervoltet. Soviel zu meiner Kristallkugel. :)Allerdings widerspricht mein Ergebnis schon dem eines anderen, der nur 440mA @ 3,3V gemessen hat und 2A @ 5V, 3,5A@12V. Macht bei ihm 75% auf der 12V bei Last. Sein BE ist vergleichbar mit dem EE hier im Thema. Nur er hat den @Stock, ohne Spannungsoptimierung.Cluster von hollyhart@P3DFazit: Anderes System, andere Werte.
ulv;284218 said:
PS: Es geht in diesem Teil des Forums um Strom-Spar-PCs – also ohne High-End-Graka – mit insgesamt weniger als 50 Watt.Das habe ich schon mitbekommen, weshalb ich mich auch registriert habe :DEs sind ein paar nette Ideen und Vorschläge in diesem Forum zu dem Thema vorhanden :d:
-
10. Februar 2008 um 19:02 Uhr #731632UweTeilnehmer
Danke @möhrchen.
Womit man dann zusammenfassend festhalten darf:
Die gemessen Werte von ulv gelten auch nur für dessen Systeme bzw mobile Plattformen. Aber nicht für für die doch eher weit verbreiteten Plattformen auf Basis Sockel 939, AM2 oder 775.
Auf nichts anderes wollte ich auch nur hinaus. Wurde aber soweit auch verstanden (und von ulv erfolgreich ignoriert :+).Uwe
-
10. Februar 2008 um 19:02 Uhr #731646ulvTeilnehmer
Uwe;284387 said:
Die gemessen Werte von ulv gelten auch nur für dessen SystemWie wahr :d:
Uwe;284387 said:
Wurde aber soweit auch verstanden (und von ulv erfolgreich ignoriert :+).Sorry, aber ich hab bis jetzt noch niemanden auf meiner Ignorier-Liste.
Deinen Post hatte ich leider übersehen. Als du um 14:38 gepostet hast hab ich gerade noch am meinem Post (14:41) geschrieben. Sorry.Um was geht es hier jetzt eigentlich noch? Und was hat das mit dem Topic zu tun?
-
10. Februar 2008 um 21:02 Uhr #731685UweTeilnehmer
Rede Dich bitte nicht mit OT heraus…da kannste Dir selber an die Pinguinnase fassen 😀
Aber ist doch auch eigentlich egal.
Wenn Du schon die Möglichkeit hast, dann laß uns doch mal ein paar aussagekräftige Werte zusammen tragen.
Die große Frage “welches NT für welches System” besteht doch nun öfter. Und sie ist auch teilweise sehr unterschiedlich zu beantworten.
Du selbst hast teilweise Hardware, die sich sogar uU recht “exotisch” betreiben läßt. Da dürfte auch was dabei sein, was zB eben nicht mal die 3,3V benötigt. Hier ergeben sich dann auch ganz andere Möglichkeiten.
Ich weiß auch nicht, warum man nun Effizenz (und Strom sparen) nun unbedingt auf Systeme unter 50W beschränken muß/sollte.Uwe
-
10. Februar 2008 um 21:02 Uhr #731682PommbaerTeilnehmer
Um was geht es hier jetzt eigentlich noch? Und was hat das mit dem Topic zu tun?
Wie bei jedem Thread nach zwei Seiten nurnoch um die Frage wer denn recht hat..Gibt es Leistungsmäßig denn auch Alternativen zwischen picoPSU und Seasonic, die Platzmäßig sehr klein sind ? wie sind diese 200W-PSU’s ?
-
10. Februar 2008 um 22:02 Uhr #731698ulvTeilnehmer
Pommbaer;284435 said:
Gibt es Leistungsmäßig denn auch Alternativen zwischen picoPSU und Seasonic, die Platzmäßig sehr klein sind ? wie sind diese 200W-PSU’s ?Gibt es schon – ob man sie auch kaufen kann? Selbst auf der Hersteller Homepage http://www.fortron-source.de/ ist es nicht. :-k
Das FSP200-50MB mit 200 Watt war im meinem Barebone. Ist etwa 60x100x140 mm³ (Höhe x Breite x Länge)
[CODE]
Off Tester Idle 1xLast BIOS Volllast
PICO-LiShin 3,1 3,9 18,6 26,7 27,8 33,0
FSP200-50MB 3,2 8,9 23,3 31,7 32,8 37,5
SS-300SFD 3,8 10 26,6 35,1 36,1 41,0
[/CODE] -
10. Februar 2008 um 22:02 Uhr #731691PommbaerTeilnehmer
Rede Dich bitte nicht mit OT heraus…
xxxx meine Frage war kein OT, sondern zum Thema..Es wurde nur was für unter 80W mit einem NT für bis 300W verglichen. Es müsste einen umfassenden Vergleich geben, auch mit 120W und 200W-picoPSU, bzw Netzteilen..
-
10. Februar 2008 um 23:02 Uhr #731705
-
11. Februar 2008 um 1:02 Uhr #731712möhrchenTeilnehmer
Pommbaer;284435 said:
Um was geht es hier jetzt eigentlich noch? Und was hat das mit dem Topic zu tun?
Wie bei jedem Thread nach zwei Seiten nurnoch um die Frage wer denn recht hat..
Wenn es so rüber kommt, tut es mir leid. : /Der Vergleich ist sicherlich nicht hier im Forum um das jetzt einfach als “Gott gegeben” hinzunehmen. Ich denke niemand hat ein 100% identisches System.Mich interessiert viel mehr die Reprozierbarkeit und wie man ausgehend davon andere Systeme optimieren kann. Wichtig ist es in dem Bereich dann für mich zu wissen, mit welcher Lastverteilung wir es hier zu tun hatten. Ob ein 80W-Pico auch reichen würde? Wäre das noch 1-2W effizienter?
-
11. Februar 2008 um 8:02 Uhr #731720ulvTeilnehmer
möhrchen;284467 said:
Mich interessiert viel mehr die Reprozierbarkeit und wie man ausgehend davon andere Systeme optimieren kann.
Wichtig ist es in dem Bereich dann für mich zu wissen, mit welcher Lastverteilung wir es hier zu tun hatten. Ob ein 80W-Pico auch reichen würde? Wäre das noch 1-2W effizienter?Soweit ich es gemessen habe und das überhaupt Aussagekraft hat in einem Forum und natürlich erstmal nur auf meine Systeme bezogen wage ich zu schreiben: 😀
Ein sehr gutes 19Volt externes + 120-WI-PICO wird immer das insgesamt gesehen effektivste sein, wenn man es einsetzten kann.
PS: Das “immer” ist hier meine persönliche, wohl begründete Spekulation. Wer zweifelt möge besser selbst messen. 😀
-
11. Februar 2008 um 18:02 Uhr #731801PommbaerTeilnehmer
Ein sehr gutes 19Volt externes
Welches kannst du empfehlen, das Effizienter arbeitet als das Morex 80W von HRT? möglichst bis 120W – dann hätte ich zumindest etwas Reserve.
-
12. Februar 2008 um 19:02 Uhr #732037PiXTeilnehmer
XPpower AML-120
XPpower AML-150
Sind aber teuer! -
12. Februar 2008 um 19:02 Uhr #732041littledevilTeilnehmer
PiX;284815 said:
XPpower AML-120
XPpower AML-150
Sind aber teuer!ja, leider! Meine 2x Wearnes CO.,LTD. Mod: WDS060120 mit insgesamt 100W
haben ein Bruchteil gekostet und sind sehr angenehm, da sie völlig lautlos sind.
Bin sehr gespannt wieviel das gelbe Pico120 gegenüber dem PW-70A 12V DC/DC bringt. -
20. Mai 2008 um 13:05 Uhr #753131kranichTeilnehmer
PiX;284815 said:
XPpower AML-120
XPpower AML-150
Sind aber teuer!AML-120 kostet 86 Euro und Effizienz ist nur 86%.
AML-150 kostet 106 Euro und ist mit 88% effizienter, aber nur 20 Volt. -
29. Januar 2010 um 12:01 Uhr #840563HackManTeilnehmer
smax;271556 said:
Habe nun mein ASTEC AA21870 mit dem Conrad Energy Ceck 3000 gemessen. ….Da es weiter oben im Thread mal vorkam wollte ich mich hier auch mal kurz dazu melden. Ich habe das Netzteil auch kürzlich bei pollin gekauft.Leider hat(te) es keinen P4 Stecker ohne das mein Board nicht läuft.Ich habe aber eine leichte modifikation vorgenommen und den Floppy-stromstecker abgezwickt und stattdessen einen P4 Stecker hingemacht… :+Sehen darf das wahrscheinlich keiner, aber es funktioniert. –> Jedenfalls muss ich sagen das dasNetzteil 10-15! Watt weniger braucht als mein altes 400W HEC Netzteil daß ich vorher dranhängen hatte.Meine Konfiguration (im Moment liegt das ohne Gehäuse zu testzwecken auf meinem Schreibtisch)ECS A785GM-MAMD Athlon II X2 240e 2×2.8 GHz – TDP 45W – AM3 Boxed mit AMD Lüfter2GB DDR3 1333 RAM Kingston Value Ram CL93 alte 3.5′ SATA Platten (Samsung 160GB)Bei verschiedenen Tests habe ich diese Werte ermittelt. Alles im Leerlauf:ESXi 3.5 auf USB-Stick gebootet; 1 Platte am System angeschlossenHEC 400W -> ca. 74WAstec-NT -> ca. 57 WWHS mit 2 Platten getestet komme ich auf ca. 64 W.Gemessen habe ich mit dem Conrad Energy Check 3000.Im Moment bootet die Kiste aber nicht mehr, da ich ein Bios Update gemacht habe und nun eine endlos reboot-Schleife habe *grrrrrr* 🙁 x(Ich werde heute abend nochmal testen und dann ggf. noch einen neuen Thread aufmachen da ich noch ein paar Fragen habe.
-
29. Januar 2010 um 15:01 Uhr #8405740lafTeilnehmer
leichenschänder 😀
Leider hat(te) es keinen P4 Stecker ohne das mein Board nicht läuft.
Ich habe aber eine leichte modifikation vorgenommen und den Floppy-stromstecker abgezwickt und stattdessen einen P4 Stecker hingemacht…Für einem Floppystecker wird meist ein dünnerer Kabeldurchmesser verwendet, ist also für eine niedrigere Stromstärke ausgelegt. Ich weiß jetzt nicht wieviel Strom unter Last über deinen P4 Stecker fließen, aber ich würde lieber von einen 4Pin Molex Stecker die Kabel nehmen.
@topic:
Das Seasonic SS-250TFX sieht ganz gut aus: Es hat 80+ Bronze und ist auch für rund 45 Euro lieferbar.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.