VIA EPIA 1 GHz ausreichend
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › VIA EPIA 1 GHz ausreichend
- Dieses Thema hat 12 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 3 Monaten von Obi Wan.
-
AutorBeiträge
-
-
14. Januar 2008 um 14:01 Uhr #725601MarMeTeilnehmer
thx, habs in zwischenzeit auch gefunden 🙂
aber es handelt sich leider nicht um das gleiche bord. werds einfach mal versuchen, dass weiss ich mehr.
-
14. Januar 2008 um 14:01 Uhr #486190MarMeTeilnehmer
Hallo Zusammen
Ich wollte meinen Server ein wenig sparsamer machen und spiele mit dem Gedanken, ein EPIA 1 Ghz mit 1 GB Ram zu kaufen.
Zur Zeit läuft der Server mit Linux und es sind folgende Dienste aktiv:
– DNS
– DHPC
– Samba
– Webserver mit MySQL
– MRTG
– MLDonkey-ServerZur Zeit werkelt ein 3.2 Ghz P4 HT auf einem “älteren” Mainboard. Die Leistung ist mehr als ausreichend, aber der Stromverbrauch!!!!
Konkrete Fragen zum EPIA:
1. Wie hoch ist der Stromverbrauch des EPIA im Idle / Last?
2. Reicht die 1 Ghz CPU aus?
3. Bringt eine CF-Card anstelle einer 2.5″ HD Vorteile?Besten Dank für eure Antworten.
-
14. Januar 2008 um 14:01 Uhr #725599AlexxTeilnehmer
da wirst du einiges zum verbrauch finden.http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/9099-projekt-mini-file-server-mit-m-glichst-wenig-verbrauch.html
-
14. Januar 2008 um 15:01 Uhr #725603AlexxTeilnehmer
Zu vorteil von cf karten gegen 2,5hdd ist das die schneller put gehen ;)http://de.wikipedia.org/wiki/CompactFlash
-
14. Januar 2008 um 16:01 Uhr #725622MarMeTeilnehmer
allo;277750 said:
ich habe beides, sowohl das via als auch die cf-card.
also von cf-karten würde ich bei einem system welches nicht unbedingt unhörbar sein muss abstand nehmen. die sektoren lassen sich zwischen 100.000 und 1.000.000 mal wiederbeschreiben. bei einem schreibzugriff pro minute fängt das russische roulett so nach einem halben jahr an.die dienste welche du laufen lassen möchtest schafft ein via 1Ghz auch noch. zwar merkt man das die oberfläche nicht ganz so flüssig reagiert wie auf einem 3ghz system aber da du es sowieso nur als server einsetzen möchtest ist das kein großes manko.
zum stromverbraucht gibt es hier wahrlich genug thrads 😉
mein via c3 1,2Ghz system mit 2,5″ festplatte benötigt etwas unter 20W.Moins
Vielen Dank für deine Antworten. Dass heisst, du setzt dein 1.2 Ghz mit X ein? Ist das brauchbar?
Mein Server würde ohne X betrieben, sprich nur Console.
Hmm, dann werd ich mir lieber eine kleine 2.5″ Platte für das OS zulegen. Gibt es da irgenwas spezielles zu beachten? Sprich, Modell-Version, IDE / SATA usw?
-
14. Januar 2008 um 16:01 Uhr #725620alloTeilnehmer
ich habe beides, sowohl das via als auch die cf-card.
also von cf-karten würde ich bei einem system welches nicht unbedingt unhörbar sein muss abstand nehmen. die sektoren lassen sich zwischen 100.000 und 1.000.000 mal wiederbeschreiben. bei einem schreibzugriff pro minute fängt das russische roulett so nach einem halben jahr an.die dienste welche du laufen lassen möchtest schafft ein via 1Ghz auch noch. zwar merkt man das die oberfläche nicht ganz so flüssig reagiert wie auf einem 3ghz system aber da du es sowieso nur als server einsetzen möchtest ist das kein großes manko.
zum stromverbraucht gibt es hier wahrlich genug thrads 😉
mein via c3 1,2Ghz system mit 2,5″ festplatte benötigt etwas unter 20W. -
14. Januar 2008 um 17:01 Uhr #725625kranichTeilnehmer
Die CF-Karten werden ja trügerischerweise als HD-Ersatz angesehen …
CF-Karten halten in der Regel (nur) ihre 100 000 Schreibvorgänge.
Gute interne CF-Controler können 1 Million Schreibvorgänge erreichen,
indem sie geschickt den UPDATE-Inplace verhindern, z.B. durch Ringverkettung.Die CF ist ideal für “Wenigschreiber” wie digitale Fotoapparate, MP3-Player,
als Kopier- und Backup-Medium usw.
Als Festplattenersatz ist sie nur geeignet, wenn Daten selten gespeichert werden.
Bei MS-DOS war das noch möglich. Meist wurde erst mit “Save” geschrieben.
Bei Linux oder Windows sieht es da anders aus.
Um Restartdaten zu sichern, muß ständige geschrieben werden (Logging).
Bei großen Anwendungen gibt es noch das Ein-/Auslagerunsproblem (Paging).
Während man mit viel RAM letzteres verhindern kann, gibt es für’s Loggen
nur den Kompromiß, seltener zu schreiben und somit riskanter zu arbeiten.Eine Trennung von Logg- und Page-Files von den übrigen Daten ist zwingend nötig.
Bei der Windows-Installation wird dazu aber nichts angeboten (?).
Bei Linux kann man das im Nachhinein ganz gut trennen.
Auf welches Medium geht man aber mit den Logg-Files ? -
14. Januar 2008 um 17:01 Uhr #725627MarMeTeilnehmer
Besten Dank. Ok, ich werde mich nicht mehr weiter mit der CF-Lösung beschäftigen, da ich die Nachteile einsehe und mein instabiles System aufbauen will. Werde also eine Lösung mit einer 2.5″ oder 3.5″ Festplatte ins Auge fassen. Wie sieht es da mit Stromverbrauch aus? IDE / SATA?
-
14. Januar 2008 um 17:01 Uhr #725629AlexxTeilnehmer
3.5 egal ob ide oder sata ~10 watt2,5 ~5 wattDie 2,5 gibt es in ide uns sata ausführung, wobei die ide Teurer sind als SATA
-
14. Januar 2008 um 17:01 Uhr #725635MarMeTeilnehmer
Alexx;277761 said:
3.5 egal ob ide oder sata ~10 watt
2,5 ~5 wattDie 2,5 gibt es in ide uns sata ausführung, wobei die ide Teurer sind als SATA
Cool, besten Dank. Hab mir gerade nee occ. 80 GB SATA 2.5″ gekauft (-:
Bin ja mal gespannt, wie das System so rennt.
Vielen Dank nochmals.
-
14. Januar 2008 um 17:01 Uhr #725628alloTeilnehmer
ich habe darauf kde installiert. das geht für die verhältnisse sogar recht flott (ich hab nämlich keine lust mich durch die konsole zu schlagen 😉 )
bei 2,5″ festplatten solltest du dir noch einen adapter 2,5″ zu 3,5″ zulegen, das erspart einen haufen ärger 😀 . 2,5″ HDDs haben ihre anschlusspins als 2mm raster, nimmst du sata hat sich der adapter auch erledigt -
15. Januar 2008 um 19:01 Uhr #725920davidzoTeilnehmer
also 5W sind etwas viel für ne 2,5er hd. zumindest was den idle angeht sind die kleineren platten (80gb u.Ä.) kaum über 1Watt.
das epia M10000 verbraucht im idle ohne platte ca. 17 watt (60w morex cubid netzteil) und unter last ca. 30, was sich jedoch durch die longhaulfunktion (wie speedstep) die man in den kernel patchen kann oder aktivieren, bzw. deren aktivierung überprüfen sollte, nocheinmal um 1Watt im idle senken.
KDE läuft etwas zäh drauf, den muss man etwas abspecken, währen metacity (gnome) keinerlei probs hat. aber ice-wm ist da immer noch optimal wenn man unbedingt einen windowmanager braucht. für fielserving ist die performance voll in ordnung, aber mysql wird ihn wohl ziemlich fordern. naja, das kommt eben alles drauf an was du da alles drauf machen willst. Die CPU ist wenn es hochkommt 1/5 so fix wie dein p4 HT 3,2.
-
15. Januar 2008 um 19:01 Uhr #725927Obi WanAdministrator
MarMe;277723 said:
Hallo ZusammenIch wollte meinen Server ein wenig sparsamer machen und spiele mit dem Gedanken, ein EPIA 1 Ghz mit 1 GB Ram zu kaufen.
Zur Zeit läuft der Server mit Linux und es sind folgende Dienste aktiv:
– DNS
– DHPC
– Samba
– Webserver mit MySQL
– MRTG
– MLDonkey-ServerZur Zeit werkelt ein 3.2 Ghz P4 HT auf einem “älteren” Mainboard. Die Leistung ist mehr als ausreichend, aber der Stromverbrauch!!!!
Konkrete Fragen zum EPIA:
1. Wie hoch ist der Stromverbrauch des EPIA im Idle / Last?
2. Reicht die 1 Ghz CPU aus?
3. Bringt eine CF-Card anstelle einer 2.5″ HD Vorteile?Besten Dank für eure Antworten.
schon gesehen ?
Dort arbeitet ein 800 Mhz VIA CPU und das teil hat nicht wirklich viel Power.
Für Deine Anwendungen würde soetwas:völlig ausreichend \D/
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.