Welche Energiespar-Themen interessieren euch am meisten? + UMFRAGE

häng doch noch ne Umfrage mit dran, dann hat man nen besseren Überblick 🙂

hm

2 – 3 – 5 – 8 – [SIZE=“1″](Edit von VJoe2max: 9 = neue Stromspartechniken -> wurde zugunsten von Punkt 6 aus der liste genommen)[/SIZE]

6 auch, wenn es den realistisch wäre ^^ jeder versteht unter „sparsam“ was anderes. Der Gamingrechner müsste schon in richtung picoPSU gehen weil sonst punkt 2. nicht möglich wäre.

Also mir ist generell einfach ein gesundes Mittelmaß wichtig. Also nicht Energeisparen um jeden Preis. Reine Machbarkeitsstudien sind eh kaum interessant. (also 3)Was ich grundsätzlich interessant fände wären einfach Vergleichs-Tabellen von funktionierenden System. Und zwar so, dass sie möglichst nicht sooo schnell veralten (oder entsprechend geplfegt werden). Also imo muss da nicht jedes noch so exotische Motherboard aufgeführt sein.Das Vorstellungsforum finde ich da grundsätzlich schon interessant, nur ist es eben sehr unübersichtlich und es fehlen bei komplizierteren Geschichten teilweise konkrete Bauanleitungen. Sowas in einer übersichtlichen Tabelle (mit Kosten, Verbrauch, Leistungseinschätzung) wäre schon eine nette Sache.Edit: 9 (= Stromspartechniken) würde mich auc hreizenInteressant wären Lösungen wie man Leistung mit Stromsparen kombinieren kann und zwar nicht im Sinne von Mittelmaß, sondern über Technik. Bei mir läuft der Rechner 18 Stunden am Tag im Prinzip ohne große Leistung durch. Wenn ich aber mal daddeln will, will ich da nicht an eine andere Maschine gehen. So wäre es zum Beispiel cool, wenn ich mir dann trotzdem eine 150-Watt-Grafikkarte ins System packen könnte, diese aber irgendwie abschalten könnte (ich weiß, sowas ist Utopie).Ansonsten interessiert mich hauptsächlich Server, also 4).Da ich Rechner aber hauptsächlich beruflich einsetze finde ich einfache und praktikable Lösungen interessant, wo man nicht allzuviel selber schrauben und experimentieren muss.Gruß, Dave

Diese Techniken sind in Arbeit und teilweise auch schon auf dem Markt – nennt sich dann „Hybrid-SLI“ (nVidia) bzw. „Hybrid-CrossFire“ (AMD/Ati).

Da wäre ne Selbstbaulösung mal ne interessante Sache… Ist PCIe nicht Hotplug-fähig? Aber es wäre ja auch schonmal ne Sache, wenn man eine Karte zumindestens nach einem Reboot deaktivieren könnte…Gruß, Dave

So also hier mal die für mich! 😉 interessanteren/uninteressanteren Themen:

Also für mich wäre 4 in Kombination mit 1 nicht schlecht.
Mein Projekt (zieht sich gerade ziemlich hin) ist ein 24/7 Daten-/Web-/Groupeware-/Terminal-Server im Nachbarzimmer, der mir mithilfe von Monitor-/Tastatur- etc. kabeln durch die Wand gleichzeitig zum surfen dienen soll.
Da Nachbarzimmer=Kellerraum, spielt die Lautstärke keine Rolle.

Und was sparsamen Gaming-Rechner angeht, da dieser im Schnitt warscheinlich < 1h pro Tag läuft ist mir hier der Verbrauch egal, einzig was zählt ist hier Leistung da ich nicht nur damit spiele sondern auch rechenintensive Programme wie Matlab gelegentlich benötige. Was eine bessere Übersicht angeht stimme ich Dave zu, ein Thread mit Links zu Einzelthreads und Kurzbeschreibungen oder eine Tabelle wie von Dave vorgeschlagen wäre sicherlich hilfreich. 7,8 und 9 sind sicherlich auch immer für fast jeden hier interessant Gruß Patrick

So, wir haben eine Umfrage hinzugefügt und würden uns über viel Feedback sehr freuen.

Ich würde mich für 2. und 5. interessieren. Eine Kombination daraus wäre natürlich der Hammer:)

<-- würde am meisten interessierenWas wird an Energie für die Herstellung meiner Komponenten aufgewendet und in der Folge: Wird die Menge an Energie die vielleicht bei der Herstellung "MEHR" aufgewendet wurde als die im Vergleich zu einer "normalen" Nicht-Energiespar-Komponente durch die Einsparungen die die Komponente in ihrer Lebenszeit erreicht überhaupt wieder hereingeholt. Oder andersrum: Sind Energiespar-Komponenten nicht einfach nur Beschiss?Oder: Was bringt es wenn ich meinem Sohn einen 40W-Rechner hinstelle, wenn er trotzdem im Bad immer das Licht brennen lässt? Ist Energiesparen nicht eher eine Erziehungs-Frage als eine technische? Und als Folge daraus: Wo und wie kann ich im normalen Alltag mehr Energie sparen als beim Rechner? Und ich glaube da gibt es RICHTIG viele Möglichkeiten.

Wieso in aller Welt sollten effiziente Bauteile umweltschädlicher bei der Produktion sein? Eine PicoPSU+Notebooknetzteil ist bestimmt sogar umweltschonender in der Herstellung als ein ATX-Netzteil. Eine Neuanschaffung ist aus ökologischen Gründen freilich selten sinnvoll. Allerdings wird man dazu sowieso lange vor dem Ablauf der technischen Lebensdauer praktisch gezwungen.Mir geht es bei dem Thema ursprünglich mehr um einen kleinen und leisen PC. Und das erreicht man am besten durch Auswahl effizienter Bauteile und nicht indem man mehrere Hundert Euro in Kühlung und Dämmung investiert. Ich hielt den IBM-PC immer für eine groteske Fehlentwicklung, die nur von einem verknöcherten Großrechnerhersteller kommen konnte.

Ein sehr interessanter Beitrag, wie ich finde.

HisN;305385 said:
Oder: Was bringt es wenn ich meinem Sohn einen 40W-Rechner hinstelle, wenn er trotzdem im Bad immer das Licht brennen lässt? Ist Energiesparen nicht eher eine Erziehungs-Frage als eine technische? Und als Folge daraus: Wo und wie kann ich im normalen Alltag mehr Energie sparen als beim Rechner? Und ich glaube da gibt es RICHTIG viele Möglichkeiten.

genau das sag ich meiner Freundin auch immer, aber wir sind kein Einrichtung- oder Badezimmerforum, sondern beschäftigen uns mit PCs und wollen bei diesem Thema „alles richtig“ machen und wie immer „die Besten“ sein ;)Deshalb lassen wir alle andere Themen, wie man im Alltag Energiesparen kann komplett außer acht und versuchen uns hier nur auf Computer und Komponeten zu konzentrieren. 8-[Es geht einfach darum, das man einen 800 Watt High-End PC nicht 24 Stunden betreiben muss, um ein paar Torrent Dateien oder Downloads zu saugen … und HISN, da gebe ich dir recht, dann kann man auch das Licht anlassen -> das spielt dann auch keine Rolle mehr ;)Die

HisN;305385 said:
<-- würde am meisten interessieren Was wird an Energie für die Herstellung meiner Komponenten aufgewendet und in der Folge: Wird die Menge an Energie die vielleicht bei der Herstellung "MEHR" aufgewendet wurde als die im Vergleich zu einer "normalen" Nicht-Energiespar-Komponente durch die Einsparungen die die Komponente in ihrer Lebenszeit erreicht überhaupt wieder hereingeholt. Oder andersrum: Sind Energiespar-Komponenten nicht einfach nur Beschiss? Meinung von braeter: Alles nur dreckiges Marketing. Propaganda und Wahlstimmenfischendes Gewäsch unserer Damen und Herren „ganz oben“

Oder: Was bringt es wenn ich meinem Sohn einen 40W-Rechner hinstelle, wenn er trotzdem im Bad immer das Licht brennen lässt? Ist Energiesparen nicht eher eine Erziehungs-Frage als eine technische? Und als Folge daraus: Wo und wie kann ich im normalen Alltag mehr Energie sparen als beim Rechner? Und ich glaube da gibt es RICHTIG viele Möglichkeiten.

Ich knie grad im Sand vor dir und bete dich an 😀

Zum Thema:

• leise sparsame HTPC

HisN;305385 said:
Was bringt es wenn ich meinem Sohn einen 40W-Rechner hinstelle, wenn er trotzdem im Bad immer das Licht brennen lässt? Ist Energiesparen nicht eher eine Erziehungs-Frage als eine technische? Und als Folge daraus: Wo und wie kann ich im normalen Alltag mehr Energie sparen als beim Rechner? Und ich glaube da gibt es RICHTIG viele Möglichkeiten.

Eben.
Aus dem Grund hab ich auch für Punkt 4 gestimmt, nebst 3 – energiesparende Server.
Ich persönlich finde den Mehrkosten-Aufwand und die Einschränkungen bei der Auswahl geeigneter Hardware bei einem Standardrechner nicht rentabel wenn er bloss ein paar Stunden am Tag läuft. Beschiss ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck da sich die Geschichte über die Zeit rechnen würde – es aber effektiv in den allermeisten Fällen nicht so sein wird. Okok das grüne Gewissen und so dass man evtl. hat 🙄

Allgemeine Energiespartipps sind in der Summe garantiert hilfreicher, und bei Servern die 24h laufen wird es dann richtig interessant wenn man ein paar Watt durch neuartige Techniken einsparen kann. Die Dauerverbraucher machen das Gro aus, alles andere ist zwar höchst interessant aber bloss Kleinvieh.
Ähnlich wie bei den marketingträchtigen 3-Liter Autos (Lupo, A2 und Co).
Bis man den Mehrpreis für die Dinger im Vergleich zu einem „richtigen“ Auto welches vielleicht 1 – 1,5 Liter mehr Sprit frisst wieder raus hat muss man Kilometer ohne Ende fahren und sich den Ar… in so einer Sardinenbüchse wund sitzen.
Durch spritsparende (intelligente?!) Fahrweise im Alltag kann jeder etwas zum Umweltschutz beitragen, auch ohne teure Spezialtechnik.

Aus dem Grund interessiere ich mich auch sehr für „kostenlose“ Energiequellen wie Sonne oder Wind, in meinen Augen ist jeder Windstrom und jeder Sonnenstrahl der nicht aufgefangen und in Strom umgewandelt wird verlorenes, bares Geld 🙁

Interessant finde ich auch was bautechnisch heutzutage alles machbar ist um ein Haus energiesparend zu gestalten – und das ohne den Rahmen zu sprengen und sich ein superteures Energiesparhaus vollgestopft mit Solarzellen etc. hinzubauen.
Alleine eine effiziente Heizung in Verbindung mit guter Wärmeisolation senkt Heizkosten und Emissionen beträchtlich.

Noch ein letztes zu meinem persönlichen Energiesparkonzept 😀
Da ich ja mehrere Rechner 24h „unsinnigerweise“ rein für BOINC laufen lasse werde ich demnächst zumindest unser Bad alleine mit der warmen Abluft von vier Dualcores heizen (1 Radi für 4 Rechner -> Axial-Gebläse -> 2x Alu Flexschlauch -> Luftungsschlitze in der Badwand -> Rechner kalt / Bad warm / Heizkörper aus)

Ich persönlich finde den Mehrkosten-Aufwand und die Einschränkungen bei der Auswahl geeigneter Hardware bei einem Standardrechner nicht rentabel wenn er bloss ein paar Stunden am Tag läuft.

Der Mehraufwand lohnt sich nicht mal, wenn die Kiste ein halbes Jahr 24/7 läuft.
Da die meisten eh ihre Hardware schneller wechseln als Unterhosen, ist jeder Energiespargedanke für die Katz. Die paar Cent, die man einspart, gehen bei der Herstellung und Verschrottung wieder drauf. Ganz davon abgesehen, daß man im eigenen Geldbeutel bei so schnellen Wechsel nur drauf legt.
Wenn es überhaupt irgend was bringen soll, so muß der Rechner mehr als ein Jahr laufen.
Die wirklich schlimmen Fälle, wo Rechner um die 100W fürs Nichtstun verbraucht haben, dürften vorbei sein. Inzwischen hechelt man 10Watt hinterher und wirft dafür 50€ für das vermeintlich effizentere Netzteil mehr oder weniger zum Fenster raus. Wer da nicht selbst die Handbremse ziehen kann, tut der Umwelt keinen Gefallen, sondern überhäuft sie mit seinen gebrauchten Unterhosen…sorry, Rechnern 😀

Uwe

Ich gehe mal davon aus, daß diejenigen, die ein solches Monster zu Hause haben, dann entweder einen Zweitrechner (oder Dritt- oder Viertrechner) für die anderen Dinge außer Spielen haben. Mache ich so, und wenn ich es grob überblicke, die meisten hier auch. Der „Große“ läuft also eher selten. Sicherlich gibt es da einige Ausnahmen. Wobei man sich auch dann die Frage stellen kann, ob es sinnig ist. Meist wird doch während der Benutzung des Monsters der Kleine (Verbraucht ja eh wenig) nicht abgeschaltet. Laufen also zwei (oder drei oder vier). In meinen Augen können sich Leute, die Daheim einen Server, einen HTPC, einen Surfrechner und einen Spielerechner stehen haben, daß ganze auch sparen. Im doppelten Sinne. Einer für alles spart im Endeffekt mehr, als wenn sinnlos tausend Rechner laufen. Hier würde zB Hybrid Power abhilfe schaffen. Ich glaube aber kaum, daß man den Rechnerwahn in deutschen Wohnzimmern damit stoppen wird.
Von welchen Bürorechnern redest Du? Ich kenne nur hauptsächlich die kleinen Siemns/Dell &Co mit Celeron und OnBoardgrafik. Teilweise steht heute noch PIII-Technik in Firmen. Der Tippse hat man eher selten einen Prescott spendiert. Eigentlich eher mehrheitlich alles Rechner, die nicht mal unter Last auf 100W kommen.

Die meisten Stromsparer hier dürften bereits den Großteil anderer Stromfresser aus ihrem Umfeld eliminiert

Oha. Glaubst Du? Die meisten dürfen wohl eher Punkt 1 ankreuzen 😉
Ein 16 bis 20jähriger im Hotel Mama kümmert sich weniger um den Kühlkrank in der Küche bzw nur dessen Inhalt 😀

Mich interessiert da schon eher stabiele und langlebige Hardware. Wobei es leider in neuer Zeit so ist, daß die meisten Sachen kaum die Garantie überleben. Wenn manche sagen, früher war alles beser, kann ich dem Sinne nur zustimmen. Die heutigen Sachen haben einfach nicht mehr die Qualität. Heute zahlt man für Qualität. Früher gab es da aber keine Unterschiede.

Uwe

Uwe;305685 said:
Sie besitzen aber eben nicht 7 Rechner und sparen damit schon mal die Produktions- und Entsorgungskosten von 6 Rechnern

O_o

Die Produkte werden ja extra für die hergestellt oder wie?
Die sind ja sicher nicht schon vorher fertig, genau…

Wer Ironie findet, darf sie behalten.

Das biologische Alter hat wenig mit dem mentalen Alter zu tun.
Mit 7 Rechnern darf man sich zu den Kiddies zählen 😀

Mein erster Absatz wurde ja erfolgreich auseinandergestückelt, obwohl er zusammen gehört.
Natürlich besitzen die Spielkinder nur einen Rechner, der auch etwas mehr Strom frißt. Sie besitzen aber eben nicht 7 Rechner und sparen damit schon mal die Produktions- und Entsorgungskosten von 6 Rechner und es laufen auch keinesfalls auch nur eine Sekunde zwei Rechner auf einmal.

Uwe

Schon was von Bedarf und Nachfrage gehört?
Ich wüßte nicht, daß mehrere Millionen Containerschiffe pro Jahr hergestellt werden.

Uwe

Leute, nochmal zum Thema .. es geht hier um Compurter und PCs und nicht um Glühlampen oder Auto.Bitte bleibt beim Thema und nutzt die Umfrage !

VJoe2max;305373 said:
[QUOTE=Matze_M;305309]
Möglich ist das, aber durchaus eine knifflige Aufgabe. HTPC sollten ja auch optisch ein guten Eindruck machen. Riesige Kühlkörper sind da also ein kleines Problem. Mit ein paar guten Ideen und sorgfältig ausgewählter Hardware sollte aber auch ein völlig passiver und dennoch leistungsfähiger HTPC möglich sein. Das größte Problem dürften da jedoch die Geräusche des optischen Laufwerks sein, ohne das man beim HTPC wohl nicht auskommen wird :-k…

Leider ist das nicht einfach, bin schon eine Weile am überlegen wie sich soetwas realisieren lässt. Das optische Laufwerk kann man meiner Meinung nach bei der Lautstärke vernachlässigen, da es eh selten läuft. Und wenn es läuft hat mann eh Ton an der das ganze übertont.
Aber beim Punkt Lautlos und trotzdem nicht ganz hässlich gebe ich Dir recht, ist nicht einfach. Darum würde ich mich dafür besonders interessieren. 🙂

Gruß

Also mich interessieren alle der aufgezählten Punkte, besonders 1-2-3-5.

mich würden vor allem die 25W rechner interessieren. hab selbst einen bekannten mit pico-itx und mich würde z.b. interessieren, welche alternativen es gibt und welche leistung in welchen preisklassen und was in zukunkft geplant ist.

[x] Energiespartricks

Hallo,ich finde diese drei Themen, auch in dieser Reihenfolge, am interessantestem:[X] leise sparsame HTPC[X] lautlose Stromspar-PC[X] sparsame PeripheriegeräteFinde es schon jetzt stark wenn ihr sowas auf die beine stellt! :)MFG Matze

Wenn wir 100 Stimmen zusammen kriegen, werden wir die Umfrage schließen und ein FAQ zu diesem Thema dann in Angriff nehmen

Nochmal etwas zu Deiner Umfrage:

Es wäre doch interessant zu sehen wie wenig Leistung welche Plattform verbraucht. Beispiel:

AMD Brisbane 2350 mit verschiedenen Frequenzen und Spannungen- mit Chipsatz xy – mit xy RAM – ausgewählte Benchmarkergebnisse
Intel Quadcore
Phenom
Core2Duo
Geode

Also einfach einen vergleichbaren Standard aufsetzen, der einem das Thema Energiesparen erleichtert.
Anhand seines persönlichen Profils könnte jeder User sich seine Plattform aussuchen und darauf aufbauen.
Zugleich hätten wir eine Möglichkeit die Leistungsfähigkeit zukünftiger Systeme zu bewerten.

Dies würde m.E. das Konzentrat des gesamten Stromsparforums darstellen.
Daß dies viel Arbeit macht ist mir klar, aber andererseits sehe ich auch den Reiz hier seine Benchmarks zu veröffentlichen.
Das schnellste System ist garantiert nicht das sparsamste und umgekehrt. Verschiedene Kategorien und Klassen erlauben weitere Abgrenzungsmöglichkeiten: Eigenbau / Fertigsysteme, Dualcore / Quadcore, etc.

Und nun fallt über mich her 🙂

Jabba

3,4 und 6. Ich habe zwar nicht viel Ahnung aber das würd mich interessieren.
Wobei 3+4 auch praktisch zu Hause umgesetzt werden könnten.

Wir sollten das FAQ erstmal allgemein halten und nicht auf spezielle Hardware eingehen.Benchmark Ergebnisse in einem FAQ machen keinen Sinn, da sich die Hardware zu schnell ändert und viele User unterschiedliche Ansätze haben und daher wir zig Benchmarks erstellen müßten, was wir natürlich in dieser Forum nicht durchziehen können

Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 98. Du hast bereits an dieser Umfrage teilgenommen

Ich denke, wenn wir 100 erreicht haben, schließen wir die Umfrage und werten das Ergebnis aus

Ich möchte an dieser Stelle die Punkte oben aus der Umfrage nochmal extra besprechen.

[SIZE=“4″]Deshalb die Frage:[/SIZE]

Was für Energiespartricks kennt ihr, bzw sollten wir mit im FAQ aufnehmen ?

Ok, hab soweit verstanden.

Die Benchmarks waren eigentlich dazu gedacht einen Bezug zwischen Verbrauch und Leistung herzustellen, also der Effizienz der Systeme. Meines Erachtens wäre das der Extrakt aus all unseren Bemühungen.

Dennoch ist so eine FAQ :d:

Stromspartips: (für Stammleser nix neues):

– nicht benötigte Schnittstellen deaktivieren
– nicht benötigte Laufwerke (CD, DVD, Festplatten) und Karten ausbauen
– bei Neuanschaffung eines Netzteils die tatsächlichen Bedürfnisse ausloten
– auch auf den Verbrauch der Peripherie achten (Netzwerkswitches, Router, Drucker, Displays)
– Standby / Hibernate auch bei Desktops aktivieren
– Tools zur Taktsenkung installieren
– Graphikleistung nach Anforderung zulegen und nicht pauschal ne dicke Graka installieren
– weniger ist mehr!

Gruß

Jabba

P.S.: Bei Interesse kann ich ein paar Meßwerte meiner Peripherie / Infrastruktur liefern

Obi Wan;308855 said:
Ich möchte an dieser Stelle die Punkte oben aus der Umfrage nochmal extra besprechen.

[SIZE=“4″]Deshalb die Frage:[/SIZE]

Was für Energiespartricks kennt ihr, bzw sollten wir mit im FAQ aufnehmen ?

okay, das sind doch mal gute Vorschläge … welche „Tricks“ kennt ihr noch ❓

Nun ja, Du schreibst es schon richtig: ‚Tricks’Nur ein ausgeschalteter Rechner verbraucht richtig wenig.Ich bemühe mich gerade – leider etwas halbherzig – um eine Methode meinen Server zeitgesteuert über Nacht zur Ruhe zu betten.Also entweder per Scheduler oder aber über ein aus der Ferne aufrufbares Tool.Möglichst komfortabel eben, da mein Server nicht in Griffweite steht und der innere Schweinehund verbietet, nochmal eben in den Keller zu gehen.Hierzu wären Lösungen interessant. Die Idee ist ja schon da.Noch ein kleiner Trick aus meiner IT-Landschaft:Tagsüber steuere ich meinen Server nur aus der Ferne und benötige deshalb keine maximale Bandbreite. D.h. die 100 MBit tuns vollauf. Also: NIC drosseln, bringt immerhin ein wenig was.Ein Teil meiner Infrastruktur verbraucht dagegen immer richtig Strom: der Gigabitswitch.Lösung: gebrauchte Fritzbox als Switch / WLAN / ATA ins Netz hängen und den Switch abschalten.Bei hohem Verkehrsaufkommen den großen Switch wieder einschalten.Dies macht allerdings nur Sinn, wenn es die Räumlichkeiten verlangen.Noch ein Tip zu unserem Stromsparserverprojekt:Es mag für die meisten selbstverständlich klingen, sollte aber dennoch Erwähnung finden:Belüftung und Ventilation der GehäuseIn den meisten Fällen reicht eine passive Belüftung nicht aus, da entweder das im Normalfall belüftende Netzteil in passiver und externer Ausführung vorliegt oder das verbaute, aktive Netzteil einen zu geringen Luftstrom erzeugt.Zudem kommt es oftmals vor, daß sich Hotspots bilden (Speicher, Festplatten, Spannungswandler, Zusatzkarten).Hier nun mit 3 x 12cm Lüftern Abhilfe zu schaffen ist reichlich übertrieben und kostet zusätzlich Strom.Durch geschicktes Platzieren von Festplatten und Karten im Luftstrom eines zusätzlichen Lüfters kann übermäßige Hitzeentwicklung vermieden werden. Wessen Gehäuse über entsprechende Öffnungen an der Oberseite verfügt kann sich glücklich schätzen, da ein Teil der Wärme nach oben entweicht.Auch hier gilt: weniger ist mehr. Ein gedrosselter Lüfter und geschickt platzierte Komponenten sparen an allen Enden. Keine unnötigen Lüfter, weniger Lärm, geringerer Enegieverbrauch. In Zahlen: ein normal laufender Lüfter kann mit 0,8 – 1,5 W angesetzt werden.GrußJabba

Irgendwer hat das hier im Thread erwähnt: Eine Tabelle mit allen Daten der einzelnen Hardwarekomponenten wäre mal geil! Bei jedem Firlefanz sucht man immer noch ewig im Netz bis man die entsprechenden Zahlen gefunden hat…auch hier im Forum muss man sich manchmal gut durchlesen bis man die allesentscheidenden konkreten Zahlen gefunden hat.

Zum Beispiel könnte man eine Datenbank anlegen in die man seine Komplettrechner im Detail eintragen kann. Zu jeder Komponente der geschätzt oder gemessene Stromverbrauch in eine extra Spalte…noch besser wär wenn man auch die Einstellungen jeweils oder zusätzlich individuelle Infos eintagen könnte…..wer auch immer sich an sowas Großes wagt….die Leute würden freiwillig ne Menge Daten eintragen wenns richtig gemacht wird (ich auf jeden Fall) …es gibt sicher inzwischen viele Menschen die statt nachm Preis eher nachm Stromverbrauch suchen würden (und zwar keine Idle oder TDP-Werte, sondern real gemessene).
Einen Datenbankspezialisten und einen fürs Internet bräuchte man, damit man schön eintragen und abrufen kann 🙂

Mich kotzt es an, dass Hersteller bei den Stromverbrauchswerten bescheißen oder gar nichts angeben….. auch ein einziger Wert ist manchmal zu wenig. Wenn ich einen Bildschirm in der Helligkeit regeln kann, so können schonmal Schwankungen über mehrere hundert Prozent entstehen (bei meinem 24-zöller geht das von 33-88Watt, wobei er bei 33 Watt immer noch leicht zu hell ist : – / )

Zum Beispiel könnte man eine Datenbank anlegen in die man seine Komplettrechner im Detail eintragen kann. Zu jeder Komponente der geschätzt oder gemessene Stromverbrauch in eine extra Spalte…noch besser wär wenn man auch die Einstellungen jeweils oder zusätzlich individuelle Infos eintagen könnte…..wer auch immer sich an sowas Großes wagt….die Leute würden freiwillig ne Menge Daten eintragen wenns richtig gemacht wird (ich auf jeden Fall

warte auf das Update morgen .. da wird es eine neue Funktion geben die man (Du) dafür nutzen kann.

Wo find ich das denn? (Hab gesucht aber war wohl nicht geschickt genug : -)

Energiespartricks:
– Falls man einen Röhrenbildschirm hat, ein schwarzes Hintergrundbild nutzen.
– Grafikkartentakt im Treiber (Software) runtersetzen,
– schnelleres Runterfahren durch Windows*) :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1b286e6d-8912-4e18-b570-42470e2f3582&DisplayLang=en
– Festplatten nach x Minuten schlafen schicken
– Kein Bildschirmschoner, sondern Monitor gleich ausschalten lassen.
– Resourcenschonende Software benutzen. Also kein Vista, Flash, Java…
– Drucker, Soundsystem, Scanner, usw. nicht ständig laufen lassen. Am besten eine extra Steckerleiste für diese Komponenten + eine Steckerleiste für PC + Monitor.
– Ram undervolten (sofern PC stabil bleibt).

*) Wieso spart schnelleres runterfahren Strom? Nunja, je schneller der Rechner abgeschaltet ist, desto weniger Betriebszeit hatte er, ergo desto weniger Strom hat er verbraucht.

Borath;312114 said:
Energiespartricks:
– schnelleres Runterfahren durch Windows*) :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1b286e6d-8912-4e18-b570-42470e2f3582&DisplayLang=en
– Ram undervolten (sofern PC stabil bleibt).

schnelleres Runterfahren spart doch minimal ein, wenn man nicht rgad sein system ständig hoch und runter fährt…:D
Ram undervolten geht ledier bei sehr wenigen boards…

Kleines Update:

Unser MK Stormspar FAQ wird wahrscheinlich ende September / Anfang Oktober fertig sein.

Habt ihr noch Vorschläge, welche Informationen im FAQ nicht fehlen dürfen ?

Unterscheid Intel vs. AMD bezüglich CPU / Chipsatz.
Da Intel CPUs keinen Speichercontroller haben verbrauchen sie weniger dafür aber der Chipsatz mehr, dass ich imho recht wichtig, da sonst die Leute nur nach den CPUs gucken.

Das wahre Bild ergibt sich sowieso erst durch Gegenüberstellung und Addition der realen Verbräuche von CPUs und Chipsätzen. Die 25W Differenz zwischen 4850e (45W) zu E5200 (20W) holt z.B. der 780G gegenüber dem G45 beileibe nicht rein. Das wird sich erst wieder mit 45nm AMD Dualcores angleichen, was, soweit ich weiß leider noch fast ein Jahr hin ist, da AMD erst mal mit Quadcore-Server-CPUs die Kassen füllen will. Bei Intel läuft dann aber bereits so langsam die 32nm-Fertigung an.Bei den Opterons wird AMD demnächst wieder eine Weile gut Geld verdienen können. Für uns Stromsparer kommt vor der nächsten CeBIT leider nix wesentlich Neues oder Besseres.

Naja, ich hoffe mal auf die 45nm Athlons…Wobei ist der E5200 mit 20W TDP angegeben???

Ich mein nur, weil er 45W für den 4850e angegeben hat, das ist ja auch die TDP.

xbitlabs hat den E7200 auf einem Board mit speziellem Analysebaustein vermessen. Ergebnis 2,5W Idle 22W Load. Die Werte verstehen sich vor Wandlerverlusten auf Board und Netzteil. Mit einer Pico kommt man real wohl so auf 25W. Entsprechende Messungen für den E5200 kennen ich nicht. Es handelt sich aber um einen E7200 mit abgeschalteter SSE4-Einheit, 2MB Cache statt 3MB und von 1066MHz auf 800MHz gedrosseltem FSB. Das sollte den Verbrauch schon um einige Watt reduzieren.Im Netz gibt es einige Messungen von Spielekonfigurationen auf E7200-Basis, die mit z.B. 140W Idle und 165W (CPU-)Last gemessen wurden, von daher konsistent.Der E5200 dürfte von der Rechenleistung vergleichbar mit dem 4850e sein, vielleicht auch noch dem 5050e paroli bieten, der in ein oder zwei Monaten zu erwarten ist. Der E7200 zieht allein schon durch SSE4 gerade da, wo es darauf ankommt, meilenweit davon, jenseits 3GHz Brisbane-Leistung. Der Vorteil beschränkt sich nicht mal nur auf Videoencoding etc. Sondern z.B. konnte Sun die generelle Solaris-Applikationsgeschwindigkeit um 10% steigern, allein durch Nutzung von SSE4 in den Speicherverwaltungsroutinen.

Ja stimmt das ist momentan so – aber nicht wirklich allgemein gültig. In ein zwei Jahren sieht´s unter Umständen genau anders rum aus. Aber es wird einen Hinweis auf die Problematik geben

Es wäre eh nicht möglich irgendeine FAQ betreffend Hardware für den Zeitraum der nächsten zwei Jahre auszulegen ^^ Ich denke in maximal Quartalsschritten müsste die einem Update unterzogen werden.

[SIZE=“5″]Hallo Stromspar Freaks und Gurus[/SIZE] ❗

Wir haben heute unser Computer Stromspar Guide online gestellt und wollen die Frage:

[SIZE=“4″]Warum ein Stromspar-Guide bei MK ?[/SIZE]

gerne auf 8 Seiten beantworten 😀

Über viel Feedback zu diesem Thema würden wir uns sehr freuen \D/

Hier der Link zum Artikel:
➡ http://www.meisterkuehler.de/content/stromspar-guide-intro-228.html

außer ein paar Typos ist mir nix besonderes aufgefallen – sehr gute Einteilung, durchweg logisch und verständlich. :d:Mir ist nur etwas unklar, warum die „Hinweise“ hinter Spoilern versteckt sind?Was noch schön wäre: Buttons bzw. Links für „vorige Seite“ und „nächste Seite“, oder zumindest eine farbliche Markierung der Linkliste unten (damit man auch da sofort erkennt, wo man gerade ist und wo’s weitergeht)

stimmt, den Spoiler würde ich auch raus nehmen .. sind ja nur ein paar Zeilen .. die machen den Kohl nicht fett

VJoe2max;378145 said:

borsti67;378037 said:
Was noch schön wäre: Buttons bzw. Links für „vorige Seite“ und „nächste Seite“, oder zumindest eine farbliche Markierung der Linkliste unten (damit man auch da sofort erkennt, wo man gerade ist und wo’s weitergeht)

Ja so was in der Art wäre schon praktisch – mal sehen wie sich das am schlauesten realisieren lässt…

Nuun, wenn „vor“- und „zurück“-Buttons (oder Links), die im selben Fenster öffnen, eher knifflig sind, dann markiere doch einfach farblich, wie vorgeschlagen:

Seite 1: Einleitung
Seite 2: Blah
Seite 3: Blupp
Seite 4: Fazit

…eventuell nimm auch bei der aktuellen Seite den Link weg, so dass man den nicht anclicken kann…?

okay, das ist eine gute idee .. bau ich morgen ein

Die Option habe ich übrigens eingebaut 😉

Danke für die Abstimmung und das Voting.Unser Stromspar Guide ist fertig und kann hier besichtigt werden:http://www.meisterkuehler.de/content/stromspar-guide-intro-228.html

Sehr schön 🙂
Nur zwei kleine Anmerkungen:

http://www.meisterkuehler.de/content/stromspar-guide-prozessoren-231.html
AMD Opteron HE – high efficiency sind auch *Stromspar* Modelle (iirc 55W). Ja ist ein Server CPU aber vll.t für den ein oder anderen doch interessant.

Die Abbildung enthält noch die gekringelten Linien der Rechtschreibprüfung von Word/Writer 😉

🙂 Opterons sind immer interessant!

Danke fürs Einpflegen!

Jabba

@ vjoe, wo (auf welcher Siete) hast Du den Text geändert ?Poste doch bitte mal den Link hier .. dann muss ich nicht suchen : /

keine Ahnung .. am besten, bei einem Update gleich hier ne kurze Notz rein schreiben, damit soetwas nicht unter geht und man auch nicht lange suchen muss, bis man(n) die Änderungen gefunden hat 😉

ICH INTERESSIERE MICH ( darum geht es doch hier in diesem Thread ) für alles was mit Effizienz zu tun hat.Mein Hauptziel sind Inselanlagen bzw Autarke Systeme . Entweder nur einen PC umfassend, oder gleich für den ganzen Haushalt.Studiere jetzt Energie-Gebäude-Umwelttechnik – kann also bald mit Wissen zur Seite stehen und hab Zugang zu allen Mess-Geräten die das Herz begehrt =)

Was mich interessiert:

Da die AM2 CPUs / Boards so langsam aussterben und auch Sockel 775 auf absehbare Zeit auslaufen wird:

Stromverbrauchstest von CPU + Mainboard mit Sockel AM3 / S1156 und ein DDR3 Speicher Roundup

Mit dem kleinen aber entscheidenden Unterschied, dass – wenn auch die Auswahl sehr begrenzt ist – die Athlon II-CPU’s zum Beispiel verfügbar sind und man sie auswählen kann.Bei den sehr sparsamen Autos damals gab es nur ne begrenzte Stückzahl. Die CPU’s werden aktuell immerhin produziert und sind so in Massen verfügbar.Wenn man dann halt nur eine oder zwei Alternativen hat wenn es um den Bau eines sparsamen Systems geht, dann ist das immerhin viel mehr Wert als wenn es die gewünschten Produkte aktuell auf dem Markt garnicht mehr gäbe.

Der Bau von 30W saugenden eierlegenden Wollmilchsäuen von Stromspar-PC wird aber immer schwieriger mit aktueller Hardware. Fortschritt ist wirklich was anderes!

Das würde irgend wann auf ein Perpetuum Mobile hinaus laufen.
Mehr Leistung benötigt nun mal auch mehr Strom.
Um tatsächlich hier noch einen Sprung erreichen zu können, müßten komplett neue Technologien her. Nur wird die Menschheit irgend wann am Ende der Fahnenstange angekommen sein und etwas Neues wird es nicht mehr geben. Man wird eben die Strukturen nicht endlos verkleinern können und Verluste komplett ausschalten.
Dazu kommen noch die Nachfrage am Markt und die Politik der Unternehmen, wogegen Interessenten sparsamer Techniken kaum was ausrichten können. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung hat kein Interesse an stromsparenden und leistungsschwachen Rechnern oder an einem Smart.

Uwe

Das würde irgend wann auf ein Perpetuum Mobile hinaus laufen.Mehr Leistung benötigt nun mal auch mehr Strom.

Das stimmt so nicht. Vom Perpetuum MObile ist nie die Rede, nur von maximaler Effizienz.Es geht auch nicht darum Leistung durch null Strom zu erhalten, sondern darum den vorhandenen Strom effizient zu nutzen.Alles was dein PC an Wärme rausbläst ist verloren. Vergleiche eine CPU ruhig mit einem Auto. Ein Benzinmotor hat eine Effizienz von.. ich weiss den Wert nicht genau, aber zwischen 10% und 15% ? Ich denke es gibt noch viel zu entwickeln, um die Effizienz in Richtung der 100% zu drücken.Ebenso kann man es bei der CPU erreichen pro Watt mehr Leistung zu erzeugen. Wenn du sagst „Mehr Leistung benötigt nun mal auch mehr Strom“ dann dürfte es zum Beispiel einen X2 4450e mit 2×2,4Ghz garnicht geben, weil der ein Vielfaches der Leistung eines alten Athlon Thunderbird mit 1400 hat, wobei der BE nur 38,6W braucht und der Thunderbird 72W !Nach deiner Logik dürfte letzterer Schneller sein…Volle Effizienz wäre natürlich das optimalste was die Wissenschaft erreichen sollte, aber wäre auch dann noch lange kein Perpetuum Mobile. Es geht ja darum, dass wir immernoch Energie ins System stecken, diese nur zu 100% genutzt werden soll.

Dazu müßte der Mensch die Natur überlisten. Nicht einmal da gibt es 100% Effizienz.
Und nun bitte nicht gleich alles umdrehen. Ich sprach von neuen Technologien. Zwischen Thunderbird und A64 hat sich die Welt etwas weiter gedreht. Und auch in absehbarer Zeit wird es sicherlich einen weiteren Schritt geben. Nur gab und gibt es in der Geschichte immer Phasen von Stillstand oder sogar Rückschritt. Alles was wir in unseren Leben zu Gesicht bekommen, ist ein Wimpernschlag in der Entwicklung der Menschheit. Man sollte also da nicht unbedingt viel erwarten.

Uwe

100% Effizienz brauchen wir aber auch gar nicht. Denn die Technik wird ständig besser und der Mensch steht still.

Es ist doch absehbar das wenn wir z.b. irgendwann ein fotorealistisches Spiel haben, dass es dann keine weitere Verbesserungsmöglichkeit mehr geben wird (bei der Grafik). Denn was macht es für einen Sinn jedes Atom zu simulieren wenn die Sinne des Menschen nur über eine vergleichsweise schwache Auflösung verfügen.

Beim Ton sind wir ja schon seid ner Weile soweit das sich die meisten Menschen mit MP3 zufrieden geben, und sich technisch bessere Codecs praktisch nicht durchsetzen können. (Bei Stereo-Wiedergabe)

So jetzt aber wieder zurück zum Thema:

Es ist tatsächlich schade das man einen Rückschritt machen muss bei AM3/1156, jedenfalls was den Stromverbrauch der Plattform angeht. Aber wenn schon Verschlechterung dann würde ich wenigstens wissen wollen in welchen Rahmen wir uns bewegen. Und welche Board / CPU / Speicher Kombination die Effizienteste ist.

Da die Umfrage schon sehr alt ist, wäre vielleicht mal eine 2012er Version interessant :+

Mach doch 😛