Welche HDD, welcher TYP für FS?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Laufwerke › Welche HDD, welcher TYP für FS?
- Dieses Thema hat 28 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 1 Monat von toor.
-
AutorBeiträge
-
-
26. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605534braeterTeilnehmer
Iwo. Von oft ausbauen ect kann nicht die rede sein. Eigentlich nur wenn ich am Case oder der Wakü was mache und es erforderlich ist. 1x monatlich wenn es hoch kommt. Jetzt…wo sind die Tipps? Ich will Hersteller und TYPen lesen :)Ich brauch wieder platten 🙁
-
26. Februar 2006 um 21:02 Uhr #477818braeterTeilnehmer
Servus,
da im schnitt alle 9 Monate, ne nagelneue HDD, bei mir den geist aufgibt, bin ich jetzt auf der suche nach ner neuen. Jupp, letzte Woche traf es mich wieder.
Ich hab bisher immer 160GB IDE 2 + 8MB Cache HDD`s von Seagte, Samsung, Western Digital verwendet. Die 160GB SATA Platte die ich von LUKE hab, ist ja wie ich denke, gleich aufgebaut und verarbeitet wie ne normale IDE. Drum geb ich der auch nicht länger wie bis zur nächsten Weihnacht.
Auf was für ne HDD, auf was für nen TYP sollte ich am besten umsteigen damit mir die Platten nicht nach so kurzer zeit abtreten?
Beim Filesharing und der Videobearbeitung, wird das zeug halt ordentlich rangenommen.Gekühlt werden meine Platten eigentlich ganz Ordentlich. Selten das sie über 30° hinaus gehn.
Lautstärke soll mal kein Argument sein. Zur Not bau ich ne Box in die in nen HDD Kühler nach Obis Vorbild rein kommt.
Da ich für meine Platten Wechselrahmen nutze und diese auch weiterhin nutzen möchte,
wird bei dem dann halt der Rahmen statt die HDD an den Wasserkühler gebaut.
Da der Rahmen komplett aus ALU ist, sollte das gehn.Bedingung an die Platten sollte daher SATA Schnittstelle und normale 3,5″ Bauweise sein.
Die RAM-HDD steht nicht zu diskussion 😉
Grösse von 160GB wäre OK. Wenn es weniger ist, kann ich damit aber leben. Hauptsache ich muss nicht nach 9Monaten mit m ableben rechnen.
Grüsse
-
26. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605525powerTeilnehmer
mach einen Bogen um Hitachi. Da habe ich nach 5 Monaten auch in die Röhre geschaut. Stumpf kaputt gegangen.Mittlerweile hält sie zwar, aber da bleibt immer so ein unbehagliches Gefühl.Ist dir die Seagate auch kaputt gegangen? Bei WD habe ich es öfter gehabt, dass die anfangen zu pfeifen.
-
26. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605528braeterTeilnehmer
Mir sind bisher ALLE kaputt gegangen. Ich hab seit 5 Jahren PC`s und die einzige HDD die nicht verreckt ist, ist ne Seagate 8,2GB 5400u/min udma2 Platte.Alle anderen hab ich nach spätestens 9 Monaten zum Hersteller zurückschicken dürfen weil sie klackerte, Pfeifte oder schlagartig n Totalausfall ablieferte.Ich bin mitlerweile bereit auf SCSI oder was auch immer umzusteigen. Hauptsache die Platten kommen mit der permanenten belastung klar.
-
26. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605531powerTeilnehmer
Die Festplatten sind auch nur für 7 Stunden am Tag ausgelegt. Bei SCSI sind es mehr meine ich, kommt aber wohl auch aufs Modell an, kA.Baust du deine HD’s oft aus? Häufiges Rumschleppen kann auch nicht gut sein.
-
26. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605523lukeTeilnehmer
braeter said:
Die 160GB SATA Platte die ich von LUKE hab, ist ja wie ich denke, gleich aufgebaut und verarbeitet wie ne normale IDE. Drum geb ich der auch nicht länger wie bis zur nächsten Weihnacht.Das liegt aber an dir michi, nich an mir 😉
-
26. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605565braeterTeilnehmer
Des is mir zu fifty fiftyhttp://www.geizhals.at/deutschland/?sr=55792,-1Ich such das geile Ding von neben an. Das scheint die nicht zu sein. Thx
-
26. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605551milhouseTeilnehmer
holl die 10x 10gb WD platte und mach damit nen Raid *g*von den Platte ist mir noch keine Kaputt gegangen.Jetzt SpassbeiseiteDie Samsung SpinPoint P80 160GB 2MB SP1604N ist bei mir 24/7 gelaufen.Ca nen Jahr dann hab ich die verkauft und mir 2 satas gekauft.Maxtor kann ich nicht empfehlerneine 80gb ist mir ca nach 18monaten kaputgegangenund eine 120gb macht manchmal zicken.die hdds sind mir auch zulautich bin mit Samsung sehr zufrieden, bis jetzt ist mir nur eine 40gb Platte nach 3Jahren kaput gegangen.
-
26. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605566orw.AnonymousTeilnehmer
Hi,ich kann nur immer Maxtor MaxLine (keine Diamondmax o.ä.!) empfehlen. Die technischen Daten sprechen meiner Meinung nach für sich. Leider kann ich mit keiner wirklich langfristigen Praxiserfahrung auftrumpfen – aber die folgt.Sind für mich die vielversprechendsten 24/7-Kandidaten…CU,TS
-
27. Februar 2006 um 2:02 Uhr #605590drdopeTeilnehmer
Bisher bin ich mit Seagates rel. gut gefahren (von 30 HDDs seit ~1,5 Jahre keine Ausfälle); würde mir aus Wiederverkaufgründen auch nichts ohne 5 Jahre Garantie kaufen. Von Samsung kann ich def. abraten –> von ~35 HDDs die ich bei mir und in Kundenrechnern verbaut habe sind 8 Stück abgeraucht, die Garantieabwicklung via Pracht dauert sehr lange.IBM/Hitachi hab ich seit dem “Deathstar”-Fiasko nicht mehr benutzt; Maxtor –> k.A. (gibts eh nicht mehr lange). Bei WD kann ich mich nur positiv über die Raptoren äußern, ansonsten –> k.A.Garantietechnisch sollte man aber die Platte direkt beim erhalt checken, häufig werden OEMs verkauft, die nur mit der gesetzlich vorgebenen Mindestgarantiezeit versehen sind (betrifft alle Hersteller!).Wichtig ist imho ne adequate Kühlung und das minimieren der Ein-/Ausschaltzyklen –> überspitzt: besser 12 Monate durchlaufen lassen als täglich an + ausschalten.Mit nem Raid5 + Hotspare lassen sich Datenverluste durch Hardwareausfall nahezu ausschließen –> ist allerdings ein rel teuerer Spaß.
-
27. Februar 2006 um 9:02 Uhr #605600drdopeTeilnehmer
Der Gast said:
Wenn die Platten lange halten sollen, ist SCSI erste wahl. Bei den IDE- und SATA-Platten ist es halt Glücksache.So ist zumindest die Legende 😉
–> konkrete Zahlen über die Anzahl Ausfällen in Relation zur Produktionsmenge haben eh nur die jeweiligen Hersteller.Über Ausfälle von SCSI-Platten hört man kaum was, da diese in den letzten Jahren nahezu ausschließlich im Profibereich verbaut wurden.
(Dort wird weniger in Foren rumgejammert 😉Auch bei einem SCSI-basierten Fileserver würd ich weder auf Redundanz, noch auf Backup verzichten.
Preislich sind größere Storagemengen via SCSI für den Privatanwender leider kaum realisierbar, zumindest ist das P/L-V nicht sonderlich gut.
-
27. Februar 2006 um 9:02 Uhr #605596orw.AnonymousTeilnehmer
Wenn die Platten lange halten sollen, ist SCSI erste wahl. Bei den IDE- und SATA-Platten ist es halt Glücksache.
-
27. Februar 2006 um 11:02 Uhr #605608orw.AnonymousTeilnehmer
Ich betreibe schon seit Jahren SCSI-Platten. Einfach deshalb, weil ich mit max 15 Geräten pro Controller viel flexibler bin als mit nur 4 oder gar 2. Für grössere Datenmengen werden IDE-Platten mit IDE/SCSI-Adapter auch am SCSI-Controller betrieben.
Meine Erfahrung ist halt die, dass die SCSI-Platten zuverlässiger als die IDE-Platten sind. Deswegen sind die System-Platten immer SCSI und die Daten-Platten mit mehr oder weniger unwichtigen Daten sind IDE.
Derzeit spiele ich mit einem i-RAM, von dem ich noch bessere Zuverlässigkeit erwarte. 😀
-
27. Februar 2006 um 12:02 Uhr #605612powerTeilnehmer
r00t:für Braeter geht es gerade um die Zuverlässigkeit! Wenn Festplatten den ganzen Tag laufen, dann gehen die halt kaputt. Deswegen fragt er ja nach guten Modellen.
-
27. Februar 2006 um 12:02 Uhr #605609tuxthekillerTeilnehmer
Der Gast said:
Derzeit spiele ich mit einem i-RAM, von dem ich noch bessere Zuverlässigkeit erwarte. 😀Meld dich lieber mal an!
-
27. Februar 2006 um 12:02 Uhr #605611r00tTeilnehmer
hol dir ne 250er samsung… is im moment vom p/l verhältnis einfach unschlagbarwieso die bei dir alle 9 monate sterben versteh ich nicht…ich weis nich was du mit denen machst^^
-
27. Februar 2006 um 14:02 Uhr #605630IrenicusTeilnehmer
IDE Platten sind NICHT für den Dauerbetrieb geeignet! Wenn man die Platten rund um die Uhr laufen lässt frist sich irgendwann der Lesekopf fest. Der Lesekopf von SCSI Platten ist besser verarbeitet, weshalb weniger abrieb entsteht und die Platten auch im Dauerbetrieb eingesetzt werden können. Von Seagate gibts mittlerweile soweit ich weiss auch SATA Dauerlauf Platten. Google einfach mal ein bisschen.
-
27. Februar 2006 um 14:02 Uhr #605632drdopeTeilnehmer
r00t said:
ich versteh das aber nich meine 160er samsung werkelt seit gut 1,5jahren täglich und der gehts einwandfrei. \D/ \D/Ob man in diesem Fall von einer HDD auf alle anderen des selben Typs/Herstellers schließen kann..mhmmm irgendwie bezweifle ich das ;-)Ich hatte (s.o.) 8 Defekte von 35. St –> ~22,5% Ausfallqoute; im de.comp.hardware.laufwerke.festplatten findest du noch ein paar user mit ähnlich hohen Ausfallraten (–> google/groups)Hab für mich das Fazit gezogen Samsung zu meiden; zumal es mit Seagate & WD auch Hersteller mit deutlich längerer Garantiezeit gibt, die darüberhinaus noch offiziel für 24/7/365 Betrieb ausgelegt sind –> steigert den Wiederverkaufwert ;-)@Irenicushast du nen Link zu der Abrieb-Theorie?–> afaik ist abrieb vom Lesekopf auf der Oberfläche mit nem Headcrash gleichzusetzen; wenn der Kopf die HDD berührt ist das def. unweigerlich das Ende der selbigen….
-
27. Februar 2006 um 14:02 Uhr #605627braeterTeilnehmer
Derzeit spiele ich mit einem i-RAM, von dem ich noch bessere Zuverlässigkeit erwarte.
Die RAM-HDD steht nicht zu diskussion
root, rumheulen werd ich deswegen sicherlich nicht. Mit dem Preisleistungsverhältniss hast recht, aber auf das kommts mir mitlerweile schon nicht mehr an.Ich hatte vor langer langer zeit schon mal nen ähnlichen Thread mit umfrage gestartet in dem ich schon mit SCSI geliebäugelt habe. Hab ich dem Preis/Leistungverhältniss wegen bleiben lassen…Ich werd mich die nächsten tage wohl noch durch massig test quälen um meine HDD zu finden.WaKü und ne ordentliche Silentbox, solle kein Problem sein und breiten den kreis der möglichen favouriten aus.Mal Schaun.
-
27. Februar 2006 um 14:02 Uhr #605628r00tTeilnehmer
braeter said:
root, rumheulen werd ich deswegen sicherlich nicht.
Mit dem Preisleistungsverhältniss hast recht, aber auf das kommts mir mitlerweile schon nicht mehr an.
Ich hatte vor langer langer zeit schon mal nen ähnlichen Thread mit umfrage gestartet in dem ich schon mit SCSI geliebäugelt habe. Hab ich dem Preis/Leistungverhältniss wegen bleiben lassen…Ich werd mich die nächsten tage wohl noch durch massig test quälen um meine HDD zu finden.
WaKü und ne ordentliche Silentbox, solle kein Problem sein und breiten den kreis der möglichen favouriten aus.Mal Schaun.
ja is auf jedenfall teuerer…das ist klar…
ich versteh das aber nich meine 160er samsung werkelt seit gut 1,5jahren täglich und der gehts einwandfrei.
\D/ \D/ -
27. Februar 2006 um 14:02 Uhr #605623r00tTeilnehmer
power said:
r00t:
für Braeter geht es gerade um die Zuverlässigkeit! Wenn Festplatten den ganzen Tag laufen, dann gehen die halt kaputt. Deswegen fragt er ja nach guten Modellen.dann soll er verdammt noch mal nicht rumheulen ..sich ein paar samsung spinpoints holen und ein RAID 5 oder was weis ich zusammenbauen..dann is alles sicher!
-
27. Februar 2006 um 17:02 Uhr #605670orw.AnonymousTeilnehmer
braeter,
Tests bringen dich aber auch nicht weiter, wenn es um die Zuverlässigkeit von Platten geht. 😀
Und was SCSI angeht, gibt es die Controller (Adaptec 29160 oder 2940U2W) samt Kabel bei Ebay günstig. Nur die Platten würde ich nicht gerade im billigsten Shop kaufen.
-
27. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605756EselMetallerTeilnehmer
Wenn die Dinger 24/7 laufen hol Dir eine mit 5.400 rpm.
Weniger Bewegung = weniger Verschleiß.Nachdem meine beiden Samsung SP 1604 ja nun doch keinerlei Mängel wie defekte Sektoren aufweisen (dachte ich zuerst, aber der Raidcontroller hatte rumgezickt) sind die zwei bei mir seit recht genau 3 Jahren 24/7 mit ständigem Lese- Schreibzugriff gelaufen. Saufgplatten mit Tempordner eben 😉
Zeitweise sogar mit eher mäßiger Kühlung. und 60°C Grenztemperaturen 😯Ich verwende eigentlich ausschliesslich Samsung HDDs und kann Dir ansonsten nur berichten dass sie keine volle Bierflasche aus Schreibtischhöhe unbeschadet abfangen können ( 🙁 ), ansonsten aber zuverlässig sind.
-
27. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605769orw.AnonymousTeilnehmer
Irenicus said:
IDE Platten sind NICHT für den Dauerbetrieb geeignet! Wenn man die Platten rund um die Uhr laufen lässt frist sich irgendwann der Lesekopf fest. Der Lesekopf von SCSI Platten ist besser verarbeitet, weshalb weniger abrieb entsteht und die Platten auch im Dauerbetrieb eingesetzt werden können.
Von Seagate gibts mittlerweile soweit ich weiss auch SATA Dauerlauf Platten. Google einfach mal ein bisschen.3.5″ ATA DRIVES FOR 24X7 POWER-ON APPLICATIONS
(http://www.maxtor.com/_files/maxtor/en_us/documentation/data_sheets/maxline_iii_data_sheet.pdf)
-
27. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605761breakerAdministrator
Der Gast said:
braeter,Tests bringen dich aber auch nicht weiter, wenn es um die Zuverlässigkeit von Platten geht. 😀
Und was SCSI angeht, gibt es die Controller (Adaptec 29160 oder 2940U2W) samt Kabel bei Ebay günstig. Nur die Platten würde ich nicht gerade im billigsten Shop kaufen.
SCSI U160 / U320 bringen für den heimanweder kaum vorteile, wenn man Preis/Leistung mit aktuellen IDE / S-ATA vergleicht…ich hatte vor kurzen noch den Adaptec 29160N mit U160/U320-SCSI-Platten im Server verbaut, sind extrem teuer, jetzt habe ich 1 x 200 GB IDE drin.
-
2. März 2006 um 13:03 Uhr #605872braeterTeilnehmer
Also 700€ geb ich bestimmt nicht aus ^^
-
2. März 2006 um 13:03 Uhr #583914toorTeilnehmer
Wenn du unbedingt SCSI und viel Platz willst, dann schau dir mal die Platte hier an: Fujitsu MAW3300 NC80 😀
- U320 SCSI
- 10k U/min
- 300GB
Und jetzt noch ein Bild:
HTH,
Philipp😀
-
2. März 2006 um 18:03 Uhr #605935Dr. Curm [niclas]Teilnehmer
Ist die WD Raptor nicht für späße dieser Art geeignet? Hat zwar nur 74GB geht aber ab wie Hölle (74MB/s+super Zugriffszeiten laut ct siehe Festplazzenkarusell 4/05). Das ist doch eine der “professionellsten” Sata Platten.niclas
-
4. März 2006 um 14:03 Uhr #606016toorTeilnehmer
Die Raptor gibt’s seit neuestem auch mit 136GB (und optionalem Fenster)
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.