Welchen Chip für 4x PCIe x4 oder 2x PCIe x8
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Welchen Chip für 4x PCIe x4 oder 2x PCIe x8
- Dieses Thema hat 8 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 8 Monaten von Paradise.
-
AutorBeiträge
-
-
18. August 2010 um 6:08 Uhr #497249ParadiseTeilnehmer
Guten Morgen
Ich hab folgendes Problem. Und zwar zu welchem Chipsatz greifen
wenn ich ein Board mit 4x PCIe x4 oder 2x PCIe x8 brauche.Wobei mir 4x PCIe x4 lieber wären – dann kann ich nach und nach aufrüsten. Die frage ist obs da was mit Onbord-Grafik gibt und wenn nicht müsste natürlich noch ein x16 PCIe dran sein. Da gibts ja Karten mit 8 Watt idle. Wobei ich mich frage ob die vieleicht noch weniger brauchen wenn kein Monitor dran hängt. Ne olle PCI Grafik würde ja auch gehen, nur was brauchen die so?
Es sollte ein Board für Intel Dual-Core E5200 oder Athlon X2 4850e sein da ich diese da habe.
Bei den guten Chips wie G31, 780G/SB700 oder 7025/nForce 630a finde ich einfach kein Board.
Also es sollen entweder
2x 8 Port Kontroller (PCIe x8)
oder
4x 4 Port Kontroller (PCIe x4)
drauf.Die frage ist halt auch was so ein Kontroller im idle verbraucht. Brauchen 4×4 mehr als 2×8 oder gar 1×16.
Ein Intel Chip wäre mir am liebsten, da es hier Win 2003 und 2008 treiber gibt.
-
20. August 2010 um 21:08 Uhr #859740AMD-ATI-FanTeilnehmer
Die PCIe Lanes werden vom Chipsatz bereitgestellt, und vom Boardhersteller auf die Slots verteilt, also brauch 4×4=2×8=1×16!
Du wirst aber wohl zu einem Highend-Chipsatz mit 4x 16x Slots greifen müssen, da es keine Lowend-Boards mit 4 PCIe-Slots gibt 😉
-
20. August 2010 um 22:08 Uhr #859743ParadiseTeilnehmer
Hi, ist mir schon klar 🙂 . Boards mit 2x 16 und 2x 4 gibts ja genug, nur die frage ist welcher ist am wenigsten eine Wattschleuder X48, X38, P45 usw…Könnte auch nen PCIe x16 Kontroller nehmen, aber über 400 Euro wollte ich nicht gleich ausgeben. Nachrüsten wenns soweit ist wäre mir lieber.
-
20. August 2010 um 23:08 Uhr #859751ParadiseTeilnehmer
Ja, und ein 16 Port RocketRAID kostet gleich mal richtig…
-
20. August 2010 um 23:08 Uhr #859748AMD-ATI-FanTeilnehmer
um was für einen Controller gehts es denn? RAID?
-
21. August 2010 um 0:08 Uhr #859755AMD-ATI-FanTeilnehmer
bringst du grade Sata-Ports mit PCIe-Lanes in Verbindung/durcheinander?:shock:
Also ich finde 8 Ports sind genug für alles, was der Heimanwender braucht…
wenn du schon aufs Stromsparen achten willst, dann solltest du als erstes unnötige HDDs aus der Konfig verbannen 😉 -
21. August 2010 um 8:08 Uhr #859762ParadiseTeilnehmer
Durcheinander? Also ein 16 Port S-ATA Kontroller hat PCIe x8. Irgentwo müssen die daten ja drüber.Und warum wissen andere immer was andere brauchen 🙂 ? Der WHS läuft nicht durchgehend. Der hat nun 8 Platten und das durch zwei macht gerade mal 6TB. Also wirds irgentwann eng. Nur weil man soviel Platten hat heißt doch nicht das man nicht versuchen kann Strom zu sparen. Von den ganzen Platten laufen ja nicht immer alle zur selben Zeit.
-
21. August 2010 um 11:08 Uhr #859773RenovatioTeilnehmer
wie groß sind den deine acht Platten und wann haste dir die geholt, weil neuere Platten weniger Strom ziehen, als die alten, weil man vielleicht überlegen kann alles auf neuen 2TB Platten zu hauen, als acht kleiner zu nehmen.
-
21. August 2010 um 13:08 Uhr #859782ParadiseTeilnehmer
Sind natürlich 1,5TB WD Green und die Systemplatte ne WD Scorpio. Und wegen nicht mal 250GB mehr pro Platte eine gegen 2TB zu tauschen macht keinen sinn.Die hauptfrage ist, welcher der großen Chipsätze verbraucht am wenigsten Strom. Keine Ahnung warum Hersteller nicht fähig sind dazu angaben zu machen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.