Welches Mainboard, welcher Sockel
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Marktplatz › Kaufberatung › Welches Mainboard, welcher Sockel
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 7 Monaten von zeitkind.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Juli 2010 um 15:07 Uhr #497014zeitkindTeilnehmer
Hallo,
Ich bin mit meinem System zwar schon über Jahre zufrieden,
würde aber gerne vor allem in der Grafik einen Sprung nach vorne wagen.
Also Grund genug, mir ein neues System zu bauen und das alte als
Ersatz zu nehmen.Nun tauchen aber entscheidende Fragen auf:
1. Ist es sinnvoll beim Sockel 775 zu bleiben?
Der Dualcore 8500 würde doch für meine Anwendungen noch lange ausreichen und ist zudem preiswert sowie sparsam.
2. Welches Mainboard von Asus oder Gigabyte wäre dann zu empfehlen (Preis spielt keine Rolle,hauptsache stabil)?
Das Board soll wieder voll wassergekühlt sein. Es sollte einen Mipset dafür geben.
3. Wenn nicht 775, welchen Sockel und welches Board dann?
4. DDR2 oder DDR3, ist der Unterschied wirklich spürbar oder reicht DDR2 mit
seinen moderaten Preisen noch aus?
5. Muß es Seven sein? ich bin mit XP 32 Bit immernoch zufrieden.
Wie sind Eure Erfahrungen im Vergleich zu XP?Würde mich freuen, wenn mir jemand bei den Entscheidungen ein wenig die Richtung weisen kann.
Die Graka soll eine 460 ger werden, warte nur noch auf die ersten Vollkühler.cu
Andi -
19. Juli 2010 um 16:07 Uhr #855913HisNTeilnehmer
5) Besseres VRAM-Management. Wenn Du gerne die Graka-Settings so anziehst dass der Speicher auf der Graka knapp wird macht 7 dank dem virtualisiertem VRAM eine bessere Figur (System bleibt länger performant, bzw fängt später an zu ruckeln).
-
19. Juli 2010 um 19:07 Uhr #855946huskyTeilnehmer
zeitkind;420068 said:
1. Ist es sinnvoll beim Sockel 775 zu bleiben?
Der Dualcore 8500 würde doch für meine Anwendungen noch lange ausreichen und ist zudem preiswert sowie sparsam.Wenn du rein die CPU betrachtest und den E8500 gegen einen i3-530 antreten lässt, dann spricht kein Grund für den E8500. Der i3 braucht weniger Energie (Leerlauf und Last), kostet deutlich weniger und ist schneller. Den E8500 würd ich nur noch nehmen, wenns unbedingt der ältere Sockel sein soll.
zeitkind;420068 said:
2. Welches Mainboard von Asus oder Gigabyte wäre dann zu empfehlen (Preis spielt keine Rolle,hauptsache stabil)?
Das Board soll wieder voll wassergekühlt sein. Es sollte einen Mipset dafür geben.Wenn der Preis beim Mainboard keine Rolle spielt, dann sollten ein paar Euro Aufpreis für den DDR3 Speicher wohl auch drin sein.
Stabil ist eigentlich jedes Board.zeitkind;420068 said:
4. DDR2 oder DDR3, ist der Unterschied wirklich spürbar oder reicht DDR2 mit
seinen moderaten Preisen noch aus?“Spüren” wirst Du den Unterschied nicht. Unterschiede in der Rechnerleistung spürt man persönlich erst, wenn sich die Leistung um mehr als 30% erhöht. Wenn Du aber sowieso Speicher kaufen musst, dann doch gleich den DDR3. Das was der DDR3 teurer ist, holst du über die CPU wieder rein 😉
zeitkind;420068 said:
5. Muß es Seven sein? ich bin mit XP 32 Bit immernoch zufrieden.
Wie sind Eure Erfahrungen im Vergleich zu XP?Willst du DirectX10/11? XP unterstützt DirectX nur bis Version 9.
Bei einigen Aufgaben ist Win7 laut Messung schneller. Hierzu sollte aber ein Gamer was dazu schreiben. Wenn Du auf die Grafikeffekte von DirektX 10/11 verzichten kannst, spricht kein triftiger Grund gegen die weitere Nutzung von XP 😉
Gruß husky
-
20. Juli 2010 um 15:07 Uhr #856012zeitkindTeilnehmer
Vielen Dank Husky für die ausführlichen Tips.
Bleibt nur noch die Frage an die Gamer bezüglich des OS.
Ein Umstieg auf Seven bedeutet doch recht viel Zeit.
Lohnt es sich wirklich und wie ist Euer Eindruck DX 10
im Vergleich zu DX 9? -
20. Juli 2010 um 16:07 Uhr #856020FreakaTeilnehmer
Hi,da ich Win7 64 hab und da auch schon das ein oder andere Dx10 Spiel spiele, kann man schon sagen, das man einen Unterschied erkennt. Aber eher wenn du mal genau vergleichst. Bei Crysis hab ich unter Dx10 mehr FPS als unter Dx9, optisch musst du aber 2 Screenshots machen um direkt einen Unterschied zu sehn. Texturen auf den Felsen sind besser und viele andere Details eben auch.Also ich hab nur noch meinen Laptop mit XP und würde nicht wieder zurück wechseln wollen, die beiden anderen Rechner haben Win7 64Bit drauf.Vorteil eben auch, du kannst viel mehr Ram verwenden, falls du das mal nötig hast, daher wäre das auch ein Argument.
-
20. Juli 2010 um 18:07 Uhr #856030PommbaerTeilnehmer
Vorteil eben auch, du kannst viel mehr Ram verwenden, falls du das mal nötig hast, daher wäre das auch ein Argument.
Was aber mit 32bit/64bit zu tun hat – nicht mit XP / Win7
-
20. Juli 2010 um 18:07 Uhr #856034FreakaTeilnehmer
Jup weis ich, nur sollte er umsteigen, kann er das mal im Hinterkopf behalten.
-
20. Juli 2010 um 19:07 Uhr #856037PattyTeilnehmer
zeitkind;420182 said:
…
Ein Umstieg auf Seven bedeutet doch recht viel Zeit.Versteh ich nicht, was soll das bedeuten?
-
20. Juli 2010 um 20:07 Uhr #856052FreakaTeilnehmer
Ja kommt auch immer drauf an wieviel Programme und Spiele man hat.Installieren ist ja noch das wenigste, aber alles wieder so zu haben, wie man es hatte, dauert bisschen. Ebenfalls von Spielen die ganzen Savegames oder Profile suchen und sichern, später wieder einfügen, das dauert. In Win7 reinfinden macht man nebenher so n bisschen, das geht schon und wenn du dich eh gut auskennst, wird das auch kaum ein Problem darstellen.
-
20. Juli 2010 um 20:07 Uhr #856055HisNTeilnehmer
Krass, wieviel Spiele man gleichzeitig zocken kann dass man ein WE für die Installation eines OS braucht.Win7 ist in etwa 10 Minuten auf der SSD wenn Dein DVD-Laufwerk nicht ultralahm ist (kann man auch von USB installieren^^). Dann ein paar Treiber drauf und die Programme mit denen man wirklich arbeitet. 30 Minuten, fertig.Und immer wenn einem dann ein Programm fehlt … dann installiert man das schnell nach. Aber bitte doch nicht alles auf einmal … warum? Zu viel Zeit? Vergeude ich doch nicht damit weil ich in 2 Jahren irgendwann mal irgendwas brauche oder Spiele. Ich meine ein Word oder eine Bildbearbeitung ist innerhalb von 5 Minuten auf dem Rechner …. und zwar 5 Minuten bevor man den 1. Brief schreibt oder das 1. Bild bearbeitet. Aber bitte nicht am “Einrichtungs-WE” weil man es irgendwann mal braucht.Und einrichten ist auch einfach….c:\dokumente+Einstellungen\Deinname\AnwendungsdatenDa speichern viele Windows-Konforme Programme ihre Settings. Den Ordner kopieren und wenn man dann das entsprechende Programm in 7 benutzt an den entsprechende Stellec:\users\Deinname\Appdata\Roamingwieder einfügen. NULL AUFWAND bis auf 20 Sekunden kopieren.einige Savegames wirste in dem Ordner auch finden. Der große Rest ist in eigene Dateien, und die wirste ja wahrscheinlich auch kopieren/backuppen.Aber ganz ehrlich … wenn Du mit XP zufrieden bist …… warum dann 100 Euro in ein neues OS investieren? Es gibt (meines Wissens) keine Win7-Only-Games (warum auch, würden sich die Publisher ja ins eigene Knie schießen).
-
20. Juli 2010 um 20:07 Uhr #856047zeitkindTeilnehmer
Patty;420208 said:
zeitkind;420182 said:
…Ein Umstieg auf Seven bedeutet doch recht viel Zeit.Versteh ich nicht, was soll das bedeuten?
Naja, die kompletten Anwendungen und Games neu installieren,einrichten bzw. konfigurieren. Das sind bei mir nicht gerade wenig.Und ein neues OS bringt ja auch viele Neuerungen mit sich.Das kostet schon ein Wochenende… mindestens.Der volle Speicherzugriff, 64 Bit und DX 10/11 sind auf jeden Fall ein Argument.Werde mir wohl ein Asus P7P55 zulegen. Kann ich wohl nix falsch machen. Hoffentlich gibts dafür passende Kühler für Spawa und Bridges.
-
20. Juli 2010 um 21:07 Uhr #856058zeitkindTeilnehmer
HisN;420225 said:
Krass, wieviel Spiele man gleichzeitig zocken kann dass man ein WE für die Installation eines OS braucht.Klar, einige Einstellungen werde ich einfach übertragen können.aber…
Warum sollte ich mehrere Spiele gleichzeitig spielen? Ich mag halt Abwechslung. Mal nen Abend Black Shark oder Lockon, Mal BC2 oder
andere Shooter. Und die vielen kleinen Apps wie bestimmte Encoder, Usenet Tools, Grafiksoftware, Office Tools, TV Management,
Audio Recording Software (spiele E-Gitarre), Sprachsoftware fürs Diktieren, klar, das habe ich alles in einer halben Stunde hinter mir inclusive
Treiberinstallation der Hardware, wie Chipsatz, DVB-T, Drucker, Soundkarte, Joystick, Midi-Interface, DACAL-Archiv…usw.
Ich benutze meinen Knecht halt nicht nur für ein paar Anwendungen.
Der muß schon richtig herhalten und …
Wenn ich mein System einrichte, dann will ich es schon komplett fertig haben.
Ich ziehe ja auch nicht in ein unfertiges Haus und baue erst das Dach, wenn es regnet oder die Heizung ein, wenn es kalt wird.
Sorry HisN, ich kann Dir da nicht ganz folgen.HisN;420225 said:
Aber ganz ehrlich … wenn Du mit XP zufrieden bist …… warum dann 100 Euro in ein neues OS investieren? Es gibt (meines Wissens) keine Win7-Only-Games (warum auch, würden sich die Publisher ja ins eigene Knie schießen).Das hatte ich ja schon geschrieben, der volle Speicherzugriff macht
64 Bit schon attraktiv und DX 10/11 soll auch nicht übel aussehen.
Für die Games kann ich es gebrauchen. Vor allem BC2. -
20. Juli 2010 um 22:07 Uhr #856070HisNTeilnehmer
Da 99,9% aller Games 32-Bit-Anwendungen sind, die auch unter einem 64-Bit-OS nur 1,8GB belegen können braucht man natürlich mehr als 4GB.Ich kenne genau 3 Ausnahmen. (Was nicht heißen soll dass ich alle Game kenne, aber ich beobachte viel … Beispiel gefällig … http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=636865)Und ähm.. jeder hat halt so seine Methoden. Es dauert bestimmt “global” gesehen gleich lang. Die einen machen sich daraus ein Installier-WE die anderen machen das halt nebenbei. Muss jeder für sich selbst rausfinden wie es am besten ist. Wer mal eben 2 Tage Zeit hat … warum nicht. Ich hab nix gesagt.
-
22. Juli 2010 um 17:07 Uhr #856317zeitkindTeilnehmer
zeitkind;420228 said:
Für die Games kann ich es gebrauchen. Vor allem BC2.Das wiederum bezieht sich NICHT auf den Speicherzugriff, sondern auf
DirectX 10/11. 😉
Trotztdem hätten 64 Bit auch für die Games kürzere Ladezeiten zur Folge.HisN;420240 said:
Da 99,9% aller Games 32-Bit-Anwendungen sind, die auch unter einem 64-Bit-OS nur 1,8GB belegen können braucht man natürlich mehr als 4GB.
Ich kenne genau 3 Ausnahmen. (Was nicht heißen soll dass ich alle Game kenne, aber ich beobachte viel … Beispiel gefällig …Habe ich hier irgendetwas von mehr als 4GB geschrieben?
Vielleicht hast Du Dich im Beitrag geirrt? 😀Mir geht es vor allem um die Bandbreite und davon profitieren ja in erster Linie
Grafik und Videoanwendungen, Filter, Encoder, Decoder…
Wobei man mit viel Speicher auch etwas anfangen kann, wenn sich die Anwendungen
einer Ramdisk bedienen können. Oder was stellst Du mit Deinen 12 GB an? 😉 -
26. Juli 2010 um 15:07 Uhr #856820HisNTeilnehmer
Mein Rechner ist hauptsächlich ein Photoshop-Arbeitstier^^
-
20. September 2010 um 17:09 Uhr #863352zeitkindTeilnehmer
Habe mich nun für das P5Q Deluxe und den Q9650 entschieden.
Nun läuft Win7 /64 hervorragend mit SSD und Ramdisk. :d:
Umstieg hat sich voll gelohnt.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.