WHS Vail ohne Drive Extender = Epic Fail!?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › WHS Vail ohne Drive Extender = Epic Fail!?
- Dieses Thema hat 77 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 3 Monaten von Neptun.
-
AutorBeiträge
-
-
26. November 2010 um 14:11 Uhr #498010AudiodudeTeilnehmer
Hallo Fachleute… ich baue gerade an meinem Homeserver.Das Ziel war mit möglichst wenig Laufwerken einen Datenpool zu erstellen, der Teilweise Redundant ist.D.h. Filmdaten ohne Redundanz und Musik und Dokument/Backup Daten mit redundanz abzulegen.Dies wäre mit Drive Extender und der möglichkeit der Folder Duplication kein Problem gewesen.Man hätte z.B. mit 2x2TB drives 2TB ohne Redundanz und 1TB mit redundanz gehabt.Leider hat MS angekündigt die Drive Extender Technologie zu schlachten… Das entzieht meinem Projekt leider einen Großteil seines Charmes (möglichst klein mit wenigen Laufwerken und graduelle Disk upgrades).Daher jetzt meine Frage: Was gibt es für alternativen wenn mann:a) Möglichst wenig Platten verwenden Willb) nur teilweise Redundanz brauchtc) Verschiedene HD größen verwenden willd) die Daten auf den platten jederzeit auch mit einem anderen System auslesen können wille) Ein Automatisches Backup für 3-4 Rechner benötigtf) Software undervolting einer AMD CPU benötigtAls alternative hab’ ich schon überlegt einen Drobo an den Server zu hängen, allerdings legt mann sich da auch fest was die Hardware angeht und ob das so ohne weiteres geht ist mir auch nicht klar (bin ein absoluter Server Noob).Greetz AudiodudeEdit: Was ich definitiv nicht will, ist irgendeine Art Soft- oder HardwareRaid, bei dem man die einzelnen Platten nicht ohne weiteres an einem anderen PC lesen kann. Dafür habe ich weder den Nerv noch die Zeit!
-
26. November 2010 um 16:11 Uhr #870461Obi WanAdministrator
ich hab die Meldung auch letzte Tage gelesen. Da ich selber den WHS (windows home Server) auf Windows Server 2003 basis im Einsatz habe, hatte ich schon über ein Update nachgedacht, damit meine Windows 7 Clients besser mit dem WHS Vail (server 2008) zurecht kommen.Und ohne Drive Extender im WHS Vail kommt für mich ein Update nicht in Frage
-
26. November 2010 um 20:11 Uhr #870484KaboomTeilnehmer
Obi Wan;435750 said:
ohne Drive Extender im WHS Vail kommt für mich ein Update nicht in FrageIch habe selber auch den WHS. Ein Update auf “Vail” ist ebenfalls uninteressant geworden durch den Verzicht auf den Drive Extender. Muß aber auch sagen das ich ganz zufrieden bin mit dem jetzigen.
-
26. November 2010 um 23:11 Uhr #870503BadSmileyTeilnehmer
Ich bin sehr überzeugt vom Drive Extender System und habe inzwischen auch eingefleischte “ich-muss-raid-haben” Leute für daheim davon überzeugt. Wollte auch unbedingt auf Vail updaten und war froh das mein H340 eine 64Bit Atom CPU hat.. Das neue GUI ist schon sexy und die Konsole lässt sich besser gestalten, genauso die Webgeschichten. Aber ohne Drive Extender… vollkommen uninteressant. Ich hoffe MS fliegt damit so richtig auf die Nase, damit es beim nächsten WHS dann wieder besser wird! 🙂
-
26. November 2010 um 23:11 Uhr #870504AudiodudeTeilnehmer
Ich hab’ mal die entsprechenden Blogs ein wenig verfolgt, da fegt gerade ein Sturm der Entrüstung über die Entscheidungsträger bei MS…
Hoffentlich kommen die zur Vernunft und implementieren den DE vom WHS1 mit 4K und Disks>2TB in Vail. Falls nicht ist Vail auf jeden Fall unbrauchbar für mich (Selbst der alte WHS scheint mir da ‘ne Sackgasse). Ich wollte eigenlich neue Platten für meinen WHS kaufen. Die alten 512kb Platten scheinen ja schon knapp zu werden. Es gibt zwar auch einen Linux Ansatz mit Greyhole, allerdings ist mir das schon wieder zu viel Gedöns der nicht out of the Box funzt!
Bei Drobo kann man ja auch Platten beliebiger Kapazität dazustecken, allerdings braucht man da einen ersatz Drobo wenn die Kiste mal ‘ne Grätsche macht… bei WHS kann man die Datenplatten ja auch auf einem anderen Rechner lesen.
Mal wieder eine Unglaublich dämliche Entscheidung des Microsoft Managements das einen Dreck darum gibt was die Enduser wollen!
Da haben die mal ein Produkt das anwenderfreundlich und einzigartig ist und dann verkrüppeln sie es damit die Jungs von der Apfelfraktion Zeit haben was besseres zu entwickeln… Naja dann kann man ja bald auch bei den anderen Rechnern auf Apple umsteigen. Nur blöd das es dann nix mehr zu basteln gibt…Greetz Audiodude
-
27. November 2010 um 14:11 Uhr #870545BadSmileyTeilnehmer
im WHS Blog wird gemunkelt das MS ein Desaster wie beim Service Pack 1 für WHS nicht mehr möchte. Man spricht dort immer vom Drive Externerloo. 😉 Aber ob das wirklich der Grund ist, oder ob man einfach nur Kosten sparen will. Ich denke eher 2… 🙁
-
27. November 2010 um 14:11 Uhr #870543Obi WanAdministrator
Kaboom;435774 said:
Ich habe selber auch den WHS. Muß aber auch sagen das ich ganz zufrieden bin mit dem jetzigen.ich bins auch und der Aufwand, die Drive Extender Funktionen wieder mit externen Programmen abzudecken ist mir einfach zu hoche, wenn es von MS nichts dergleichen für lau oder als Addon gibt
BadSmiley;435795 said:
Aber ohne Drive Extender… vollkommen uninteressant. Ich hoffe MS fliegt damit so richtig auf die Nase, damit es beim nächsten WHS dann wieder besser wird! 🙂100% zustimm :+
-
27. November 2010 um 16:11 Uhr #870572KaboomTeilnehmer
Manchmal lassen sich Entscheidungen von Microsoft nicht nachvollziehen.
Ich ärgere mich genauso über die Politik mit dem Bedienzeug fürs Media Center. Die Media Center Tastatur ist ansich richtig gut, einzig der Empfang über Infrarot könnte verbessert ggf. geändert werden auf Blauzahn oder so. Da wird das MediaCenter groß propagiert aber die Hardware zur Bedienung wird vernachlässigt. [-X
-
27. November 2010 um 23:11 Uhr #870620AudiodudeTeilnehmer
Versteht eh’ niemand warum die den Homeserver nicht als Mediacenter erweitert haben, das wäre wirklich innovativ (wenn auch nicht neu)! Das Teil ist doch eh’ für die Speicherung von Mediendaten gedacht warum also nicht gleich die TV Aufnahmen im Server machen… Die werden’s erst raffen wenn Apple ihnen vormacht wie mann sowas anwenderfreundlich erledigt!
Greetz Audiodude
-
28. November 2010 um 18:11 Uhr #870728Obi WanAdministrator
Die werden’s erst raffen wenn Apple ihnen vormacht wie mann sowas anwenderfreundlich erledigt!
.. leider …
-
28. November 2010 um 19:11 Uhr #870737AudiodudeTeilnehmer
Sodele,
Nachdem ich jetzt bei DROBO auch von dem einen oder anderem Problem gelesen hab’, und meine Kiste endlich benutzt werden soll, mal eine Frage an die WHS V1 User:
Wie sind eure Erfahrungen mit den neuen 4K Platten und hat jemand eine Sys Partition>20GB?Greetz Audiodude
-
28. November 2010 um 19:11 Uhr #870736Obi WanAdministrator
kennt ihr das hier:WHS Microsofts Heimserver um zusätzliche Funktionen erweitern
-
28. November 2010 um 20:11 Uhr #870744Obi WanAdministrator
lass die System platte erstmal bei 20GB … das reicht für einen ersten Versuch aus.Später kannst du immer noch eine extra Platte installiert und dort Programme installieren
-
28. November 2010 um 20:11 Uhr #870740Obi WanAdministrator
ein System 20 GB Laufwerk wird IMMER angelegt, das kannste leider nicht verhinden, oder die Größe ändern.4k HDDs benutze ich nicht, sollte aber an einem aktuellen Sata Kontroller / Board als Datenlaufwerke keine Mucken machen.
-
28. November 2010 um 20:11 Uhr #870742AudiodudeTeilnehmer
Ich habe gelesen, das mann eine Größere SysPart durch geschicktes unterbrechen des Setups und zurhilfenahme eines Partitionierers einrichten kann!4K Laufwerke müssen wohl nach der installation Realignt werden, von WD gibbet dafür ein Tool. Wenn man das nicht macht kann es zu größeren Performance Problemen kommen.Falls jemand da Erfahrungen hat immer her mit den Infos!Greetz Audiodude
-
2. Dezember 2010 um 0:12 Uhr #871061AudiodudeTeilnehmer
Sodele der Nächste Nagel im Sarg des Windows Home Servers:
HP Pulls Out of the Windows Home Server Market, Leaves Vail Out in the Cold
Wie’s aussieht ist Vail ziemlich am Ende…
Im Mediacenter Lager wird vermutet das auch da in Zukunft nicht mehr viel investiert wird…
Naja wird das Digitale Heim halt von anderen Firmen mit innovationen versorgt, mal sehen wer das sein wird…
Greetz Audiodude
-
2. Dezember 2010 um 8:12 Uhr #871065Obi WanAdministrator
das bezieht sich ja auch wieder auf den neuen WHS 2008 Server …. der kommt ja eh nicht in Frage, solange so viel Punkte noch offen sind
-
2. Dezember 2010 um 8:12 Uhr #871068KaboomTeilnehmer
Wie man so einen schnellwachsenden Markt so vernachlässigen kann ist mir eine absolutes Rätsel. :(:x
-
2. Dezember 2010 um 9:12 Uhr #871069AudiodudeTeilnehmer
HP zieht sich komplett aus dem Segment zurück! D.h. dass sie da mit Windows Produkten keine Zukunft sehen. Auch die bisherigen Data Vaults werden nur noch abverkauft…
Ich schätze mal das Der Home Server in Kürze komplett eingestampft wird.Sehr schade, wenn es bei Drobo möglich wäre die Daten auch ausserhalb des Drobo zu lesen (mit eventuellem recovery Tool) würde ich mir so ‘ne Kiste kaufen und das Home Server Projekt aufgeben…
Greetz Audiodude
Edit: Vielleicht baut Drobo ja irgendwann “Beyond Raid” Steckkarten mit passenden Hot Swap Drive Mounts… :d:
Wohl eher nicht… 😆 🙁 :fresse: -
2. Dezember 2010 um 10:12 Uhr #871074KaboomTeilnehmer
Obi Wan;436440 said:
Audiodude;436438 said:
Ich schätze mal das Der Home Server in Kürze komplett eingestampft wird.ah was, das ist doch quatsch. Jetzt warte mal ab. Der Druck aus der WHS Community wird MS schon auf den richtigen zurück führen.
Und der alte WHS 2003 Server wird ja auch nicht so schnell sterben und ist immer noch die erste Wahl !
Der “Alte” WHS reicht wie gesagt für mich dicke aus. Und ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das er für 90% aller Anwender auch reicht.
-
2. Dezember 2010 um 10:12 Uhr #871071Obi WanAdministrator
Audiodude;436438 said:
Ich schätze mal das Der Home Server in Kürze komplett eingestampft wird.ah was, das ist doch quatsch. Jetzt warte mal ab. Der Druck aus der WHS Community wird MS schon auf den richtigen zurück führen.
Und der alte WHS 2003 Server wird ja auch nicht so schnell sterben und ist immer noch die erste Wahl !
-
2. Dezember 2010 um 11:12 Uhr #871077AudiodudeTeilnehmer
Na das ist ja das Problem:
MS hat keinerlei Werbung für den Homeserver gemacht ergo kennt den auch niemand.
Die meisten WHS sind wohl im very small Business Bereich installiert gewesen.
Für den Business Bereich möchte mann aber diverse Funktionen die mit dem Drive Extender nicht stabil liefen.
Die Kundschaft ist in den Augen von MS nicht der Enduser sondern die OEM Hersteller, und da war HP einer der größten im Bereich WHS.Die WHS Community ist sicherlich sehr engagiert, aber sie repräsentiert nur einen sehr kleinen Marktanteil der für MS nicht lukrativ genug erscheint.
Das bescheuerte an der Ganzen Situation ist ja das NAS Boxen anscheinend wie geschnitten Brot verkauft werden und nur weil sich niemand so richtig vorstellen kann was für Vorteile der WHS hat (katastrophales Marketing seitens Microsoft) kauft niemand den “Server”!
Wenn der gemeine Enduser wüsste vieviel einfacher es ist mit einem Homeserver regelmässige Backups zur verfügung zu haben und alle Daten an einem Ort redundant zu speichern, der WHS würde sich wesentlich besser verkaufen!Was mit gutem Marketing möglich ist zeigt Drobo, die verkaufen ihre Box anscheinen sehr gut und das obwohl sie weniger Leistungsfähig ist und im falle eines Hardwareproblems kein einfacher Zugang zu den gespeicherten Daten möglich ist!
Greetz Adiodude
-
2. Dezember 2010 um 11:12 Uhr #871075Obi WanAdministrator
und behaupte das er für 90% aller Anwender auch reicht.
.. aller Privatanwender 😉
-
9. Dezember 2010 um 12:12 Uhr #871735orw.AnonymousTeilnehmer
nicht ganz unschuldig ist sicherlich auch die oft zu bemerkende “leichte” abneigung gegen ms produkte. 😀 als ich mich mal zu der aussage verstieg “der whs ist sehr praktisch” wurde ich verbal von meinen kollegen umgehend gesteinigt mit zb: “da nimmt man linux” 😆 😀
-
9. Dezember 2010 um 13:12 Uhr #871737AudiodudeTeilnehmer
Wenn die “Kollegen” IT-Fachkräfte sind, dann kann ich das verstehen.
Allerdings zeigt es auch mal wieder den “Professionellen Autismus” dem viele Fachleute verfallen, wenn sie von ihren Fähigkeiten auf andere Schliessen, und dabei vergessen, das der Anwender nicht soviel Fachwissen und “Kenne” hat wie sie selbst!Der WHS mit DE ist einfach eine extrem Simple und Sinnvolle Lösung für Backups und Redundante Datenablage für den Heimanwender!
Greetz Audiodude
ps. die Abneigung gegen MS Produkte hatte sich gerade nach der W7 Veröffentlichung bei mir eigentlich in Luft aufgelöst, allerdings sorgt die Entwicklung bei Vail wieder für schlechte Laune!
-
9. Dezember 2010 um 20:12 Uhr #871794faxTeilnehmer
Audiodude;437174 said:
Allerdings zeigt es auch mal wieder den “Professionellen Autismus” dem viele Fachleute verfallen, wenn sie von ihren Fähigkeiten auf andere Schliessen, und dabei vergessen, das der Anwender nicht soviel Fachwissen und “Kenne” hat wie sie selbst!Eben, wo doch Solaris mit Fishworks Linux steinalt aussehen lässt. 😎
-
17. Januar 2011 um 12:01 Uhr #876996TourniquetTeilnehmer
Audiodude;436050 said:
Sodele,
mal eine Frage an die WHS V1 User:
Wie sind eure Erfahrungen mit den neuen 4K Platten und hat jemand eine Sys Partition>20GB?Japs. Meine Sys Partition ist größer als 20 GB (30 GB) und ich habe absolut keine Probleme mit den neuen 4K Platten. 😀
Habe 2 davon im Einsatz und keinerlei Probleme. -
17. Januar 2011 um 21:01 Uhr #877085AudiodudeTeilnehmer
Jau das mit den 4K Platten hat bei mir dann auch ohne Probs gefunzt (hab mit dem WD Tool realignt).
Mit welchem Trick hast Du die Sys Partition vergrößert?
Greetz Audiodude
-
17. Januar 2011 um 22:01 Uhr #877098TourniquetTeilnehmer
Ich bin von meiner Systemfestplatte 500 GB auf 2 TB umgestiegen. Hatte dann das alte das alte Festplatte Image drauf gespielt, dabei eben drauf geachtet dass die Systemfestplatte größer ist und hinterher alles im Drive-Extender angepasst. 🙂
-
13. Februar 2011 um 19:02 Uhr #880232BadSmileyTeilnehmer
Es gibt heute nicht nur eine neue Version von Lights Out für WHS 1 und WHS2011, sondern auch noch andere, gute Nachrichten! Evtl. wird WHS2011 dadurch doch noch interessant! :)Edit: was etwas blöd ist. Ich hab mir der aktuellen RC rumgespielt! Man braucht auf der Systemplatte jetzt keine 20GB mehr, sondern 180GB freiem Speicher! Also kommt keine 60 oder 180GB SSD als Systemplatte in Frage! Aber eine 200GB SSD würde gehen, wobei die Teile dann doch gleich wieder mit 350€ zu Buche schlagen! 🙁
-
13. Februar 2011 um 21:02 Uhr #880240BadSmileyTeilnehmer
Renovatio;446205 said:
Hey,das Programm hört sich Interessant an, muss ich mal beobachten. Schau mal hier mit dem Platz Problem wegen der Größe der Festplatte. ^^Edit: Hast du schon ein Viren Schutz für das WHS 2011, weil ich noch zur Zeit eins suche.Da steht aber auch, das es keiner geschafft hat! 😉 Dauert ja eh noch etwas bis wieder H67 Mobos da sind und dann dauert es ja noch etwas, bis WHS2011 erscheint. Also warte ich eh noch etwas. Momentan langt mir mein “alter” WHS auch noch. :)Virenschutz habe ich aufm 2003 Avast, aber alle haben ihre Lösung ja eingestellt. Aber evtl. läuft ja der MS eigene auf 2011 beim erscheinen. 🙂
-
13. Februar 2011 um 21:02 Uhr #880239
-
13. Februar 2011 um 21:02 Uhr #880243RenovatioTeilnehmer
BadSmiley;446206 said:
Renovatio;446205 said:
Hey,das Programm hört sich Interessant an, muss ich mal beobachten. Schau mal hier mit dem Platz Problem wegen der Größe der Festplatte. ^^
Edit: Hast du schon ein Viren Schutz für das WHS 2011, weil ich noch zur Zeit eins suche.
Da steht aber auch, das es keiner geschafft hat! 😉 Dauert ja eh noch etwas bis wieder H67 Mobos da sind und dann dauert es ja noch etwas, bis WHS2011 erscheint. Also warte ich eh noch etwas. Momentan langt mir mein “alter” WHS auch noch. 🙂
Virenschutz habe ich aufm 2003 Avast, aber alle haben ihre Lösung ja eingestellt. Aber evtl. läuft ja der MS eigene auf 2011 beim erscheinen. 🙂
Ich werde auch noch warten, da langsam mein Platz bei den Festplatten ausgeht und das WHS 2011 ein gutes Grund System für mich sein wird, egal ob paar Software oder paar Controller.
Hoffentlich werden die langsam eins raus bringen da ich jetzt zur Zeit nicht am WHS arbeite, weil es kein AntiVir Programm habe. ^^Andre
-
6. März 2011 um 17:03 Uhr #882329BadSmileyTeilnehmer
Kleiner Zwischenstand!Heute gibt es die 1. Beta des ersten Drive Extender Ersatzes Namens Stablebit Drivepool. Ich habe das Ganze in meiner VM-Ware RC1 installiert. Installation ging einfach wie immer. Verwaltung anschließend genauso einfach und flexibel wie beim WHS1. Wenn das ganze dann noch zuverlässig läuft und ohne zu zicken, gibt es keinen Grund mehr auf den WHS2011 zu schimpfen. Im Gegenteil, das ganze Addin Verwalten geht viel einfacher und der Client sieht einfach schicker aus und lässt sich besser bedienen. :)Wenn Zotac jetzt nur endlich die Sandy Mainboards “zurück” bringen würde und MS endlich den WHS2011 fertig stellen… 😉
-
25. Januar 2012 um 17:01 Uhr #912556littledevilTeilnehmer
We schuats aktuell iom Vail aus? Fail oder könnte mand as jetzt brauchbar mit Driveexpander einsetzen.
Suche eine leicht wartbare möglichkeit mein QNAP NAS zu ersetzen. Mittelfristig sollen da TV-Aufnahmen u.ä. zum rienen Fileserver dazu kommen…
-
25. Januar 2012 um 17:01 Uhr #912557AudiodudeTeilnehmer
Ich habe mich die letzten wochen mal wieder ein wenig damit beschäftigt.Es gibt min. 2 Plugins die den Driveextender ersetzen:Drive BenderStable Bit Drive PoolAuf den ersten Blick sieht die Stablebit Lösung etwas runder aus.Ich würde das zwar gerne testen, allerdings habe ich dafür im Moment keine Resourcen frei. Da die anforderungen für den WHS 2011 relativ hoch sind (Dualcore mit min. 1.4 Ghz, 2-3 GB Ram). Ich hätte höchstens noch ‘nen A64 3500+, aber der ist dafür nicht mehr geeignet.Mit ‘ner VM ginge das sicherlich auch, aber da habe ich zu wenig kenne und ausserdem nirgends Disk Space verfügbar.Ich werde den 2011er WHS und die DE ersatzlösungen noch eine Weile reifen lassen bevor ich evtl. umrüste.greetz Audiodude
-
25. Januar 2012 um 19:01 Uhr #912564AudiodudeTeilnehmer
Es gibt wohl die Möglichkeit die Harewareabfrage bei der Installation abzuschalten. Kannst ja mal testen, die Lizenzen sind ja relativ preiswert.
Allerdings dürfte ein langsamer Singlecore nicht so wirklich viel spass machen…
Greetz Audiodude
-
25. Januar 2012 um 19:01 Uhr #912561RenovatioTeilnehmer
Tja, ich hätte das Testen können, aber das Problem sind halt zur Zeit die Festplatten Preise. Wenn sie mal entspannter sind werde ich es mal Testen. Aber einer hier im Forum hat schon mal ein Test darüber abgegeben.Ich suche dir das mal raus.Gruß,AndreEdit: http://www.meisterkuehler.de/forum/459670-post17.html
-
25. Januar 2012 um 19:01 Uhr #912562littledevilTeilnehmer
Ich hatte im Okt. auf noch etwas bessere Preis gehofft und dann ging es leider steil bergauf.
Der Fileserver soll aber eh nur ne 2,5″ + 3,5″ bekommen. Später wird dann aus der 2,5″ ne SSD…
Siehe Konzept FileServer Duo -
25. Januar 2012 um 19:01 Uhr #912565RenovatioTeilnehmer
Mein i5 750 liegt der Zeit auseinander gebaut im Keller solange bis die Preise wieder sinken. 🙁 Hätte ich hier ein 60 GB SSD könnte ich wenigsten das OS schon mal installieren.
-
25. Januar 2012 um 19:01 Uhr #912560littledevilTeilnehmer
Audiodude;480990 said:
Da die anforderungen für den WHS 2011 relativ hoch sind (Dualcore mit min. 1.4 Ghz, 2-3 GB Ram).Also mein D945GSEJT ist zu langsam?Dann wir es ein IEI Kino + yonah -der U2500 wäre dann ja schon wieder zu langsam :-kKönnte höchstens den L2400 nehmen, aber dann ledier nicht mit dem schön großen passivkühler : /
-
25. Januar 2012 um 22:01 Uhr #912583TourniquetTeilnehmer
Audiodude;480990 said:
Ich habe mich die letzten wochen mal wieder ein wenig damit beschäftigt.Es gibt min. 2 Plugins die den Driveextender ersetzen:
Drive Bender
Stable Bit Drive PoolAuf den ersten Blick sieht die Stablebit Lösung etwas runder aus.
Ich würde das zwar gerne testen, allerdings habe ich dafür im Moment keine Resourcen frei. Da die anforderungen für den WHS 2011 relativ hoch sind (Dualcore mit min. 1.4 Ghz, 2-3 GB Ram). Ich hätte höchstens noch ‘nen A64 3500+, aber der ist dafür nicht mehr geeignet.
Mit ‘ner VM ginge das sicherlich auch, aber da habe ich zu wenig kenne und ausserdem nirgends Disk Space verfügbar.Ich werde den 2011er WHS und die DE ersatzlösungen noch eine Weile reifen lassen bevor ich evtl. umrüste.
greetz Audiodude
Zu Vail bzw WHS 2011 kann ich bisher noch nicht so viel sagen, da ich gerade erst vor ein paar Tagen ein neues System (AMD E-350) aufgebaut habe.
Auch wenn Stablebit oft als ‘besser’ angesehen wird, muss ich sagen, dass Drive Bender in Windows 7 bei mir bisher super läuft. Habe einen großen Teil meiner Daten von WHS v1. nach Windows 7 + Drive Bender rübergezogen.
Auch in Verbindung mit dem Windows 7 MCE funktioniert Drive Bender ohne Probleme. Bin also damit sehr zufrieden.Aus dem Grunde wird Drive Bender auch meine Wahl bei meinem WHS 2011 Server werden, für Datensicherung eben gedacht.
-
25. Januar 2012 um 23:01 Uhr #912584AudiodudeTeilnehmer
Ich beziehe mich auf diesen Post hier im Forum und dem Eindruck den ich durch die Kommentare im Netz bekommen habe.Greetz Audiodudeps.@devil: Dein T2060 sollte für einen Fileserver auf WHS2011 Basis ausreichend sein. Der ist ja vom speed etwa auf dem Niveau vom AMD E-350 (PassMark CPU Leistung).
-
26. Januar 2012 um 0:01 Uhr #912587littledevilTeilnehmer
Audiodude;481017 said:
ps.@devil: Dein T2060 sollte für einen Fileserver auf WHS2011 Basis ausreichend sein. Der ist ja vom speed etwa auf dem Niveau vom AMD E-350 (PassMark CPU Leistung).ui, hätte gedacht, das der mehr Power als ein E350 hat.
Ist der alte WHS da deutlich genügsamer? Welche Vorteil hat der 2011er? -
26. Januar 2012 um 0:01 Uhr #912589AudiodudeTeilnehmer
Der neue kann Platten mit mehr als 2TB, Ausserdem hat er den moderneren unterbau so daß er besser mit W7 Clients zusammen arbeitet.
Dafür muss mann im Auslieferungszustand (ohne addons) selbst für eine adäquate verteilung der Daten auf den Platten sorgen (geht beim alten simpelst über shares und den DE).Wenn Du also nur einen kleinen Fileserver aufbauen wills, sollte der alte auch funktionieren. Für die alte Hardware dürfte es auch nicht so schwierig sein Treiber zu bekommen. Bei aktueller Hardware kann das für den alten WHS schonmal schwierig werden.
Greetz Audiodude
-
26. Januar 2012 um 10:01 Uhr #912593konfettiTeilnehmer
Warum nehmt ihr denn nicht gleich die aus dem Serverumfeld her gut laufende Windows RAID5 funktionalität? – find ich ja doch besser als die komische Arbeitsweise des DriveExtenders…Aber wieso sagst Du WHS2011 2-3GB ? – bei mir wollte der (neben der 64bit CPU) auch 4GB RAM haben – zumindest bei der Installation…
-
26. Januar 2012 um 10:01 Uhr #912599AudiodudeTeilnehmer
@Konfetti: Weil es Leute gibt die den auch mit weniger zum laufen gebracht haben…
Offiziell (laut Wiki) braucht es:
X64 CPU (also sollte wohl auch ein single core funktionieren)
2GB Ram (wenn keine onboard GPU darauf zugreift)
160GB FestplatteMal sehen wieviel ram mein X64 hat, evtl. könnte der dann doch als Testumgebung herhalten…
Ein Raid Array nützt demjenigen der weder die Zeit noch die Lust hat sich in die Technik einzuarbeiten überhaupt nix.
Ausserdem bin ich nicht bereit mir entsprechend viele gleiche Platten zu kaufen. Und bei fehlerhaftem Rebuild eines Arrays ist der komplette Datenschatz im Nirvana. Nix für mich.Beim DE kann ich jederzeit auf die Daten der Platten mit einem zweiten System zugreifen, da alles lesbar ist.
Redundanz erzeugt die Folder duplication. Wenn mann dann noch regelmässig ein externes Backup der System disc und der unwiederbringlichen Daten macht (Fotos/Videos) dann ist mann auf der Sicheren Seite.
@Devil: Ich würde mal schauen was es im Netz für erfahrungen mit Kleineren CPUs gibt, Wenn Du einen Singlecore Atom hast, geht der ja eventuell auch. Zum Testen sollte es allemal langen.Greetz Audiodude
-
26. Januar 2012 um 10:01 Uhr #912595littledevilTeilnehmer
Weil raid 5 mit 1,5 Platten nicht geht 😆
Ich werde die wichtigen persönlichen eher kleinen Daten auf ner 2,5″ (später SSD) haben und dann die größeren Mediendaten auf ner 3,5″
Die 2,5″ wird dann mehrmals am Tag auf die 3,5″ gesichert und in der Nacht wird diese dann auf den Archiv-Server gespiegelt.Ist ne 64bit CPU Pflicht? Da würde glaube ich der T2060 gar nicht gehen.
Da müßte ich dann einen T5xxx o. T7xxx einsetzen.Untestützung von 3TB HDDs wäre mir schon wichtig, da ich ja bei einer 3,5″ bleiben möchte und so mal eben 50% mehr Speicherplatz hätte.
-
26. Januar 2012 um 11:01 Uhr #912604littledevilTeilnehmer
Ich muß wohl da nochmal komplett mein Konzept überdenken.
Diskussion geht im Fileserver-Duo Thread weiter -
26. Januar 2012 um 11:01 Uhr #912602AudiodudeTeilnehmer
Jepp, Server Treiber sind angesagt. Wobei ich für den 2003er WHS V1.0 auch teilweise XP Treiber genommen habe.Na wenn Du so langfristig denkst macht es schon Sinn auf die neue Plattform zu setzen.Dann aber auch ein 1055 System mit 6 onboard SATA usw.Damit mann später ohne Probleme CPU, Platten und Ram nachrüsten kann.Dann bist Du auf der sicheren Seite!Als reiner Fileserver (ohne on the fly Konvertierung) wäre ein A350 o.Ä. sicher O.K., aber wenn Du nach höherem strebst, ist ‘ne aktuelle intel Plattform sicherlich nicht übertrieben!Greetz AudiodudeTante Edith: Bei INtel Systemen gibt es manchmal das Problem, das Intel für Consumer Hardware keine Server Treiber zur verfügung stellt, da muss mann dann evtl. etwas trixen.
-
26. Januar 2012 um 11:01 Uhr #912601littledevilTeilnehmer
Für die alte Hardware dürfte es auch nicht so schwierig sein Treiber zu bekommen.
Welche Treiber benötigt WHS? Die für einen Windows Server?Der kleine Atom könnte evtl. noch für WHS genügen, aber da ja mittelfristig da auch TV-Aufnahmen und evtl. Streaming drüber laufen sollen, wird das wohl zu enge.Langfristig fallen dann bestimmt noch andere zusätzliche “wichtige” Funktionen ein. So einen Server plant man ja eher für 5+ jahre.Wenn dann mal alles läuft: Never change a running System…Da ist die Frage, ob ich jetzt noch mit dem WHS 2007 beginnen sollte. Der soll ja dann min bis 2017 im Einsatz sein…Mein QNAP NAS, welche ja nur ne Übergangslösung sein sollte, läuft jetzt schon 3,5 Jahre problemlos. Es ist sicher nicht das schnellste, aber es funktioniert einfach und problemlos :d:
-
26. Januar 2012 um 12:01 Uhr #912611NeptunModerator
littledevil;481029 said:
Ist ne 64bit CPU Pflicht? Da würde glaube ich der T2060 gar nicht gehen.
Da müßte ich dann einen T5xxx o. T7xxx einsetzen.jepp, für WHS 2011 schon, für WHS 2003 nicht 😉
-
26. Januar 2012 um 13:01 Uhr #907898konfettiTeilnehmer
Naja, WHS2011 macht das RAID ja nicht über die Platte, sondern die Partitionen, da kannst Du also auf die Platten je 1TB RAID5 aus z.b. 6 Platten machen und der “hinten” noch freie Platz dann für RAID1 Arrays nutzen, oder eben bei nem Mix aus 1TB und 2TB Platten 2x die 2TB-Platte mit dem 1TB RAID5 belegen, bis alles voll ist 😉
RAID ersetzt bekanntlich kein Backup, aber es hilft ja ein wenig die Verfügbarkeit und Datensicherheit zu erhöhen.
– man kann auch einzelne Partitionen Spiegeln 😉 – ich hab da einen Mix aus diesen beiden Sachen laufen -> Plus Backup -
26. Januar 2012 um 13:01 Uhr #907901NeptunModerator
ich hab da einen Mix aus diesen beiden Sachen laufen -> Plus Backup
das setzt natürlich eine entsprechende Hardware vorraus, die sicherlich nicht jeder Privatuser @ home hat.Hinzu kommt das Verständis, wie man viele RAIDs auf Festplatten einrichten muss. Das wird die größte Hürde sein, an dem die WHS 2011 User verzweifeln werden
-
26. Januar 2012 um 13:01 Uhr #907902AudiodudeTeilnehmer
Deswegen ja immer wieder die Kritik am Wegfall des DE, für den Server Noob ist das einfach nicht zumutbar (Preis, Aufwand) ein Raid zu Pflegen und unterhalten.
Ich werde auf jeden Fall warten bis die DE Ersatzlösungen das Beta Stadium 100% überwunden haben.
Raid ist und bleibt was für Profis und Nerds die sich mit den Eigenheiten auskennen und Zeit für sowas übrig haben…
Greetz Audiodude
-
26. Januar 2012 um 14:01 Uhr #912623littledevilTeilnehmer
Beim hochfahren der HDDs kommen da min. 120W dazu.D.h. selbst mit nem Atom o. E350 fährt man schon Überlast – ist zwar nur kurz, aber beim Fileserver würde ich da keine Experimente machen…Mit nem 160XT sieht das anders aus. Die Elcos haben da ganz andere Dimmensionen…
-
26. Januar 2012 um 14:01 Uhr #912618AudiodudeTeilnehmer
Da fängt’s doch schon an, 3-6 GLEICHE Platten sind nötig!
Beim DE kann man beliebige Platten kombinieren.Was ist zu beachten wenn eine Raid Platte ausfällt?
Ich würde mir sicherlich zutrauen die richtige Platte zu finden, aber was ist mit einem User der sich nichtmal sicher ist wo die Dinger korrekt angeschlossen werden?Mann muss in dem Zusammenhang einfach mal Vom DAU ausgehen.
Als Geek (da zähle ich mich auch zu) kann mann sich das alles erarbeiten, aber will man das?Mir sind bei einem Raid einfach zu viele Möglichkeiten gegeben Fehler zu machen ausserdem ist es relativ aufwändig ein Raid zu erweitern vor allem wenn die verwedeten Platten nichtmehr verfügbar sind.
Beim DE Steckt mann einfach eine beliebige Platte dazu und kann weiter arbeiten. Wenn keine Controller Ports mehr verfügbar sind lässt mann den WHS (V1.0) einfach die kleinste Platte aus dem Pool entfernen und steckt eine größere dazu, Fertig!
Das ist einfach und Preiswert.
Greetz Audiodude
-
26. Januar 2012 um 14:01 Uhr #912619littledevilTeilnehmer
konfetti;481062 said:
Also entsprechende Hardware? – ein ASUS AM3 Board mit nem Dualcore und da 6 Platten am Board – 8GB RAM und gut – das läuft sogar mit nem Pico-Clon2,5″ oder 3,5?
-
26. Januar 2012 um 14:01 Uhr #912616konfettiTeilnehmer
Also entsprechende Hardware? – ein ASUS AM3 Board mit nem Dualcore und da 6 Platten am Board – 8GB RAM und gut – das läuft sogar mit nem Pico-Clon-> die Konfiguration ist auch nix spezielles, aber wenn man nicht will 😉 – so nerdig ist das ja garnicht mehr, das is genauso Windows “Klicki-Bunti” wie jede Softwareinstallation… – der DE kann da auch net besser sein – kann ich mir die Tage aber mal anschaun 😉
-
26. Januar 2012 um 14:01 Uhr #912624AudiodudeTeilnehmer
Nimmste fürs System halt ‘ne SSD, dann sinds nurnoch 100W, wichtig ist da doch eh’ der Brick oder? Die Platten laufen doch auf 12V.
Wieviel Watt haben denn die Klone? Ansonsten halt ein 160XT.
-
26. Januar 2012 um 14:01 Uhr #912620AudiodudeTeilnehmer
6 Green Platten dürften auch mit ‘nem Pico kein Problem mehr sein. Wenn die CPU nicht gerade in der 125W Klasse ist.
-
26. Januar 2012 um 14:01 Uhr #912627NeptunModerator
Audiodude;481058 said:
Ich werde auf jeden Fall warten bis die DE Ersatzlösungen das Beta Stadium 100% überwunden haben.Raid ist und bleibt was für Profis und Nerds die sich mit den Eigenheiten auskennen und Zeit für sowas übrig haben…Greetz Audiodudesehe ich auch so :d:Meine Daten sind dafür zu kostbar, um experimente mit Beta Software zu machen.Dann lieber WHS 2003 mit MS Technik … da sind die Daten dann sicher.Warum sollen in einem WHS 2011 RAID immer alle Festplatten mitlaufen ?Macht zuhause doch überhaupt kein Sinn 🙄
-
26. Januar 2012 um 14:01 Uhr #912625littledevilTeilnehmer
Clone habe ich mit max 120W gesehen. Beim emk2 gab es ja auch schon Probleme…
-
26. Januar 2012 um 15:01 Uhr #912641NeptunModerator
…. ich zähle 4 Lüfter. Sieht chic aus —> ich würde sagen da sind 2 Lüfter zu viel drin 😉
-
26. Januar 2012 um 15:01 Uhr #912639AudiodudeTeilnehmer
Normalerweise schon,
wenn mann allerdings einen Server in so ein Gehäuse bauen will:
dann wird das schwierig mit ‘nem normalen Netzteil…
Greetz Audiodude
-
26. Januar 2012 um 15:01 Uhr #912631AudiodudeTeilnehmer
Ich habe mal Kurz geschaut, sowohl die 160XT Picos als auch das von mir verwendete MeanWell NT (GS220A12-R7B) Sind mit 15A auf 12V Spezifiziert (beim Pico ist das der Peak Wert).
D.h. das mann bei 6×3,5″ (1,725A – WD20EURS) auf 10,35A kommt. Bleiben also 4,65A=55.8W übrig. Das ist sicherlich relativ knapp. Wenn mann allerdings ohnehin eine SSD fürs System nimmt, und entsprechend nur 5×3,5″ sind’s schon 76.5W. Das sollte dann für einen Server mit 35W Cpu allemal ausreichen!
Das von mir derzeit im Server verwendete Pico150XT dürfte dann allerdings bei Vollbestückung zu wenig leistung für 5×3.5″ haben (ist nur bis 10A Peak spezifiziert!).Greetz Audiodude
-
26. Januar 2012 um 15:01 Uhr #912638IwanTeilnehmer
dann kann man doch lieber ein kleines schlankes Compucase HEC-Netzteil nehmen: ca. 86% Wirkungsgrad (80+ Bronze), 300 Watt, ca. 45€da hat man dann genüg Luft nach oben und günstiger also diese Pico-Geschichten sollte es doch auch seinoder meint ihr, das es im Idle zu viel Strom “verglüht”?
-
26. Januar 2012 um 16:01 Uhr #912652AudiodudeTeilnehmer
Da die alle sehr langsam laufen, passt das schon. Ist trotzdem sehr leise.Ausserdem muss ich mir so selbst im Sommer keinen Kopf über die Plattentemperaturen machen.Edit: Die brauchen zusammen 0,62A=7,44W beim Starten, das isses mir wert!Greetz AudiodudeEdit: wir schweifen ab, es soll ja eigentlich um Vail/WHS2011 und den Ersatz für den Drive Extender gehen!Wer hat denn nun noch Erfahrungen mit Drivepool und/oder DriveBender gemacht?
-
26. Januar 2012 um 17:01 Uhr #912664IwanTeilnehmer
das HEC-Netzteil ist kein “normales” Netzteil:BxHxT: 85x65x175mm
-
26. Januar 2012 um 17:01 Uhr #912668AudiodudeTeilnehmer
Finde das schon relativ normal, weil in einem Gehäuse!
Normalerweise würde ich für einen Server auch eher ein Großes Gehäuse (incl. ATX NT) empfehlen. Da die Kiste bei mir aber offen im Schlafzimmer rumsteht wollte ich da keinen Tower hinstellen. Das Lian Li PC-Q25 ist vergleichsweise dezent und wirkt nicht so störend.
Greetz Audiodude
-
26. Januar 2012 um 21:01 Uhr #912688littledevilTeilnehmer
Audiodude;481086 said:
…
wenn mann allerdings einen Server in so ein Gehäuse bauen will:Da ist doch noch ordentlich Platz über :devil:
Bei mir kommt der Fileserver wahrscheinlich in ein Codegen MX-31-A11 😎
-
26. Januar 2012 um 21:01 Uhr #912694AudiodudeTeilnehmer
littledevil;481138 said:
Da ist doch noch ordentlich Platz über :devil:Bei mir kommt der Fileserver wahrscheinlich in ein Codegen MX-31-A11 😎
Na da Du ja sicherlich auch ein Pico verwendest wird das ja dann auch gleich relativ “luftig” 😀 :d:
-
26. Januar 2012 um 22:01 Uhr #912699AudiodudeTeilnehmer
mATX ist bei dem Gehäuse nicht drin! Selbst DTX passt da schon nicht mehr.
-
26. Januar 2012 um 22:01 Uhr #912701littledevilTeilnehmer
-
26. Januar 2012 um 22:01 Uhr #912704
-
26. Januar 2012 um 22:01 Uhr #912696littledevilTeilnehmer
Falls ich ein matx baord einbaue, wird es auch gut gefüllt sein, aber da überlege ich grad noch..
-
26. Januar 2012 um 23:01 Uhr #912706littledevilTeilnehmer
Ach, wofür hab ich den Dremel-Clon 😆
Kommt auf den Aufstellort an – Seitliche kabel können manchmal sogar besser aussehen oder praktischer sein.
naja vielleicht kommt dann doch ein itx in den server.. :fresse:
-
27. Januar 2012 um 11:01 Uhr #912737NeptunModerator
back to topic: –> WHS “Vail” ohne Drive Extender
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.