Wie archiviere ich 1 TB Daten…
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Windows › Wie archiviere ich 1 TB Daten…
- Dieses Thema hat 38 Antworten und 20 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 7 Monaten von hydraulik.
-
AutorBeiträge
-
-
9. August 2006 um 15:08 Uhr #633486milhouseTeilnehmer
– auf ca 222 DVD-R brennen- auf neue hdd ziehen- blueray oder hd-dvd Brenner kaufen^^billig wir keine möglichkeit bei der datenmasse
-
9. August 2006 um 15:08 Uhr #479438muxerTeilnehmer
… und das möglichst preiswert?
Würde mich mal interessieren, wie ihr das anstellt. :+
PS: Löschen zählt nicht. 😉
-
9. August 2006 um 15:08 Uhr #633490steeveTeilnehmer
Am billigsten wär, DVD-spindel zu holen (100 DVDs = ~50€), 2-3 spindeln sollten reichen … :-kNeue HDs … hmm … zu teuer … 250GB HD = ~ 70€ * 4 = 280€ . [2 * Samsung HD400LJ = 250€ ]Blueray oder hd-dvd brenner wären noch teurer, in dem fall würde ich eher neue HDs holen. Sonst fällt mir auch nichts ein … :-k
-
9. August 2006 um 20:08 Uhr #633564HisNTeilnehmer
DVD-Rs vertraue ich meine kostbaren Daten nicht an. Die sind viel zu fehleranfällig. Wenn dann DVD-RW. Aber ich bin für “Festplatten-Backup”. Zur Zeit würde ich Dir 4x320GB anraten. Da biste mit 400 Euro dabei.
-
9. August 2006 um 20:08 Uhr #633574steeveTeilnehmer
HisN said:
Zur Zeit würde ich Dir 4x320GB anraten. Da biste mit 400 Euro dabei.Für das geld ist es besser 2 * 500GB (200€ / stück) zu holen.
-
9. August 2006 um 20:08 Uhr #633566HawkTeilnehmer
Und warum nicht 4×250 GB Platten?Die kosten “nur” ca. 250 Euro.O.K., reine Nutzdaten wären dann “nur” ca. 930 GB
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633627orw.AnonymousTeilnehmer
Breaker said:
Wo kommen den 1 TB her ? Porn-Sammlung sichern ?Stosstrupp Steiner, passives Mitglied! 😀
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633634HawkTeilnehmer
Da musste ich auch gerade dran denken ^^
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633620AlexxTeilnehmer
Breaker said:
Du könntest dir ein Loch-Streifen-Stanz-Gerät bauen und ein 10er Pack Toilettenpapier einspannen 😀Wo kommen den 1 TB her ? Porn-Sammlung sichern ?
das denke ich auch wobei ich knap 200 gb auf hd´s und ~25 dvd´s habe 8-[ 8-[ !!
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633621EselMetallerTeilnehmer
zum Archivieren – Streamer
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633623toorTeilnehmer
Tape oder DVD-RAMZum Komprimieren: bzip2, oder tar in Verbindung mit bzip2 😀 Allerdings weiss ich nicht ob es Software fuer Windows gibt, die diese Formate lesen/schreiben kann…
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633618breakerAdministrator
Du könntest dir ein Loch-Streifen-Stanz-Gerät bauen und ein 10er Pack Toilettenpapier einspannen :DWo kommen den 1 TB her ? Porn-Sammlung sichern ?
-
9. August 2006 um 23:08 Uhr #633637RiesenaxelTeilnehmer
Ich lach mich weg !
( Wer nicht auf der DCMM war, hat keinen Plan um was geht – und das ist gut so ! )
-
9. August 2006 um 23:08 Uhr #633640toorTeilnehmer
allo said:
wenns geht komprimieren – spart bei der größe bares geld! …welches du direkt in einen schnelleren prozessor investieren solltest um vor 2010 vertig zu werden 😆Das Packen ist nicht das Problem – wenn die Platte die Daten nicht schnell genug liefert kannst du das auch mit nem Pentium 166 in hinreichend “kurzer” Zeit machen 😀
Edit: Wenn du das Backup wirklich sicher haben willst, dann solltest du dir MO-Laufwerke anschauen. Nachteil: die Platten fassen nur ~ 5GB und die Laufwerke kosten bei ePay einen Haufen Geld (~250 Euro als ich das letzte Mal geschaut habe). Allerdings brauchst du dann auch noch einen SCSI-Controller 😀
-
9. August 2006 um 23:08 Uhr #633638alloTeilnehmer
wenns geht komprimieren – spart bei der größe bares geld! …welches du direkt in einen schnelleren prozessor investieren solltest um vor 2010 vertig zu werden 😆
bei der größe lohnt sich wahrscheinlich ein bandlaufwerk/streamer.
-
10. August 2006 um 2:08 Uhr #633674flydieTeilnehmer
Im endefekt ist es am billigsten mit Platten, da Streamer in der Anschaffung recht teuer sind. Das lohnt sich dann erst bei groesseren Datenvolumen.
DVDs waer mir zu viel Arbeit das alles zu brennen … ansonsten koentest noch ein USB-Stick Raid baun *Scherz*
-
10. August 2006 um 2:08 Uhr #633676muxerTeilnehmer
Ich hab mal eine kleine Rechnung getätigt bezüglich der Festplattenarchivierung:4x Samsung SP2514N + 4x Coolermaster X-Craft Lite = 375,60€Intern kann ich die Dinger leider nicht verbauen, außerdem würden sie ja dann wie mein PC den halben Tag durchlaufen und so eine Investition soll ja schließlich ein paar Jahre halten bevor sie abraucht.Ein Bandlaufwerk kommt nicht in Frage, weil man jederzeit und mit “angemessener Wartezeit” darauf zugreifen können sollte.Und nein, das sind keine Pornos sondern digitalisierte Videos und Schallplatten. ;)Deshalb denke ich, dass komprimieren auch wenig Sinn macht, weil die Qualität jetzt schon so schlecht ist, hinterher kann mans mit Sicherheit gar nicht mehr anschaun ohne davon Augenkrebs zu kriegen (mal davon abgesehen, dass das Komprimieren bei 1 TB zur Lebensaufgabe wird).Ansonsten danke für eure Tipps und wenn jemand bei seiner Rechnung auf einen geringeren Betrag kommt – immer her damit. 😉
-
10. August 2006 um 8:08 Uhr #633680breakerAdministrator
Mal etwas anderes :Habt ihr schonmal den Test gemacht und eine Anwendung als Binärcode ausgedruckt und hinterher mit OCR wieder eingescannt und als Anwndung abgespeichert ? Läuft die noch (wenn OCR kein Mist baut :D) ?
-
10. August 2006 um 9:08 Uhr #633685lukeTeilnehmer
*grins* Wir haben das mal mit kleineren Delphi-Anwendungen in Informatik gemacht, als wir nichts zu tun hatten – Nicht Binär sondern Pascal – Hat allerdings geklappt. Nur solltest du bedenken, dass 1 TB Binärdaten nicht unbedingt die geeignete Größe für den heimischen Papiervorrat sind.
-
10. August 2006 um 10:08 Uhr #633686The_ChaosTeilnehmer
oh je, da kannste den wald umme ecke gleich mal wech machen^^(wenn das reicht…:-k 🙄 )
-
10. August 2006 um 11:08 Uhr #633690alloTeilnehmer
so wie es aussieht hast du die 1TB daten schon irgendwo bei dir herumliegen. auf was sind die momentan gespeichert? da könntest du die ja gerade drauflassen und eine neue festplatte kaufen, mit der du dann arbeitest.
-
10. August 2006 um 12:08 Uhr #633696borsti67Teilnehmer
Festplatten-Backup ist zwar am Schnellsten, hat aber auch erhebliche Nachteile:
- im selben PC verbaut nützt einem das nichts, wenn der Rechner (zB durch Blitzschlag) zerstört wird
- Platten sind mechanisch empfindlicher (betrifft natürlich insbes. Transport)
- nicht ohne weiteres wechselbar, schon gar nicht im laufenden Betrieb
man muß also schon genau überlegen, was konkret man unter einem Backup verstehen will und welcher Einsatzzweck gedacht ist.
HDD’s sehe ich eher als Backup-Medium beim Umzug von einem PC auf einen anderen, oder vllt. als “Zwischenspeicher”, um versehentliche Löschaktionen rückgängig zu machen oder einen einzelnen Festplattencrash zu recovern.
Für eine Wiederherstellung nach Totalausfall kämen für mich nur stabile Wechselmedien in Frage – Tapes, CD’s oder DVD’s. Leider bin ich nicht ganz auf dem Laufenden, was DVD-Rohlinge angeht, wenn ich mir HisN’s Kommentar ansehe? Ich hätte angenommen, die seien mit CD’s vergleichbar… 😯 -
10. August 2006 um 13:08 Uhr #633708EselMetallerTeilnehmer
Nimm Dir nen günstigen 8-Kanal SATA Raidcontroller von Highpoint (unter 250.-), dazu 8x 400 GB (um 120.-), erstell ein raid5 und schon hast Du Deine Daten sicher und jederzeit greifbar gelagert und noch Platz für das eine oder andere weitere TB.Was Du dann nur noch brauchst ist ein PCIe 8x oder ein PCI-X Steckplatz, und ein wenig Kleingeld.Ich hab meine Daten auf einem IDE Raid5- Highpoint Rocket Raid 454 am normalen PCI- 8x Samsung Spinpoint 160 GB / 2 MB Cache (ist eh deaktiviert)- 1,2 TB formatierte NettokapazitätInteresse? Ich spiele mit dem Gedanken dieses Raid Array zu verkaufen und gegen das oben genannte Modell zu tauschen.
-
10. August 2006 um 13:08 Uhr #633700toorTeilnehmer
Wenn ihr schon DVDs als Backup-Medium nehmen wollt, dann bitte DVD-RAM. Die normalen R(W) taugen als dauerhafter und sicherer Speicher nicht viel.
Wenn du Festplatten nimmst, dann willst du das aber nicht über USB/Firewire laufen lassen, oder?
Andere Möglichkeit: Meisel die Binärsequenz deiner Daten in eine Höhlenwand oder sonstwie in Stein. Dann kannste die auch in 1.000.000 Jahren noch auslesen :D:D
@borsti: Für den 08/15-Normalnutzer tun’s Festplatten als Sicherungsmedium allemal. Es kommt eben immer drauf an wie wichtig die Daten für jemanden sind. -
10. August 2006 um 14:08 Uhr #633716The_RockerTeilnehmer
Philipp said:
@borsti: Für den 08/15-Normalnutzer tun’s Festplatten als Sicherungsmedium allemal. Es kommt eben immer drauf an wie wichtig die Daten für jemanden sind.Würde auch sagen, dass im Normalfall HDDs als Backupmedium geeignet sind. 🙂
-
10. August 2006 um 15:08 Uhr #633726PoweruserTeilnehmer
Breaker said:
Mal etwas anderes :Habt ihr schonmal den Test gemacht und eine Anwendung als Binärcode ausgedruckt und hinterher mit OCR wieder eingescannt und als Anwndung abgespeichert ? Läuft die noch (wenn OCR kein Mist baut :D) ?
Dich lässt die Idee mit der Papierrolle nicht mehr los, was? 😆
Ich würde auch 4*300GB Platten kaufen (entspricht ca. 1Tb nutzbaren Sperichervolumens). Das ist sicherlich die preiswerteste und einfachste Möglichkeit, vielleicht sogar die schnellste.
-
10. August 2006 um 16:08 Uhr #633744PoweruserTeilnehmer
Warum die wahrscheinlich schnellste?
Bei DVDs/MO u.ä muss man das Medium zum Schreiben/Lesen im Laufwerk bzw im autom. Stapel haben.
Bandlaufwerke sind relativ langsam, vor allem bei Lesezugriff. Und teuer.
Ausserdem ist die Installation und inbetriebnahme von vier zusätzlichen Festplatten einfach. Anstöpseln, Lüfter davor, kopieren … … […] … … fertig. -
10. August 2006 um 16:08 Uhr #633735EselMetallerTeilnehmer
Wieso die schnellste?
Solange die Platten (egal ob SATA oder IDE) nicht direkt am Chipsatz angebunden sind ist der limitierende Faktor für den Controller der (idR 32-bittige) PCI Bus, und der verkraftet etwa ein Raid0 bestehend aus 2 aktuellen IDE Platten.
Alternative: ein PCIe Controller -
12. August 2006 um 15:08 Uhr #634241muxerTeilnehmer
@EselMetaller: Würde es auch funktionieren, einen Raid10 mit 4 USB-Festplatten aufzubauen?Gibt es noch billigere Raid-Controller oder könnte man das auch per Software machen?
-
14. August 2006 um 2:08 Uhr #621375HisNTeilnehmer
muxer;162875 said:
@EselMetaller: Würde es auch funktionieren, einen Raid10 mit 4 USB-Festplatten aufzubauen?
Gibt es noch billigere Raid-Controller oder könnte man das auch per Software machen?Was soll der Scherz? Was willste mit nem USB-Raid? Die vollen 30MB/sec ausschöpfen? Sorry aber ich glaube das ist kein guter Gedanke. Raid5 geht wohl per Software, Raid1 würde auch gehen aber bei Raid10 bin ich mir unschlüssig.
-
15. August 2006 um 1:08 Uhr #634683muxerTeilnehmer
HisN;163240 said:
Was willste mit nem USB-Raid?Datensicherheit…? 😮
Ein Raid10 ist das gleiche wie ein Raid1 mit dem Unterschied, dass es nicht 2 Festplatten sind sondern 4, wobei jeweils 2 nochmal ein Raid0 bilden. Das bringts insofern, weil zur Zeit 2x 250 GB billiger sind als 1x 500 GB.
Ich könnte aber genauso gut selbst die Daten auf jeweils 2 Festplatten spiegeln, was ich auch machen werde. Hat wiederum den Vorteil, dass immer nur 2 Festplatten laufen müssen, wenn man sich was ansehen will und die anderen beiden länger halten.Soweit meine Überlegungen, wenn ein Denkfehler drin ist, bitte aufmerksam machen. 😉
-
15. August 2006 um 2:08 Uhr #634687HawkTeilnehmer
Haken an der Geschichte: Bei einem Raid 0 müssen die Platten beim einrichten komplett leer sein. Bzw. sie werden es dann sein. Gleiches müsste für das Raid 10 gelten.Ein Raid 1 kann man auch nachträglich einrichten und die Daten bleiben erhalten afaik
-
15. August 2006 um 3:08 Uhr #634690flydieTeilnehmer
muxer;163593 said:
Datensicherheit…? 😮Ein Raid10 ist das gleiche wie ein Raid1 mit dem Unterschied, dass es nicht 2 Festplatten sind sondern 4, wobei jeweils 2 nochmal ein Raid0 bilden. Das bringts insofern, weil zur Zeit 2x 250 GB billiger sind als 1x 500 GB.
Ich könnte aber genauso gut selbst die Daten auf jeweils 2 Festplatten spiegeln, was ich auch machen werde. Hat wiederum den Vorteil, dass immer nur 2 Festplatten laufen müssen, wenn man sich was ansehen will und die anderen beiden länger halten.Soweit meine Überlegungen, wenn ein Denkfehler drin ist, bitte aufmerksam machen. 😉
Also das mit dem Usb-stick-raid sollte nen Scherz sein.
Ein Raid 1+0 ist wie du schon erkannt hast eine Kombination aus nem Raid 0 Array, dass wie ein Raid1 nochmal gespiegelt wird, doch was was du mit USB vorhast wuerde ich mal als Schwachsinn bezeichnen. Du kannst die Daten ohne RAID System problemlos auf zwei Platten verteilen und diese dann nochmal klonen wenns unbedingt sein muss.
Raid Systeme setzt man vor allem zu Erhoehung der Verfuegbarkeit und Geschwindigkeit ein, was beides bei USB irgendwie an Sinn verliert …
Wenns rein um Datensicherheit geht, gibts andere Konzepte.Wenn du unbedingt nen Raid moechtest, kauf dir nen vernuenftigen Controller und mach Raid 5 wie Esel schon beschrieben hat. Wenns denn sein muss, dann kauf dir ne billige Gigabit NIC, ne CPU > 1GHz und bisschen RAM und mach daraus nen Fileserver.
-
15. August 2006 um 19:08 Uhr #634877toorTeilnehmer
Das mit dem USB kannst du vergessen. Da biste ewig am warten bis das Zeug auf die Platten kopiert ist.
Vorschlaege:
– Platten + Wechselrahmen in deinen Rechner bauen, optional RAID 10 oder RAID 5
– Bau dir nen Fileserver. Wenn du einigermassen schnelle Komponenten nimmst, kannst du da auch mehrere Leute gleichzeitig was draufkopieren/runterziehen lassen, ohne dass die Performance gross in den Keller geht. -
16. August 2006 um 22:08 Uhr #635173video-kTeilnehmer
Du hast gesagt Video und Musik. Frage zu Video: Wie zum Teufel kommst du auf so eine Datenmenge? Hast du unkomprimiertes HD? Wenn es normales DV-Material ist (also mit Consumer Kamera aufgenommen) und du nen DV-Codec verwendest, sind das pro Sekunde nur ca. 3,63 MB. Also 10 GB in 50 Minuten. Wie wäre es, wenn du dein Material schneiden würdest oder auf Band ausgibst? Weiß ja nicht, ob das ständig verfügbar sein muss.Eine weitere Alternative wäre das Umwandeln in MPEG2 (-> DVD-Format). Das bedeutet im Endeffekt zwar eine Qualtiät-Reduzierung, die man als “Normalo” allerdings nicht wahrnimmt. Nur so als Tipp, die Datenmenge zu reduzieren. Weiß ja nicht, inwieweit noch alles weiterverarbeitet werden soll.
-
28. August 2006 um 15:08 Uhr #637690EselMetallerTeilnehmer
Ein Raid 0 respektive 10 über USB würde keinen Sinn machen da der USB Bus den Speed des Raid0 ausbremsen würde.
-
29. August 2006 um 1:08 Uhr #637771hydraulikTeilnehmer
also ich fand die idee mit den klopapieren am besten.
Mal ne andere idee: kauf dir für ein bisschen “kleingeld” nen neuen pc! 😀 den kannste arbeiten lassen und hast nen 2. zur verfügung. wie wäre es mit dem pc für deine porno, äh ich meine “schallplatten und filmsammlung” (auch wenn ich das irgendwie nicht so ganz glaube, dass das alte schallplatten und filme sind…) High-End-Komplett-PC 1280GB Platte,Dual Core 2 Duo,RAID 😀 \D/ -
2. September 2006 um 16:09 Uhr #638660hydraulikTeilnehmer
das wüsste ich auch gern mal … ^^
-
2. September 2006 um 16:09 Uhr #638656muxerTeilnehmer
Nettes System, aber ich hab leider keinen Geldsch***er.Die Sache hat sich übrigens erledigt, die Daten wurden mittlerweile auf einen Haufen DVDs verstaut.PS: Würde gern mal wissen, aus welchem Grund Leute sofort an Pornos denken, wenn man ‘Filme’ sagt. 😉
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.