Wieviel Festplattencache?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Laufwerke › Wieviel Festplattencache?
- Dieses Thema hat 7 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 5 Monaten von toor.
-
AutorBeiträge
-
-
28. November 2006 um 9:11 Uhr #480705ClarinzTeilnehmer
Hallo,
ich will mir ne neue Festplatte zulegen. Jetzt gibt es ja mittlerweile auch bezahlbare Festplatten mit 16 MB Cache.
Nur meine ich mich erinnern zu können, dass ich mal irgendwo gelesen habe, dass diese Platten in bestimmten Fällen langsamer sein können als die mit 8 MB Cache.
Da ich mir absolut nicht mehr sicher bin ob ich das wirklich gelesen, oder nur geträumt habe frage ich hier einfach nochmal nach.
Vielleicht kennt sich ja jemand besonders gut damit aus, oder hat änliches gelesen/gehört.
Gruß
-
28. November 2006 um 17:11 Uhr #651492EselMetallerTeilnehmer
Hmm, wüsste jetzt auf Anhieb nicht wieso ein grosser Cache bremsen sollte :-k
Ein grösserer Cache bringt vor Allem was wenn Du viele Sachen parallel machst die alle auf die ein und selbe HDD zugreifen. z.B. hab ich im Moment bloss eine HDD, da läuft das BS drauf, ich codiere Filme und brenn nebenbei wie verrückt Backup DVDs (immer 2 gleichzeitig) – da macht sich der 8 MB Cache schon bemerkbar – kommt zwar an seine Grenzen aber ist um Welten schneller als die alte HDD mit bloss 2 MB (ansonsten identisches Modell).Als reine Daten-HDD würd ich keine zusätzliche Kohle für 16 MB Cache investieren, als Betriebssystem- und Programmplatte schon.
-
28. November 2006 um 17:11 Uhr #651495huskyTeilnehmer
Soweit ich weiß ist ein großer Cache, wenn man die Festplatten als Raid betreibt. Die neuen haben mittlerweile ja 8MB, manche auch 16MB.Die Festplatte lädt Daten, die sie erwartet bereitstellen zu müssen, bereits vor dem Zugriff in den Cache. Wenn der PC nun auf diese Daten zugreift geht dies natürlich viel schneller. Zugriffszeit und Datenübertragung sind vom Cache aus schneller. In der Praxis wird man die Unterschiede wahrscheinlich nur mit Messungen herausfinden.@Esel: Hätte nicht gedacht, dass man das spürt.
-
28. November 2006 um 18:11 Uhr #651505toorTeilnehmer
Ich habe zwei Platten ( WDC WD1600YD-01NVB1 — ja, RAID-Edition :roll:) mit je 16MB Cache eingebaut. Wenn von mehreren Prozessen gleichzeitig auf die Platte(n) zugegriffen wird macht sich der “grosse” Cache schon positiv bemerkbar. Auch im normalen Betrieb sind die beiden Platten extrem reaktionsfreudig (subjektiv beurteilt).
-
29. November 2006 um 11:11 Uhr #586385Hid3kiTeilnehmer
objektiv lohnt der mehrpreis nicht
-
29. November 2006 um 13:11 Uhr #583578ClarinzTeilnehmer
Danke für die Vielzahl von Antworten 🙂
dann hab ich es doch nur geträumt. War mir halt nicht mehr sicher. Bleibt jetzt nur noch die Frage ob Maxtor oder Samsung.
Obwohl mir es ja auch die WD Raptor X angetan hat. Aber 199,- €für 150 GB 😡
:respekt:
-
29. November 2006 um 14:11 Uhr #583577Hid3kiTeilnehmer
zu der firmenfrage findest du ne menge in der sufu.
hol dir samsung.. -
29. November 2006 um 16:11 Uhr #583897huskyTeilnehmer
Ich empfehle dir auch die Samsungs.Die Raptor hat einfach ein sehr schlechtes Preis/Speicherplatzverhältnis.Sie ist zwar schneller, allerdings kannst du dir für das Geld auch zwei günstige Platten kaufen und die im Raid laufen lassen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.