Wikipedia und die Wasserkühlung
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Wikipedia und die Wasserkühlung
- Dieses Thema hat 20 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 11 Monaten von borsti67.
-
AutorBeiträge
-
-
4. Mai 2009 um 1:05 Uhr #685197AlexxTeilnehmer
-
4. Mai 2009 um 1:05 Uhr #685196Agent 1Teilnehmer
Hey Cool ne Bigwater Se, die hab ich auch noch im keller liegen. Einzig die 90 L/h Pumpe ist noch in meiner Nebelmaschine im einsatz.Von wann ist denn der Artikel?
-
4. Mai 2009 um 1:05 Uhr #483188DaN01Teilnehmer
Hallo Leute!
Ich bin eben über den Wasserkühlungsartikel bei Wikipedia gestolpert, und bin entsetzt. Also wenn ich mir das ansehe, da möchte man keine haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/PC-Wasserk%C3%BChlung
Ich denke, das können wir besser, oder? Weitaus!
-
4. Mai 2009 um 7:05 Uhr #814346bolle1991Teilnehmer
Irgendein Meisterkuehler könnte sich ja ransetzen und die Artikel besser ausarbeiten :+ Aber Thermaltake ist so ziemlich mit das schlechteste Beispiel.
-
4. Mai 2009 um 9:05 Uhr #814353orw.AnonymousTeilnehmer
DaN01;374221 said:
Hallo Leute!Ich bin eben über den Wasserkühlungsartikel bei Wikipedia gestolpert, und bin entsetzt. Also wenn ich mir das ansehe, da möchte man keine haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/PC-Wasserk%C3%BChlung
Ich denke, das können wir besser, oder? Weitaus!
Vor allen Dingen umgeht das Hochladen der Bilder nach pic.leech.it nicht den Tatbestand des Bilderklaus. 🙁
Wann geht das endlich in euren Köpfe ❓ -
4. Mai 2009 um 9:05 Uhr #814354DaN01Teilnehmer
Auch mit der Quellenangabe? Eine andere Möglichkeit, das Bild klein genug zu halten, fiel mir nicht ein.
-
4. Mai 2009 um 12:05 Uhr #814363FrozenFrostTeilnehmer
Also ich finde die Idee sehr gut, die Wikipedia bissle aufzupeppen, eventuell bekommt man das WaKü FAQ oder so ganz dezent verlink, aber das sollte sicher nicht die Hauptintention sein.Einer alleine sollte den neuen Artikel, sofern er denn geschrieben wird, nicht schreiben, es sollte sich aber jemand finden der eine Gliederung erstellt und die anderen reichen dann Text und Fotos dazu ein dazu ein.Der sich dafür findet sollte aber wohl etwas Erfahrung mit der Wikipedia mit bringen, ob ein “greenhorn” wirklich einen kompletten Artikel ersetzen kann ohne das ein anderer Wikipedianer das gleich wieder zurücksetzt.Ich würd da sicher mitmachen aber einen kompletten Artikel würd ich wohl nicht so einfach ausm Ärmel geschüttelt bekommen.
-
4. Mai 2009 um 12:05 Uhr #814362DietzTeilnehmer
hmmIch mach meine Wakü eh bald komplett neu.Da könnte ich eigentlich mal die Camera schwingen und nen paar nette Fotos liefern. :)Und zur Hölle, ich bin kein Luftkühler ;D
-
4. Mai 2009 um 13:05 Uhr #814366bolle1991Teilnehmer
Die Idee von FrozenFrost find ich z.B. sehr gut. Ich würde mich auch beteiligen aber irgendjemand der sich mit Wikipedia auskennt müsste das ganze natürlich leiten.
-
4. Mai 2009 um 14:05 Uhr #814368PoweruserTeilnehmer
Der Artikel ist im großen und ganzen i.O. und auf dem Bild erkennt man wenigstens was, ganz im Gegensatz zu Puff-artigen Farbwolken und für Anfänger undurchsichtigem Schlauchgewirr, wie man es häufiger mal sieht.
-
4. Mai 2009 um 17:05 Uhr #814393psahgksTeilnehmer
Also ich finde nicht, dass man bei dem TT-Teil sonderlich gut was erkennen kann, wenn man die sachen von TT nicht kennt.
-
4. Mai 2009 um 17:05 Uhr #814392borsti67Teilnehmer
Ich muss da Poweruser zustimmen…Natürlich kann man vieles besser machen, aber diese Seite dient der allgemeinen Info, wie so etwas funktioniert (mit ein paar Beispielen zur Veranschaulichung). Dieser Zweck wird im Großen und Ganzen erfüllt. Solange da keine nennenswerten sachlichen Fehler drin sind, würde ich nicht empfehlen, groß herumzuwerkeln. Schlimmstenfalls löst man einen “Editierkrieg” aus, der erreichbare Nutzen ist aber eher verschwindend.
-
4. Mai 2009 um 18:05 Uhr #814397bolle1991Teilnehmer
breater said:
Er ist einfach gehalten und übersichtlich. Es sind an komponenten die Basic drin und mehr sollts auch nicht sein.
Ginge man dermasen ins Detail, so das es einigen Usern hier, n der Wakü würdiger Artikel wäre, sprengt der den Rahmen und verwirrt mehr als das er informativ wäreDas sollte man auch garnicht.Die Grundsätzlichen Infos sind eig ganz gut. Nachdem ich mir das durchgelesen habe bin ich eig auch eher davon überzeugt das er im großen und ganzen Ok geht. Trotzdem find ich nach wie vor das TT eher nen schlechtes Beispiel für Wakü ist. Ich war am Anfang kurz davor mir sowas für viel Geld anzulachen, auch wegen dem Artikel. Man nimmt sich das gesehene dann als Anhaltspunkt.
-
4. Mai 2009 um 18:05 Uhr #814396braeterTeilnehmer
Ich find den Artikel so wie er ist schon sehr gut und nicht verbesserungswürdig.
Er ist einfach gehalten und übersichtlich. Es sind an komponenten die Basic drin und mehr sollts auch nicht sein.
Ginge man dermasen ins Detail, so das es einigen Usern hier, n der Wakü würdiger Artikel wäre, sprengt der den Rahmen und verwirrt mehr als das er informativ wäre.Im Wiki solln keine Bauanleitungen niedergeschrieben werden.
Wie borsti schreibt. Zum Anheizen reicht der Artikel.
Wer sich wirklich mit beschäftigen will, soll nach PC-Wasserkühlung im Netz suchen und landet in den entsprechenden Foren wo Ihm vlt, vlt² geholfen wird. -
4. Mai 2009 um 18:05 Uhr #814394borsti67Teilnehmer
was soll man denn groß erkennen (wenn man prinzipiell noch gar keine Ahnung hat)?Da sind irgendwelche Klötze, wo man sonst Lüfter sieht [Prozessor], eine Pumpe [hat man schon mal von gehört] und noch zwei andere Dinger [die braucht man wohl auch]. Alles ist mit Schläuchen verbunden.Wer sich nun dafür interessiert, was genau die “Dinger” sind und wofür, muss wohl den Text lesen.Und wer es noch genauer wissen will, schmeißt danach eine Suchmaschine seiner Wahl an. 😀
-
4. Mai 2009 um 20:05 Uhr #814425bolle1991Teilnehmer
Obi Wan said:
braeter said:
Wer sich wirklich mit beschäftigen will, soll nach PC-Wasserkühlung im Netz suchen und landet in den entsprechenden Foren wo Ihm vlt, vlt² geholfen wird... und kommt nach Mk -> wir machen alles kalt .. aber leise
So wie ich:+ Bin ich heute echt froh darüber hier gelandet zu sein:d:
-
4. Mai 2009 um 20:05 Uhr #814415ghostadminTeilnehmer
Also das ist 1 Bild von vielen wo noch dabei steht “Probeaufbau”. Weiß nicht wo da das Problem liegt?
-
4. Mai 2009 um 20:05 Uhr #814419Obi WanAdministrator
braeter;374285 said:
Wer sich wirklich mit beschäftigen will, soll nach PC-Wasserkühlung im Netz suchen und landet in den entsprechenden Foren wo Ihm vlt, vlt² geholfen wird... und kommt nach Mk -> wir machen alles kalt .. aber leise 😎
-
4. Mai 2009 um 21:05 Uhr #814448AaEmDeeTeilnehmer
Hmm gegen die Artikel kann ich nix sagen aber die Bilder
-
5. Mai 2009 um 9:05 Uhr #814481Obi WanAdministrator
ich hatte ja mal versucht, bei Wikipedia einen eintrag über mk einzurichten, aber das ist laut deren Regeln nicht möglich.Aber als Link-Quelle für gute Wakü beratung könnte man MK dort eintragen, wenn man einen Editor Zugang hat : /
-
5. Mai 2009 um 12:05 Uhr #814510borsti67Teilnehmer
Könnte man zwar versuchen, aber erfahrungsgemäß kann ich Dir versichern, dass solche blitzartig wieder ‘rauseditiert werden.
Foren etc. werden zumeist nur “geduldet”, wenn (und solange) sie einzigartig sind. 🙄€dit: ist sogar schon passiert, schau mal in die Versions-Historie
Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WEB sind auch die Prinzipien erläutert, da steht klar drin, dass Foren “wegen der schwankenden Qualität der Beiträge” unerwünscht sind!
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.