WO soll das hinführen?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › WO soll das hinführen?
- Dieses Thema hat 25 Antworten und 20 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 7 Monaten von KyleHarlach.
-
AutorBeiträge
-
-
11. September 2007 um 17:09 Uhr #701656r00tTeilnehmer
provider wechseln…->fertig^^
-
11. September 2007 um 17:09 Uhr #701665RaphnexTeilnehmer
r00t;251266 said:
provider wechseln…->fertig^^lol und wenn die dann nachziehen (müssen) ?
Tolle Aussage….
-
11. September 2007 um 17:09 Uhr #701652F!ghterTeilnehmer
Also der Link unter 3.) ist echt krass. Irgendwie glaube ich das nicht ganz. das hätten die Medien doch förmlich zerrissen. Wenn ich ne Freundin umarme kann sie mich also wegen versuchter Vergewaltigung verklagen oder was wird das 😡
Das sind Verhältnisse wie in den USA. Siehe Avatar.Die Sache mit Arcor ist wirklich der Hammer. 😮
-
11. September 2007 um 17:09 Uhr #484343DaN01Teilnehmer
ich verfasse diesen beitrag, weil ich euch nicht vorenthalten will, was auf mich in der letzten stunde hereingeprasselt ist.
da mir die worte fehlen, hier alles nur kurz, mit links.1.
arcor sperrt youporn.
ein internetanbieter erdreistet sich, die freiheiten des surfers zu beschneiden.erschreckend!
nicht, weil ich bei arcor bin. ich arbeite sogar bei einem konkurrierenden unternehmen, und sollte drüber lachen, und mich freuen.http://www.gulli.com/news/arcor-youporn-com-und-weitere-2007-09-10/
http://www.heise.de/newsticker/meldung/95758http://www.xsized.de/arcor-sperrt-youporn/
Schauen wir mal ins Impressum von Adultpark:
Arcor AG & Co.KG
Alfred-Herrhausen-Allee 1
65760 Eschborn2.
meinungsfreiheit? innerhalb der EU bald auch nicht mehrZunächst soll mit den Providern geklärt werden, wie man die Nutzer daran hindern kann, nach gefährlichen Wörtern zu suchen. Dazu gehören beispielsweise Bombe, Töten, Genozid und Terrorismus.
http://www.winfuture.de/news,34239.html
3.
sex erst ab 18, drunter nix.http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/4146485/
was nun?
-
11. September 2007 um 17:09 Uhr #701662net`splitTeilnehmer
Wie nicht anders zu erwarten hast du wieder mal komplett an dem Thema vorbeigeschossen um das es geht.
-
11. September 2007 um 18:09 Uhr #701670PommbaerTeilnehmer
ich denk mal das ist dramatischer ausgelegt als es ist. erstens haben solche gesetze keinen bestand in der deutschen verfassung, und zweitens gibt es zuviele gesetze die einfach nur krank sind, aber niemand beachtet. ich habe erst vor kurzem einen TV-Bericht gesehen wo mal durchgerechnet wurde gegen wieviele gesetze man so am tag unbewusst verstößt. da kamen wenn man vom günstigsten ausgeht einige hundert euro bußgeld zusammen.drittens haben wir für die sache A zu wenig staatsanwälte ( die jetzt schon nicht mehr richtig arbeiten können weil sie mit urheberrechtsklagen überschwemmt werden ) und B ein anderes rechtssystem als die USA. Dort finden 90 % der Prozesse nur statt, weil es sich sekundär um eine Schmerzensgeldforderung dreht. Das Honorar der Anwälte in den USA richtet sich immer nach der Streitsumme. Daher auch die vielen Absurden Millionen-$-Klagen..Fazit: Deutschland hat seit einführun der Homo-Ehe einen gewaltigen Schritt richtung vollständiger Toleranz gemacht. Bis auf ein paar CSU-ler die alleine zum Glück nichts zu melden haben, ist keine Partei gegen diese “sexuelle Freiheit”. Allein in Hinblick auf die immensen Kosten durch diese Chaotisierung des Rechtssystems werden solche Gesetze ein Wunsch von Christlichen ( vermutlich Katholischen ) Fanatikern bleiben. Falls es wirklich soweit kommen würde und wir uns wieder 100 Jahre zurückbegeben freue ich mich auf die anstehende Revolution inkl. Bürgerkrieg. Wenn wir unsere Gesetze schon so drastisch zurückkatapultieren, dann bitte auch Alle gesetze, damit es wenigstens etwas spaß macht
-
11. September 2007 um 19:09 Uhr #701517bolle1991Teilnehmer
Ich dürfte ja net mal mehr meine Freundin küssen gehts noch:x:x
Aber wie Pommbaer schon richtig sagt wird das nie so pingelig genau, wenn überhaupt umgesetzt werden.
Ich bin trotzdem geschockt. -
11. September 2007 um 20:09 Uhr #701705DeriCTeilnehmer
byspeed;251319 said:
Mal ehrlich…[zensiert by Mod] hat da richtig Fortschritte gemacht, die alle wieder rückgängig gemacht wurden…das ist auch gut so. Sowas möchte ich hier von dir aber auch von allen anderen zukünftig nicht mehr lesen und tolerieren müssen ❗
-
11. September 2007 um 20:09 Uhr #701695KoroksanTeilnehmer
Das schreit doch nach einer Revolution!
Wir ham soviele sinnlose gesetze x(
Ich fühl mich wie ein tier in einen Käfig und ich finde es nicht gut das man Lebewesen einsperrt! x(
Ich finde nicht das irgend jemand den wir wählen können so viele sache für uns übernehmen muss das kann ich selber! x( -
11. September 2007 um 20:09 Uhr #701693r00tTeilnehmer
für manche arcor user bricht nun wohl eine welt zusammen^^
-
11. September 2007 um 20:09 Uhr #701689Dr.TyfonTeilnehmer
Keine Fotos mehr am Strand? :(:x Das kann nicht sein. Na, zum Glück wohn ich in der Schweiz! 😀
-
11. September 2007 um 20:09 Uhr #701702byspeedTeilnehmer
Ich **** wen ich will, da hat die Polozei gar nichts zu sagen.. Und wenn doch, dann verklag ich die !Und Arcor wird relativ viele Kunden einbüssen müssen… Recht für sie…EDIT: Nichtmal mehr die Deutsche NAtionalhymmne darf man komplett spielen. Wieder ein Beweis für die Stärke Deutschlands..Mal ehrlich… [zensiert by Mod] hat da richtig Fortschritte gemacht, die alle wieder rückgängig gemacht wurden… TOLL, DANKE Politiker!BTW: Youporn hab ich heut durch nen Freund kennengelernt, und da seh ich den Thread… *lach*
-
11. September 2007 um 20:09 Uhr #701534r00tTeilnehmer
net`split;251272 said:
Wie nicht anders zu erwarten hast du wieder mal komplett an dem Thema vorbeigeschossen um das es geht.wer in seiner sig net mal KOHLEKRAFTWERK schreiben kann hat hier garnix zu melden 😉
-
11. September 2007 um 21:09 Uhr #701722The_ChaosTeilnehmer
Sicherlich gehen die ganzen beispiele von extremfällen aus, aber vereinzelt könnte das jedem der solche oder ähnliche handlungen vollzieht 4 Jahre haft drohen. im übrigen eine völlig überhöhte mindeststrafe – die keinen bezug auf die art des “verbrechens” nimmt.
ob sowas durchkommt – ka. aber wenn ist es nur ein weiterer beweis für die unsinnige deutsche gesetztgebung, und in diesem fall auch noch weit über die deutschen grenzen hinaus.
-
11. September 2007 um 21:09 Uhr #701728KoroksanTeilnehmer
Mir scheint es so als meinen die Politiker wir weren alle im Kindergarten und sie müssten auf uns aufpassen und arcor meint das ja jezt scheinbar auch wirklich so kann das nicht weiter gehen bald verliert Deutschland noch alle bürger aber warscheinlich bemerkts keiner weil se sich wieder was neues überlegen wose noch steuern drauflegen können 😆
-
11. September 2007 um 21:09 Uhr #701716PoweruserTeilnehmer
DaN01;251260 said:
1.
arcor sperrt youporn.
ein internetanbieter erdreistet sich, die freiheiten des surfers zu beschneiden.
erschreckend!?Ja, erschreckend. Die geneigten Männlein und Weiblein werden sich nämlich einen anderen Internet Provider suchen und damit Arcor als einem der wenigen halbwegs freien Provider Umsatzausfälle bescheren – hoffentlich wird das den Chaoten bei Arcor bewusst, bevor sie den Zeitpunkt für die nächte Preiserhöhung festlegen und damit nochmehr Kunden vergraulen…
-
11. September 2007 um 21:09 Uhr #701712Mad-MaxModerator
Jup, bitte so, das es richtig verstanden wird…
Zum Eugentlichen Thema: Link 3 zeigt mir wieder, wie krank der Mensch dann doch wirklich ist… Bin gespannt wie sich das mal entwickelt. Als nächstes kommt dann das Anti Killer Spiel Gesetz, wo ich mich dann als Zocker und mal bei der Bundeswehr gewesener (=kenne mich mit Waffen aus) wohl auch noch melden, weil ich bin ja dann direkt terrorverdächtig oder was. Wer dann noch Chemie studiert (=Bombenbastler) wird direkt zur Therapie (=Hirnwäsche) geschickt, sicher is sicher…
Thema Adolf H.: Auch hier zeigt sich, wie schwer sich der Mensch mit gewissen Themen tut. Ich will hier keine seiner Taten beschönigen, aber mal ehrlich… Das Thema ist sobald nur angesprochen sofort heikel…
Zusammengefasst:
Eine schöne neue Welt… -
11. September 2007 um 22:09 Uhr #701742DeriCTeilnehmer
ich habe die letzten Kommentare gelöscht, da diese Diskussion hier absolut nicht hingehört:!: Also BTT
-
11. September 2007 um 22:09 Uhr #701744PommbaerTeilnehmer
also ohne *******, das auto gilt als privatsphäre. Theoretisch darf die polizei mich dann nicht blitzen ohne meine vorherige erlaubnis. es müsste dann schon ein schild an der straße stehen “Vorsicht es wird fotografiert, wenn sie damit nicht einverstanden sind verringern sie ihre geschwindigkeit auf XX Kmh” 😆 wenn sie mich blitzen und ich fahre gerade meine nichte zum training dann wären die bullen nach der neuen gesetzesauslegung sogar ihren job los 😉 da so ein “foto” durch mehrere stellen wandert ( auswertung, anklageschrift usw ) könnte man dann jedesmal gleich ein ganzes revier schließen, bzw hätte auf einen schlag 10 freie stellen. wäre doch auch was tolles, schafft arbeitsplätze.
stellt euch mal die ausmaße vor nur zum spaß:
Im Tv keine Kinder mehr, nurnoch schwarze balken zwischen den erwachsenen
2m hohe mauern um den Kindergarten, die Kindergärtnerinnen müssen mit geschlossenen augen rumlaufen..
Es ist eine Frage der Zeit bis der erste dann seinen Kinderarzt verklagt weil er sich schlecht behandelt fühlt..
Im Wartezimmer beim Kinderarzt bekommt darüberhinaus jede familie ihre eigene wartekabine um vor fremden blicken geschützt zu sein.
Strände werden geschlossen. kann ja nicht angehen, dass man erwachsene und kinder in badesachen ( man sieht zuviel haut ) zusammen auf ein gelände lässt..
Weiterhin gilt für einige Einrichtungen ( Freibad, Hallenbad, im Sommer Alle öffentlichen Einrichtungen ): Erst ab 18 und nicht mit kindlicher Figur. Das heisst, alle kinder, kleine männer und frauen ohne brüste müssen draussen bleiben.. hm obwohl :+
Alle bisher installierten Kameras egal ob in Banken oder Geschäften müssen entfernt werden, wahlweise erst Eintritt ab 18 jahre.
ich könnt noch ewig so weitermachen aber lass das lieber jetz…
-
11. September 2007 um 22:09 Uhr #701745BörniTeilnehmer
könnt ihr mal auf hören zu streiten kinder?
-
11. September 2007 um 22:09 Uhr #701743RiesenaxelTeilnehmer
Bei einigen postings muß ich mich wirklich fragen wo manch einer denken läßt !
Es gibt ja überall im leben kleine und große Schwachköpfe – schön zu sehen das dieses Forum einen representativen Schnitt durch unsere Gesellschaft abbildet und wir hier auch einige der wirklich ganz großen Schwachköpfe zu Gast haben !GLÜCKWUNSCH !
( Ich geh jetzt kotzen ! )
-
17. September 2007 um 8:09 Uhr #702687LacriTeilnehmer
Pommbaer;251362 said:
stellt euch mal die ausmaße vor nur zum spaß:Im Tv keine Kinder mehr, nurnoch schwarze balken zwischen den erwachsenen
2m hohe mauern um den Kindergarten, die Kindergärtnerinnen müssen mit geschlossenen augen rumlaufen..
ich könnt noch ewig so weitermachen aber lass das lieber jetz…
Viel schlimmer: wie sollen Eltern ihre Babies wickeln und baden, wenn sie diese nicht berühren dürfen?
Dürfen Mütter ihren Babies noch die Brust geben?
Darf man seine Kinder/Enkel/Nichten/Neffen noch knuddeln? 😯Meine Güte, das ist echt pervers. Ich bin auf jeden Fall für den Schutz von Minderjährigen, aber man kann es auch übertreiben… 🙄
-
17. September 2007 um 11:09 Uhr #702696i-b-e-xTeilnehmer
ich glaub nicht was da(hier) abgeht
-
17. September 2007 um 18:09 Uhr #702775DaN01Teilnehmer
http://www.winfuture.de/news,34382.html
Arcor macht Sperrung von Pornoseiten rückgängig
-
17. September 2007 um 19:09 Uhr #702782orw.AnonymousTeilnehmer
mich würd ja ma nen kundenstatistik von arcor der letzten paar tage interressiern^^
-
18. September 2007 um 0:09 Uhr #702846KyleHarlachTeilnehmer
ah ich dacht schon YP wär down. ich mein jugendschutz in allen ehren aber internet is nunmal porno. meine ersten kontakte waren 95 mit aol. kennt wer aus der zeit noch den aol chat? da waren normale gespräche selten. war nur suche pic bla. klar sucht man da mit. und wie man mit pornos die jugend gefährdet frag ich mich immer noch. was gibs da noch zu gefährden? vor 11 jahren also 7te klasse haben wir ne umfrage gemacht. 3% der jungs (die pornos überwiegend gucken) hatte da schon sex. und 45% von den mädels haben sex gehabt. und die gucken reichlich wenig porn. hab damals mal rumgefragt warum deren freunde fast alle über 18 sind. antwort: auto. also was will man gefährden? lasst den jungs doch den frustabbau das sie bei gleichaltriegen kaum ne chance haben weil sie kein auto haben!
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.