Workstation für Grafikbearbeitung (kein CAD)

wie wärs mit einem:
HP Pavilion a6671.de, Core 2 Quad Q9400 4x 2.67GHz, 4096MB, 640GB

+
Super Talent Ultradrive ME 64GB

Ich würde dir auf jeden Fall zu einem schnellen Speicher raten. 8GB wären auch nicht schlecht, denn bei mir sind die 4GB öfters schon voll. Prozessor kann bei der Bildbearbeitung auch nie schnell genug sein ;)Welche Programme wirst du denn nutzen? Photoshop, Illustator und InDesign?Eine zweite Festplatte (mit mehreren Partitionen) als Auslagerungsort für Photoshop wär auch nicht falsch. Auf die erste nur Programme und die zweite dann nur für Bilder und Auslagerungen nutzen.Wenn du farbecht arbeiten willst, dann vergiss auf keinen Fall das Farbmanagement!

Ein Apfel kommt nicht in die Tüte (hat er schon glaub ich)

Wenn er eh schon nen Mac hat, was will er dann extra noch mit dem PC ? Was der an Grafikbearbeitung kann, kriegt der Mac auch hin..

Wenn die üblichen Verdächtigen (=Photoshop) zum Einsatz kommen, sollte eine zusätzliche Nvidia-Karte in Betracht gezogen werden.Ab CS4 gibts afaik CUDA-Support, was doch schon einiges an Geschwindigkeit bringt, bei gewissen Aktionen.

@ zero coolwelche Programme kommen zum Einsatz ?Ich denke, RAM Speicher solltest Du dann so viel wie nur möglich dazu kaufen.Eventuell käme ja auch ein 2 Sockel-System in frage ?

mehr als 8GB Ram sind ledier noch extrem teuer, aber 8GB sollte i.d.R. ausreichend sein

Hä bringen besonders auf Cad ausgelegte Grafikkarten ihren Vorteil nicht auch bei 2D-Cad-Anwendungen ? Also irgendwo grafisch im Nvidia Quadro-Bereich ?!

Pommbaer;386253 said:
Hä bringen besonders auf Cad ausgelegte Grafikkarten ihren Vorteil nicht auch bei 2D-Cad-Anwendungen ? Also irgendwo grafisch im Nvidia Quadro-Bereich ?!

Afaik bringen die nur sauber programmierte (OpenGL/D3D-)Treiber mit, die keine Optimierungen hinsichtlich der Geschwindigkeit zu ungunsten der Bildqualität enthalten und sind für bestimmte Anwendungen gestestet/zertifiziert.

zero cool;386274 said:
d.h. dass eine auf CAD-ausgelegte Grafikkarte, im Vergleich zu einem guten Prozessor, nicht soviel mehr (oder sogar keine) performance bringt, richtig?!

Das heisst wohl eher, dass man das Geld besser in eine fähige Grafikkarte investiert, wenn diese für das geplante Programm zertifiziert ist.

Ich weiss nicht inwiefern Autocad 2009 mit CUDA zusammenarbeitet. Wohl eher nicht…

Aber wenn eine GPU für eine Anwendung optimiert ist und die Treiber optimal arbeiten, dann ist die GPU logischerweise bei Grafischen Arbeiten um Längen Leistungsfähiger als eine CPU.

Es gab doch aber auch vor Zeiten von CuDa spezielle Beschleunigungen durch den Grafikchip.Wie du hier beim Hersteller schauen kannst Beispiel: Nvidia. ( Hersteller kannste da auch nen anderen Auswählen )Wie du siehst wird bereits eine für unter 150€ zu habende FX 570 unterstützt.http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/hc?siteID=123112&id=6711853&linkID=9240618&is_results=1&card_sel=1570-4318&manufac=4318&card=0&cert=0&d_stat=1&d_stat=2&prod=AutoCAD-R17.1&prod=AutoCAD-R17.2&prod=AutoCAD-R18.0&os=1&os=2&os=256&os=512&os=2048

Und wie ist die HP Workstation von de LAutstärke her?

Für Autocad dürfte eine gute OpenGL-Performance interessant sein. ich denke mal, das Autocad die 2D Darstellung auch über OpenGL realisiert…
kenne das Programm aber nicht weiter. HP workstation werden gern für solche Anwendungen genommen

Soll es wieder ein Fertigsystem sein? Preislimit?

z.b. HP Workstation Z800 :devil:

im Prinzip genügt abr auch ein HP Pavilion a6671.de, Core 2 Quad Q9400

zero cool;386303 said:

The Graphics Hardware List provides you with the status of certified, supported, and nonsupported graphics hardware for the new 3D display features in AutoCAD® 2008, AutoCAD® 2009, and AutoCAD® 2010-based products.

3D display features -> ich kenn mich ja nicht aus, aber eine 2d zeichnung wird davon wenig profitieren oder?!

wenn wir jetzt mal die Grafikkarte außer acht lassen, welche sonstigen Hardware-Tipps könnt ihr mir geben? ist ein Xeon besser geeignet als ein Desktop Q9400, oder andersrum?

3D wird ja auch nur aus zweidimensionalen Elementen zusammengefügt. ein dreidimensionaler Würfel hat 6 zweidimensionale Seiten.
Ich will damit nur sagen, dass die Unterstützung durchaus auch bei 2D bemerkbar sein wird.

Nicht umsosnt läufts scrollen in Windows ätzend wenn kein Grafiktreiber drauf ist.. es wird erst flüssig wenn die GPU richtig angesprochen wird.
Letztlich sind es alles nur Bildinformationen die möglichst schnell dargestellt werden sollen.

könnte sich in 2D durchaus beim Scrollen / zoomen etc bemerkbar machen obs dann halt ruckelt oder nicht.

Unterstützt das Programm Quadcore?

Frag mal am Besten in nem Autocad-Forum :DWer zahlt den Strom?Wenn man nicht durch speicherausbau / Multi-GPU o.ä. Xeon nehmen muss, tut es auch ein normaler 775 Quad wie der Q9550 E0 dazu ein ASUS P5P43TDOCZ Platinum DIMM Kit 4GBSolle s ein Fertigsys o. selbstbau werden?

Bist Du mit dem HP soweit zufrieden? Wieviel darf der Spaß kosten?

Falls es etwas sparsamer sein soll, wäre statt der570er d.h. 8600gt 65nm evtl. eine entsprechende 55nm 9500gt empfehlenswert

littledevil;386611 said:
Falls es etwas sparsamer sein soll, wäre statt der570er d.h. 8600gt 65nm evtl. eine entsprechende 55nm 9500gt empfehlenswert

Naja die 570er hat ne Spezielle Unterstützung für Autocad – da sind die 9500er und 8600er nicht für zertifiziert.
Deshalb hab ich die 570er als günstigste FX empfohlen. danach gehts gleich in Preisregionen von 500€ und mehr.

Meinte natürlich die entsprechende Quadro version – kam aber nicht auf den namen 😉PNY QuadroFX 580