WPS Testbericht: Magnum Goldstar Limited Edition – FEEDBACK
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › MK Kühlerprüfstation › WPS Testbericht: Magnum Goldstar Limited Edition – FEEDBACK
- Dieses Thema hat 48 Antworten sowie 27 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 17 Jahren von
Neptun aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
1. April 2009 um 8:04 Uhr #809460
littledevil
TeilnehmerBin mal gespannt, wieviel das gute Stück dann kosten wird. Wär vielleicht etwas für einen Kristallglas-Minicube o.ä. :respekt:
-
1. April 2009 um 8:04 Uhr #492715
Obi Wan
Administrator[SIZE=“4″]FEEDBACK zum Wasserkühlertest: Magnum Goldstar Limited Edition[/SIZE]Holländer haben sicherlich einen besonderen Bezug zu Wasser – nicht nur aus Sicht der Tomatenkäufer. Doch als hätten die Jungs aus den Niederlanden nicht genug Wasser um die Ohren, bringen sie einen neuen Edel-Wasserkühler für Luxus verwöhnte PC-Liebhaber auf den Markt.Der Magnum Goldstar Limited Edition, von einer kleinen, (noch) unbekannten Firma aus den Niederlanden, ist ein CPU-Watercooler der Superlative. Er erfüllt mit seiner edlen Materialauswahl und der hohen Kühl-Performance alle Wünsche anspruchsvoller Enthusiasten im Bereich der Flüssigkeitskühlung.
[SIZE=“4″]Hier geht es zum Testbericht:[/SIZE]:arrow: http://www.meisterkuehler.de/content/wasserkuehler-magnum-goldstar-limited-edition-385.htmlUnd, was sagt ihr zu unserem ersten offiziellen Wasserkühlertest ❓
-
1. April 2009 um 9:04 Uhr #809503
borsti67
TeilnehmerSehr lesenswert geschrieben :d: – Wirklich schade, dass die Leistung nicht ganz den hohen Erwartungen entsprochen hat!
[SIZE=“1″]Dennoch bevorzuge ich auch weiterhin, selbst entscheiden zu dürfen, welche Artikel mich interessieren… :roll:[/SIZE]
-
1. April 2009 um 9:04 Uhr #809504
Hawk
TeilnehmerJo, in so nem Plexigehäuse kommt der super :d:
-
1. April 2009 um 12:04 Uhr #809475
Poweruser
TeilnehmerWäre es nicht der *erste Test* auf dem Teststand, könnte man bei der Halterung glatt an einen Aprilscherz denken… der Deckel aus Kupfer wäre auch ein heisser Kandidat.
-
1. April 2009 um 12:04 Uhr #809497
psahgks
TeilnehmerWo sind denn die Bilder vom Innenleben ?
Ansonsten hab ich nichts zu meckern, schöner Test. :d:
mit freundlichem Gruß,
psahgks -
1. April 2009 um 13:04 Uhr #809465
Iwan
Teilnehmerfür den ersten Test: :respekt:
aber:
– Bilder von der „austauschbaren Anströmplatte“ wären interessant oder lagen die nicht bei?
– Bild vom inneren des Kühlers waren nicht möglich, oder? man sieht zumindest keine Schrauben o.ä., wo sich mir dann die Frage stellt, wie man die Anströmplatte dann tauscht
– ein Test mit 150W? wie wäre es auch mit weniger W, da nicht jeder CPU max. 150W verbrät oder würde das keine Rolle spielen? -
1. April 2009 um 14:04 Uhr #809487
psahgks
TeilnehmerDa sind die Schrauben. (:
-
1. April 2009 um 14:04 Uhr #809495
Iwan
Teilnehmerhmmmm ok, hab die nicht gesehen…. liegt wohl an den ganzen stupiden April-News 8-[
-
1. April 2009 um 14:04 Uhr #809490
DeriC
TeilnehmerIwan;368943 said:
– Bild vom inneren des Kühlers waren nicht möglich, oder?Pics vom durchaus interessanten Innenaufbau dürfen zum jetzigen Zeitpunkt (verständlicherweise) leider noch nicht veröffentlicht werden
-
1. April 2009 um 14:04 Uhr #809491
HESmelaugh
TeilnehmerDann hoff ich mal, dass wir zu einem späteren Zeitpunkt noch „Innereien“ zu sehen bekommen. 🙂
Würd mich auch sehr interessieren.Guter Test! Finde die 150W übrigens gut. Zwar mehr als eine CPU heizt, aber dafür gibt es eine anständige Streuung unter verschiedenen Kühlern.
-
1. April 2009 um 17:04 Uhr #809537
Poweruser
TeilnehmerOder eben doch, denn in der Vergangenheit hat sich das ja auch so langsam angekündigt.
Die Halterung ist total unwirtschaftlich und der Deckel (Materialwahl!) auch… spricht schon sehr für einen Aprilscherz.
-
1. April 2009 um 17:04 Uhr #809522
Loopo
Teilnehmerlang nimmer online gewesen aber zum 1. april muss ich einfach rein schaun..
irgendwie muss ich grad aufs datum schaun wenn ich den artikel so anschau 😉
aber verdammt chickes teil muss ich zugeben!
-
1. April 2009 um 17:04 Uhr #809534
Obi Wan
AdministratorLoopo;368972 said:
lang nimmer online gewesen aber zum 1. april muss ich einfach rein schaun..irgendwie muss ich grad aufs datum schaun wenn ich den artikel so anschau 😉
aber verdammt chickes teil muss ich zugeben!
okay, aber nur weil du lange nicht mehr online warst, schau mal hier rein:
http://www.meisterkuehler.de/forum/mk-projekte/17093-mk-kuehlerteststand-10.html
Topic ab #254 lesen -> also nix Aprilscherz [-X
-
1. April 2009 um 18:04 Uhr #809557
Patty
TeilnehmerEndlich, wurde Zeit für die Ergebnisse! :d: Die Optik ist einfach klasse…
-
1. April 2009 um 20:04 Uhr #809599
DUNnet
TeilnehmerWas für ein Öl hat denn eine so hohe Viskosität des es nur einen dünnen Film bildet, im Gegenzug nicht das Mainboard vollsuft und gleichzeitig gut Wärme leitet?
Vorallem: Sehe bei einem Öl den Nachteil das die komplette Wärme übers Öl muss, da es sich unöglich 100% verdrängen läßt (das heißt es gibt auch bei einem Planen Kühler und IHS keinen direkten Kontakt vom Metall).
Gruß
-
1. April 2009 um 20:04 Uhr #809593
hobbits1970
TeilnehmerAnsich ganz nett … aber ist es keinem aufgefallen, oder ist es inzwischen üblich, das als Kühlmedium bei einer Wasserkühlung Oel zum einsatz kommt???Ich zitiere …
“ Der Wasserkühlertest wurde mit den folgenden Vorgaben auf unserem Meisterkuehler WPS Teststand durchgeführt:
- Testzeitraum: 90 Minuten
- Testleistung: 150 Watt
- Wärmeleitmedium: Oel
- Anpresskraft: 295 N (~30 Kg)
Ich halte das ganze immer noch für einen Aprilscherz, lasse mich aber gerne eines besseren Belehren.
-
1. April 2009 um 20:04 Uhr #809597
orw.Anonymous
TeilnehmerDas Oel ersetzt die WLP, nicht das Wasser ❗
[-X -
1. April 2009 um 20:04 Uhr #809596
Mr_Elch
TeilnehmerDas mit dem Öl wurde mal in dem WPS-Thread besprochen, meine ich.Sieht zwar wirklich nicht schlecht aus, trotzdem halte ich das Teil auch fürn Aprilscherz. :DMfG Elch€dit: Was ist das eigentlich für eine Münze auf einem der Bilder? Euro ist es ja nicht. Ich dachte spontan an Zlotty aus Polen.
-
1. April 2009 um 22:04 Uhr #809631
Poweruser
TeilnehmerRichtig, das Öl bildet auch bei (zu) geringem Anpressdruck noch einen sehr dünnen Film und macht damit die Messung reproduzierbarer, als wenn man dickflüssigere WLP benützte. Es ist zwar ein bisschen komisch, wenn man auf der einen Seite die Realismusfahne hochhält und auf der anderen Seite ein Öl als Kontaktmittel benutzt, aber…
Die Wärmeleitfähigkeit ist relativ unwichtig, solange immer das gleiche Öl benutzt wird. Es geht schließlich nicht darum, ein perfektes Kühlungs-Ergebnis zu erhalten, sondern möglichst reproduzierbar vergleichbare Ergebnisse zu erhalten…ob die MK-Umsetzung nun das gelbe vom Ei ist, darüber lässt sich streiten… siehe auch Teststand-Thread.
-
1. April 2009 um 23:04 Uhr #809640
VJoe2max
TeilnehmerEndlich sind die Ergebnisse online :d:.Mir persönlich gefällt die Vergoldung farblich zwar nicht so aber allein die Tatsche mit dem Feinsilber-Boden finde ich schon recht heftig. Zumal das Zeug nicht einfach zu bearbeiten sein dürfte. Da besteht dann auch wirklich ein gewisser Unterschied in der Wärmeleitfähigkeit zum üblichen Kupfer. Die anderen Silberbodenkühler die bis jetzt auf dem Markt sind haben ja alle nur 925er Silberböden die sich gegenüber Kupfer, was die Wärmeleitung angeht, eigentlich nicht abheben. Wie man aber leider sieht scheint die Leistung davon noch nicht direkt zu profitieren. Aber mal sehen – der Hersteller scheint ja noch ein oder zwei Optimierungsschleifen ziehen zu wollen. Das ist, wenn ich es richtig mitbekommen habe, auch der Hauptgrund warum es momentan trotz fehlender NDA einfach unangebracht wäre schon das Innenleben zu zeigen. Wäre schließlich wirklich blöd wenn wir von denen wegen sowas in Zukunft nichts mehr zum Testen bekommen würden nur weil wir es uns jetzt mit sowas verscherzen würden.Ich hoffe ja insgeheim, dass irgendwann noch einen billigere Version mit schwarzem Deckel und silbernen Halterungsstreben aber demselben Silberboden kommt. Da würde ich sofort zuschlagen :D.Zum Thema 1.April – Ist echt ein bisschen ungünstig der Veröffentlichungstermin jetzt aber der Serverumzug war ja auch kein Pappenstil für die Hauptakteure ( :respekt:dafür auch noch mal explizit von mir). Besser jetzt als noch länger warten. Sobald die final-Version des Kühlers fertig ist hätten wahrscheinlich alle anderen Wakü-Seiten sehr schnell einen Artikel dazu drin. So bleibt das Preview MK exklusiv und wir können sogar schon Vorab-Ergebnisse zeigen – hoffentlich auch ein Anreiz, dass da herstellerseitig noch einiges mehr rausgeholt wird. Das Potential müsste imo da sein.
Poweruser;369090 said:
Richtig, das Öl bildet auch bei (zu) geringem Anpressdruck noch einen sehr dünnen Film und macht damit die Messung reproduzierbarer, als wenn man dickflüssigere WLP benützte. Es ist zwar ein bisschen komisch, wenn man auf der einen Seite die Realismusfahne hochhält und auf der anderen Seite ein Öl als Kontaktmittel benutzt, aber…Die Wärmeleitfähigkeit ist relativ unwichtig, solange immer das gleiche Öl benutzt wird. Es geht schließlich nicht darum, ein perfektes Kühlungs-Ergebnis zu erhalten, sondern möglichst reproduzierbar vergleichbare Ergebnisse zu erhalten…Bis hierhin kann ich voll zustimmen :d:
Poweruser;369090 said:
ob die MK-Umsetzung nun das gelbe vom Ei ist, darüber lässt sich streiten… siehe auch Teststand-Thread.Das seh ich jetzt verständlicherweise nicht so :D!Aber im ernst – ich finde der MK-Testsand bietet ein wirklich guten Kompromiss aus reproduzierbarer Messung und Relaitätsnähe. Wenn alle die gleichen Testsände nutzen würden könnte man imo viel weniger aus den Ergebnissen ableiten und es gäbe auch keine Fortschritte was den Aufbau angeht.
-
2. April 2009 um 7:04 Uhr #809664
sonnyboy
TeilnehmerNun, vom Design her gefällt mir das Kühlerchen schon ganz gut. Aber warum zum Geier gibts das Teil wieder nur für die Intels????? 😡
Ich find sowas gelinde gesagt einfach nur zum Kotzen. Es gibt auch Leute (und nicht wenige), bei denen Intel kein Thema ist und trotzdem eine Wasserkühlung haben. -
2. April 2009 um 9:04 Uhr #809679
littledevil
TeilnehmerIch denke mal, das nicht ganz günstiger Kühler eher auf einem Intel-System Platz finden wird und daher der Fokus auf Intel liegt.
@hobbits1970 Das Öl bietet viele Vorteile für einen Teststand. Wie Poweruser schon schreibt ist die Reproduzierbarkeit ein wichtiger Faktor -
2. April 2009 um 22:04 Uhr #809791
Agent 1
TeilnehmerMal im ernst wer von euch ist bereit einen dreistelligen betrag nur für einen Kühler zu bezahlen? Da könnte ich noch soviel kohle haben aber dafür würde ich es nicht ausgeben(nicht bei den werten).
-
2. April 2009 um 22:04 Uhr #809794
braeter
TeilnehmerIch.
-
2. April 2009 um 22:04 Uhr #809797
DragoMuseweni
TeilnehmerHmm da fällt mir nur eins ein „Dekadenz pur“, ich finde GelbGold hat im Rechner nichts zu suchen das ist irgendwie „porno“ Weiß/ Rotgold von den Farben schon eher.(wenn ich auch Kupfer und Pom bevorzuge)Schade das es keine Vergleichswerte giebt, oder findet mann diese an anderer stelle, mich würde mal interesieren wie das Teil im vergleich zu einem HK3.0 (warscheinlich unterliegt er dem HK)
-
2. April 2009 um 22:04 Uhr #809787
braeter
Teilnehmersonnyboy;369125 said:
Nun, vom Design her gefällt mir das Kühlerchen schon ganz gut. Aber warum zum Geier gibts das Teil wieder nur für die Intels????? 😡
Ich find sowas gelinde gesagt einfach nur zum Kotzen. Es gibt auch Leute (und nicht wenige), bei denen Intel kein Thema ist und trotzdem eine Wasserkühlung haben.Das ist wie bei den AquaComputer Silber Kühlern. Die hat auch kaum jemand im System verbaut sondern ist mehr was für die Vitrine.
Nen „239€“ Kühler spaxt man nicht auf n Brett. Der gehört von hinten beleuchtet. Da spielt der Sockel keine Rolle 😉
-
2. April 2009 um 23:04 Uhr #809800
braeter
TeilnehmerMir fällt da Sammelleidenschaft ein 😉
Dem HK kann er wohl nichts.
Der Magnum müsste revolutinär sein, (wie der Phyobia *g*) da heutzutage kein Kühler sich besonders von der Konkurenz, egal aus welchem Haus, absetzt.Also is er nur was fürs Auge, zum Protzen oder bestaunen.
Jetzt wirds aber echt mal zeit das ne Ladung Kühler den Weg zum Teststand finden, damit man vergleichswerte bekommt.
-
3. April 2009 um 0:04 Uhr #809806
EselMetaller
Teilnehmerprotzig – hässlich – überteuert – und nicht besser als andere. Könnte ideal zu einem Appel passen 😈
-
3. April 2009 um 7:04 Uhr #809812
Riesenaxel
Teilnehmer@Eselmetaller… mir aus der Sehle gesprochen !
-
3. April 2009 um 17:04 Uhr #809875
McClane
Teilnehmervon der Optik finde ich ist er nichts besonderes sieht halt irgendwie aus wie ein Klotz Metall wo die Ecken abgeschrägt sind
das ist meine Meinung über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten -
3. April 2009 um 17:04 Uhr #809873
Obi Wan
AdministratorWie findet ihr den die Optik ?
-
3. April 2009 um 19:04 Uhr #809880
Tsunami
Teilnehmerjoooo , ich sag mal , vom optischen gefällt er mir schon sehr gut .
aber , wenn die kühlleistung nur im mittelfeld und der preis in der ober-ober-oberklasse mitspielt , ist das ein kühler den keiner braucht ( zumindest ich nicht ) . so wie ( ich glaube bräter ) schon sagte , er taugt nur zum sammeln und ist was für die gut ausgeleuchtete vitrine <- das verstehe ich absolut !!!. ich muss aber auch dazu sagen , alle kühler die mehr als 50€ kosten , würde ich mir nicht kaufen ( außer graka - komplettkühler ) . ein cpu - kühler , der 2 - 3 °C mehr kühlt als ein anderer , ist die 20 ... oder mehr € nicht wert . ist aber nur meine meinung ... -
3. April 2009 um 19:04 Uhr #809883
Obi Wan
Administrator„Holländer haben sicherlich einen besonderen Bezug zu Wasser – nicht nur aus Sicht der Tomatenkäufer. Doch als hätten die Jungs aus den Niederlanden nicht genug Wasser um die Ohren, bringen sie einen neuen Edel-Wasserkühler für Luxus verwöhnte PC-Liebhaber auf den Markt.Der Magnum Goldstar Limited Edition, von einer kleinen, (noch) unbekannten Firma aus den Niederlanden, ist ein CPU-Watercooler der Superlative.
Hier geht es direkt zum Testbericht: ➡ Wasserkühler: Magnum Goldstar Limited Edition !! UPDATE !!Den Letzten, denen es vielleicht noch nicht aufgefallen ist, sei hiermit gesagt, dass diese ganze Sache ein riesiger Aprilscherz vom Meisterkuehler-Team war. In diesem Sinne noch einmal:
[SIZE=“4″]April, April![/SIZE]🙂
-
3. April 2009 um 20:04 Uhr #809887
Patty
Teilnehmer*kaching*
^^ -
3. April 2009 um 22:04 Uhr #809892
braeter
TeilnehmerIch schmeiss mich weg.
-
4. April 2009 um 11:04 Uhr #809919
borsti67
Teilnehmer:respekt: :d:
-
4. April 2009 um 18:04 Uhr #809975
Obi Wan
AdministratorDas schönste an einem Aprilscherz ist die Vorbereitung :DHier mal ein Ausschnitt aus dem fast 10 Topicseiten ;)Viel Spass beim lesen.
VJoe2max;345032 said:
Aber was zur praktischen Seite: Habe mit etwas Verzögerung einen Messingblock von einem Bekannten erhalten der für den Deckel herhalten wird:Dazu käme diese „Halterung“:
Ist ne Backplate von einem Skythe Ninja – hoffe die erkennt niemand. Werde sie noch leicht modifizieren. Sieht imo jedenfalls recht glaubhaft aus.Vom Aufbau her würde ich mir das grob so vorstellen (mal mit POM-Restdeckel und Cu-Boden).
Am Deckel käme noch ne Fase hinzu (ähnlich dem neuen Anfi-Kühler) und evtl. die Schrauben von unten, damit das „Gold“ voll zur Geltung kommt.Sorry für die schlechte Bildquali – hab grad keine guten Lichtverhältnisse weil ich die Deckenlampe tauschen musste.
McTrevor;348006 said:
Sinn macht am ehesten ein guter und nicht der beste Kühlwert. Da der Kühler aus Gold sein soll wird er wohl eher eine Zielgruppe haben, die Wert auf Stil und Ästhetik legt. Ein Kühler der aus Gold ist und auch noch alle anderen Kühler überflügelt klingt zu unrealistisch und wird schnell enttarnt. Ich würde gute Mittelklasse wählen, was die Kühlleistung angeht und den Kühler Designkniff anpreisen. Quasi der Rolls Royce der CPU-Kühler. Es gibt von der Kühlleistung her bessere, aber keine edleren!Bis dann denn!McTrevorVJoe2max;352387 said:
Bin gerade dabei die Kanten des Deckels abzufasen und zu polieren. Wäre ein „Silber“boden zwecks optimierter Wärmeleitung auch ne Möglichkeit?VJoe2max;352494 said:
So mal ein Status-Update!Ein interessantes Deckel-Design hat unser Kontaktmann da übermittelt:Schlechtes Licht für noch unpolierte Goldkühler:
Allein eine etwas schräg gestellte Schreibtischlampe weiß „echtes Gold“ in Szene zu setzen:
Und noch eins von oben:
Ich hoffe ihr seid mit dem Design einverstanden.
VJoe2max;352844 said:
Ja gut – so Glitzerkram passt echt nicht. Wäre auch unrealistisch.Das Thema haken wir besser ab :+Wegen der Halterung – wenn die allgemeine Ansicht ist, dass die jetzige Halterung nicht so ganz der Bringer ist, wäre ich bereit eine Eigenbau-Alternative zu verwenden, die ich eigentlich für einen richtigen Kühler vorgesehen hatte, den ich aber noch nicht realisiert habe. Das Deckeldesign eignet sich bis jetzt eigentlich ganz gut dafür.Man würde damit eigentlich nur den Blick auf den Goldkühler haben und die Halterung dank ihrer schwarzen Farbe kaum wahrnehmen. Ich denke das könnte ganz gut aussehen – ich zeige mal was ich meine als Gesteck (Copyright auf die Halterung by VJoe2max :D):Den einen Arm unten links wurde mal ganz provisorisch so hergerichtet wie er später ungefähr aussehen würde, aber eben alles nur übereinander gestapelt. Das müsste man sich an allen vier Ecken vorstellen. Natürlich würden die Köpfe nicht nur mit Edding geschwärzt sondern lackiert und die Kunststoffhülsen poliert. Alles kein Hexenwerk und wirkt doch relativ professionell – finde ich zumindest.Die Halterung wäre unverwechselbar, garantiert noch nie dagewesen und fast unsichtbar. Sie würde den „massiven Goldblock“ schön hervorheben. Wir müssen also nicht mit Superlativen geizen und könnten abgesehen vom Farbton ungefakte Bilder verwenden. Kompatibilität könnten wir zumindest zu LGA 775 und LGA1366 ohne Probleme argumentieren – für AMD-Sockel sähe es dagegen mau aus.Allerdings würde ich, falls diese Variante eure Zustimmung findet, aufgrund der doch recht teuren Augenschrauben nach der offiziellen Fotosession (ich bin dazu nicht in der Lage) den „Kühler“ gern wieder bekommen :+.Im Vergleich würde ich sagen schneidet das Design bis jetzt aber auch schon mal gar net soo schlecht ab:
Da lassen sich mit richtiger Politur sicherlich ein paar Leute schön auf den Arm nehmen, wenn wir es richtig anstellen :D.Mit der neuen Halterung würde es mir persönlich besser gefallen und ich würde das natürlich, in nicht ganz uneigennütziger Weise, auch gern als Testobjekt für diese Halterungsvariante heranziehen. Da halte ich mich aber ganz an euch – wenn ihr sagt die bisherige Variante mit der originalen Blechhalterung nebst Lochentfernung alá Hawk ist besser, dann nehmen wir die. Es muss letztendlich die User überzeugen – wir müssten uns einig sein was am überzeugendsten rüberkommt. Meine Angst wäre halt auch, dass das mit der fertigen Halterung doch vorzeitig auffliegt, weil sie evtl. doch wiedererkannt wird.Oder fällt vllt. noch jemandem was besseres ein?Zwecks Endpolitur muss ich leider noch auf nächste Woche vertrösten – dann hab ich die Möglichkeit das Zeug professionell zu polieren. Den „Silber“-Boden müsste ich evtl. ein wenig anpassen je nach dem zu welcher Halterungsvarainte ihr tendiert – daher frag ich jetzt lieber bevor es dann umsonst war.
Hawk;352859 said:
Mir gefällt die Halterung mit den zwei Löchern zu viel eigentlich ganz gut.Hast du die drei Kühler per Photoshop zusammen auf ein Bild gepackt oder wirkt das Messing wirklich so extrem Golden?littledevil;352955 said:
Also die gold-Version für angeber und die Silber-version für Performance-freaks…VJoe2max;352963 said:
littledevil;352955 said:
Also die gold-Version für angeber und die Silber-version für Performance-freaks…Nein – die Goldversion mit Silberboden für beide Fraktionen :D. Ein reiner Edelmetallkühler macht doch mächtig was her und kommt sogar als Geldanlage in Frage! :DNochmal zu den Halterungen – ein paar Bilder auf weißem Hintergrund mit schwarzer Hülse (den Kopf hab ich gestern wieder sauber gemacht):
Die Hülse aus „Gold“ könnte ich auch anbieten (allerdings ein wenig dünner – nur 6 statt 7mm) 😀 :
VJoe2max;358229 said:
So hab unseren „Edel“-Kühler jetzt endlich soweit fertig:Mit der Politur des Deckels bin ich noch nicht ganz zufrieden und der Boden muss auf jeden Fall noch mal auf der Metallographiescheibe tanzen (musste ihn nochmal überschleifen weil ich beim Transport ne kleine Macke reingehauen hatte :() . Der Deckel kriegt glaub doch noch ne Endpolitur – dann sollte er auch keine Strukturen mehr haben die mit Blitz auf dem Foto sichtbar sind. Werde ihn morgen nochmal mitnehmen und auch die Seiten polieren – hatte ich am Montag vergessen.Danach mach eich mir auch die Mühe ihn vor dem Ablichten noch mit Nevr-Dull auf Hochglanz zu bringen. Momentan hat das noch keinen Sinn.
F!ghter;359979 said:
Magnum Goldstar XS klingt doch gut, würde ich aber als XT verkaufen 😀McTrevor;360020 said:
VJoe2max;359995 said:
Technische Daten:Abmessungen: 52 x 52 x 15,5 mm (L x B x H)Gewicht inkl. Halterung (LGA775): 498 g (wer hat ne Waage deren Anzeigewert man leicht faken kann?)davon:248,8 g Gold (8 Feinunzen Au)105,8 g Silber (3,4 Feinunzen Ag)unterstützte Sockel: LGA775 und LGA1366Das kommt vom Volumen her so in etwa hin wenn man behauptet, dass der Deckel innen Ausfräsungen für die Wasserführung hat – wichtig falls jemand nachrechnet. Allein vom Material her liegen wir so allerdings schon bei über 5550€ fürs Gold und ca 45€ fürs Silber. Hätte den Preisunterschied zwischen Gold und Silber ehrlich gesagt nicht als soo groß eingeschätzt, aber so sind die aktuellen Preise :roll:.Wenn man den Golddeckel voll massiv rechnen würde (ca. 490g) wären wir bei über 10000€ nur für´s Gold :!:Der Rest geht virtuell aufs Konto von Schrauben, „Dichtungen“ und Halterung.Als Sockel werden wegen der Form nur LGA775 und LGA1366 unterstützt. Ich würde sagen, dass ein Design für AMD Prozessoren nicht in Planung ist weil teuere Kühler auf teure CPUs gehöre :D. Wobei der Kühler hier viel mehr kostet als die teuerste CPU – muss also zumindest immer unter dem Gesichtspunkt Geldanlage gesehen werden.In dem Fall passt das mit China nicht wirklich… Eine Ware mit diesem Wert schickt man nicht mal eben mit einem normalen Kurierdienst… Mal abgesehen davon, daß ein solcher Kühler nicht auf einer so öffentlichen Seite zum Test eingereicht würde. Wofür auch? Bei dem Preis wird sich den kein Mensch hier im Forum leisten können oder wollen. Die Firma ist bei solchen Preisen auf keine Testwerte angewiesen, da die Klientel eh einen an der Waffel hat. Angesichts eines derart hohen Preises möchte ich ernsthaft anregen nur einen vergoldeten Kühler anzubieten, der für technikaffine Leute bei weitem noch edel genug ist, dafür in nicht so haarsträubenden Preisregionen beheimatet ist. Um einen Wasserkühler aus purem Gold loszuwerden braucht es bei diesen Preisen durchgeknallte Ölscheichs, die sich für WaKü interessieren. Da hätte man dann wohl weltweit eine niedrige 2-stellige Stückzahl. Dafür lohnt sich der Aufwand nicht (und man würde bei derart limitierter Auflage nicht mal eben Testsamples weggeben, egal wie durchgeknallt oder chinesich man ist!!!). Ein vergoldeter Kühler für einige 100 Euro hingegen sieht da schon eher nach einer marktmöglichen Lösung aus.Aber das ist nur meine Meinung…Bis dann denn!McTrevoredit: Noch was, warum China nicht in Frage kommt… Man produziert in China doch nur wegen der günstigen Löhne. Bei der angestrebten Kundschaft selbst eines vergoldeten Kühlers spielen die Fertigungskosten aber eine untergeordnete Rolle. Es handelt sich bei dem Kühler ja um ein Luxusprodukt von überragender Qualität. Das klingt definitiv nicht nach einem Produkt aus China. Deutschland als Herkunftsland wäre da deutlich glaubwürdiger. Vielleicht noch England oder USA.
Obi Wan;360031 said:
F!ghter;359979 said:
Magnum Goldstar XS klingt doch gut, würde ich aber als XT verkaufen 😀[SIZE=“6″]Magnum Goldstar XT[/SIZE] ➡ gefällt mir auch :d:Also nehmen wir den Codename, falls wir nix besseres finden.
Später haben wir den Namen noch in Magnum Goldstar (LE) Limited Edition umgetauft
-
4. April 2009 um 19:04 Uhr #809976
FrozenFrost
TeilnehmerRiesiger Aufwand für einen riesigen Aprilscherz, ich bin drauf reingefallen obwohl ich am Anfang eher skeptisch war. :d:
@VJoe2max: Zur der Halterung die ist optisch super, da können sich einige noch ne Scheibe von abscheiden 🙂 Und landet der ‚Kühler‘ nun bei dir in der Vitrine? -
4. April 2009 um 20:04 Uhr #809978
hobbits1970
TeilnehmerWie ich schon geschrieben hatte … ein Aprilscherz … aber ein gut vorbereiteter und auch gelungener :d: Obwohl den von dem HighEnd-Wasserzusatz NG7-O9 fand ich noch besser 😆
-
4. April 2009 um 20:04 Uhr #809982
VJoe2max
TeilnehmerPoweruser;369470 said:
Wäre der Deckel aus Messing oder Aluminium gewesen und hätten die Fasen wechselnde Winkel für verschiedene Sockel gehabt, so wäre ich vermutlich auch drauf reingefallen…Der Deckel war ja aus Messing und der Boden aus Alu :-$. Du bist also auch in gewisser Weise drauf rein gefallen, wenn du uns den Golddeckel und den Silberboden abgenommen hast :D!Das mit den Sockeln – OK! Aber würde so ein teurer Kühler auf eine billige AMD-CPU gesetzt werden? Das wäre einfach der falsche Markt gewesen ;). Das hätte wahrscheinlich mehr Leute stutzig gemacht als so.
-
4. April 2009 um 20:04 Uhr #809980
Poweruser
TeilnehmerWäre der Deckel aus Messing oder Aluminium gewesen und hätten die Fasen wechselnde Winkel für verschiedene Sockel gehabt, so wäre ich vermutlich auch drauf reingefallen…
-
4. April 2009 um 20:04 Uhr #809979
VJoe2max
TeilnehmerFrozenFrost;369466 said:
Riesiger Aufwand für einen riesigen Aprilscherz, ich bin drauf reingefallen obwohl ich am Anfang eher skeptisch war. :d:😀
FrozenFrost;369466 said:
@VJoe2max: Zur der Halterung die ist optisch super, da können sich einige noch ne Scheibe von abscheiden 🙂 Und landet der ‚Kühler‘ nun bei dir in der Vitrine?In ähnlicher Art und Weise will ich den Kühler irgendwann funktionstüchtig mit POM- oder Kupfer-Deckel und evtl. wirklich mit einem Silberboden nochmal bauen. Der „Magnum Goldstar LE“ wird dabei als Maßschablone hoffentlich noch gute Dienste leisten. Ein funktionsfähiger Nachbau ist aber eher ein Zukunsftsprojekt und momentan noch nicht spruchreif. War btw auch ein guter Test für die Halterung. Durch die Hülsen sind die Augenschrauben gegen den Deckel verspannt und die Halterung ist absolut konkurrenzfähig was die Belastbarkeit angeht.Für die Vitrine ist die Politur nicht gut genug – da hat Bison schon richtig gezaubert mit den Bildern für den Testbericht 😉
-
4. April 2009 um 21:04 Uhr #809983
Poweruser
TeilnehmerDie Farben auf dem Bild hätten gut Silber und Gold sein können…:D
-
5. April 2009 um 12:04 Uhr #810019
Obi Wan
AdministratorPoweruser;369473 said:
Die Farben auf dem Bild hätten gut Silber und Gold sein können…:Dhätten ❓ 😉
➡ waren aus Gold & Silber ❗
😆
-
5. April 2009 um 13:04 Uhr #810023
psahgks
TeilnehmerHA!
Mr_Elch und ich haben ja schon im #meisterkuehler vermutet, dass das ein Aprilscherz ist und Johannes den gebaut hat. 🙂
Schöne Sache!Aber dass die ersten Ergebnisse eures Teststandes gleich gefälscht sind stellt euch ja in kein gutes Licht.. :-({|=
;D
-
6. April 2009 um 20:04 Uhr #810218
DragoMuseweni
TeilnehmerHa erst jetzt gesehen ist ja ein geiler Scherz gewesen, und mit soviel Arbeit vorbereitet =D>
-
7. April 2009 um 17:04 Uhr #810275
HellRideR
Teilnehmersowas ^^Und wann kommen die Tests?
-
7. April 2009 um 17:04 Uhr #810280
Neptun
ModeratorWelcher Test ? Du meinst das hier: http://www.meisterkuehler.de/content/wps-testbericht-magnum-goldstar-limited-edition-386.html ❓
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.

















