Zusammenstellung für Alltagspc(Office,CAD,surfen,hd)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Zusammenstellung für Alltagspc(Office,CAD,surfen,hd)
- Dieses Thema hat 11 Antworten sowie 5 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 16 Jahren, 11 Monaten von
coldcase aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
18. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #790653
Pommbaer
Teilnehmercpu: AMD Athlon X2 4850e reicht diese auch für etwas anspruchsvollerer Aufgaben, oder gibts da was besseres?
Kommt darauf an was genau du unter „anspruchsvollere Aufgaben“ verstehst..Für den einen ist das Kodieren einer DVD, für den andern ein Compiling..Statt dem BeQuiet könnteste auch ein Enermax Pro82+ 385W oder ein Seasonic S12II 330W nehmen. Letztere haben sich hier im Forum etabliert – BeQuiet ist vor allem durch negative Resonanz in den letzten Jahren ziemlich in der Beliebtheitsskala abgerutscht.Bei den Mainboards würd ich die ein sparsames empfehlen was den benötigten DigitalenAusgang mitbringt, und als Grafikkarte dann was dediziertes – dann kannst du sicher sein dass DVI + HDMI gleichzeitig auch funktionieren…Verbrauch ist je nach Wahl da ebenso „niedrig“ wie bei einer der neueren IGP’s
-
18. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #491285
Casca
TeilnehmerHallo,
Da mein laptop doch leider nicht die gewünschte Leistung bringt, möchte doch noch mein alten Desktop PC ersetzen.
Ich habe schon etwas Hardware rausgesucht, bin allerdings bei einigen Punkten noch unschlüsslig und hoffe auf eure Hilfe.
Eingesetzt werden soll der PC als Fileserver um Musik,Filme streamen zu können als normaler Officerechner,CAD und Wiedergabe von HD Material. Hier mal meine bisherige Zusammenstellung:
Hdd: Samsung EcoGreen F1 DT 1000GB
Ram: noch offen, am liebsten 4gb, evtl welche als der Sammelbestellung von littledevil?
cpu: AMD Athlon X2 4850e reicht diese auch für etwas anspruchsvollerer Aufgaben, oder gibts da was besseres?
Netzteil:be quiet Pure Power 300W ATX 2.2 soll einen Wirkungsgrad von 82% haben. Möchte ein normales Netzteil und keine PicoPSU, da evtl. später eine richtige Grafikkarte nachgerüstet wird.Größtes Problem macht mir das Mainboard.
Hier hätte ich gerne eins mit Onboardgrafik, bräuchte allerdings ein DVI und HDMI Ausgang. Gerne hätte ich einen Nvidiachip,da diese offensichtlich besser mit meiner CAD Anwedung laufen( Mein Laptop hat eine ATI und da gibts massig Probleme mit der Darstellung-wobei dies auch an Vista liegen kann?!)
Sonst muss das Board nicht viel haben. Sound wäre noch gut wenn dieser DIgital über ein Coaxialkabel oder zur Not optisch übertragen werden kann.Was würdet ihr hier empfehlen?
Gruß
-
18. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #790654
Casca
TeilnehmerHallo Pommbaer,
Danke für deine Antwort. Ok mit der CPu hab ich mich etwas ungenau ausgedrückt, aber ehrlich gesagt, weiß ich selber nicht, wieviel Leistung ich brauche 🙂 Bisher habe ich ein Athlon XP im Desktop,wobei mir mein Laptop mit AMD Turion X2 mit 2ghz kommt mir auch nicht sonderlich schneller vor,wobei da wohl Vista auch mitredet.
Denke allerdings die CPU ist den oben genannten überlegen und sollte daher reichen.
OK Netzteil wird ein anderes genommen, kenne mich bei aktueller Hardware leider nicht gut aus.Daher macht mir auch dein letzter Punkt zu schaffen.
Was würde je nach Wahl bedeuten?Reicht es wenn ich nach den Anschlüssen schaue und im prinzip sind die Grafikkarten nahezu gleich, weil ich nicht auf die Leistung schauen muss, da ich nicht spiele?
Hast du was konkretes im Kopf?Gruß
-
18. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #790655
Pommbaer
TeilnehmerWenn du nicht spielst würd ich die eine Quadro empfehlen weil die für speziell für CAD geeignet sind – da gibts auch schon günstige. Allerdings weiss ich nicht wie es hier mit HDMI aussieht, weil diese karten eben nicht für Homentertainment gedacht sind.. da HDMI aber mit DVI-I Kompatibel ist, sehe ich da keine Probleme. Nur weiss ich nicht ob die neuen Quadro-Karten auch Hardwaredecoder bzw PureVideo2 unterstützen..
-
18. Dezember 2008 um 20:12 Uhr #790656
Casca
TeilnehmerHallo!
An eine Quadro habe ich auch schon gedacht. Nur wie sieht da der Verbrauch aus? Das System würde schon relativ viel laufen, da würde mich der hohe Verbrauch einer extra Grafikkarte doch stören.
Was ist denn mit den Boards die hier oft als HD tauglich empfohlen werden. diese haben doch teilweise DVI und HDMI. Es muss nicht beides parallel laufen, man sollte eben von DVI(da hängt der Monitor dran) auf HDMI (da hängt zum DVD schauen der TV dran) umschalten können. Dies sollte ohne umstecken und neustarten möglich sein. Gibts da was? -
18. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #790622
Pommbaer
TeilnehmerNe kleine Quadro verbraucht nicht viel – hab eine NV280 hier liegen aber leider nur mit VGA-Peitsche. Kühlkörper ist so groß wie von der Geforce 4mx – Verbrauch hatte ich mal mit knapp 10W gemessen glaub ich.Dann müssteste auf ein Board mit GF8200 oder 780G zurückgreifen. Die haben DVI und HDMI, und sind HD-Tauglich – mehr oder weniger.
-
18. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #790662
isch
TeilnehmerAls NT könntest du auch ein Compucase HEC-300TE-2WX 300W ATX 2.2 nehmen.80+.org
Ich bekomme die Tage eins und werde es dann ausführlich testen.
Wenn es ein Board mit Onboard sein soll kann ich das ASRock AOD790GX/128M empfehlen.Es ist sparsamer als ein 780G Board und hat mehr Leistung.
Hier ist mal ein Verbrauchstest gegen ein Abit AN-M2 was mit das sparsamste AM2 Board ist was es gibt.
AMD BE 2400
2x 1GB Aeneon X-Tune
Western Digital Raptor 74GB
MSI R4670-2D512/D3, Radeon HD 4670
Seasonic SS-400ET 400W ATX 2.2
Samsung SH-S203B SATAAbit AN-M2 idle 1GHz @ 0,825V Graka @ 165/250 = 49,8W
ASRock AOD790GX/128M idle 1GHz @ 0,825V Graka @ 165/250 =54,6WAbit AN-M2 Prime 2.3GHz @ 1,025v = 77.4W
ASRock AOD790GX/128M Prime 2.3GHz @ 1,025v = 79.4W -
19. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #790687
Malkavien
TeilnehmerWenn es ein Board mit Onboard sein soll kann ich das ASRock AOD790GX/128M empfehlen.Es ist sparsamer als ein 780G Board und hat mehr Leistung.
Mehr Leistung ja, aber sparsamer?Die 780G/790GX sind mit die schnellsten onBoard Chips, aber halt von ATI.Die nVidia Lösung heisst geForce8200, die hab ich in meinem, reicht für so manches (WoW zB).Der Vorteil bei der GeForce 8200 ist, das man eine 9800GT/GTX dabei stecken kann und die im Hybrid SLI verwendet (beide Karten rechnen zusammen), dh, das die große abgeschaltet werden kann.Hybrid SLI macht aber beim dynaischen Umschalten meines Wissens immer noch Probleme.3DMark06:-Geforce 8200: ca 700-800-geforce 9800: ca 8-10.000-Im Hybrid SLI dann halt ca 10.500 denk ich malWenn es nVidia sein soll würd ich dir das ASRock K10N78FullHD-hSLI R3.0, GeForce 8200 empfehlen, das hab ich selber und das hab ich auch bei einem Freund verbaut, der PC verbraucht mit seiner alten Geforce 7950 im idle 65W und 115W unter Last. (3DMArk06:~6000 mit X2 3800+ EE SFF)Der 4850e ist den Turion auf jeden Fall überlegen und auf das Board kann auch ein AM3 Porzessor gesteckt werden, der nächstes Jahr kommt (dabei sind die erweiterten AM3-Stromsparmodi jedoch nicht nutzbar).Als Netzteil würd ich das Enermaxx 385W 82+ empfehlen, das hab ich auch selbst und es ist nen kleinen Tacken besser als das 330W von Seasonic, was auch schon sehr gut ist.
-
23. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #791373
coldcase
TeilnehmerAbit stellt die Mainboardsparte zum Jahresende ein, deshalb wahrscheinlich!In meinem besonderen Fall habe ich mich mangels Alternative davon nicht abschrecken lassen. An AM2 Board besteht dagegen kein Mangel. Das Board ist qualitativ gut, wenn auch nur mittelmäßig sparsam.
-
23. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #791371
Casca
TeilnehmerHallo!
Danke für eure Antworten. Ich hab nochmal 1 interessantes Mainboard gefunden:
http://geizhals.at/deutschland/a337215.html
Kennt das jemand, ist das relativ sparsam? Es hätte eben sowohl DVI als auch HDMI. Ob man die beiden Anschlüsse allerdings parallel nutzen kann, weiß ich nicht, aber umschalten per Software würde mir auch reichen.
Allerdings wunderts mich, dass es das nurnoch bei 3 Händler gibt, ist das schon etwas älter?Worauf sollte man denn beim Speicher achten, also ddr2 ist klar, aber welche Taktrate genügt da?
Gruß
-
23. Dezember 2008 um 10:12 Uhr #791394
Casca
TeilnehmerOkay alles klar.
Kennt dann jemand dieses Board: http://geizhals.at/deutschland/a344159.html
Kann man denn grundsätzlich davon ausgehen,dass z.b µATX Boards sparsamer sind als normale Boards oder was lässt auf ein geringen Verbrauch schließen? -
23. Dezember 2008 um 12:12 Uhr #791411
coldcase
TeilnehmerBoards, die mit 5-phasiger Stromversorgung ausgestattet sind, wie anscheinend das verlinkte M3N78-VM auch, können 140W-Phenoms stabil versorgen. Mit 4850e arbeiten sie weniger effizient, wenn sie die überschüssigen Phasen nicht bei niederer Last ausschalten. Für den 4850e ist eine 3-phasige Stromversorgung ausreichend. Für eine TDP-35W-CPU sogar nur 2.Full-ATX verbraucht nicht zwingend mehr. Viele ATX-Boards haben diese Heatpipekonstruktion von der Northbridge zu den Mosfets. Das ist ein Anzeichen, dass das Board für höhere Verbräuche ausgelegt ist.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
