Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
-
13. August 2007 um 10:08 Uhr #697273PDU@ALCTeilnehmer
NudelMC;245152 said:
Bissel OT:Kann man die Plexi Aufsätze für die Anschlüsse auch einzel kaufen?Es wird die Anschlussstücke sowohl in POM als auch in PMMA (Plexi) einzeln zu kaufen geben. Wann sie in den Shop kommen kann ich nicht sagen.@Innenleben: Nein, können wir nicht zeigen. Hat einen rechtlichen Hintergrund, sorry.
-
9. August 2007 um 17:08 Uhr #696302PDU@ALCTeilnehmer
borsti;244603 said:
also früher (so vor 8-10 moanten :D) hieß es mal das ihr ne ganze reihe von OTC-Kühlern rausbringen wollt, is da jetzt schon was zu sagen?würd mich halt mal interessieren 🙂
Wir werden uns für die weiteren Modelle nicht 8-10 Monate Zeit lassen 😀
-
7. August 2007 um 13:08 Uhr #695756PDU@ALCTeilnehmer
Hawk;244289 said:
Schick schick :d:Eine Frage hätte ich da noch: Wohin soll unten der Stern bei “*Kühlkörper ohne Anschlüsse und Kupferspacer” deuten? Zum Gewicht?Bezieht sich auf die 4 mm Bauhöhe. Damit ist der Kühlkörper gemeint. Irgendwie ist das Sternchen im Text abhanden gekommen, Änderung ist on the way.Das Gewicht ist all inclusive 😯
-
26. Juli 2007 um 11:07 Uhr #693486PDU@ALCTeilnehmer
@vjoe2max:Imo ist der Rz für die Schichtdicke einer Wärmeleitpaste gar nicht so wichtig, da der Rz ja über 5 Einzelne Messtrecken vermittelt wird und somit sehr wenig über die Planheit der Fläche aussagt, er ist ausschlaggebend für die Optik des Coolers von spiegelnd bis matt.Wichtiger ist hier der PT ( Profiltiefe nach DIN 4771 ), da hier die Bezugstrecke bstimmt, wie weit Welligkeit und Formabweichung in das Messergebnis einfliessen. Und da wir über eine grosse Auflagefläche bei einer GPU reden und wir auch einen vergleichsweise lange Messstrecke haben, sagt dieser Wert sehr viel über die eigentliche Welligkeit aus. Und diese Welligkeit ist ausschlaggebend für die Schichtdicke der Wärmeleitpaste, nicht die Rauhigkeit der Oberfläche ( Rz oder Rmax), da die Welligkeit bei der polierten Variante sichtbat deutlich grösser ist als die Rauhigkeit. Und das eigentliche Problem ist, das eine mechanische Politur verfahrensbedingt eigentlich immer zu einem Hohlschliff in der Mitte und somit über dem CPU/GPU Kern führt, genau dort wo wir am wenigstens Schichtdicke in der Wärmeleitpaste haben wollen. Das Strahlen den Böden führt zu einer matten aber im Vergleich zum Polieren deutlich planeren Oberfläche. Sieht nicht so gut aus, ist aber für die Dicke der Wärmeleitpaste im kritischen Kern Bereich deutlich besser.
VJoe2max;241623 said:
Polieren wäre bei den nun bekannten geringen Restbodenstärken aber tatsächlich auch nicht der das gelbe vom Ei, da der nötige Anpressdruck vermutlich ebenfalls zu Verformungen der Kühlfläche führen würde.…das trifft den Kern des Problems…Die Messungen zeigen ca. die Hälfte von CPU Kühlerböden ( Messtrecke 22mm). Die Höhenskalierung ist bei allen 3 Messstreifen gleich ( max 10µ )Gemessen wurde mit einem Mitutoyo Surftest SJ-400, ob eine Korrektur in die Aufzeichnung eingeflossen ist, kann ich anhand der Messstreifen nicht mehr sagen. Wenn ja, dann war sie bei allen Messreihen gleich.Das Prototypen-Werkzeug ist ein nach Vorgaben geschliffener Diamant, hat allerdings mit den gezeigter Messreihen nichts zu tun.
-
25. Juli 2007 um 9:07 Uhr #693221PDU@ALCTeilnehmer
@VJoe2max: Der Kühler ist nicht lackiert sondern pulverbeschichtet. Dadurch erreichen wir eine sehr gleichmässige und zusätzlich noch langlebige Optik, da die Pulverbeschichtung mechanischen Belastungen lange klaglos wiedersteht. Unschöne Kratzer etc sollten damit auch im langfristigen Einsatz nicht entstehen.
Die Pulverbeschichtung bedeckt auch die Einlässe der Kanäle. Durch diesen Trick erreichen wir, das der Kühler nicht verstopfen kann, da die Einlässe durch den Pulverauftrag etwas enger sind als die Kanäle selbst. Was also durch den Einlass reinkommt kann sich nicht im Kühler irgendwo festsetzen, da wir keine Feinststruktur oder Düsenlayouts verwenden. Durch dieses Layout erreicht der Cooler sehr gute Durchflusswerte und plaziert sich kühlleistungstechnisch in der Spitzengruppe der aktuellen Grafikkartenkühler für die G80 ( s.Review, das nun vollständig online ist).
Zur Beschaffenheit der Kontaktfläche zur GPU, da gibt es ja einige Fragen zu:
So wie wir die flat Cooler herstellen erreichen wir eine sehr plane Auflagefläche zur GPU. Die Oberfläche hat sich in mehreren hausinternen Tests bewährt, weil Ebenheit bei den sehr grossen GPU Coolern viel wichtiger ist als eine schöne aber immer wellige Spiegeloptik. So schön die ganzen Bilder von polierten Coolern sind, plan ist davon eigentlich keiner, weil eine Politur immer Dellen und Hügel hinterlässt.
Durch die feinst gestrahlte Oberfläche erreichen wir einen flächig sehr guten Kontakt zur GPU.alphacool arbeitet derzeitig an einem Verfahren mit einem Diamant-Planwerkzeug, das eine Oberfläche optisch ähnlich zu einer DVD erstellt. Obwohl diese Oberfläche faktisch nicht spiegelt ist sie extrem eben und hat eine sehr geringe Rauhigkeit, was zu sehr guten Leistungswerten führt. Ob solche Böden im Markt durchsetzen werden muss man sehen.
Zur Vollständigkeit noch ein technischer Nachtrag:
Das Bild zeigt:
Oben: Vermessung einer geplanten Oberfläche ( Messer-Plankopf, kein Diamant )
Mitte: die gleiche Messung auf der Oberfläche nachdem sie mechanisch nachpoliert wurde
Unten: die gleiche Messung auf einer fein gestrahlten Oberfläche
Wie man sieht, ist poliert halt schön glatt aber sicher nicht eben.
Schön anzusehen sind sie im polierten Zustand, keine Frage.
Kühltechnisch besser ist aber eine planere Oberfläche die nicht (kaputt-)poliert wurde.
Die Ausdrucke zeigen Messwerte im µ-Bereich. Sie sind für die Auswertung hochskaliert, damit man mit blossem Auge sieht, wo die Unterschiede sind. gemessen wurde über eine Strecke von 22mm.Ein Diamant-Planwerkzeug bringt eine fast spiegelnde und trotzdem sehr ebene Oberfläche, also das Optimum zwischen planen und polieren.
Diese Art der Bearbeitung ist aber derzeit nicht serienreif und des Weiteren noch viel zu kostenintensiv. -
24. Juli 2007 um 17:07 Uhr #693040PDU@ALCTeilnehmer
Ein erster Eindruck und Bilder vom alphacool otc-flat NV8800-GTX:click mich sanftEin Review folgt dann morgen.
-
24. Juli 2007 um 15:07 Uhr #693007PDU@ALCTeilnehmer
[SIZE=”5″]
Impressionen….[/SIZE]…und die Tage folgt die offizielle
[SIZE=”5″]alphacool Pressemitteilung mit dem Releasetermin
[/SIZE]
und den ersten Review-Links8 Monate …. aber wir haben nicht aufgegeben 😀 -
19. Juli 2007 um 12:07 Uhr #691895PDU@ALCTeilnehmer
Habe extra für Euch den weiten Weg in die Logistik und Prodution unternommen und ein Pic gemacht:Bauteile für sehr viele NexXxos XP. ( ~1800 Pcs 😯 )Lasst Euch also nichts von den Händlern erzählen, die Ware ist definitiv verfügbar.Und das Bild zeigt bei weitem nicht alle XP Teile die wir haben.
-
12. Juli 2007 um 17:07 Uhr #690726PDU@ALCTeilnehmer
Hallo klafert,alphacool hatte bei allen Produkten mit 40×40 und 50×50 Kupferböden kurzfristige Lieferengpässe. Die Verfügbarkeit sollte aber seit ca. 1 Woche wieder bei allen Produkten gewährleistet sein oder wird kurzfristig wieder hergestellt.Derzeitig kommt unser Produktionsteam aber kaum hinter den aufgelaufenen Bestellungen hinter her, deswegen kann es bei einzelnen Produkten noch zu Verzögerungen kommen.Die Mitarbeiter in der Logistik arbeiten derzeit am absoluten Limit um den Rückstand aufzuholen, teilweise helfen sogar Mitarbeiter aus anderen Abteilungen aus.Wir tun was wir können und bitten die entstandenen Verzögerungen zu entschuldigen.
-
15. Mai 2007 um 18:05 Uhr #681397PDU@ALCTeilnehmer
Also dein Ausgleichsbehälter ist nicht von uns, der kommt von aquacomputer.Alphacool Produkte haben eigentlich durch die Bank G1/4″ Anschlüsse. Könntest du mal bitte genau deine Wasserkühlungskomponenten auflisten ?Also Typ, Anschluss etc.Danke…PDUAlso wen ich das auf den Bildern richtig deute:Eheim Station 600 ( alte Version ) mit G1/4″Nexxxos XP mit G 1/4″NVXP ( kA welche version, lässt sich nicht erkennen ) mit G 1/4″ Alles mit 10/8er SchlauchDas sind alphacoolprodukte…der AB ist von Aquacomputer, hat der G 1/4″ oder G 1/8″ Anschlüsse ??
-
15. Mai 2007 um 12:05 Uhr #534672PDU@ALCTeilnehmer
@GoZu: Zu den Durchflusswerten wird es vielleicht eine Ergebniskorrektur geben, wir haben awardfabrik.de einen neuen Durchflussensor für ein Review zur Verfügung gestellt. Der in dem o.g. Review verwendete Durchflussmesser ist wohl sehr restritkiv. Mal schaun ob es da noch einen Nachtrag zu gibt.
-
15. Mai 2007 um 10:05 Uhr #557545PDU@ALCTeilnehmer
Die Bilder lassen eigentlich nicht auf einen fehlerhaften Einbau schliessen.Nemi, hast du irgendetwas stark strömungshemmendes verbaut ? Z.B G 1/8 Anschlüsse, 8/6erSchlauch oder ein altes restriktives Flowmeter ?MfG…PDU
-
15. Mai 2007 um 10:05 Uhr #609807PDU@ALCTeilnehmer
Neuer Test zum XP auf awardfabrik.de.CPU-Cooler RoundUp @ awardfabrik.de
-
10. Mai 2007 um 11:05 Uhr #680634PDU@ALCTeilnehmer
@hobbit1970: Die LED-Löcher sind verwendbar, man muss die LEDs nur in den Deckel stecken bevor man den Kühler auf dem Mainboard montiert. Die sind absichtlich so positioniert, damit man bei nachträglicher Montage der LED nicht zu grosse Druckkräfte auf die CPU bringt da man den Cooler demontieren muss um sie einzubauen.
-
8. Mai 2007 um 10:05 Uhr #680227PDU@ALCTeilnehmer
gasteiner;223935 said:
…
– Kühlung:
hoffe mit den tipps von vorher bekommst du deine wakü hin. 38° C wassertemp ist aber imo nicht so schlimm.…
…da verschenkst du mit “imo nicht so schlimm” gute 10 Grad Coretemp.
Eine ordentliche aktiv betreibene Wakü hat einer Wassertemperatur von ca. 28° bei 21° Lufttemperatur, eine gute sogar noch 2-3° weniger. Und das unabhängig von OC-Ambitionen, sonst ist irgendeine Komponente den Anforderungen nicht gewachsen.Höhere Wassertemperaturen sind 1:1 in höheren Kerntemperaturen zu sehen. 38° Wassertemp bedeuten grob gerechnet 10° verschenkte Coretemperatur.
@Nemi: Bring Deinen Radi zum Laufen oder klemm einen weiteren dazu. Da ist definitiv noch eine Menge ungenutztes Potenzial in Deiner Wakü. -
4. Mai 2007 um 10:05 Uhr #679357PDU@ALCTeilnehmer
Siehe CPU-Wasserkühlertest in der aktuellen PCGH 06/2007, Seite 74-77Der NexXxos XP Highflow hat alle 7 Mitstreiter weggerockt und den ersten Platz mit der Note 1.24 belegt.Zitat: “…ein sehr guter Kühler.”Ob er es Dir wert ist kannst nur Du selber entscheiden.BTW…der Ek wurde da auch getestet.
-
2. Mai 2007 um 15:05 Uhr #678903PDU@ALCTeilnehmer
@Nemi: Auf keinen Fall von Hand schleifen, besorg dir Entfetter ( z.B Conrad ) und reinige den Kühler damit. Alles andere wird Deine Temperaturen noch masiver nach oben drücken.BTW…mein E6600 idlte trotz guter Wakü bei 53°. Da mach ich mir aber gar keine Sorgen drum, da er unter Vollast nur 10° wärmer wird. Ist halt so bei knappen 3.8 Ghz Takt und Volt-Mod. ich denke du hast 1. deinen Radi schlecht verbaut ( == hohe Wassertemperatur ) und 2. eine CPU erwischt, die zum OCen einfach nicht so gut geht.
-
27. April 2007 um 11:04 Uhr #678239PDU@ALCTeilnehmer
Bei fast 40° Wassertemp wundern mich deine Werte nicht. Wenn das Wasser so warm wird liegt es sicher nicht am mangelnden Kontakt CPU zu Cooler, sondern du hast entweder ein Durchfluss Problem oder dein Radi wird nicht richtig von der Luft durchströmt. Kannst du mal Pics von deinem System posten ?
-
17. April 2007 um 11:04 Uhr #676732PDU@ALCTeilnehmer
Alphacool empfiehlt den stehenden Einbau der Pumpenstation.
-
16. März 2007 um 14:03 Uhr #669898PDU@ALCTeilnehmer
L@Mi®;211258 said:
@PDU@ALCDie Spannungwandler haben bestimmt Spaß, so ganz ohne Kühlung oder ist es eine defekte Karte? 😉Die 2 passenden Spawa-Cooler stehen wie man auf Bild 1 erahnen kann vor dem Mainboard.Ist halt ein Showcase-Aufbau zum zeigen neuer Produkte, deswegen hat das Mainboard auch keine Wakü-Chipset und -Mosfet Cooler.Dafür läuft die Pumpe aber 😀
-
-
AutorBeiträge