Innovatek G-Flow im Test bei nokytech
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Innovatek G-Flow im Test bei nokytech
- Dieses Thema hat 20 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 7 Monaten von Poweruser.
-
AutorBeiträge
-
-
20. September 2006 um 13:09 Uhr #641154DeriCTeilnehmer
so wie ich das sehe gibt es keine Argumente 😀
-
20. September 2006 um 13:09 Uhr #641158NeptunModerator
wow, 90 Euro … das ist ein haufen Geld.
-
20. September 2006 um 13:09 Uhr #479977PoweruserTeilnehmer
Welche Argumente für den Kauf des 92 Euro teuren Kühlers sprechen könnten, findet ihr im Test auf Nokytech.
Zum Artikel
Ein besonderes Augenmerk auf diese Leistungstabelle. klick -
20. September 2006 um 13:09 Uhr #641157McTrevorTeilnehmer
Oh ui… meine fronsösich iste zu schleschte … :wie:
Aber der NexXxos XP ist laut dem Test noch ne gute Ecke besser, wenn auch restriktiver.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. September 2006 um 14:09 Uhr #641174PattyTeilnehmer
tut mir leid, ich hatte latein ^^aber so vom optischen her nicht schlecht, saubere finnen, komplett vernickelt nehme ich mal an, nur diese aggressive äußere form spricht mich jetzt nicht so an. wirkt sehr unruhig. und 92€ finde ich in dem kühler spontan jetzt auch nicht wieder ^^ aber inno hat ja immer etwas eigene preisvorstellungen…
-
20. September 2006 um 14:09 Uhr #641172The_ChaosTeilnehmer
lol, is ja krass.
Aber diese technik hats inno scheinbar angetan. denn schon der XX-Flow(oder so) hatte diese technik. die ist zwar nicht schlecht, aber gegen nen düsenkühler ziehmlich machtlos.
einzig im durchfluss isser besser, aber das ist auch kein großes argument. vorallem in anbetracht des preises:lol:
-
21. September 2006 um 9:09 Uhr #641321lukeTeilnehmer
Patty;172497 said:
tut mir leid, ich hatte latein ^^aber so vom optischen her nicht schlecht, saubere finnen, komplett vernickelt nehme ich mal an, nur diese aggressive äußere form spricht mich jetzt nicht so an. wirkt sehr unruhig. und 92€ finde ich in dem kühler spontan jetzt auch nicht wieder ^^
aber inno hat ja immer etwas eigene preisvorstellungen…Mh… Ich kenne den Kühler und die Ergebnisse schon ne Weile und bin nicht wirklich überrascht. Der G-Flow ist nunmal kein ‘XP-Killer’, weder im Preis, noch in der Leistung. Ich würde aufgrund des Aufbaus vermuten, dass er bei kleineren Die-Flächen wieder Etwas aufholen könnte, jedoch müsste man für IHS-lose Montage an der Halterung feilen.
-
21. September 2006 um 15:09 Uhr #641388davidzoTeilnehmer
hm, bei 8/10er Schlauch und nem 360er BIGT ist das Abschneiden des storm verständlich. Beide Kühler liegen extrem nah beeinander, der G-flow liegt etwas weiter abgeschlagen, beeindruckt mich überhaupt nicht, wo der Preis herkommt weiß ich da auch wirklich nicht.
aber so vom optischen her nicht schlecht, saubere finnen, komplett vernickelt nehme ich mal an…
Naja, ein wenig entgraten hätte dem teilweise auch gut getan:
Ich hoffe dass das nur der proto ist, für den preis kann man mehr verlangen.
Besonders aufregend find eich das äußere aber irgendwie nicht, da hatte ich schon perversere prototypen hehe
Die Montagehalterung sieht sehr einfach und effizient aus.
-
21. September 2006 um 15:09 Uhr #641389PattyTeilnehmer
oja ok die macros der finnen hatte ich nicht gesehen, das darf bei so einem preis natürlich wirklich nicht sein!
-
21. September 2006 um 15:09 Uhr #641385-=nex=-Teilnehmer
Was ich bei der Tabelle interessant finde ist weniger das Abschneiden des G-Flow, sondern viel mehr das Abschneiden des XP, der sowhol Storm als auch den Apogee schlagen kann 😯
-
21. September 2006 um 16:09 Uhr #641393steeveTeilnehmer
Naja, die kühlleistung ist … ok 😮 . Optisch gesehen ist der kühler … interessant 😮 , aber nicht ganz mein geschmack. Und dann kommen wir zum preis … 😯 ich muss weg, jemand ruft mich gerade an …^^Jetzt aber ernst, einen wakühler herzustellen kostet nicht gerade wenig ..
-
21. September 2006 um 17:09 Uhr #641415The_ChaosTeilnehmer
wieso in relation zur kühlleistung? er ist so schon mehr als doppelt so teuer, wenn man nun auch noch ddem temp-vorteil einberechnt, ist er ja schon fast 2,5x so teuer..
-
21. September 2006 um 17:09 Uhr #641417The_ChaosTeilnehmer
mist. ok^^
-
21. September 2006 um 17:09 Uhr #641405lukeTeilnehmer
steeve;172758 said:
Naja, die kühlleistung ist … ok 😮 . Optisch gesehen ist der kühler … interessant 😮 , aber nicht ganz mein geschmack. Und dann kommen wir zum preis … 😯 ich muss weg, jemand ruft mich gerade an …^^
Jetzt aber ernst, einen wakühler herzustellen kostet nicht gerade wenig ..Jep. Aber wir sagen nicht, dass der Kühler teuer ist, also schon aber nicht nur 😉 – Sondern dass er in Relation zu besseren Kühlern fast doppelt so teuer ist. Und das gibt mir zu denken.
-
21. September 2006 um 17:09 Uhr #641416lukeTeilnehmer
The_Chaos;172783 said:
wieso in relation zur kühlleistung? er ist so schon mehr als doppelt so teuer, wenn man nun auch noch ddem temp-vorteil einberechnt, ist er ja schon fast 2,5x so teuer..Hast du meinen Post gelesen und verstanden? Zumindest eines der beiden bezweifle ich 😉
-
22. September 2006 um 17:09 Uhr #641596Bratwurst0rTeilnehmer
Das bestätigt mich ma wieder darin, keine Innovatek Produkte zu kaufen 🙂
-
23. September 2006 um 20:09 Uhr #641766Obi WanAdministrator
@ Bratwurst0rwas genau meinst du damit ?@ Davidschöne Fotos.Der Kühler sicht nicht schlecht aus … schade das man den Kühler nicht noch beleuchten kann .. sieht bestimmt nicht schlecht, wenn die Seitentüre ne Plexi scheibe hat
-
24. September 2006 um 10:09 Uhr #641947breakerAdministrator
Gibts für die 92 Euro alle 3 Kühler als Bundle ? Damit wäre der Preis ja wieder im Durchschnitt ;)Im Moment bin ich allerdings mit allen bestens Versorgt 🙂
-
24. September 2006 um 11:09 Uhr #641950EselMetallerTeilnehmer
Patty;172497 said:
aber so vom optischen her nicht schlecht, saubere finnen, komplett vernickelt nehme ich mal an, nur diese aggressive äußere form spricht mich jetzt nicht so an.Ich bin immer noch der Meinung dass ein guter (Wasser-) Kühler sich in erster Linie dadurch auszeichnet wie gut er den dahinterliegenden Chip kühlt.
Daran sollte sich orientieren wer eine effiziente Kühllung wünscht, und auch der Preis sollte sich an der Kühlleistung messen – denn es ist ein Kühlkörper 😀Ein Mehrpreis für optische Gimmicks wie Plexi/LEDs/veredelte Oberflächen etc. ist durchaus gerechtfertigt – aber keineswegs dieser Preis 😡
Da greif ich persönlich lieber zu einem XP der keine
aggressive äußere form
hat und freue mich über eine bessere Kühlleistung bei einem Preis der ~ bei 1/3 des Inno liegt (den XP gab es die ganze Zeit über als Light mit schwarzem Deckel für etwas über 30.-).
-
24. September 2006 um 12:09 Uhr #641963PoweruserTeilnehmer
Das Super P/L Verhältnis war schon immer eine Stärke von Inno und das hat der G-Flow sicherlich auch 😉
-
24. September 2006 um 12:09 Uhr #641962PattyTeilnehmer
natürlich stefan, du vertrittst da voll und ganz auch meine meinung! ^^optische gimmicks gerne, aber nicht für den dreifachen preis ^^die nexxosse bieten echt ein super p/l verhältnis :d:
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.