OC AMD? oder Intel?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › OC AMD? oder Intel?
- Dieses Thema hat 21 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 3 Monaten von EselMetaller.
-
AutorBeiträge
-
-
1. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #480727PeingebrecksTeilnehmer
Sers erst mal,
ich möchte mir einen kompletten neuen PC zulegen da ich mit meinen teils mehrfach abstürzenden PC x( und besonderen Einschaltritualen :+ 8-[ keinen Preis mehr gewinnen kann.
Also hab ich mich mal ein bisschen schlau gemacht :-k , denke ich zu mindestens 🙂 .
1.Frage
Meine erste Frage ist ob man überhaupt den am gering getaktesten Prozessor einer bestimmten Serie auf den höchst getackteten Prozessor einer Serie übertackten kann.
1. Bsp.:
AMD Athlon 64-X2 4000+
* Taktfrequenz: 2000 Mhz
* FSB-Takt: 200 FSB
* FSB-Typ: DDR
* Multi: 10
* Core: Windsor
* L2-Cache: 1 MB (x2)
* Cache-Speed: 2000 Mhz
* Bauweise: 0,09 µm
* Temperatur: 65°C
* Sockel: Sockel AM2
* Corespannung: 1,35 Volt
* Verlustleistung: 89 Watt
* Transistoren: 153,8 Mio.
* DIE-Größe: 183 mm2
* Bemerkungen: Dual-Core-CPU, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, AMD Virtualization~ 190€ aktueller Kaufpreis im Netz
auf
Athlon 64-X2 5000+
* Taktfrequenz: 2600 Mhz
* FSB-Takt: 200 FSB
* FSB-Typ: DDR
* Multi: 13
* Core: Windsor
* L2-Cache: 1 MB (x2)
* Cache-Speed: 2600 Mhz
* Bauweise: 0,09 µm
* Temperatur: 65°C
* Sockel: Sockel AM2
* Corespannung: 1,35 Volt
* Verlustleistung: 89 Watt
* Transistoren: 153,8 Mio.
* DIE-Größe: 183 mm2
* Bemerkungen: Dual-Core-CPU, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, AMD Virtualization~ 270€ aktueller Kaufpreis im Netz
————————————————————————–
2. Bsp.:
Intel Core 2 Duo E6300 (2x1MB)
# Taktfrequenz: 1866 Mhz
# FSB-Takt: 1066 FSB
# FSB-Typ: Quadpumped (mal 4)
# Multi: 7
# Core: Allendale
# L2-Cache: 2 MB
# Cache-Speed: 1866 Mhz
# Bauweise: 0,065 µm
# Temperatur: 61°C
# Sockel: Sockel 775
# Corespannung: 1,3 Volt
# Verlustleistung: 65 Watt
# Transistoren: 167 Mio.
# DIE-Größe: 111 mm2
# Bemerkungen:~ 150€
Intel Core 2 Duo E6600 (2x2MB)
# Taktfrequenz: 2400 Mhz
# FSB-Takt: 1066 FSB
# FSB-Typ: Quadpumped (mal 4)
# Multi: 9
# Core: Conroe
# L2-Cache: 4 MB
# Cache-Speed: 2400 Mhz
# Bauweise: 0,065 µm
# Temperatur: 60°C
# Sockel: Sockel 775
# Corespannung: 1,3 Volt
# Verlustleistung: 65 Watt
# Transistoren: 291 Mio.
# DIE-Größe: 143 mm2
# Bemerkungen:~ 280€
Core 2 Duo E6800 Extreme (1. Vriante nur 2x1MB) ; (2.Variante 2x2MB)
# Taktfrequenz: 2933 Mhz
# FSB-Takt: 1066 FSB
# FSB-Typ: Quadpumped (mal 4)
# Multi: 11
# Core: Allendale
# L2-Cache: 2 MB
# Cache-Speed: 2933 Mhz
# Bauweise: 0,065 µm
# Temperatur: 61°C
# Sockel: Sockel 775
# Corespannung: 1,3 Volt
# Verlustleistung: 65 Watt
# Transistoren: 167 Mio.
# DIE-Größe: 111 mm2
# Bemerkungen:~ 920€
————————————————————————–
Diese Prozessordaten habe ich von http://www.pc-erfahrung.de .
————————————————————————–
Achtung, bevor sich jetzt einige in Ergüsse von AMD is BuH und Intel JuHu wie in teils anderen Foren ergötzen. Meines Wissens nach sollen angeblich die Dual Prozessoren von AMD sollen komplett von einander unabhängig sein als wie bei Intel. Die Dual Prozessoren bei Intel sollen eine gewisse abhänigkeit von einander besitzen.
Mir wurde dies wie folgt erklärt:
Wenn man bei AMD einen Kern als Server nutzt und den anderen für Zocken, also als Gamer-PC beeinflusst kein Kern den andern und jeder nutzt seine volle Leistung für sich. Man könnte auch einen PC mit so einem Prozessor wie 2 PCs mit jeweils 2 Monitoren über 1 Grafikarte oder 2 Grafikkarten nutzen, völlig unabhängig.
Bei Intel wäre dies nicht der Fall, jedoch konnte mir diese Person auch keine Aussage darüber geben wie das bei Intel funktioniert.
————————————————————————–
Ich würde mich freuen wenn Ihr mir die 1.Frage beantworten könntet und eventuell tipps zum übertakten, zum nachlesen gebt. Wenn Ihr auch noch Infos zu den Intel Duo 2 Core Prozis habt, her damit 🙂 .
Derzeit schwanke ich noch zwischen dem AMD Athlon 64-X2 4000+ & Intel Core 2 Duo E6300 (2x1MB), wobei wenn dies stimmt der AMD eindeutig trotz 40€ Mehrkosten klar im Vorteil liegt.
HighEnd wäre natürlich E6600 von Intel wenn das mit dem übertakten funzt und sich dei Kerne genauso verhalten wie bei AMD. Aber ohne genaue Infos werd ich nicht einfach los kaufen.
Vielen Dank für Eure Hilfe schonmal im Voraus.
Mfg
Peingebrecks
-
1. Dezember 2006 um 18:12 Uhr #651745HisNTeilnehmer
Nein, Multi ist gelockt, nur niedrigere kann man einstellen. Ah Deric schneller 🙂
-
1. Dezember 2006 um 18:12 Uhr #651740TrashhellTeilnehmer
Frage: Man kann den Multi aber nicht erhoehen bei den AMD 64 X2s oder? Glaub naemlich, dass ich das irgendwo mal gelesen hab…
-
1. Dezember 2006 um 18:12 Uhr #651741DeriCTeilnehmer
nein geht nicht, nur nen niedrigerer Multi ist einstellbar
-
1. Dezember 2006 um 18:12 Uhr #651742TrashhellTeilnehmer
bei den Intels gehts aber? oder auch net?
-
1. Dezember 2006 um 18:12 Uhr #651738HisNTeilnehmer
1) Wenn Du nen gute Kühlung hast vielleicht, bin mir aber nicht so sicher. 600MHz sind für die AMDs schon ne ganze Ecke die sie Leistung bringen müssen.Die Intels sind dagegen äusserst Taktfreudig. Meinen 66er bekomme ich mehr als 1,3GHz übertaktet. Und ich denke ein E63 ist durchaus in der Lage die 3GHz zu schaffen. (Bei entsprechender Kühlung und entsprechender Schmerzlosigkeit bei der Stromzufuhr). Ohne Mehr-Spannung bekomme ich meinen E66 locker auf die 600Mhz, die für die AMDs schon äusserste Schmerzgrenze sind.
-
1. Dezember 2006 um 18:12 Uhr #651744DeriCTeilnehmer
nur bei den Extremes
-
1. Dezember 2006 um 19:12 Uhr #651756HellRideRTeilnehmer
Ich würde nen Intel empfehlen! (Siehe Signatur 😀 )edit:Wer übertaktet denn noch per CPU-Multiplikator? 🙄 (eher den Multi “untertakten”, damit man den BUS schön hochjubeln kann)
-
4. Dezember 2006 um 9:12 Uhr #652425WahnfriedTeilnehmer
@Peingebrecks
Bei AMD ist der Multi NUR NACH UNTEN verstellbar.
Also angenommen 10 ist default,dann 9,8,7, usw.
Bei den INTEL,s sind die Multi,s AUSSER bei der Extreme Edition E6800
gelockt also nicht nach oben oder unten Verstellbar!!!Wie gesagt wenn bei Intel die Kerne ebenfalls komplett von einander unabhängig wären
Ich glaube du meinst diese Virtualisierungstechnik:AMD “Pacifica”
INTEL “Vanderpool”Haben aber glaube ich beide in die neuen Prozzis Integriert.
TH
-
4. Dezember 2006 um 9:12 Uhr #652421PeingebrecksTeilnehmer
Was der Multi ist bei AMD gelockt, das is ja :evil:. Das natürlich beim übertakten ne ordentliche Kühlung notwendig ist war mir schon klar. Ich dachte eh an eine Wasserkühlung, die kühlt perfekt runter und is außerdem super leise.
Kann man den Multi irgendwie unlocken?
Wie gesagt wenn bei Intel die Kerne ebenfalls komplett von einander unabhängig wären und man den Multi verstellen kann, würde ich mir nen E6600 kaufen.
-
4. Dezember 2006 um 12:12 Uhr #652433PeingebrecksTeilnehmer
Hm, das würde heißen das ich bei beiden Prozis den FSB um 60Mhz anheben müsste. Das is ja nicht grad wenig und das wird richtig heiß. #-o
-
4. Dezember 2006 um 12:12 Uhr #652438WahnfriedTeilnehmer
und das wird richtig heiß
Wiesoo ?Beide Prozzis halten sich in punkto wärmeentwicklung,selbst Übertacktet ,angenehm zurück. Hast du ne Wakü?Dann is das kein Problem,auch ein guter Luftkühler sollte das schaffen.Berichtigt mich bitte wenn ihr was anderes wisst! :)TH
-
4. Dezember 2006 um 13:12 Uhr #652443EselMetallerTeilnehmer
HellRideR;187947 said:
Ich würde nen Intel empfehlen! (Siehe Signatur 😀 )edit:
Wer übertaktet denn noch per CPU-Multiplikator? 🙄 (eher den Multi “untertakten”, damit man den BUS schön hochjubeln kann)So nicht ganz richtig.
Bei den A64 sind alle “FX” Modelle im Multi auch nach oben offen.
Das macht durchaus Sinn wenn der “FSB” (den es bei AMD ja nicht mehr gibt) am Ende ist und das Board zum limitierenden Faktor wird. Oder wenn wie bei den ersten Via Chipsätzen kein PCI Fix eingebaut ist.Um mal zur eigentlichen Frage zurückzukommen:
– erstens versteh ich Deine Erklärung nicht zum Unterschied zwischen AMD und Intel Dualcore.
Es gibt schon gewisse Unterschiede, so z.B. waren die ersten Intel Dualcores zwei zusammengefuschte Singelcores auf einem Chipträger, bei AMD sind beide Cores innerhalb des einen DIEs.
Bei den aktuellen Intel Dualcores ist das nun genauso.
Weiterer Unterschied: die Intel Kerne sind untereinander über den FSB gekoppelt, kommunizieren quasi extern miteinander und sind durch die Bandbreite des FSB limitiert – was bis dato aber noch kein wirklicher Nachteil ist.
Bei AMD kommunizieren die einzelnen Cores via schnellem Hypertransport direkt miteinander.
Zusätzlich ist der Speichercontroller on Die, also direkt im Prozessorkern integriert, weswegen eine weitaus höhere Bandbreite möglich ist als beim derzeit normalen FSB.
Nutzbar sind allerdings alle Varianten gleich: zwei Kerne bedeuten in jedem Fall zwei unabhängig verwendbare Prozessoren, wie ein Server mit zwei einzelnen CPUs.
btw. ist der kleinste Dualcore von AMD der 3.600+ und dann gibts noch den, wie ich finde derzeit am empfehlenswertesten 3.800+
Die beiden kleinen und der 4.000+ unterscheiden sich voneinander einzig durch die L2 Cache Grösse (256 KB / 512 KB / 1 MB) wobei die Grösse des L2 Caches die Leistung nicht in dem Maße beeinflussen wie die CPU-Namen suggerieren.Da ich kein Freund von Intel bin würd ich derzeit zum X2 3.800+ EE raten, kostet knapp 120.- und ist sparsam und gut übertaktbar zugleich, 2,5 GHz sollten allemal drin sein, 2,6 sehr wahrscheinlich, 2,7 bis 2,8 sind keine Seltenheit, mehr als 3,0 GHz sehr rar gestreut – wobei ich gerade gestern einen 3.800+ mit 2x 3.150 MHz bei vertretbarer Vcore, jedoch ohne HS gesehen habe.
Alles eine Frage der (Wasser-)Kühlung 😉 -
7. Januar 2007 um 12:01 Uhr #658419**Achilles**Teilnehmer
jap, den x2 3800+EE der geht echt bis 3gh real zum clocken. saubere Leistung. das entspricht ein 5800+
und der 4600+EE bis 3,4 real ! …was lang nicht bei allen geht.:-({|= -
7. Januar 2007 um 13:01 Uhr #658420EselMetallerTeilnehmer
In welchem Shop hast Du denn Deinen EE bestellt und wann? Läuft Deiner auf 3,4 GHz, und mit welchen Einstellungen?
-
7. Januar 2007 um 13:01 Uhr #658421NeronAdministrator
Ich glaube wohl ehe das das ein Schreibfehler ist… weil der am2 x2 4200+ EE den ich habe standartmit 2,2ghz läuft… wie man da 1,2ghz mehr rausholen soll is mir eine ernste Fragewenn das klappt weiß ich was ich mit dem PC vorhabe.Gruß NeronZur Topic ich schließ mich der Meinung von Eselmetaller an.
-
7. Januar 2007 um 14:01 Uhr #658434klafertTeilnehmer
das die intel kerne von einander abhängig sind stimmt nicht
sie haben nur einen gemeinsamen cache d.h. falls ein kern nicht ausgelastet ist hat der andere zugriff auf den vollen cache von 2mb oder 4mb
ES IST FALSCH zu denken das alle Kerne einer Baureihe so hoch getaktet werden können wie das topmodell ( dann würden intel und amd ja nur die billigmodelle verkaufen können)
desweiteren ist die übertaktbarkeit von kern zu kern unterschiedlich
der 6400 von intel hat prozentual gesehen die größten reseven
aber mit jedem intel modell kann man rund 1 ghz übertakten also ein 6600 kann auch 1 ghz laufen…
-
8. Januar 2007 um 3:01 Uhr #658609**Achilles**Teilnehmer
Doch bei mir geht der locker mit 3,1 mit lüftkühler, würde sicherlich noch mehr gehen..aber da der boxedkühler etwas klein gehalten ist, und die abwärme der cpu bei 2,9Ghz schon bei (normal 23-26) Vollast 52°C hat. Will ich nicht höher gehen.Aber ich werde mal ein guten LK kaufen oder WK. Und da mal die Cpu testen.\D/
-
8. Januar 2007 um 12:01 Uhr #658634WahnfriedTeilnehmer
@AchillesDas klingt ja zu schön um wahr zu sein 😉 !Kannst de viell. mal nen Screenshot Posten ….Und wie Eselmetaller schon sagte,schreib doch mal genau deine Settings im BIOS .Aber :respekt: sollte es stimmen !TH 🙂
-
10. Januar 2007 um 18:01 Uhr #659157BörniTeilnehmer
EselMetaller;188520 said:
So nicht ganz richtig.
Bei den A64 sind alle “FX” Modelle im Multi auch nach oben offen.WAS? gitl das auch für so. 9939 modelle? (FX 60, 57)
ich würde nämlich günstig an nem FX 57 rankommen, der schnellste single core der welt
-
10. Januar 2007 um 18:01 Uhr #659155VitalicTeilnehmer
ich stimme für den E6300 da ich selber einen habe und der bei standard Vcore schon 1ghz höher geht (läuft auf 2,8 ghz bei derzeit 35° unter last). mehr ahb ich noch nicht getestet obwohl der das sicher abkann.ich warte mal noch auf die anderen kühler für NB und SpaWa
-
10. Januar 2007 um 22:01 Uhr #659216EselMetallerTeilnehmer
soweit ich weiss gilt das für alle FX, deswegen werden die KompKü Rekorde ja auch immer mit den FXs erstellt, denn nur durch FSB wärs bissel schwer, da steigt irgendwann jedes Mainboard aus.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.