Home Server statt DVD-Player
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Home Server statt DVD-Player
- Dieses Thema hat 18 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
31. März 2008 um 14:03 Uhr #487569IIIIIChrisIIIIITeilnehmer
Hallo Community,ich hab seit einiger Zeit ein altes P4 (450Mhz) System (Windows Server 2003) 24H am Tag als Home Server laufen. Hauptsächlich wird er als NAS, FTP, Druck, VPN usw. .. -Server verwendet. Das Teil verbraucht im IDLE im Schnitt 65W und ist zudem ziemlich langsam. Nachdem ich hier im Forum einiges gelesen habe, und erstaunt feststellen musste, dass man System unterhalb der 20W aufbauen kann, hab ich mich entschlossen auch ein entsprechend sparsames System aufzubauen. Das Ziel ist primär so wenig Strom wie möglich zu verbrauchen. Denn meine Idee ist den bisherigen DVD – Player (ich hab scheinbar immer Pech mit DVD-Playern. Ist jetzt schon der dritte in 3 Jahren und nach einer Weile spielen die Teile einfach keine DVD mehr ab, oder wird zu laut) durch ein entsprechend kleines Micor-ATX-Gehäuse auszutauschen, indem sich mein neuer stromsparender HeimServer befindet, der dann mittels optischem digital Kabel mit der Anlage und mittels HDMI an den Fernseher angebunden ist. Natürlich ist der Server dann auch per Netzwerk am Router angebunden. \D/Das gibt gleich mehrere Vorteile:- Server würde sowieso immer laufen. -> DVD Player anzumachen um DVDs zu gucken verbraucht zusätzlichen Strom.- Kein Ärger mehr mit DVDs, die nicht vom Laufwerk gelesen werden können.- Man könnte direkt Videos von der Festplatte schauen (ohne Qualitätsverlust und ohne ein Laufwerk zu benutzen, was wiederum Strom spart)- In der Werbung könnte man dann die Zeit damit überbrücken, ein wenig zu surfen ;)- Man könnte Videos direkt von Internet-Seiten streamen!Lange Rede kurzer Sinn! Ich hab schon ein paar Teile rausgesucht und wollte euch Fragen, ob diese zur Erreichen meiner Ziele sinnvoll sind:1 x Samsung SpinPoint T166 500GB 16MB SATA II (HD501LJ)bei Abtron Computer Systems für 62,80€1 x AMD Athlon X2 BE-2300 Sockel-AM2 boxed, 2x 1.90GHz, 2x 512kB Cache (ADH2300DDBOX/ADH2300DOBOX)bei Abtron Computer Systems für 51,90€1 x MDT DIMM 2GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (M948-800)bei Abtron Computer Systems für 25,50€1 x ABIT AN-M2HD, nForce 630a (dual PC2-6400U DDR2)bei Mix-Computer für 56,78€Bei dem Mainboard ist mir wichtig einen Digitalen Sound- und Videoausgang sowie eine Gigabit LAN-Schnittstelle zu haben. Allerdings frage ich mich, ob es Probleme dadurch geben wird, dass das Board eine 7.1 OnBoard-Soundkarte hat, mein Receiver der mittels optischem Digital-Kabel an das Board angeschlossen werden soll, nur 5.1 Surround Sound unterstützt. :-kDann Sollte das ganze System nach Möglichkeit komplett passiv gekühlt werden, weil es ja im Wohnzimmer ist. Und zu guter Letzt: Immer wieder lese ich von PicoPS und nem entsprechenden Tisch-Netzteil. Scheinbar gibts aber mehre Versionen davon und das Tisch-Netzteil spielt auch eine große Rolle. Welches PicoPSU und Netzteil wäre für mein System empfehlenswert?Vielen Dank für eure Mühe, überhaupt bis hierhin gelesen zu haben und noch mal ein dickes Dankeschön für eventuelle Antworten :).Viele Grüße,Chris
-
1. April 2008 um 12:04 Uhr #743093IIIIIChrisIIIIITeilnehmer
Kann/möchte mir wirklich keiner weiterhelfen?
-
1. April 2008 um 12:04 Uhr #743095IIIIIChrisIIIIITeilnehmer
🙂 Trotzdem danke für deine Antwort!
-
1. April 2008 um 12:04 Uhr #743094braeterTeilnehmer
Manchmal dauerts etwas oder benötigt n Push.
Ich zb kenn mich mit dem Zeug und anwendungsgebiet kaum aus. Also abwarten 😉 -
1. April 2008 um 13:04 Uhr #743096littledevilTeilnehmer
MDT DIMM 2GB Board asrock ALiveNF7G-HDready oder nachfolger 720p
be2300 ist ja quasi hier das standard-setup für nen stromspar-pc. am besten mal die suche benutzen. hat aber glaube ich keinen Digitalen Soundausgang(außer hdmi)Festplatte wd gp 0,5TB oder 1TB
komplett passiv wird schwierig. langsam drehender 120er lüfter 300-450rpm ist da besser und nicht wahrnehmbar uas mehr als 50cm abstand. welches gehäuse?
pico psu kannst Du entweder die 12v variante + 12v 50W netzteil nehmen oder
die mit weitbereicheingang WI-Version + 65W Toshiba 19v netzteil.Schau einfach mal im forum, die thematik wurde schon oft beprochen.
-
1. April 2008 um 14:04 Uhr #743103IIIIIChrisIIIIITeilnehmer
Vielen Dank für die Antwort 🙂
am besten mal die suche benutzen. hat aber glaube ich keinen Digitalen Soundausgang(außer hdmi)
Ja, die Suche habe ich natürlich benutzt und mir war auch klar, dass hier im Forum das Asrock mehrfach als sparsamstes Board angepriesen wird. Allerdings konnte ich auch einen Thread finden, indem behauptet wurde, dass dieses Board billige Spannungswandler verwende. Und das für mich entscheidende Argument gegen das Asrock ist, dass es keinen digitalen Soundausgang hat. Ich vermute mal, durch das Einbauen einer billigen Soundkarte, die einen solchen Ausgang ihr Eigen nennt, ist der Stromverbrauch um einiges höher, als bei einer OnBord – Variante.Das war der Grund, wieso ich hier noch mal das komplette System gepostet habe, um zu erfahren, ob man auch mit dem Abit-Board auf solche Verbrauchswerte kommt, oder ob es eventuell andere Bords gibt, die meinen Ansprüchen genügen, und einen besseren Verbrauchswert aufweisen.
komplett passiv wird schwierig. langsam drehender 120er lüfter 300-450rpm ist da besser und nicht wahrnehmbar uas mehr als 50cm abstand.
Ok, danke für den Tipp.
welches gehäuse?
Keine Ahnung, kenne nicht mal ne Seite, wo ich solche Finde. Bei Geizhals.at werden die nicht gelistet (oder ich finde sie zumindest nicht).Irgend eine Empfehlung?Hab mich jetzt umgeschaut und tendiere zum PicoPSU-80W / Morex AC-DC Netzteil, 12V, 6.67AIch überlege mir dann später mal noch ein BlueRay – Laufwerk anzulegen. Reicht dafür die Stromversorgung?Gruß,Chris
-
1. April 2008 um 14:04 Uhr #743105littledevilTeilnehmer
IIIIIChrisIIIII;296808 said:
Vielen Dank für die Antwort 🙂
Das war der Grund, wieso ich hier noch mal das komplette System gepostet habe, um zu erfahren, ob man auch mit dem Abit-Board auf solche Verbrauchswerte kommt, oder ob es eventuell andere Bords gibt, die meinen Ansprüchen genügen, und einen besseren Verbrauchswert aufweisen.Hab mich jetzt umgeschaut und tendiere zum PicoPSU-80W / Morex AC-DC Netzteil, 12V, 6.67A
Ich überlege mir dann später mal noch ein BlueRay – Laufwerk anzulegen. Reicht dafür die Stromversorgung?Die Verbrauchswerte vom abit-board kenne ich nicht. falls es nicht das asrock sein darf, nimm eins mit dem gleichenj chipsatz 7050.
Die Auswahl ist groß. Welche Anforderungen hast Du an das Gehäuse?
Die 80W PICO-Kombi könnte bei bluRay eng werden, wenn die CPU auf hohem takt laufen muss, um die performance zu liefern. Anhaltspunkte zum Verbauch von können Dir meine Messungen liefern.
Der neue 780G Chipsatz könnte auch eine Alternative sein, wenn bluray kommen soll.
Der 7050 chipsatz schafft bluray nur mit schneller cpu oder zusärtlicher grafikkarte z.b. hd2400 -
1. April 2008 um 15:04 Uhr #743109IIIIIChrisIIIIITeilnehmer
nimm eins mit dem gleichenj chipsatz 7050
Ja, genau darauf hatte ich auch geachtet. Und es hat folgendes laut Abit-Produktseite:
NVIDIA® GeForce®7050PV/nForce 630a Dual Head Display ControllerFull NVIDIA nView multi-display technology capability, with independent display controllers for one digital HDTV and one analog monitor
Die Auswahl ist groß. Welche Anforderungen hast Du an das Gehäuse?
Möglichst billig, sollte aber trotzdem einigermaßen aussehen, weil es ja als Ersatz des DVD-Players direkt unterm Fernseher in einem Fach soll. Das Fach hat eine Größe von 57x19x40 (BxHxT), wobei die Tiefe nicht wirklich beschränkt ist, da offen.Ich hab ein wenig gegooglet und scheinbar ist die einzige seite, die solche sachen anbietet techcase.de. Leider muss ich mit entsetzen feststellen, dass die Gehäuse extrem teuer sind (im Vergleich zu normalen Desktops).
Die 80W PICO-Kombi könnte bei bluRay eng werden, wenn die CPU auf hohem takt laufen muss, um die performance zu liefern. Anhaltspunkte zum Verbauch von können Dir meine Messungen liefern.
Hmm… mit deinen Messungen bezüglich des HD-DVD-Luafwerks kommst du ja auch schon auf 82W. Stellt sich nur die Frage, ob ein BlueRay mehr verbraucht als ein HD-DVD Laufwerk (wüsste nicht warum). Ich stelle grad fest, dass die meisten Gehäuse schon ein entsprechendes Netzteil enthalten. Wenn ich schon 80Euro für ein Gehäuse ausgebe, sind die darin enthaltenen Netzteile nicht auch gut? Bzw. gibt es empfehlenswerte Gehäuse+Netzteil-kombis?Da fällt mir grad noch ein wegen dem Board und BlueRay und der hohen CPU Last… das hier hab ich auf der Herstellerseite dazu gefunden:
PureVideo offers a dedicated High Definition Hardware Accelerated Video Engine that minimizes CPU load during HD content playback. Support for DirectX 9 and Shader Model 3.0 further improve your video enjoyment..
Wenn man dem Glauben schenken kann, reicht das doch, oder?
-
1. April 2008 um 17:04 Uhr #743121IIIIIChrisIIIIITeilnehmer
Das einzige Gehäuse dass ich finden konnte, das meinen (zumindest visuellen) Ansprüchen genügt ist das hier:AOpen H360AStellt sich nur die Frage, was da für ein Netzteil drin ist. Klar 300W aber welchen Wirkungsgrad und von welchem Hersteller? Die Suche in diesem Forum hat leider nichts ergeben. Weiß da jemand mehr?Gruß,Chris
-
1. April 2008 um 20:04 Uhr #743170braeterTeilnehmer
Hab mir für mein Intel Dritte Welt dingsbums das Zignum Sphere geholt.
Is n ganz anständiges Case mit 250Watt NT. NT werf ich raus…da passt ne Waküpumper für rein 😀 Vlt is es was für dich. Sind beine für senkrechten stand und gumminoppen für horizontale Lage im lieferumfang. Is n Low Profile Case, bei Steckkarten drauf achten.
-
1. April 2008 um 20:04 Uhr #743176PommbaerTeilnehmer
Da du keine extra Grafikkarte und nur eine 3.5″-HDD einsetzen willst würd ich auf ein picoPSU setzen. Mich zumindest würde der Lüfter vom NT ziemlich nerven wenn er doch überflüssig ist. Bei geringer Taktfrequenz kann man das System beim DVD-Abspielen dann sogar passiv einsetzen. DVD nimmt eigentlich nicht soviel Power weil jede Grafik mittlerweile Mpeg2 ohne probleme erledigen kann.Was mir in dem Zusammenhang mal für ne Frage einfällt die auch für den Threadsteller evtl wichtig ist:1. Wie gut kann ein PC das bild einer DVD upscalen für Darstellung auf einem großen Plasma oder LCD-Fernseher?2. Ist das Softwareabhängig und welche Software schafft die Besten ergebnisse ?
-
2. April 2008 um 8:04 Uhr #743243IIIIIChrisIIIIITeilnehmer
1. Wie gut kann ein PC das bild einer DVD upscalen für Darstellung auf einem großen Plasma oder LCD-Fernseher?
Meiner Meinung nach mindestens so gut wie jeder DVD-Player. Höchstens wird mehr CPU/GPU-Leistung und so mit unter Umständen mehr Strom verbraucht.
2. Ist das Softwareabhängig und welche Software schafft die Besten ergebnisse ?
Ich würde mal sagen, das ist von der Software abhängig. Du gibts ja die eingestellte Desktopauflösung an den Fernseher weiter. Wenn eine DVD auf dem PC betrachtet wird und diese eine niedrigere Auflösung hat, du allerdings aus dem Fenster- in den Vollbildmodus wechselst, wird eine Interpolation durchgeführt, wobei dann je nach der Art der Interpolation, die die Software verwendet, die CPU/GPU mehr oder weniger in Anspruch genommen wird. Die Qualität wird trotzdem nie so gut wie das Bild in höherer Auflösung sein (ist ja klar). Welche Software du da nimmst ist geschmackssache. Mir z.B. gefällt der BS-Player am Besten. Andere wiederum schwören auf PowerDVD. Theoretisch gesehen könntest du da auch den Windows Mediaplayer verwenden. Hängt auch stark von den Einstellungen der (MPEG Codecs) ab.
-
2. April 2008 um 9:04 Uhr #743244littledevilTeilnehmer
IIIIIChrisIIIII;296975 said:
Meiner Meinung nach mindestens so gut wie jeder DVD-Player. Höchstens wird mehr CPU/GPU-Leistung und so mit unter Umständen mehr Strom verbraucht.Die in DVD-Player integrierten Scaler sind meist nicht besonders hochwertig. Externes Scaler wie der VIGATEC S1 (leider sauteuer) liefern da aber excellente Ergebnisse und eigenen sich daher auch für Projektionen mit mehreren Metern-Bilddiagonale.
Neben Leistungsfähiger Chips sind aber vor allem die Algorithmen entscheidend und die lassen sich in einem Hardwaregerät besser schützen als in einer kopierbaren Software.
Mit Software-Scalern kenneich mich nicht so gut aus, aber selbst mit dem Power-DVD-Standardsetup sieht das ganze schon recht gut aus.Der Vorteil an Power-DVD ist, das GPU-beschleunigung von der Ati HD-Serie unterstütz wird und selbst h264 keine 15% last@1,2ghz erzeugt
Da das Thema sehr interessant ist und die Fragestellung etwas aufbläht habe ich mal ein neues Thema eröffnet
-
2. April 2008 um 11:04 Uhr #743257IIIIIChrisIIIIITeilnehmer
Ich bin gerade am Bestellen der Teile und stelle gerade fest, dass der Speicher “Probleme” macht. Wenn es unbedingt MDT sein muss, muss ich eine Einzelbestellung machen, was mich gleich 8,90Euro zusätzlich an Versand kostet. Ist der Stromverbrauch bei den MDTs so viel niedriger, als bei anderen RAMs, dass sich die 8,90 Euro zusätzlich rechtfertigen?
-
2. April 2008 um 12:04 Uhr #743267littledevilTeilnehmer
IIIIIChrisIIIII;296993 said:
Ist der Stromverbrauch bei den MDTs so viel niedriger, als bei anderen RAMs, dass sich die 8,90 Euro zusätzlich rechtfertigen?Wenn Du andere sparsame module verwendest lohnt es sich finanziell wahrscheinlich nicht, wenn Du von 2W mehrverbauch ausgehst Brauchst Du 2 Jahre Dauerbetrieb damit sich das rechnet.Adata solle auch recht sparsam sein.
-
15. April 2008 um 9:04 Uhr #746061IIIIIChrisIIIIITeilnehmer
So, alle Teile wurden gekauft und für alle die, die es interessiert, hier die Ergebnisse.Nochmal eine Zusammenstellung der gekauften Teile:- Prozessor – 1 x AMD Athlon X2 BE-2300 / 1.9 GHz Energy Efficient- AN-M2HD – Motherboard – Mikro-ATX- Caviar GP WD5000AACS – Festplatte – 500 GB- Gehäuse (inkl. 300W Netzteil) H360A Slim- 1×2048 MB DDR2 PC800 von MDTAlles zusammen hat inkl. Versand 302 Euro gekostet (wenn man bedenkt,dass ich unter 200 Euro bleiben wollte, schon ne ganze Menge mehr geworden ;))Maximaler Verbrauchswert, den ich messen konnte war 84WDurchschnittlich 65Wund im IDLE 45WDazu muss ich noch sagen, dass ich das mit dem Gehäuse mitgelieferte 300W Netzteil verwende und auch noch ein altes IDE-DVD-Laufwerk angeschlossen ist.Leistungstechnisch bin ich sehr zufrieden. Verbrauchstechnisch etwas entäuscht. Vermute aber mal, es liegt größten Teils am 300W Netzteil. Das Verbraucht ja schon, wenn der PC aus ist, 9W!!! Das IDE-DVD-Laufwerk wird wohl auch etwas mehr Strom verbrauchen, als ein neuargites SATA-DVD-Laufwerk. Kennt da jemand vielleicht die Differenz? Die Frage ist jetzt, ob sich mit der PICO-PSU der Verbrauch im IDLE ca. halbieren lässt?Viele Grüße,Chris
-
15. April 2008 um 10:04 Uhr #746066smaxTeilnehmer
IIIIIChrisIIIII;299989 said:
Leistungstechnisch bin ich sehr zufrieden. Verbrauchstechnisch etwas entäuscht. Vermute aber mal, es liegt größten Teils am 300W Netzteil. Das Verbraucht ja schon, wenn der PC aus ist, 9W!!! Das IDE-DVD-Laufwerk wird wohl auch etwas mehr Strom verbrauchen, als ein neuargites SATA-DVD-Laufwerk. Kennt da jemand vielleicht die Differenz? Die Frage ist jetzt, ob sich mit der PICO-PSU der Verbrauch im IDLE ca. halbieren lässt?Ich habe das gleiche Board und erreiche einen Gesamtverbrauch von unter 20W in der minimal Konfiguration(siehe hier).Hier findest du ein weiteres Abit AN-M2 System.Mit einem PicoPSU und CPU-Undervolting (z.B. mit CrystalCPUID oder RMClock) kannst du sicherlich noch etwas rausholen. Mit welchen Messgerät hast du den Verbrauch gemessen?Es muss nicht sein das ein SATA-DVD-Laufwerk weniger verbraucht als ein IDE. ulv hat hier einen verbrauchsarmen SATA-DVD-Brenner gefunden.
-
15. April 2008 um 13:04 Uhr #746100littledevilTeilnehmer
IIIIIChrisIIIII;299989 said:
Das IDE-DVD-Laufwerk wird wohl auch etwas mehr Strom verbrauchen, als ein neuargites SATA-DVD-Laufwerk. Kennt da jemand vielleicht die Differenz? Die Frage ist jetzt, ob sich mit der PICO-PSU der Verbrauch im IDLE ca. halbieren lässt?Sata kann unte rumstände auch mehr verbrauchen. entscheidend ist das richtig laufwerk egal, ob ide oder sata. Mein nec dvd-rw verbrauch ohne eingelegte medium ~1W
ich würde erstmal messen… ansonsten wie smax schreibt das lw von uilv nehmen.
ich habe nur ide laufwerke und sehe keinen grund auf sata zu wechseln. Mein samsung dvd-rw ist dabei der durstigste…halbieren wird die picopsu den vberbruach nicht, aber wnen Du ensprechend undervoltest und z.b. auf 1,4ghz mit 0,85v mit crystalcpuid stellst, verbaucht die cpu unter vollast max. 15W+board wist Du unter 50W bleiben, wenn Du ne picopsu nimmst. messgerät würde mich auch interessieren. bei mir hat es uinter vollast fast 10W ausgemacht, ob ich eins von aldi oder das em600 genommen habe…
-
15. April 2008 um 18:04 Uhr #746198PommbaerTeilnehmer
Die Systeme die eine picoPSU benutzen haben i.d.R. kleine Festplatten mit 2,5″ – wobei es die auch schon in größeren Speicherregionen gibt, die dann aber “unwesentlich” mehr kosten.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.