Extrem leise aber schnelle Arbeitsplatzrechner für Praxis
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Extrem leise aber schnelle Arbeitsplatzrechner für Praxis
- Dieses Thema hat 32 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren von bjoernse.
-
AutorBeiträge
-
-
9. April 2008 um 23:04 Uhr #487715GuntherTeilnehmer
Hallo allerseits
Ich bin neu hier und habe ein ganz spezielles Problem, bei dem ihr mir vielleicht helfen könnt:
Ich möchte eine Arztpraxis mit 8 neuen Arbeitsplatzrechnern ausstatten, die möglichst leise sein sollen.
Das Problem: Ich brauche maximale Geschwindigkeit für bestimmte Anwendungen (speziell Bildarchiv-Zugriff), d.h., es kommen keine langsamen Komponenten in Frage, da Wartezeit= Personalaufwand = Probleme….
Geplant sind Rechner mit neuen Core2Duos mit >=2,66 GHz und 2×3 MB Cache auf Intel-Mainboards. Betriebssystem: Vista
Nun die Frage: Wie bekomme ich das System zu einem annehmbaren Preis optimal leise, insbesondere im meist vorherrschenden Idle-Betrieb? Zur Zeit hat Fujitsu-Siemens in Arztpraxen defacto ein Monopol, da FSC diese Mainboards mit Lüftersteuerung hat, die alle Lüfter im Idle-Betrieb quasi fast vollständig abschalten oder nur minimal laufen lassen. Unter Last werden sie dann deutlich lauter, da meist aber Idle-Betrieb ist, sind sie sehr angenehm (nur technisch meist 1 Jahr dem Stand der Technik hinterher und relativ teuer).
Wegen schlechter Erfahrungen mit dem FSC-Service und unfreundlicher FSC-Vertreibspartner, die Ärzte gerne als Melkkühe und technische Vollidioten betrachten (mag sein, dass das viele sind, aber nicht mehr alle, die Zeiten ändern sich auch hier), mag ich keine FSC-Rechner mehr.Meine speziellen Fragen:
Könnt ihr Gehäuse mit guter Dämmung, guter Qualität und leisen Netzteilen, die nicht zuviel Strom verbrauchen, empfehlen? Eventuell auch Bezugsquellen? Die Größe ist sekundär, wobei mir kleinere lieb wären. Für Alternativen im MB Bereich bin ich natürlich offen, mag aber Intel-MBs wegen Ihrer guten Qualität, eingebautem DVI-Ausgang bei Chipsatzgrafik (ausreichend für den Zweck)dem Intel-Schnellaustausch im Defektfall und guten Kompatibilität und der BIOS-Recovery-Funktion sehr.
Ich neige zur Zeit zu Antec Sonata III bzw. einem anderen ANTEC-Gehäuse, bin mir aber unsicher. Die Sonata III sind mit Netzteile relativ preisgünstig und meine alten Sonatas hier gut verarbeitet, gut zu warten und relativ leise. Allerdings brannten die alten Netzteile reihenweise durch und mussten ausgetauscht werden.
Sollte ich statt der Antec-Netzteile andere brauchen, dachte ich an die bequiet Dark-Power-Serie
Noch lieber wäre mir ein Micro-Tower, eventuell für Micro-ATX, aber ich fürchte hier Probleme mit der CPU-Kühlung
Was für CPU-Kühler könnt Ihr empfehlen?
Es wäre super, wenn Ihr mir Tipps geben könntet, vielen Dank schon mal! -
10. April 2008 um 0:04 Uhr #744959GuntherTeilnehmer
Erstmal Danke für Deine Antwort!
Zu Deinen Fragen und Vorschlägen
1.) Nein, MAC ist keine Alternative, da es kaum (relevante) Praxisprogramme dafür gibt; das wäre ebenso wie Linux eine absolute Insellösung; da ein Praxis-Programm mit 10000en Datensätzen vorhanden ist, ist auch eine Konvertierung nicht mit sinnvollem Aufwand machbar-leider.
2.) Vista: Ich möchte absolut keine BS-Diskussion lostreten, es geht mir um den Geräuschpegel. Ich bleibe bei Vista wegen sehr guter Erfahrungen hinsichtlich Stabilität und v.a Performance im Netzwerkbereich (Stichwort TCP/IP-Stack) sowie im Zusammenspiel Server 2008 + Exchange. Ausserdem verbesserte Offline-Fähigkeiten im Zusammenspiel mit Server 2003/2008 und Notebooks (Stichwort Hausbesuche, Tablet PC, OneNote). Bei entsprechender Hardware (Dual Core CPU >2.5GHz sowie 4 GB RAM, ist ja billig geworden) gibt es bisher bei mir keinerlei Performance-Probleme. Ich hatte bisher auf 6 Rechnern während des ganzen Jahres einen einzigen Bluecreen wegen defekter ATI-VGA-Treiber, bei 2 Notebooks unter XP jedoch immer mal wieder Abstürze. Von daher sehe ich keinerlei Grund auf Vista zu verzichten. Da hat aber sicher jeder seine eigenen Erfahrungen gemacht, wobei ich bei Notebooks tatsächlich bis auf meinen Tablet PC auch noch eher zu XP tendiere, da hier die Geschwindigkeit und Akku-Laufzeit mir tatsächlich besser vorkommen; das gilt jedoch nicht für die Stabilität. -
10. April 2008 um 0:04 Uhr #744962UweTeilnehmer
Könnt ihr Gehäuse mit guter Dämmung, guter Qualität und leisen Netzteilen, die nicht zuviel Strom verbrauchen, empfehlen?
Du wirst Dich zwischen “billig” und guter Qualität entscheiden dürfen. Beides zusammen gibt es nicht.
Mit einem Board direkt von Intel liegt mn sicherlich in der richtigen Richtung. Nur weiß ich nicht, wie es da um die Qualität bestellt ist.
Das Schwierigste dürfte ein gutes und leises Netzteil sein. Die Netzteile, welche FSC verbaut, bekommt man aber auch einzeln. Denen würde ich am meisten vertrauen.
Leise allgemein ist bei der gewünschten Hardware kein Problem. Maximal zwei Lüfter sind ausreichend selbst in einem kleinen Tower. Auf Lüfter mit 120mm Größe achten.Uwe
-
10. April 2008 um 0:04 Uhr #744955PommbaerTeilnehmer
Betriebssystem: Vista
Warum Vista? Hast es doch schon quasi selbst beantwortet…
Wartezeit= Personalaufwand = Probleme….
Vista ist unzuverlässig und was für den Heimbereich – für den Gelegenheitsuser der mal ne Bild scannt, seine Digicam benutzt um sein Blog zu füllen, ab und zu mal ne CD brennen..Für ne Professionelle Geschichte würde ich da eher ein BS empfehlen was wenig Hardwareanforderungen hat, stabil ist und zuverlässig. Nimm lieber XP.Ich sehe in den Arztpraxen hier mehr Macs.. wären kleine miniMac’s ne ALternative ?
-
10. April 2008 um 0:04 Uhr #744963PommbaerTeilnehmer
oK zum Thema leise:Ich hatte bis vor kurzem im Labor eine Workstation, bestehend unter anderem aus einem HP XW4200. Das Ding war nahezu unhörbar… Das HP-Board hatte einen Intel-Chipsatz und damit gewöhnliche Möglichkeiten zur Steuerung von Lüftern.
Wie bekomme ich das System zu einem annehmbaren Preis optimal leise, insbesondere im meist vorherrschenden Idle-Betrieb?
Dafür notwendig:- ein sehr leises Netzteil- ein 4-poliger Lüfter als Gehäuselüfter – ein 4-poliger großer Lüfter für die CPU
Das Schwierigste dürfte ein gutes und leises Netzteil sein. Die Netzteile, welche FSC verbaut, bekommt man aber auch einzeln. Denen würde ich am meisten vertrauen.
HP verbaut Netzteile von FSP ( Fortron ). ein FSP mit etwa 400W war auch in der oben genannten Workstation und war wie gesagt extrem leise.
-
10. April 2008 um 7:04 Uhr #744973UweTeilnehmer
HP verbaut Netzteile von FSP ( Fortron ).
Exakt die gleichen, die auch siemens einbaut 😉
4-polige Lüfter müssen nicht sein, wenn das Board auch mit 3poligen umgehen kann.
Auf der CPU (zB einem E8400) kann man mit einem entsprechenden großen Kühler getrost auf einen Lüfter verzichten.Uwe
-
10. April 2008 um 15:04 Uhr #745032PommbaerTeilnehmer
4-polige Lüfter müssen nicht sein, wenn das Board auch mit 3poligen umgehen kann.Auf der CPU (zB einem E8400) kann man mit einem entsprechenden großen Kühler getrost auf einen Lüfter verzichten.
Wollte nur das sagen was auf jeden Fall sicher ist – beim HP war’s ein 4-Poliger Lüfter – damit scheinen Intel-Chipsätze also keine Probleme zu haben.Wenn ich da an Asrock und Lüftersteuerungen denke ^^ mir schauderts..
-
10. April 2008 um 15:04 Uhr #745044damnTeilnehmer
ich glaube die C2Ds sind hier trotz deiner anforderungen total oversized!
ich würd da zu nem sparsamen x2 von amd greifen
nen kühler ala xigmatek oder mugen
n mobo mit integrierter grafik
2gb 800mhz ram
n seasonic s12II 330 wattund das wichtigste deinen ansprüchen nach ne schnelle festplatte, vielleicht ne raptor 150gb
das fällt mir dazu im groben rahmen dazu ein
-
10. April 2008 um 16:04 Uhr #745051MastaKillaTeilnehmer
Also ne Raptor auf keinen Fall 🙂 Die Zugriffe auf die Platte hört man dann inner ganzen Praxis. Da würd ich schon eher zu nem Raid0+1, also 2 Platten Daten und 2 zum Spiegeln empfehlen. Oder wenn die Datensicherheit keine so große Rolle spielt, dann nur Raid0 oder einfach ne schnelle Single Platte und Raid1 für Backup 🙂
Wegen CPU-Kühlung ansich: naja n großer Towerkühler (ohne Lüfter), der auch in die meisten Miditower passt, sollte im Idle und bei n bisschen Last auch noch locker reichen. Und als Gehäuselüfter halt 2 Silentlüfter von Papst, Noctua oder sowas auf niedriger Drezahl, da kann ich mich meinen Vorrednern anschließen.
Aber was anderes: z.B. von HP gibts da schöne Lösungen:
ala HP Compaq dc5800 SFF, Core 2 Duo E8400 2x 3.00GHz, 2048MB, 160GB, Windows Vista BusinessIn meiner alten Firma waren eig. nur Desktopgeräte dieser Form im Einsatz, die wirklich leise sind. Meist lagen die auch aufm Tisch und TFT oben drauf. Wenn die dann noch unterm Tisch verschwinden, dann sollten die auch so gut wie lautlos sein.
Und in meiner aktuellen Firma haben wir jetzt nen Schwung von diesen hier bekommen:
Dell Inspiron 530s (die Slimline Edition). Die stehen am Boden und sind definitiv unhörbar.Das allerdings nur als Randbemerkung, weil wie ich das sehe, möchtest du eher auf selbstkonfigurierte Systeme zurückgreifen.
Gruß,
Simon -
10. April 2008 um 16:04 Uhr #745047damnTeilnehmer
als extrem lösung wäre da vielleicht n sas controller was, aber das wäre bestimmt zu teuer
-
10. April 2008 um 16:04 Uhr #745046PommbaerTeilnehmer
Keine schlechte Idee von damn.Wichtiger wäre für das Arbeiten eine schnelle Festplatten-Performance und einfach ein Schnelles System. ein C2D kann viel Rechenpower bringen, aber zum Bilder anschauen zählt die HDD- und Ram-Geschwindigkeit imho mehr. Für das öffnen eines Haufens von Bildern reicht wie damn vermutet auch schon ein X2 aus – wenn die restliche Performance stimmt.SSD wäre hier ein Stichwort – allerdings bei entsprechender Leistung noch unverschämt teuer.
-
10. April 2008 um 17:04 Uhr #745057PommbaerTeilnehmer
Wenn ich mir den Preis von den HP-Dinger anschaue kann man definitiv etwas ebenbürtiges selbst bauen.. die Leistung vom E8400 ist vollkommen übertrieben.
-
10. April 2008 um 18:04 Uhr #745075EselMetallerTeilnehmer
Hallo
Da es ja noch immer um ein leises Gehäuse + Netzteil geht möcht ich Dir mal Caseking empfehlen, da gibt es eine ganze Reihe bereits gedämmter Gehäuse
Besonders empfehlen kann ich Dir davon den Chieftec Midi
Ich selbst hatte den mal als Bigtower und der ist
1. extrem robust
2. sehr geräumig, da kneifts nirgends beim Einbauen und Warten
3. gut durchdacht aufgebaut und einfach da fast alles schraubenlos montiert wirdAls Netzteil würd ich auch ein BeQuiet präferieren. Ich hatte selbst ein Darkpower 650 Watt und das war (ebenso wie das LC Power davor) nicht zu hören.
Board kann ich Dir keines empfehlen da ich kein Intel-Kenner bin, aber ich würde vermuten da die C2D Overkill sind und sich die allermeiste Zeit langweilen dürfte sogar ein popeliger Intel-Boxed Kühler mit Lüftersteuerung (jedes Mainboard für Heimanwender sollte das können) leise zu bekommen sein. Alternativ gibt es ja auch Tools wie FanSpeed womit man die Lüfterdrehzahl in Software an die Temperatur anpassen kann.
Als Festplatte eine Raptor find ich jetzt auch arg übertrieben, wenns nicht auf die allerletzte Millisekunde ankommt ist das Quatsch. Dann lieber eine Seagate mit extralanger Garantie und Dauerlauffreigabe da die Rechner vermutlich jede Menge Arbeitsstunden abreissen werden.
-
10. April 2008 um 18:04 Uhr #745066MastaKillaTeilnehmer
Ja, das war auch nur als Referenz gedacht, um die “Form” des Gehäuses zu verdeutlichen 🙂 Gibt natürlich auch schwächere/billigere Versionen davon.
Der Dell ist allerdings nicht schlecht, kostet 619 oder 629€ oder sowas ..
-
10. April 2008 um 18:04 Uhr #745070damnTeilnehmer
nu mach die raptor ma nicht schlechter als sie ist, die kann man auch leise bekommenund letzten endes bringt ne super schnelle cpu gar nix wenn die festplatte lahm ist! schliesslich sind die festplatten immer das langsamste in nem rechnerraid0 kannts getrost vergessen da sich das bei kleinen dateien nicht lohnt, da ist zugriffszeit gefragt
-
10. April 2008 um 18:04 Uhr #745068PommbaerTeilnehmer
Mainboard wäre die Qual der Wahl..CPU nen BE-2400 oder neuen X2-4850 etc.. oder Intel einen E4300 oder E21702GB Ram wegen Vista und AnwendungenAm besten SDD – ne 32er reicht wenn ein Server alle Daten managed – sonst eine schnelle HDDGrafik wäre alles ausser onboard übertrieben, da die Arbeitsgeschwindigkeit dadurch nicht beeinfluss wird. ATI hat imho eine bessere Bildqualität als Nvidia..Gehäuse – mATX – Mit Seasonic SII 330W – dann reicht bei einem BE-2xxx zum Beispiel auch schon ein Scythe Ninja um ihn ansprechend zu kühlen. Dauernde Volllast ist ja nicht vorgesehen – Bilder und Praxensoftware lasten die Kerne meiner Meinung nach nicht unbedingt aus.. mit Cool n Quiet wird die CPU schön auf 1Ghz und 1V getaktet und kann die meiste Zeit passiv in Frieden Ruhen.Man hätte ein schönes leises schnelles System mit einem Lüfter – im Netzteil – und der ist sogar besonders Leise, das Netzteil dazu auch noch sehr effizient.Die Gehäuse kann man wegen der Festplatte noch mit Dämmmaterial auskleiden. Wahlweise auch die Festplatten in einer Dämmbox verstauen.DVD-Laufwerk ist meiner Meinung nach nur beim Setup des Systems notwendig. Anschließend machts unnötig Lärm und verbraucht unnötig Energie. Bei einem leisen System ist es ein himmelweiter Geräuschpegelunterschied ob das Laufwerk läuft oder aus ist.Preislich wären wir zum Beispiel bei:CPU 70€ tray, Scythe Ninja 35€, Seasonic SII 330W 40€, Gehäuse 50 €Dämmmatten 20€Sind gut 215 € . Was natürlich noch fehlt sind Board und Festplatte.. liegen die Files auf einem Zentralen Server wären wir hier bei rund 100 € für beides zusammen. Festplatte hab ich dabei mit 50€ berechnet – eine gute SSD wäre sicherlich das zehnfache teurer.. aber die anderen Praxen haben in ihren FSC’s auch nur “normale” Festplatten.Wir arbeiten bei uns im Labor auch ständig mit Bildern – hochauflösend bis zu 10 MP – und haben auch keinerlei Ladeprobleme. Benutzen ganz “normale” hardware. Hauptsächlich sind bei uns noch Athlons im Einsatz. 3000+ bis 3700+Das System würde schätzungsweise 45-50W im idle ziehen.
-
10. April 2008 um 19:04 Uhr #745087PommbaerTeilnehmer
Bei Xilence hatte ich widerum schlechte Erfahrungen.Hatte einst ein Model von Xilence mit 450W -> Im Desktop-idle stieg es regelmäßig aus. Rechner schaltete stumpf ab, Lüfter liefen wieder an, aber Bildschirm blieb schwarz. Es half nur kompletter Reboot. Komischerweise trat das Problem nur im Idle auf, nicht unter Last. Ich hatte immer etwa 2-3 min bevor der PC ausging..Der Wechsel auf ein 550W Netzteil eines anderen Herstellers brachte dann Erlösung.Überlastung schließe ich aus, verbaut war ein Sempron 2800+, eine Geforce3ti, zwei HDD’s und ein DVD-Laufwerk. Komischweise blieben die Abstürze auch dann aus, wenn ich wahlweise das DVD-Laufwerk oder die nicht-System-platte wegließ.
-
10. April 2008 um 19:04 Uhr #745084EselMetallerTeilnehmer
Ich sag ja auch garnix dagegen 😀
Wollte nur mal mitteilen dass ich mit BeQuiet was die Lautstärke angeht bisher gute Erfahrungen hatte, ein aktuelles Seasonic hatte ich noch nicht, bloss ein paar uralte 200 – 250 Watt Dinger.
btw.: Xilence bietet gute Qualität zum kleinen Preis, allerdings sind die Lüfter scheints trotz verheissungsvollem Namen alles andere als leise. Zumindest mein 1.000 Watt Modell wird bei der nächsten Rechnerzerlegung einen anderen Lüfter bekommen, hat in etwa denselben Geräuschpegel wie ein 0815 Netzteil mit 80er Lüfter
-
10. April 2008 um 19:04 Uhr #745082PommbaerTeilnehmer
Als Netzteil würd ich auch ein BeQuiet präferieren. Ich hatte selbst ein Darkpower 650 Watt und das war (ebenso wie das LC Power davor) nicht zu hören.
Keine schlechte Wahl, aber ich befürchte, dass bei einem Idle-Verbrauch des Systems von rund 40W ein Netzteil mit 650W etwas zu groß Dimensioniert ist. Dank Tests und Projekten von verschiedenen Usern hier im stromspar-Bereich hat sich das Seasonic SII 330W als Sehr Effizient und extrem Leise herausgestellt. WEnn es im HTPC-Bereich Anwendung findet, warum nicht in der Praxis ^^
-
10. April 2008 um 20:04 Uhr #745095littledevilTeilnehmer
HisN;298957 said:
SSD anstatt Raptoren einbauen.Leise? LautlosSchnell? Doppelt so schnell wie RaptorenSind halt teuer.ich denke mal, dass das bildarchiv zentral für alle verfügbar sein soll. d.h. ein schneller server sollte genügen. am besten mit 64bit vista und 8gb ram und dann sollte es kein problem sein. wichtig für einen schnellen zugriff ist da eher ein geeigentes datenbanksystem welches brauchbare thumbnails am besten im ram halten kann.wenns alles üebr den server läuft, wären kleine 2,5″ hdd’s am besten für die clients. clients mit nvidia 7050 + X2-4850 + 2gb ram + 40er 2,5″server 45nm intel quad mit 8gb ram 2xwd gp 1tb raid 1 + 1 esata backuparchiv auf bluray
-
10. April 2008 um 20:04 Uhr #745094damnTeilnehmer
tja und dann das ganze mal 8!? ist wohl zu teuer und überflüssig!denke als schnelle platte reicht bestimmt auch ne platte mit hoher datendichte
-
10. April 2008 um 20:04 Uhr #745093HisNTeilnehmer
SSD anstatt Raptoren einbauen.Leise? LautlosSchnell? Doppelt so schnell wie RaptorenSind halt teuer.
-
10. April 2008 um 20:04 Uhr #745098ulvTeilnehmer
Erstmal Herzlich Willkommen bei den Meisterkühlern :d:
Gunther;298803 said:
Das Problem: Ich brauche maximale Geschwindigkeit für bestimmte Anwendungen (speziell Bildarchiv-Zugriff), d.h., es kommen keine langsamen Komponenten in Frage, da Wartezeit= Personalaufwand = Probleme….
Geplant sind Rechner mit neuen Core2Duos mit >=2,66 GHz und 2×3 MB Cache auf Intel-Mainboards. Betriebssystem: Vista
Nun die Frage: Wie bekomme ich das System zu einem annehmbaren Preis optimal leise,Mich würde noch interessieren:
Wie groß sind die Bilder?
Wo liegen die Bilddaten? Auf einem Server oder auf den Rechnern lokal?
Nur Bilder oder auch Video?Wenn es leise werden soll kann ich dir nur die Mobil-Variante von Intel empfehlen oder die hier schon fast klassischen AM2 BE mit 2,5″ HDD (oder WD GP 3,5″), kleinem SeaSonic Netzteil sowie passivem Kühler auf der CPU. => Idle unter 30 Watt und sehr günstig. Im Vergleich mit Intel kannst du dir da zwei Reserverechner in die Ecke stellen.
-
10. April 2008 um 23:04 Uhr #745142HisNTeilnehmer
damn;298958 said:
tja und dann das ganze mal 8!? ist wohl zu teuer und überflüssig!Die meisten Arztpraxen die ich kenne, die 8 Rechner zu laufen haben, die haben die Kohle für sowas. Kann man ja schließlich vonner Steuer zurückholen.
-
11. April 2008 um 8:04 Uhr #745160littledevilTeilnehmer
HisN;299011 said:
Die meisten Arztpraxen die ich kenne, die 8 Rechner zu laufen haben, die haben die Kohle für sowas. Kann man ja schließlich vonner Steuer zurückholen.Die sind auch nicht böse, wenns preiswerter wird…:D
VErat mir mal den Trick, wie man das Geld von der Steuer zurück bekommt.
Man bekommt die 19% Ust+ quasi das wann man an steuer spart, aber das wird wohl selten mehr als 50% sein… -
11. April 2008 um 10:04 Uhr #745173HisNTeilnehmer
Abschreiben 🙂
-
11. April 2008 um 11:04 Uhr #745180littledevilTeilnehmer
HisN;299044 said:
Abschreiben 🙂ja und? trotzdem reduziert sich nur der steuerbetrag…
-
11. April 2008 um 13:04 Uhr #745204UweTeilnehmer
Eben.
Abschreiben heißt nicht imsonst 😉
Bezahlt werden sie trotzdem.
Und das Bezahlen übernimmt der Kunde.
Da aber auch Kassenpatienten vorhanden sind, bestimmt deren Geldgeber, nämlich die Kasse selbst, wo hoch die Ausgaben sein dürfen.Bin ja mal gespannt, ob sich der Fragesteller wieder meldet.
Inzwischen ist man hier bei Costumerware oder völlig überteuerten mobilen Intels angelangt. Aber nicht bei dem, wonach gefragt wurde.
Und warum es schnell sein soll, der schielt beim nächsten Arztbesuch mal auf den Monitor. Den meist gehörten Spruch im Laden, in der Werkstatt oder sonst wo (wo ich als Kunde beim Dienstleister bin) und der mir gegenüber am PC sitzt, ist: Man ist die Kiste lahm 😀Uwe
-
11. April 2008 um 15:04 Uhr #745231littledevilTeilnehmer
Uwe;299078 said:
Den meist gehörten Spruch im Laden, in der Werkstatt oder sonst wo (wo ich als Kunde beim Dienstleister bin) und der mir gegenüber am PC sitzt, ist: Man ist die Kiste lahm 😀Dann haben die ja keine ausrede mehr…:lol:
Wenns nicht ganz dringend ist wäre Intel Atom noch ne alternative. sehr sparsam, preiswert und schnell genug, wenns nicht grad 32Megapixel-Bilder sind.:D -
11. April 2008 um 16:04 Uhr #745271Mr.MontesaTeilnehmer
Servus,ich hab jetzt nicht alle Beiträge gelesen, aber für mich riecht das nach Thin Clients.Einen starken Server in den Keller gestellt, ein NAS für die Bilder dran, und die ThinClients in den Räumen sind nur noch zum Displayen da. Lüfterlos, günstig, klein, schick,…Die haben meistens Gigabit to Desk und können 1280×1024 darstellen. das reicht für die meisten Anforderungen.Software, OS, etc kommt ganz auf die Anwendungen an. Von Tarantella, über Citrix ist vieles machbar.Die etwas performatere Lösung, aber auch teuerer, sind ThinClients wo jeder ne eigene Blade haben.Ich sag nur: Das Rockt!GrußSebastian
-
11. April 2008 um 18:04 Uhr #745303PommbaerTeilnehmer
Inzwischen ist man hier bei Costumerware
@UweDann muss er sich nicht an ein Forum wenden sondern an HP oder Dell da FSC ja ausscheidet – wird dementsprechend aber auch dann deren Preis bezahlen !Wenn wir bisher nur Costumerware vorgeschlagen haben, was wäre denn dein Beitrag für ein vernünftiges System? haste einen konstruktiven Vorschlag? damit wäre der Platz in deinem Post wesentlich sinnvoller genutzt.Für das darstellen von Bildern und Praxensoftware ( die wahrscheinlich keine Videos rendert, Benchmarks macht, BOINC oder Virtualisierungen beinhaltet ) ist selbst ein Sempron noch schnell genug – einzig alleine die Geschwindigkeit der Festplatte und Netzwerkverbindung spielt da eine Rolle. ThinClients wären sicherlich eine schöne Lösung, wenn die Festplatte auch entsprechend schnell arbeitet.Da er aber auf jedem Gerät VISTA verwenden will, muss man deswegen schonmal von grundauf ne Leistungsfähige Hardware nehmen.. Da Vista leider schon fest steht müssen wir Hardware finden die für Vista reicht… für Bilder isses allemal genug.
-
11. April 2008 um 20:04 Uhr #745343UweTeilnehmer
Einen definitiven Vorschlag für das Board kann ich nicht machen, da ich als Privatmensch keinen Zugang zu industrieller Ware habe.
Netzteil habe ich genannt. Bei Lüftern würde mir die Firma Papst einfallen.
Der Vorschlag von MastaKilla ist noch der Beste.Uwe
-
11. April 2008 um 21:04 Uhr #745354bjoernseTeilnehmer
Gunther;298803 said:
Hallo allerseitsIch bin neu hier und habe ein ganz spezielles Problem, bei dem ihr mir vielleicht helfen könnt:
Ich möchte eine Arztpraxis mit 8 neuen Arbeitsplatzrechnern ausstatten, die möglichst leise sein sollen.
Das Problem: Ich brauche maximale Geschwindigkeit für bestimmte Anwendungen (speziell Bildarchiv-Zugriff), d.h., es kommen keine langsamen Komponenten in Frage, da Wartezeit= Personalaufwand = Probleme….
Geplant sind Rechner mit neuen Core2Duos mit >=2,66 GHz und 2×3 MB Cache auf Intel-Mainboards. Betriebssystem: Vistaich habe jetzt nicht nachgerechnet, aber du darfst für leise desktoprechner in der geforderten leistungsklasse immer so um die 600-700 euro rechnen.
Gunther;298803 said:
Meine speziellen Fragen:
Könnt ihr Gehäuse mit guter Dämmung, guter Qualität und leisen Netzteilen, die nicht zuviel Strom verbrauchen, empfehlen? Eventuell auch Bezugsquellen? Die Größe ist sekundär, wobei mir kleinere lieb wären. Für Alternativen im MB Bereich bin ich natürlich offen, mag aber Intel-MBs wegen Ihrer guten Qualität, eingebautem DVI-Ausgang bei Chipsatzgrafik (ausreichend für den Zweck)dem Intel-Schnellaustausch im Defektfall und guten Kompatibilität und der BIOS-Recovery-Funktion sehr.
Ich neige zur Zeit zu Antec Sonata III bzw. einem anderen ANTEC-Gehäuse, bin mir aber unsicher. Die Sonata III sind mit Netzteile relativ preisgünstig und meine alten Sonatas hier gut verarbeitet, gut zu warten und relativ leise. Allerdings brannten die alten Netzteile reihenweise durch und mussten ausgetauscht werden.
Sollte ich statt der Antec-Netzteile andere brauchen, dachte ich an die bequiet Dark-Power-Serie
Noch lieber wäre mir ein Micro-Tower, eventuell für Micro-ATX, aber ich fürchte hier Probleme mit der CPU-Kühlung
Was für CPU-Kühler könnt Ihr empfehlen?
Es wäre super, wenn Ihr mir Tipps geben könntet, vielen Dank schon mal!gegenfragen:
– warum keine thin clients und ein dicker server mit tyan oder intel board (5000i) und nen xeon drauf mit ausreichend speicher? gibt von samsung 19″ displays mit eigenbauten thin clients für unter 600 euro. SyncMaster 920XT wär da ein stichwort. im idle brauchen die so gut wie keinen strom und wenn drauf gearbeitet wird, lässt mann/frau halt hauptsächlich den server für sich arbeiten. 2008 server mit 10 terminalclient lizenzen kostet knapp über 1000 euro (falls es unbedingt windows server sein soll)
– falls sowas nicht in frage kommt…kann ich mich den fragen von ulv nur anschließen und hinzufügen: wie schnell ist das netzwerk? welcher 2003/2008 server ist aktuell im einsatz? wieviele leute greifen gleichzeitig aufs netzwerk zu wenns hoch kommt? welche hardware ist bereits vorhanden (monitore z.b.)
das antec sonata habe ich heute zum ersten mal ausgepackt und muss sagen…naja…für den preis hätte ich mehr erwartet. da halte ich mehr vom antec nsk-3480. ist für den preis ordentlich verarbeitet und wird mit 80plus netzteil von antec geliefert. ist zwar lauter als das 380er sII von seasonic…aber auch im bundle günstiger.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.