Intels Atom mit Geforce 9400M kombiniert
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Intels Atom mit Geforce 9400M kombiniert
- Dieses Thema hat 16 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 4 Monaten von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
17. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #790452AMD-ATI-FanTeilnehmer
jo sehr interessant…
hast du schon infos wieviel sowas kosten soll? -
17. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #491270LahmerWolfTeilnehmer
http://www.pcgameshardware.de/aid,670853/Nividia_Ion_Intels_Atom_mit_Geforce_9400M_kombiniert/
Ich hoffe, ich hab hier nicht ne alte News neu aufgewärmt.^^
Bestimmt für einige sehr interessant. Immerhin schaffts CoD4
mit 20-30FPS! -
17. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #790462PommbaerTeilnehmer
Dank des Geforce 9400-Chipsatz kann die Ion-Plattform Full-HD-Videos mit relativ geringer CPU-Belastung wiedergeben. Bei unserem Hands-on-Test mit einem 1,6 GHz Atom und 9400M lag die Auslastung bei einem MPEG-4-Video (1.080p) mit bis zu 25 Mbit/s Datenrate zwischen 20 und 40 Prozent
Ich finde es zum Kotzen dass die nie anmerken ob es sich dabei wirklich nur um ein Video ( also Trailer etc ) handelt oder ob es von einer BluRay kommt und HDCP schon inkl. ist.Wenn nicht, dann kann man diese Kombo für HD von einem optischen Medium wahrscheinlich nicht nutzen, weil fürs Video alleine die CPU normalerweise nix zu tun hat – der Kopierschutz würde den Atom aber sicherlich auslasten.
-
17. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #790478UweTeilnehmer
Der 9400M, wie auch alle 9xxx-Desktopchipsätze können HDCP entschlüsseln. Ist praktisch der Intel-Pedant zu AMD780G bzw NV8200. Es reicht die kleinste CPU für BlueRay.
Allerdings kann man eine Aufarbeitung des Bildmaterials mit der CPU vollkommen vergessen.Uwe
-
17. Dezember 2008 um 20:12 Uhr #790486UweTeilnehmer
endlich ein vernünftiger Chipsatz zum Intel Atom
Ja und nein.
Die CPU ist so langsam, daß man den halben Film verpaßt hat, bevor der HTPC gestartet ist 😀Uwe
-
17. Dezember 2008 um 20:12 Uhr #790488PommbaerTeilnehmer
Der 9400M, wie auch alle 9xxx-Desktopchipsätze können HDCP entschlüsseln. Ist praktisch der Intel-Pedant zu AMD780G bzw NV8200. Es reicht die kleinste CPU für BlueRay.Allerdings kann man eine Aufarbeitung des Bildmaterials mit der CPU vollkommen vergessen.
Seit wann wird HDCP von der Grafikkarte mit entschlüsselt ? das fällt immernoch unter die CPU… die Grafikchips leiten es zwar durch, sind also HDCP-Kompatibel, aber das entschlüsseln des kopierschutzes wird immernoch von der CPU erledigt.So zumindest bei allen Grafikkartengenerationen, also auch bei den IGP’s.
-
17. Dezember 2008 um 20:12 Uhr #790480mortifiedpinguinTeilnehmer
endlich ein vernünftiger Chipsatz zum Intel Atom=D>
-
17. Dezember 2008 um 20:12 Uhr #790487IwanTeilnehmer
nettes Teil, aber…kein IDE, was man noch verschmerzen könnte, wenn es denn wenigstens 2 S-Ata hättewo soll man denn da ein Blueray dran anschliessen, wenn man ein internes Laufwerk hat?zudem braucht das Board den teuren DDR3-RAM, der keinen Vorteil gegen DDR2 bringt
-
17. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #790505PommbaerTeilnehmer
GEht das nicht nur auf die verschiedenen Stufen der HD-Verarbeitung zurück die die Chips unterschiedlich unterstützen? Es gibt verschiedene Stufen die beim Decoding eines HD-Videos durchlaufen werden..http://www.computerbase.de/bildstrecke/18609/4/Die Grafik ist zwar älter aber dient hier nur zur veranschaulichung.
Der NV9xxx scheint für diesen Zweck, soweit ich das bisher aus den wenigen auffindbaren Tests gesehen habe, am besten abzuschneiden. Er hilft der CPU zur Entschlüsselung extrem und belastet diese nur sehr gering. Siehe zB hier.
Der Link ist nicht verwertbar zu deiner Aussage – dort spielt ein 9xxx mit Hardwareunterstützer Wiedergabe gegen einen AMD und einen Intel bei deaktivierter HArdwareunterstützung.Deaktiviert man beim 9xxx die Hardwareunterstützung wird die CPU hier auch bei 70% Last landen, und ebenso die 20% erreichen wenn bei den anderen PLattformen die Hardwareunterstützung aktiv ist.Ich erreiche mit meinem BE-2400 beim BluRay Abspielen etwa 30% Last wenn HDCP aktiv ist. Als Grafikkarte werkelt eine 9600GT auf G94-Basis. Wenn ich HDCP deaktiviere komme ich auf eine CPU-Last von nichtmal 7% – was wohl darauf zurückgeht dass der KOpierschutz auch bei Verwendung eines NV9xxx-Chips auf der CPU stattfindet.Die Grafikchips verarbeiten nur die Bildinhalte – aber weder Kopierschutz noch sonstige BluRay-Live-Funktionen etc.
-
17. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #790501coldcaseTeilnehmer
Ich denke, das wird schon klappen mit Blu-Ray. Vermutlich unterstützt der Chipsatz auch die Dualcore-Konfiguration, was beim 945GSE ja nicht der Fall ist.9400M für Sockel-P als ITX wäre auch nicht schlecht. Dazu einen T3200 für 60€.Die neuen NVidiachipsätze stehen aber eigentlich zwischen Baum und Borke und dürften ein kurzes Leben haben. Im Atom-Bereich kommt in einem halben Jahr der Moorestown mit im Atom integriertem Speichercontroller und GPU. Im Desktopbereich stürzt sich bald alles auf den i7. Gäbe es nicht die MacBooks, würden sie vermutlich bald in der Versenkung verschwinden.
-
17. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #790502UweTeilnehmer
HDCP fordern Grafikchip und CPU.
Je nach Chip, ob nun HD2xxx, HD3xxx oder NV8xxx entsteht eine andere CPU-Last bei BlueRay.
Der NV9xxx scheint für diesen Zweck, soweit ich das bisher aus den wenigen auffindbaren Tests gesehen habe, am besten abzuschneiden. Er hilft der CPU zur Entschlüsselung extrem und belastet diese nur sehr gering. Siehe zB hier.Uwe
-
17. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #790512UweTeilnehmer
Die Grafikchips verarbeiten nur die Bildinhalte – aber weder Kopierschutz noch sonstige BluRay-Live-Funktionen etc.
Der Kopierschutz wird in einem Decoderchip auf bzw in der Grafikkarte verarbeitet 😉
Die CPU hat damit lediglich nur so viel zu tun, daß sie diesen Chip auch Rechenleistung zur Verfügung stellen muß.
Der gleiche Chip steckt in jedem HDCP-fähigen Gerät. Egal ob BlueRay-Player oder TV-Gerät. Dort sind CPUs mit irgend was um die 200MHz verbaut.Bei dem Test das stimmt. Habe ich übersehen.
Wenn man aber andere Generationen vergleicht, so sieht man, daß neuere Grafikkerne besser mit HDCP klar kommen.
Deine 9600GT dürfte für BlueRay etwa gleich der OnBoard-9xxx sein. Ich vermute mal, daß der BE2400 dabei noch auf 1000MHz läuft und eventuell nur ein Kern Arbeit bekommt.Uwe
-
17. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #790513PommbaerTeilnehmer
Nagut der Chip oder “Schlüssel” sitzt mit auf der Grafikkarte, aber die Rechenleistung entfällt auf die CPU – darum ging es hier ja primär.Wie hoch oder tief meine CPU taktet kann ich nicht feststellen weil mir Windows und das AMD-Tool generell 2,3Ghz anzeigen – auch im idle. Dass CnQ funktioniert weiss ich nur durch’s Spannungsmessgerät.
-
17. Dezember 2008 um 23:12 Uhr #790516::Hero::Teilnehmer
also dir 9400m ist ziemliches overkill bei der cpu, die schafft viel mehr siehe apple klick ziemlich zum ende “NFS Carbon” ruckelfrei und in recht guter qualität was der 9400m chip wirklich leitet werden ich euch noch berichten. (werde mal versuchen darauf crysis und Far Cry 2 zu spielen un berrichten wie es läuft)
-
18. Dezember 2008 um 10:12 Uhr #790538littledevilTeilnehmer
Ich finde die kombi gut. da der stromverbrauch kaum höher als mit der schwachen INtel-Grafik liegt und man dual dvi hat, ist es schon sehr sinnvoll.
Mit der richtigen Softwae kann die GPU der CPU unter die arme greifen.
HD video z.b. bluray sollte kein problem sein, wenn man keine bildverbessserungsmaßnahmen aktiviert
meine 3800ee hat bei hd-vd 10-30% auslastung bei 2x1ghz.wird es diesen chipsatz auch für den dual-core atom 330 geben?
Bei moderatem preis und der boardgröße vom foto wirds der renner!
-
18. Dezember 2008 um 10:12 Uhr #790541LahmerWolfTeilnehmer
Als Grundlage dient wohl n DualAtom und der 9400M, dazu mischt man dann wahlweise die Anzahl an DVI, VGA, HDMI und Co ein. Ich hoffe, es kommt dann auchals ITX und nicht nur als PicoITX raus, dann könnte mansicherlich günstiger produzieren.
-
18. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #790617PommbaerTeilnehmer
wenn man keine bildverbessserungsmaßnahmen aktiviert
Ist bei HD normalerweise ja auch nicht notwendig =) Native Auflösung übern HDMI/DVI auf ein TV prügeln und fertig ^^
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.