Micro-ATX, Big Shuriken und Ripjaws Speicher
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Micro-ATX, Big Shuriken und Ripjaws Speicher
- Dieses Thema hat 8 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 10 Monaten von Terens.
-
AutorBeiträge
-
-
14. Juni 2010 um 23:06 Uhr #496784TerensTeilnehmer
Hi,
ich möchte das MSI H57M-ED65:
Quelle: siehe Link obenzusammen mit dem Big Shuriken:
Quelle: siehe Link obenund dem F3-10666CL9D-4GBRL, Ripjaws-Series RAM:
Quelle: siehe Link obenSpeicher bestücken – und habe ein wenig Bedenken mit der Höhe (blöde Zähne auf dem Heatspreader!).
Hat da jemand schon Erfahrung machen können, eventuell auch “nur” mit dem Big Shuriken und den Ripjaws?
Habe mir diesen Speicher in die nähere Auswahl genommen, da man Module aus dieser Serie z.T. gut undervolten konnte und das mit die “günstigsten” 4GB Module sind (weniger Module -> weniger Chip pro Gigabyte -> weniger Stromverbrauch – so hoff ich =) ).
Eine Alternative wäre der Mushkin Silverline 4GB DDR3 PC3-10666 CL9 (991770):
Quelle: Link
– da weiß ich aber noch nicht so recht, was ich davon halten soll.Edit: Beide haben Heatspreader, was ja allgemein eher auf viel Abwärme hindeutet. Die Ripjaws sollen aber zumindest laut einem Test auch recht kühl bleiben und sich, wie gesagt, mit niedriger Spannung betreiben lassen. Module ohne Heatspreader sind aber leider entweder Registered ECC oder deutlich teurer oder benötigen mindestens 1,65V.
Hier der Test zu den Ripjaws
-
15. Juni 2010 um 0:06 Uhr #853485
-
15. Juni 2010 um 0:06 Uhr #853486ulvTeilnehmer
Terens;417402 said:
Edit: Beide haben Heatspreader, was ja allgemein eher auf viel Abwärme hindeutet. Die Ripjaws sollen aber zumindest laut einem Test auch recht kühl bleiben und sich, wie gesagt, mit niedriger Spannung betreiben lassen. Module ohne Heatspreader sind aber leider entweder Registered ECC oder deutlich teurer oder benötigen mindestens 1,65V.Das mit den Heatspreadern ist oft auch nur Show. x(
Aber wer kann das schon wissen?Ich hab mich für die Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9 entschieden, weil das die einzigen waren, für die der Verbrauch “1.380 W (operating per module)” im Datenblatt angegeben war. Obendrein sind das wirklich winzige Chips für ein 4GB Modul.
Das scheint bei mir auch in etwa zu stimmen: 2 Riegel verbrauchen etwa 2,5 Watt mehr im BIOS als einer. Der RAM-Controller verbraucht in Dual-Channel-Mode ja auch noch etwas mehr.
Ich hab leider sonst gar kein DDR3 zum Vergleichen hier. -
15. Juni 2010 um 20:06 Uhr #853534TerensTeilnehmer
Heyho,
danke für eure Antworten 🙂 !
@VJoe2max
Danke für die Links
Hmm, aber leider sind das alles 4GB Kits – mich interessieren zur Zeit 4GB auf einem einzelnen Modul (hätte ich maybe noch mal explizit erwähnen müssen – geht nicht eindeutig aus meinem Geschriebenen hervor).
@ulv
Auch dir vielen Dank für den Link. 300€ sind mir, in einem Happen, aber wahrscheinlich zu viel. Das ist mehr Geld, als CPU+Mainboard zusammen’ :-k
Kingston Value an sich mit einer Verbrauchsangabe ist aber ein sehr guter Tipp. Das Modul kann man ja bestimmt auch irgendwo einzeln kaufen.Was verbrauchen DDR3 Module denn so “normalerweise”? Hat irgendwer ein paar Zahlen?
@Bauhöhe
Hab eben gelesen, dass 43mm das höchste der Gefühle sind. Muss noch mal schauen, ob der Shuriken wirklich die RAM-Bänke verdeckt.
Auf Eiskaltmacher.de gibts ein paar Größenmessungen. 43mm sind aber höchstwahrscheinlich für die Ripjaws zu viel – schade! -
15. Juni 2010 um 22:06 Uhr #8535450lafTeilnehmer
Bei Scythe stehen auch die Abmessungen: Scythe forumFür die Rip-Jaws sieht es wohl wirklich schlecht aus.
weniger Chip pro Gigabyte -> weniger Stromverbrauch
Die 2Gb Riegel sind soweit ich weiß alle doppelseitig bestückt, hingegen sind 1Gb Module nur einseitig bestückt – also die halbe Anzahl an Chips.Im Idle wird man da aber kaum einen Unterschied merken. Das Absenken der Spannung auf 1.35V wird auch kaum messbare Unterschiede bringen, vermute ich mal (~0.2W)- Ich könnte das am WE kurz testen, wenn du möchtest
-
15. Juni 2010 um 23:06 Uhr #853549ulvTeilnehmer
Terens;417459 said:
@ulv
Auch dir vielen Dank für den Link. 300€ sind mir, in einem Happen, aber wahrscheinlich zu viel. Das ist mehr Geld, als CPU+Mainboard zusammen’ :-k
Kingston Value an sich mit einer Verbrauchsangabe ist aber ein sehr guter Tipp. Das Modul kann man ja bestimmt auch irgendwo einzeln kaufen.Was verbrauchen DDR3 Module denn so “normalerweise”? Hat irgendwer ein paar Zahlen?
Die 4GB gibt es auch einzeln -> http://geizhals.at/deutschland/a448854.html
Diese 2GB Module für 50€ wären sicher auch interessant: laut Datenblatt 0.840 W (operating) -> http://geizhals.at/deutschland/a314303.html
Hab nur mal ein paar Datenblätter durchgeklickt – da findest du sicher noch mehr!
Weniger als die 0,8 Watt/Riegel kaum ich mir kaum vorstellen – vorausgesetzt die Daten stimmen. -
16. Juni 2010 um 22:06 Uhr #853657TerensTeilnehmer
Hey
@Olaf
Ja, ein weiterer Test wäre sicher nicht verkehrt, wenn du Lust hast, mach es bitte 🙂
Ich habe dann aber hoffentlich schon bestellt und kann selber auch mittesten! Da ulv die Dinger auch hat und auch im RAM-Forum isch schon ein paar Messungen durchgeführt hat, könnte man mit den Werten die Speichervergleichstabelle eventuell auf DDR3-RAM ausdehnen.
@ulv
Naja, ob ich nun 4GB mit 1.380Watt habe oder 2x2GB mit 2×0.840Watt= 1.680Watt – da dann lieber das 4GB Modul 🙂 – vor allem, weil ich mir ggf. die 16GB RAM offenhalten möchte, preislich sind 4GB als ein Modul leider noch nicht sonderlich interessantNachdem die Ripjaws wegfallen bleibt die Frage, welches Modul:
Mushkin Silverline 4GB Stiletto kostet 125€ bei Mindfactory (Midnightshopping).
Pro: Günstig
Contra: potentiel stromungrig da Heatspreader; Verfügbarkeit für spätes Aufrüsten ungewiss4096MB DDR3 Samsung M378B5273BH1-CH9 DDR3 – 1333 (PC3-10666) für 134€ (gibts auch bei ARLT für mehr Geld).
Pro: Samsung ausführliche Doku
Contra: spätere Verfügbarkeit ungewissUnd halt die von ulv empfohlenen Kingstons:
pro: wurden schon von jemanden getestet, niedriger Verbrauch, Verfügbarkeit auch in Zukunft wahrscheinlich
Contra: teuerWas meint ihr? Gibt es noch weitere Alternativen?
Habe btw. an Mushkin und an Samsung ne Mail geschickt bzgl. Verbrauch: Samsung meinte, dass das eine schwierige Frage wäre, die von vielen Faktoren abhängt und hat mich auf das pdf Dokument verwiesen (was ich schon kannte). Mushkin hat noch nicht geantwortet.
-
16. Juni 2010 um 23:06 Uhr #853661ulvTeilnehmer
Terens;417597 said:
Habe btw. an Mushkin und an Samsung ne Mail geschickt bzgl. Verbrauch: Samsung meinte, dass das eine schwierige Frage wäre, die von vielen Faktoren abhängt und hat mich auf das pdf Dokument verwiesen (was ich schon kannte). Mushkin hat noch nicht geantwortet.Die Doku von Samsung ist doch schon mal etwas! Auf Seite 21 stehen alle Ströme “14.0 IDD Specification Definition”. Das könnte man mit einem anderen Hersteller super vergleichen.
Demnach verbrauchen die Samsung beim lesen (Burst IDD4R – was denn sonst :D) 1480mA x 1,5V = 2,22 Watt, beim schreiben 2,28 Watt und etwa 0,75 Watt in Idle.
(Dazu kommen bis zur Steckdose nochmals 30-40% wegen den Netzteilwirkungsgraden.) -
17. Juni 2010 um 2:06 Uhr #853667TerensTeilnehmer
Hi ulv,
woha, was machst du noch mal beruflich? 😀
Die Ströme hatte ich irgendwann auch gefunden, konnte aber mit den IDDX nicht so viel anfangen (hatte vermutet, dass die da einzelne Leiterbahnen meinen, auf die sich die Spannung “verteilt” und man, wenn man die einzelnen Spannungen ach noch findet, was zum Verbrauch sagen kann – naja :+ ).
Danke für deine Erläuterung!Wie vergleiche ich das nun mit den Samsung Modulen? Operating meint sicher nicht idle – demnach würde ich mal vermuten, dass die Samsung Module (> 2Watt) beim “Operating” zumindest weniger effizient sind.
Oder seh ich da was falsch?Vielen Dank jedenfalls schon mal für das Interesse an dem Thema an alle 🙂
Edit:
Hab den Kingston Support mal angeschrieben.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.