Macht Baytrail Sinn?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › Macht Baytrail Sinn?
- Dieses Thema hat 5 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren von ghostadmin.
-
AutorBeiträge
-
-
4. April 2014 um 15:04 Uhr #502916ghostadminTeilnehmer
Das der eigentlich schon ein halbes Jahr überfällig ist und teilweise schon abgekündigt, nur am Rande. Aber die Idlewerte sind ja bis jetzt nicht so toll. Das Gigabyte liegt bei 10,5W und von einem Asus habe ich 16,5W mit 330w Seasonic mitbekommen. Mit Pico vermutlich ändlich.Interessant wäre ja auch ob die J1900 den identischen Idle haben mit 4 cores. Seltsam finde ich das J1800 und J1900 mit gleicher TDP angegeben sind. Ist ein J1800 ein J1900 mit 2 deaktivierten Kernen?Dazu kommen noch massive Probleme mit Windows 7 Installation, was teilweise nicht funktioniert mangels vernünftiger ACPI Table. Setze aber zum Glück Linux ein.Es gibt einige S1150 Boards die unter 10W Idle schaffen, ist nur die Frage wie viel diese mit geringer Last verbrauchen z.B. als Nas oder als Mailserver etc. daheim. Ich habe im Moment einen Atom der laut top fast immer auf 96-99% idle steht.Ich hatte schon etliche S1150 mit unterschiedlichen H81 Mainboards da, die eine 3,5″ Platte hatten aber das niedrigste waren mal ca 26W, von 10W keine Spur. Obwohl ich alles eingestellt hatte, was möglich war. Das B85 ITX soll ja mit i3 sagenhafte 5-6W brauchen, mit langsameren Prozessoren wären es ca. 2W mehr weil diese kein C7 beherrschen. Aber wenn am Server ständig Prozesse mit minimaler Last laufen, hätte man dann überhaupt jemals C7 ?Meine Sorge ist nun das wenn ich ein S1150 kaufe das kaum mehr kostet als Baytrail, dass von den 10W dann nicht mehr viel zu merken ist. Mir gehts nämlich primär um Verbrauch, die Rechenleistung vom Atom ist gerade noch ausreichend.Momentan habe ich einen Atom D520 mit pico ähnlichem Netzteil von Antec und 65W 19V Tischnetzteil. Meine Vermutung liegt aber das der DC-DC Wandler etwas mehr als 65W hat:http://www.hardwaresecrets.com/fullimage.php?image=18170Der Verbrauch liegt derzeit mit 3x 2,5″ meistens bei 21-22W unter Linux und das ist mir einfach zu viel im Dauerbetrieb für diese Leistung.Dazu kommt noch das die J1800 Boards nur 2x SATA haben. Wenn ich die dritte Platte über USB laufen lasse, kann man SMART nicht mehr auslesen. Erst die J1900 hätten 4x SATA aber kosten natürlich auch mehr. Eine zusätzliche PCIe Karte benötigt auch Strom. Wobei die PCI Karte im Atom mit knapp 1W sogar relativ sparsam ist.
-
4. April 2014 um 16:04 Uhr #945136ThaRippaAdministrator
Ich kann nur wenig beisteuern, da ich ja nicht die Hardware der dunklen Seite gewählt habe, sondern einen Kabini. Aber ich erreiche mit meinem 4-Kerner 13-13.5W idle, und etwa 15W wenn eine Hyper-V-VM idlend dazukommt. Vermutlich weil es dann kaum noch C6-Sleepcycles gibt. Dieser Offset (idle host -> idle host + idle guest) dürfte bei dir durchaus vergleichbar ausfallen.
-
5. April 2014 um 15:04 Uhr #945186ghostadminTeilnehmer
Haut einen nicht wirklich vom Sockel, vor allem wenn man weiß das ein Intel NUC2820 nur 5W braucht. Aber bau da mal 2 Platten ein.Edit: Stammen die 13W eigentlich von dem 300W PSU ? Mit einem Kleinnetzteil wären da vielleicht sogar unter 10 drin.
-
5. April 2014 um 22:04 Uhr #945190joinskiTeilnehmer
@ghostadminIch habe ja das Asrock B85M-ITX mit i3-4130 + PicoPSU, mit dem ich 5-6W im Idle erreiche.Allerdings gibt es ein Problem mit dem Erreichen des Package C State C6, sobald ich weitere Laufwerke ans System anschließe.Siehe dazu auch diesen Thread im HWluxx-Forum:http://www.hardwareluxx.de/community/f84/probleme-mit-package-c-states-windows-linux-1012973.htmlKonkret bedeutet das bei mir einen um 5W höheren Idle-Verbrauch, sobald ich neben der SSD mit dem Betriebssystem z.B. eine weitere Festplatte im System verwende (den Eigenverbrauch der zusätzlichen Festplatte bereits rausgerechnet).Allerdings gibt es einen User, der trotz drei angeschlossener Laufwerke (2xSSD und 1x 2,5″ HDD) den Package C-State C6 erreicht, siehe diesen Post:http://www.hardwareluxx.de/community/f84/probleme-mit-package-c-states-windows-linux-1012973-2.html#post22054752Jetzt ist die Frage, warum klappt es bei diesem einen User mit dem Package C State C6, obwohl mehrere Laufwerke angeschlossen sind und bei mir und auch anderen Usern nicht?Leider ist es verdammt schwer die Ursache dafür zu finden.Ich vermute es liegt an einer Kombination aus BIOS-Settings und verwendeten Treiberversionen (VGA, Audio, LAN, Chipset, etc.).Ich hoffe nicht, dass es an einer Art Serienstreuung liegt (Stichwort Montags- oder Sonntagsmodell).Oder das verwendete Netzteil spielt eine Rolle!Aber das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
-
6. April 2014 um 1:04 Uhr #945195ghostadminTeilnehmer
Bei Asrock lese ich häufiger das es Probleme mit erreichen des Package C6 gibt. Mit dem Netzteil hat das glaube eher weniger zu tun, da gehts dann um C7 und das hat der G1820/G3220 sowieso nicht.
Mit den Disks, vielleicht wegen Rapidstorage und LPM ? Bei den neueren Versionen muss man LPM ja nicht mehr deaktivieren.Wie hoch ist der Idle eigentlich unter Linux? Und da gibts mit Powertop auch noch etliche Sachen die man dort optimieren kann.
Vielleicht ist es auch irgendein Treiber der das verhindert. Hatte das Problem ja auch schon bei mind. einem H81 Board das nicht in C6 wollte.
Bei Intel hat man irgendwie den Eindruck das die bei den günstigen Boards absichtlich schlechte Idlewerte machen.
In der c’T ist auch das Gigabyte J1900 drin, 16W Idle. Kabini liegt mit Asrock 19V Board bei 14W und DH87RL mit G1810 bei 11W.
-
17. April 2014 um 22:04 Uhr #945431ghostadminTeilnehmer
MSI AM1 Brett + AMD 5350 soll angeblich in einem Test 8w Idle und wo anders sogar nur 6,5w (Pico) haben, aber das glaube ich erst wenn ich es sehe.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.