Suse Linux 8.2 !!!!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › div. Betriebssysteme › Suse Linux 8.2 !!!!
- Dieses Thema hat 63 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 5 Monaten von Nico.
-
AutorBeiträge
-
-
1. Oktober 2003 um 17:10 Uhr #472213ocraMTeilnehmer
So ich will demnächst auf suse umsteigen und wollte gerne wissen was ihr so an Erfahrungen mit Linux gemacht habt!!!
Hate mal ne ganz kurze Zeit Redhad drauf gefiell mir aber nicht so hoffe Suse ist bissle besser!!!!!
-
1. Oktober 2003 um 18:10 Uhr #506964ocraMTeilnehmer
Zum zocken habe ich nicht die Zeit also nur so zum Surfen und Musik hören,brennen, videos kucken und und…
-
1. Oktober 2003 um 18:10 Uhr #506963bombermanTeilnehmer
damit kann man net zocken, also alles schrott
na ja als server betreiben ist schon ok, aber als arbeitstation gefehlt mit windoof schon besser. wobei einige spielerein bei linux ganz nett sind.
benuzt du lieber console oder window? ich meine linux ist halt linux da sind paar sachen unterschiedlich im prinzip ist aber alles das selbe. -
1. Oktober 2003 um 20:10 Uhr #506967bombermanTeilnehmer
nimm doch knoppix 😀
kanste gut mit linux umgehen oder biste eher anfänger?? -
2. Oktober 2003 um 6:10 Uhr #506974ocraMTeilnehmer
Bin anfänger!
-
2. Oktober 2003 um 13:10 Uhr #506982bombermanTeilnehmer
dann nimm lieber knoppix.
ich benutze ihn auch. (da ich nicht mit linux umgehen kann)
und knoppix macht alles (fast) automatisch 🙂ja kannste mal selber probieren. ich hatte mal suse 8.1 drauf. naja, ich weis immer noch nicht wo man da auflösung ändert.
was ich empfehlen würde ist BeOS. wür die sachen die du erwänt hast ist BeOS ideal. in dem thread zu beos sind die links wo man das runterladen kann.
-
2. Oktober 2003 um 20:10 Uhr #506997ocraMTeilnehmer
Nö ich werde erst mal Suse probieren und dann mal schauen!
-
2. Oktober 2003 um 21:10 Uhr #507013NeptunModerator
ich habe vor 2 Wochen Suse 8.1 für 20 Euro bei Media Amrkt bekommen.
Ist voll updatefähig ….Aber trotzdem klappte es mit der Knoppix 3.3 irgendwie besser ….
-
24. Oktober 2003 um 15:10 Uhr #508012NicoTeilnehmer
🙄 – mein LUNIX 8.2 läuft wunderprächtig…
… und mittlerweile auch auf meinem alten P2-350(410MHz).Worauf man allerdings unbedingt beim Umstieg achten sollte, ist die Treiberkompatibilität zu den diversen Geräten. Da gibt es nämlich erstaunliche Unterschiede. Während mein Scanner unter 8.1 lauffähig wäre, so kann ich ihnunter 8.2 nicht einsetzen – HP liefert keine Treiber.
Darüber informiert beispielsweise Suse übersichtlich und recht gut strukturiert auf seiner Homepage (link hab ich mal weggelassen, weil die in der letzten Zeit ihre Seiten hin und herschieben)Also wer eine zuverlässige Maschine zum normalen Gebrauch haben will, der ist mit diesem Betriebssystem gold richtig. Die Vorteile liegen heutzutage sicher in der derzeit nicht so anfälligen Virenzeit für solche Attacken usw.
Browsen macht eigentlich manchmal auch nicht so viel Spaß – ganz einfach weil viele Homepage-Betreiber der Meinung sind, ihre Angebote nur für den Explorer zu optimieren.
Homebanking klappt auch nicht mit jeder Bank, dafür hat aber 8.2 ein paar Softwarepakete bei, die über T-Online-Banking hervorragend funktionieren – also ist das kein so richtiger Nachteil, da man mit diesen Software-Paketen alle Banken, wenn man denn mehrere hat, unter einem Dach hat und sie gemeinsam verwalten kann – alles ohne separate Software zu kaufen.
Das OpenOffice ist auch nicht so der Bringer. Ich habe mir das StarOffice von Sun geholt – als Student bekommt man das ebenfalls kostenlos – das ist deutlich besser. Damit habe ich keinen wesentlichen Unterschied zu MS Office gefunden.
Als Ersatz für Outlook Express ist Kmail schon deutlich besser, wer’s ein wenig aufgepusteter braucht, der nimmt natürlich Ximian – was ein abgekupfertes Outlook aus dem Office-Paket von MS ist – damit hat man überhaupt keine Umstellungsschwierigkeiten.
Wer auch noch Netmeeting nutzt, der kann unter Linux GnomeNetmeeting benutzen – das unterscheidet sich auch nicht sonderlich vom MS-Pendant.
Und wer auf das eine oder andere Windows-Programm nicht verzichten kann/will, der hat die Möglichkeit diese über WINE (ein Windows-Emulator) zu nutzen – freilich funktioniert das nicht mit jeder Software und mit Windows-Spielen schon gleich gar nicht (i.d.R.) – also alles was ich so brauche, funktioniert.
Mein Fazit vorerst lautet also,
wer ein wenig Mühe nicht scheut und sich mit der einen oder anderen kleinen Schwäche leben kann, der kann den Umstieg wagen und sich mit Neuland umgeben. Vollständig ersetzen wird wohl Linux Windows in geraumer Zeit immer noch nicht.
Für mich persönlich liegt der unschlagbare Vorteil des Linux-Systems in der variablen Einsatzmöglichkeit des Systems. Ich kann mit ein und derselben Version einen Office-Rechner, Server (Datei-, Druck-, Benutzer-) und noch vieles mehr aufsetzen. Und das alles auf verschiedenen physischen Rechnern – und das alles für ca. 50?. -
24. Oktober 2003 um 20:10 Uhr #508026SnakeTeilnehmer
Also was heist da 50€???
Eigentlich musst du für das Linux direkt selber gar nix zahlen. Für das was du Zahlst ist Support!!!
Ich finde Windows nur zum zocken gut. Zum Arbeiten finde ich Linux viel besser.
Vorteile für Linux:
– eigentlich gratis (wegen GPL Lizenz)
– viel mehr möglichkeiten als bei Windows
– viel sicherer als Windows
– es gibt viel mehr kostenlose (auch gute spezial-) SoftwareNachteile:
– Wenn man lange Zeit Windows User war, dann dauert es einige Zeit bis man sich umgestellt hat (dafür gibt es aber auch gute Info Sites).
@bomberman
such bei deinem SUSE 8.1 mal ein bischen in der YAST2, da müsstest du mit sicherheit was finden wie du die Auflösung umstellen kannst.Was natürlich stimmt ist, dass Linux zum Zocken nicht besonders gut geeignet ist, denn mit nem Emulator laufen die Games nur sehr langsam.
(Aber UT2003 läuft unter Linux gut; auf der 3ten CD ist eine Spezielle Linux installation; sollte bei DOOM3 angeblich auch so sein, was ich mal gelesen habe, bin mir aber nicht mehr so sicher) -
24. Oktober 2003 um 20:10 Uhr #508029TitanTeilnehmer
suse-linux giebet jetzt in irgendeiner linuxzeitung als dvd und das ganze für 9.90€ nur auf den suport muste verzichten steht da in der zeitung
ich habse mir gekauft und werd mir demnächst ein dvd-lw zulegen
so long
-
26. Oktober 2003 um 13:10 Uhr #508097NicoTeilnehmer
Na nur Support bezahlt man auch nicht
Der Großteil ist eigentlich Lizenzgebühren für ein paar Programme, die nur in den Kaufversionen enthalten sind.
Ob man die allerdings nutzt, kann jeder selbst entscheiden – drin sind sie auf alle Fälle – eine schöne Anlehnung an Windows. -
26. Oktober 2003 um 19:10 Uhr #508116SnakeTeilnehmer
Ja auch, der Großteil geht aber an Support drauf. Wovon sollten die Distributionen denn sonst leben???
-
26. Oktober 2003 um 20:10 Uhr #508120NicoTeilnehmer
Na Support-Geld ist ja nicht gleich Umsatz.
Die die Ahnung haben, holen sich das BS doch sowieso aus dem Netz und Updaten, dann bleiben ja auch die lizensierten Anwendungen i.d.R. erhalten.Aber ich nehme mal an das die den Großteil ihres Geldes mit den Schulungn und Unternehmenssupport machen – wenn man sich da mal die Preise ansieht – oje oje.
-
27. Oktober 2003 um 21:10 Uhr #508170TitanTeilnehmer
na dann prost bei dem was man für sone schulung zahlen muß
wozu braucht man eigendlich support? mit meinem windoof hab ich bisher auch keinen in anspruch genomme drum denke ich das ich auch keinen bei linux brauchen werde
so long
-
28. Oktober 2003 um 0:10 Uhr #508172NicoTeilnehmer
Na Vorsicht mit sowas – das habe ich ja auch immer angenommen.
Hab den guten Menschen aber eine Woche auf Trab gehalten mit meinen kleinen Problemchen, schade war nur, dass er zum Schluss irgendwie ein bisschen die Lust verlor und mich darauf aufmerksam machte, dass es noch einen erweiterten Support – jenen wofür man fleißig und kräftig blechen darf – verwies. Das lehnte ich baer dankend ab.
Und bis meine 90Tage rum sind, werde ich bestimmt noch ein paar ärgerliche Fragen an meinen Support-Menschen haben.
-
28. Oktober 2003 um 22:10 Uhr #508188TitanTeilnehmer
hey ich bin die workbench gewöhnt ich hatte immer mit irgendwelchen problemen zu kämpfen und hab´s immer geschafft das das bs ordmungsgemäß funktionierte wenns mal richtig arg kemmte gabs ne frage in´s forum und das problem war aus der welt
do long
-
29. Oktober 2003 um 23:10 Uhr #508227NicoTeilnehmer
Na das ist ja richtig.
Ich habe für Windows auch nie einen Support gebraucht – egal ob Desktop oder Serverversionen der BS – dafür ist mir das einfach viel zu vertraut gewesen.
Bloß jetzt, wo ich mich langsam auf ein neues BS, sprich LINUX, eingewöhnen will, da muss schon mal die eine oder andere Frage ab zum Support-Menschen – zumal ich den ja auch irgendwie bezahlt habe.
Später wird das sicherlich auch nicht mehr nötig sein und ich werde mir die zukünftigen Distributionen aus dem Netz holen. -
30. Oktober 2003 um 17:10 Uhr #508280TitanTeilnehmer
na ich hab nur für die cd und die zeitung bezahlt nicht aber für den support und ich hoffe das wenns schwierig wird hier meine fragen beantwortet werdn können
so long
-
30. Oktober 2003 um 18:10 Uhr #508282NicoTeilnehmer
Na schauen wir mal,
ich habe gerade mit einem kleinen Problem zu kämpfen:
Und zwar funktioniert der Browser Galeon (Mozilla-basierend) nicht richtig.
Wenn ich den jetzt aufmache, dann öffnet der ein Fenster nach dem anderen und hört und hört damit nicht mehr auf – bleibt also nur noch der Kill. Suse schweigt sich zu diesem Thema aus – also wissen die vom Problem, haben bloß keine richtige Antwort darauf. Im Netz gesucht, finde ich auch nur Leute, denen gleiches passiert ist und leider hat da keiner eine so rechte Ahnung von, woran das liegt. – mal sehn, was man da machen kann. -
30. Oktober 2003 um 22:10 Uhr #508298TitanTeilnehmer
na dann nutze doch opera der is richtig gut und reicht für alle seiten die ich bisher besucht habe aus um den inhalt anzuzeigen
so long
ps: ist übrigens auch in der suse 8.2 version enthalten wenn nich schau mal auf die seite des herstellers nach
-
30. Oktober 2003 um 22:10 Uhr #508301NicoTeilnehmer
Na ich hatte mich eigentlich für Galeon entschieden, da das mit Abstand der schnellste Browser ist, den es derzeit gibt – wenn man dem Glauben schenken darf. Im Vergleich zum Explorer merkt man das deutlich, allerdings fehlt mir der Vergleich zu anderen Browsern.
Mal sehn, was sich da machen lässt, derzeit nutze ich wieder den Konqueror – leider sind für den einige Seiten nicht optimiert – heißt ich sehe außer einem tollen Hintergrund der Webseiten gar nix, insbesondere, wenn es um Zugänge per SSL-Verschlüsselung geht. Eine große Ausnahme ist da zum Glück meine Sparkasse, die funzt mit allem, was mir bisher vor die Augen kam.
-
31. Oktober 2003 um 0:10 Uhr #508303TitanTeilnehmer
???
wie soll ich das geistig in einglang bekommen spaßkasse und webbrowser?
so long
-
31. Oktober 2003 um 1:10 Uhr #508305NicoTeilnehmer
Na ganz einfach – einige Betreiber von Webportalen scheren sich einen Dreck darum, mit welcher Maschine sich die Leute ihr zeugs angucken. Manche vergessen halt die Randgruppen – die sehen dann nämlich gar nix.
Bestes Beispiel hierzu ist mein regionaler Radio-Sender. Mit dem Konqueror sehe ich außer einem roten Hintergrund gar nix, noch nicht mal eine billige Schriftzeile, dass ich gefälligst einen anderen Browser zu benutzen habe.
Gleiches gilt für eines meiner Bankportale. Da hab ich vom Kundendienst die nette Meldung erhalten, dass alles so bleibt wie es ist und ich dann sozusagen auf Telefonbanking umsteigen solle. Das finde ich aber inakzeptabel, da dann neben tollen Telefongebühren auch noch höhere Bearbeitungsgebühren fällig werden. Da werd ich wohl demnächst meine einsamen Euros zu einer anderen Bank schaffen. 😥(Mal’ne Anmerkung zu den Smily – eben hatte ich noch übsche und jetzt sind sie weg)
Also muss die olle Galeone wieder durch die weiten des Internets schippern. – Krieg ich schon irgendwie hin. 🙄
-
1. November 2003 um 19:11 Uhr #508326TitanTeilnehmer
also ich hatte gerade linux am laufen nur stört es mich das ich die zweite partition von linux nicht auf dem desktop sichtbar habe und ich nicht auf die zweite platte zugreifen kann woran liegts?
ich hab auf der ersten platte windoofs und linux wobei linux noch ne swappartition haben will welche ich ihm gab nur hatte ich noch ne menge platz also noch ne partition drauf die ich nur nicht sehen kann trotz das sie von suse formatiert worden ist
im windoofs sind alle platten und partitionen bis auf die die linux in beschlag genommen hat
wie bekomme ich nun alle platten und die darauf befindlichen partitionen im linux sichbar und wie kann ich darauf zugreifen?
so long
-
2. November 2003 um 2:11 Uhr #508338bombermanTeilnehmer
gemountet haste die nehme ich mal an??
-
2. November 2003 um 3:11 Uhr #508339TitanTeilnehmer
hab beim formatieren angegeben
/usr
war das falsch?
so long
-
2. November 2003 um 14:11 Uhr #508352ArchillesTeilnehmer
Hmm, steht die Partition in /etc/fstab? Wenn Du auf einer Konsole (bsp. xterm oder einer tty) den Befehl “mount” eingibst, siehst Du alle aktuell eingebundenen Partitionen. Da sollte sie dabei sein. In fstab lassen sich manuell andere Partitionen einrichten, die von “modernen” GUIs (KDE, Gnome etc.) erkannt werden sollten. Wenn nicht, verknüpft man sie halt kurz selber auf den Desktop 😉
-
2. November 2003 um 17:11 Uhr #508357TitanTeilnehmer
wenn ich die konsole aufmache und mount eingebe steht nachfolgendes:
LinuxTitan2@LinuxTitan:~> mount
/dev/hda2 on / type reiserfs (rw)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,mode=0620,gid=5)
/dev/hda1 on /windows/C type ntfs (ro,noexec,nosuid,nodev,gid=100,umask=0002,nls=iso8859-1)
shmfs on /dev/shm type shm (rw)
usbdevfs on /proc/bus/usb type usbdevfs (rw)
LinuxTitan2@LinuxTitan:~>also ich kann die platte nicht erkennen nur wie binde ich die ins system mit ein? am besten wäre es das die mir gleich beim starten zur verfügung steht
-
2. November 2003 um 21:11 Uhr #508359ArchillesTeilnehmer
Hmm, kannst Du aktuell etwas im /usr-Ordner sehen oder ist der leer?
Eine gute Übersicht der erkannten Platten und Partitionen gibt es in /var/log/dmesg. Im oberen Drittel wird der/die Controller erkannt und die Festplatten gelistet. Lassen sich aber auch schnell mit “fdisk -l /dev/hdx” auslesen. In /etc/fstab kannst Du die Partitionen einrichten, daß sie beim Systemstart verfügbar sind. Je nach dem verwendeten Dateisystem sieht das etwas anders aus, aber Du hast je bereits Linux- und Windowsdateisysteme darin stehen. Kannst Du so als Anleitung nutzen. Zum Beispiel:
/dev/hdb1 /mnt/hdb1 [dateisystem] [optionen] [beim start prüfen 0,1] 2
Aber vorher solltest Du die erstmal testweise mounten, um zu schauen, ob es die richtigen sind. Bei Fragen hilft “man mount” sehr gut weiter; gerade bei Optionen der Dateisysteme. Ich kann Dir aber auch Webmin empfehlen. Das hilft webbasiert bei der Administration eines Systems. Leider bin ich mit yast bei SuSE nicht vertraut und kenne seine Möglichkeiten nicht.
-
2. November 2003 um 22:11 Uhr #508363TitanTeilnehmer
aktuell is leider mmentan a bisl schlecht weil ichgerade mal wieder im windoofs bin um mir die daten runterzubrennen doch ich hatte vorher noch mal bei yast in dem programm zur partitionierung mal nen bisl rumexperimentiert ( ich weiß das is gefärlich wegen datenverlust) und das hatte nüscht gebracht also die sind nicht auf dem desktop erschienen wie ich mir das eigendlich erhoft hatte
werd mal sehen wenn die platte leer ist werde ich die installation noch mal durchführen und die platten von jeglichem windoofsquatsch befreien vieleicht klappts dann mit der platte besser aber ich danke dir für die hilfe wenns probleme giebt werde ich mal wieder fragen kommen
so long
-
4. November 2003 um 20:11 Uhr #508436TitanTeilnehmer
habe was rausgefunden was mir nich ganz paßt nämlich das der mir die platten als verzeichnisse anzeigt, wie kann ich die mir als plattensymbole auf dem desktop einrichten?
so long
-
4. November 2003 um 22:11 Uhr #508445NicoTeilnehmer
Na zunächst muss man leider sagen, dass LINUX unterschiedliche Platten – Hardware so nicht kennt (CD-ROMs, HDD, PDAs, Scanner usw) – klingt irgendwie blöd am Anfang, hat aber einen großen Vorteil – alles ist im System gleichermaßen eingebunden. Noch’n Vorteil bei Festplatten z.B. ist, dass man sie einfach beim laufenden System wechseln kann, wenn man sie zuvor unmountet hat.
So nun aber zu deinem (fast)Problem. Du kannst unter KDE (da weiß ich das nur) andere Sysmbole für bestimmte Ordner festlegen, indem du einfach Rechtsklick auf den Ordner und dann oben links das Symbol anklickst, dann kriegst du haufenweise Icons, die du diesem Ordner zuweisen kannst. Das musste aber glaube ich für jede Platte separat machen.
Ciao
Hoffe, dass es hilft. 😀 -
4. November 2003 um 22:11 Uhr #508448NicoTeilnehmer
hihi – ich glaube schon.
so genau kenne ich mich damit leider auch noch nicht aus.
Ich habs erstmal alles so hingenommen, wie es mir linux vorgesetzt hat.
-
4. November 2003 um 22:11 Uhr #508446TitanTeilnehmer
gut hat gehilft bei mich
ne scherz bei seite habs geschafft das ich auf die große partition zugreifen kan nur sört es mich das linux die als verzeichnisse anzeigt anstatt als platten
vieleicht bin ich nur windoofs verwöhnt und selbst in der wb werden die platten als ikon angezeigt und nich als verzeichnisse aber das hat doch bestimmt mit dem vorteil zu tun das ich sämtliche platte die ich habe als eine partition anzeigen lassen kann oder?
so long
-
5. November 2003 um 19:11 Uhr #508455TitanTeilnehmer
ich bin auch erst mal froh das ich´s nun fast perfekto auf meine bedürfnisse abstimmen konnte ist halt nur ne conficfrage und wenn man nen bisl probiert giebet es nur zwei möglichkeiten: geht oder geht nich
und bei mir gehts zu zeitna ja da werden wir beide bestimmt noch ne menge spaß mit linux haben denke ich vorallen in der an-lern-phase weil du weest nüscht und ich wees nüscht da sin mir schon mal zwee
so long
ps: kennt einer nen ftp clienten für linux der einfach ist wie wincomander
danke
-
5. November 2003 um 21:11 Uhr #508458NicoTeilnehmer
Richtig – ich kämpfe gerade an dem doofen Galeon-Problem unter 8.2.
Das ding hat am Anfang wirklich richtig gut gebrowst, aber jetzte öffent der ein Fenster nach dem anderen und hört und hört nicht mehr damit auf – also kann ich das Ding nicht mehr benutzen.
Hab’s auch schon mal de-/installiert – half aber nix.
Im Netz hab ich schon gesucht – ich bin nicht der einzige, der das Problem hat – eine Lösung hat aber auch keine, aus Suse nicht.
Jetzt hab ich mal versucht das olle Mozilla auf die Version 1.5 zu updaten – das hab ich irgendwie nicht hingekriegt. Da muss ich nochmal fummeln.P.S.: Kleiner Tipp zum Schluss, wenn dir das OpenOffice nicht passt, dass hol dir besser das StarOffice – das gibt’s auch kostenlos, wenn man “Student” ist – ein Klick reicht und man hat es auf dem Rechner. Das ist wirklich eine ganze Spur besser. An MS Office kommt es aber in einigen Bereichen nicht ran, hat aber Funktionen, die besser als in Office umgesetzt sind.
-
5. November 2003 um 22:11 Uhr #508461TitanTeilnehmer
also ich bin mit kongqueror unterwegs hier und der hat keinerlei probleme mit dieser seite und macht bisher keine probleme
wie meinst du das mit dem open office wieso sollte das mir nicht passen?
so long
-
5. November 2003 um 23:11 Uhr #508463NicoTeilnehmer
Na ich als verwöhnter Ex-MS-Office-Fan hatte damit so meine liebe Not. Wenn’s dich nicht stört, dann ist doch OK. Mir gefiel es nicht so ganz. Nun sind die Unterschiede zwar auch nicht gerade riesig, aber das StarOffice kommt mir persönlich eben eine Spur professioneller vor.
Ja den Konqueror hab ich auch am laufen, nur ist der leider bei einigen Seiten a…. langsam und einige Homebanking-Portale verkraftet er auch nicht.
Und dann gibt es ja noch die schönen auf netscape und Explorer optimierten Seiten, da sehen wir beide mit dem Konqueror gar nix. Da muss dann immer das noch langsamere Mozilla her – naja geht so, man kann sich dran gewöhnen. -
6. November 2003 um 0:11 Uhr #508467HawkTeilnehmer
Hab hier was zum Thema mounten gefunden, vielleicht hilft´s ja:
Mounten des Mediums
Nun kann die Zip-Diskette im Zip-Laufwerk “gemountet” (eingebunden) werden. Dazu legen Sie zuerst im “Root”-Fenster z.B. mit dem Befehl “mkdir /mnt/zip” ein Verzeichnis als s.g. “Mountpoint” an.Der Befehl “mount /dev/sda4 /mnt/zip” mountet dann z.B. eine Zip-Diskette in einem am Parallelport angeschlossenen Zip-Laufwerk.
* Die Kunst besteht hier darin zu wissen, welche Device-Datei: /dev/sda4, /dev/sdd4, /dev/hdc4 usw. beim Befehl “mount /dev…” angegeben werden muss.
Faustregeln:
1.Externe Parallel- oder USB-Laufwerke: /dev/sda4.
2.Interne IDE-Laufwerke: /dev/hda4, /dev/hdb4, /dev/hdc4 oder /dev/hdd4. Je nachdem, ob Sie als Master oder Slave am ersten oder zweiten IDE-Controller angeschlossen sind:
/dev/hda4 Master Controller 1
/dev/hdb4 Slave Controller 1
/dev/hdc4 Master Controller 2
/dev/hdd4 Slave Controller 2
3.SCSI-Laufwerke: /dev/sdX4 wobei sich “X” aus der SCSI-ID u.U. vorhandener anderer SCSI-Festplatten und des Zip-Laufwerkes ergibt: Das SCSI-Gerät mit der niedrigsten SCSI-ID ist sda, das mit der zweitniedrigsten SCSI-ID ist sdb usw. (Der Befehl “cat /proc/scsi/scsi” im “Root”-Fenster zeigt u.a. alle SCSI-Geräte und ihre IDs an.)
*Sollen alle BenutzerInnen schreibend auf die Zip-Diskette zugreifen können, so muss die Option umask=000 beim Mounten mit angegeben werden (Befehl z.B. “mount -o umask=000 /dev/sda4 /mnt/zip”). Das geht aber nur bei msdos- und vfat-Filesystemen.
*U.U. muss mit der Option -t angegeben werden, was für ein Filesystem sich auf der Zip-Diskette befindet: msdos, vfat, ext2 usw. (Befehl z.B. “mount -t vfat /dev/sda4 /mnt/zip”).
Auf die Daten auf der Zip-Diskette kann über das Verzeichnis /mnt/zip von allen BenutzerInnen lesend zugegriffen werden.
Der Befehl “cp /mnt/zip/liesmich.txt /tmp” kopiert nun z.B. die Datei liesmich.txt von der Zip-Diskette in das Verzeichnis /tmp.
Mit dem Befehl “umount /mnt/zip” wird die Zip-Diskette wieder unmountet und kann dann aus dem Zip-Laufwerk entfernt werden.
Das “Root”-Fenster schließen Sie, indem Sie im “Root”-Fenster den Befehl “exit” eingeben.
-
6. November 2003 um 2:11 Uhr #508468NicoTeilnehmer
Bei mir mountet sich alles selbständig – gott sei dank auf die ZIPs.
-
6. November 2003 um 21:11 Uhr #508503TitanTeilnehmer
bei mir war´s nen krampf das netzwerk einzurichten um das ich ins netz kommen tue weil mir ham hier ne fli4l router dazwichen hängen und der splittet die konection auf die 10 arbeitsplätze auf nur das inet funzt zur zeit einwandfrei aber ich sehe keinen anderen rechner im netzwerk drum suche ich nach nem geeigneten ftpclienten oder server für mein system weil das sollte auf alle funktionieren
so long
-
6. November 2003 um 21:11 Uhr #508502NicoTeilnehmer
Jepp – Windoof gibet bei mir auch nicht mehr auf dem Standard-PC.
Und LINUX macht sich auch von Tag zu Tag besser – denn der Erkenntnisgewinn steigt ja stündlich.
Gestern wollte ich mal faxen, hat irgenwie nicht so recht gewollt. Dann hab ich’s irgendwie hinbekommen und heute gings mal wieder nicht. Bin mal gespannt, was ich mal wieder verbockt habe. -
6. November 2003 um 21:11 Uhr #508500TitanTeilnehmer
bei mir jetzt auch war nur nen mißverständnis aber jetzt bin ich erst mal windoof los das hab ich nun nich mehr drauf
so long
-
6. November 2003 um 22:11 Uhr #508504NicoTeilnehmer
na deinen Rechner kannst du doch für die anderen per samba sichtbar machen. – wenn de da was wissen willst, das hab ich bei mir eingerichtet und funzt auch.
Die beiden LINUX-Rechner, die ich habe, habe ich per NFS eingerichtet – also sehen die sich gegenseitig direkt zwar nicht, binden aber die externen ordner in ihr eigenes Filesystem ein.Mehr brauchte ich bis jetzt nicht. da gibet aber sich er noch ‘n paar andere Sachen, um das Netzwerk transparent zu kriegen.
-
6. November 2003 um 22:11 Uhr #508505TitanTeilnehmer
ich führe gerade mal nen onlineupdate aus und hab was in den patches gefunden was nach einem ftp aussieht werde mal sehen ob ich den zum laufen bekommen tue aber vieleicht kannst du mir mal verraten wo der die verknüpung im ich sag mal startmenue dazu einfügen tuet weil ich hab noch nich mal den mule gefunden trotz das der mit yast installiert wurde
so long
-
6. November 2003 um 22:11 Uhr #508507NicoTeilnehmer
na die anordnung mancher programme ist wirklich idiotisch.
Bsp: Fax – die meisten stehen unter \Internet\Kommunikation oder sind bei \System\Werkzeuge – also beides passt irgendwie nicht.Ich kann dir nur empfehlen, die Programme über ‘Befehl ausführen’ zu starten – dann sucht der die sich selbst zusammen, ob er die kennt.
Installierte Software wird i.d.R. im Ordner \opt installiert – stimmt aber leider bei mir irgendwie nicht in jedem Fall.Wenn du das Prog dann gefunden hast, kannst du dir ja über Rechtsklick auf das Suse-Symbol (Start-Plagiat von Win) und MenüEditor einen eigenen Eintrag anlegen.
Ich werde auch mal in der nächsten Zeit die Symbole komplett neu anordnen – das was Suse da teilweise gemacht hat ist wirklich nicht sehr logisch. -
6. November 2003 um 22:11 Uhr #508508TitanTeilnehmer
was ist schon logisch?
ich meine das system ist schon irgendwie das blanke caos nur ist es halt microweichfrei
so long
-
7. November 2003 um 23:11 Uhr #508535TitanTeilnehmer
hab das update ausgeführt und da war nen fpserver dabei nur frag ich mich wo der das hingehauen hat ansonsten hat sich meiner meinung nach nicht viel verändert weist du wo der das honverlinkt weil das ist doch eigendlich ein komunikationsprogramm was eigendlich ins internetmenue gehört, oder nico?
so long
-
9. November 2003 um 14:11 Uhr #508600ArchillesTeilnehmer
Möchte nicht wie ein Oberlehrer erscheinen, aber das mit den Devices ist so nicht richtig. “/dev/hdd4” ist nicht die Slave-Platte am zweiten Controller. Das wäre nur “/dev/hdd”. Das hat der dortige Autor nicht ganz richtig geschrieben. Die Nummer dahinter bezeichnet die Partition. 1-4 die primären und 5-? (255 bei IDE und 16 bei SCSI meine ich sind möglich) die erweiterten bzw. logischen. Floppy ist, nebenbei gesagt, i.d.R. “/dev/fd0”. Das nur, falls jemand versucht verzweifelt etwas zu mounten und nur das falsche Device angibt.
FTP-Client -> “Midnight Commander”. Paketname: mc (/usr/bin/mc)
Ähnelt dem Norton Commander unter DOS wie ein Ei dem anderen.Samba ist für Windows-Clients gut, weil es deren SMB-Netzwerk anbietet. Wenn Du aber untereinander mit FTP zugreifen willst, benötigst Du auf jedem Rechner auch einen FTP-Server – analog auch bei SSH. Ich weiß nicht, ob fli4l Samba mitbringt?
Server sind Dienste und stehen in der Regel mit ihren Start/Stop-Skripten in “/etc/rc.d/init.d” oder “/etc/init.d”, je nach Distri. Du kannst auch unter “/etc” nach der Konfiguration suchen. Viele haben “ftp” in ihrem Namen, wie “wuftpd”, “vsftpd”, “proftpd” oder “anonftp”. Auch ein Blick nach “/etc/(x)inet.d” kann nicht schaden.
Distributionsfremde Software (selbst installierte/erstellte) kann auch unter “/usr/local” liegen. Mit “rpm -ql [Paketname]” sieht man, welche Dateien zu einem Paket gehört. Ein ” | less” angehangen, zeigt es seitenweise. “rpm -qa | less” zeigt alle Pakete. “rpm -qa | grep ‘kde'” beispielsweise nur solche, die “kde” enthalten. Unter Debian mit “apt” soll es noch leichter gehen – aber das kenne ich nicht. Ist alles auf der Konsole. Man mag mir das verzeihen. Aber bevor ich mir das zusammengeklickt habe, bin ich auf der Konsole schon fertig. Daher weiß ich den Weg unter KDE oder Gnome hierfür nicht. Da müßte ich dann auch selber suchen 🙂
Bei http://www.liniso.de gibt es ein gutes Mauspad mit den wichtigsten Befehlen: “Mousepad Linux Referenz” 7 EUR. Die kennt man dann schnell.
-
9. November 2003 um 19:11 Uhr #508609TitanTeilnehmer
@Archilles: danke für die info
ich bin bestrebt das ich auf meinem rechner ein ftp-server aufbauen will worüber alle die im netzwerk sich befinden eine eigenes stüch diskspace habe nur finde ich kein geeignetes prog das in der hadhabung so einfach ist wie der unter windoof erhältliche pftp oder ausgesprochen personal ftp server und der von dir angesprochene midnight comander darüber hab ich schon in der zeitung gelesen in der die dvd war ich muß aber dazu sagen das ich mich mit norton comander nicht gut zurechtgefunden hab und daher wäre es schon schön wenn ich ein solches programm finden oder bekommen könnte
aber ich werd mich mal weiter umsehen einen klienten hab ich schon gefunden ist nur nen bisl gewöhnungsbedürftig und der war nei meinem letzten online update dabei.mal noch ne frage am rande: wem von den linuxusern ist das noch passiert das er sich als admin (root) von sämtlichen lw?s ausgesperrt hat?
mir ist?s passiert 🙁
so long
-
9. November 2003 um 23:11 Uhr #508617NicoTeilnehmer
@ Archilles
Hey, deine Tipps sind gar nicht mal so schlecht.
Wir sind nämlich alle samt LINUX-Newbies, die sich dem ganzen durch die Klick-Mich-Tot-Methoden von Windows herstammend annähern.
Aber ein Blick auf die Konsole ist wirklich manchmal sinnvoller.Wäre schön, wenn du uns erhalten bleibst – dann stochern wir (der Rest) nicht ganz so wie der Storch im Salat durch LINUX.
@Titan,
mit ‘nem FTP kann ich dir leider gar nicht weiter helfen, da ich das selbst unter Windows nicht benutzt habe. Ich hab das damals immer über Benutzerrechte geregelt -wer was darf und nicht darf. Das gleiche hab ich dann entsprechend auch auf das jetzt unter linux laufende Samba übertragen (- weil alle anderen eben doch noch am Windoof hängen).
Das einzige, was ich derzeit noch nicht umgesetzt habe, ist die VPN-Anbindung ein mein LAN. Da muss ich einmal schauen, wenn ich Zeit dazu gefunden habe – so Weihnachten rum, werd ich mich wohl darüber her machen. — Wenn ich das dann geschafft habe, dann hab ich alle vorher benutzten Netzwerkdienste auch auf meinem Linux-Server umgesetzt.Und nun noch mal ‘ne Frage zum Schluss:
Warum benutzt du eigentlich ftp zum anbieten von Speicherplatz – gibt’s da irgendeinen Vorteil, den ich noch nicht sehe? 😯 -
10. November 2003 um 4:11 Uhr #508621HawkTeilnehmer
Schaut mal auf der Homepage: http://www.4u-project.de.vu/
Dort könnt ihr euch Suse Linux 9.0 Pro runterladen, 5 CDs, also nix für analog 🙂 -
10. November 2003 um 18:11 Uhr #508658TitanTeilnehmer
mit samba hab ich mich noch nich auseinandergesetzt auch auf meinem amiga ist nur ein ftp-client installiert und warum ich das mache liegt eigendlich auf der hand zum ersten weil man die rechte die jeder benutzer hat auf mehrere konten verteilen kann oder zum beispiel herr xy bekommt nur lese recht mit seinem konto 1 für lw 1 2 3 aber mit konto 2 schreib und lese recht für lw 1 und der admin bekommt von einem fernen rechner uber sein konto kompletten zugriff auf alle lw
und der zweite grund ist der ich kann sehen in der ereignissdatei wer welchen blödsin auf meinen platte gemacht hat und wie gierig die geworden sind
und das hab ich schon irgendwie schätzen gelernt
ach hätte ich bald vergessen die datenrate bei einer dateienverschiebund via windoof war mir recht lahm ich schätze mal so um die 1-2 MBit
mit nem ftp schafft man je nach netzwerk und netzwerkkarte schon gute 10 -50MBitdas sollte es eigendlich gewesen seien
so long
edit: einen ftp-clienten hab ich gerade gefunden in der menueleiste unter-> internet-> kleine werkzeuge-> “kbear”
der erinnert mich irgendwie an wincommander den ich unter windoofxp zu nutzen gepflegt habe und der ist richtig gut,
fehlt nur noch das ein serverprogramm mitgeliefert wurde was mich eigendlich an dem umfang der distri nicht wundern sollte
na denn
-
10. November 2003 um 22:11 Uhr #508678TitanTeilnehmer
also gestern hab ich mit nen kumpel im netzwerk nen datei verschoben die die größe von ner iso hatte und da liefen die zehnerstellen der mb´s runter im sekundentackt was mitunter schon 96sec transfarelänge darstellt. bei windoofs dauert das imerhin schon mitunter 10 minuten
zugangsschutz ist einstellbar bei deinem clienten und dem protokol wo ich angegeben habe das es die daten per pgp kompatiplem schutz verschlüsseln soll was ich hier mal als die erste variante darstellen will
die zweite ist das tunneln der verbindung was bedeutet das niemand der nicht sehr sehr sehr viel ahnung vom hacken hat da keine chance hat die verbindung anzuzapfen wenn dan der zugangscode noch via pgp kompatiplem clienten übermittelt wird ist die sache schon aussichtsloß an die daten ranzukommen da es selbst mit den heutigen rechnern 20.000 jahre dauert den code zu knacken drum ist pgp bei den amis verboten und selbst bei den mitglieder der eu außer deutschland im gespräch für ein verbot
in deutschland geht das noch nicht dieses program zu verbieten den dies würde gegen das dateschutzgesetz verstoßen was in anderen ländern eh nicht in der form besteht wie bei uns in deutschland
ich hoff dir damit deine fragen halbwegs beantwortet zu haben
so long
-
10. November 2003 um 22:11 Uhr #508673NicoTeilnehmer
Na du kannst ja mal die Netzwerklast mit etheral messen. Ist ja in Suse enthalten und ist wirklich einfach zu bedienen. Dann siehst du genau, wieviele Pakete über die Leitung marschieren.
Da hab ich mal eine Frage zum Zugangsschiutz.
Wie werden den eigentlich die Zugangsdaten an den ftp-Server übermittelt – irgendwie verschlüsselt und wenn ja mit welcher.Wenn diese Art der Fernanbindung nämlich schneller ist, dann werde ich wohl auch darauf umschwenken.
-
10. November 2003 um 23:11 Uhr #508681NicoTeilnehmer
Jepp – hast ein wenig Dunkel in die Sache gebracht.
Ich werd das auch mal Testweise bei mir probieren und mich dann für die eine oder andere Variante entscheiden.
Vielleicht lasse ich auch beides nebenher laufen, sodass die LAN-Doofis einfach per Samba an die Daten kommen und wenn’s von externer Seite sein muss, dann über ftp – wenn’s schneller ist.
-
11. November 2003 um 19:11 Uhr #508725TitanTeilnehmer
du kannst bei deinem server auch den zugangscode schon mal in cryptischen zeichen also buchstaben zahlen wild durcheinander setzen das sollte auch mal ne weile als sicherheit dienen nimmste dann noch dazu ein passwort mit mehr als 16 zeichen knackt das keiner in 2 wochen sollte es aber nun gewesen sein was wichtig ist
so long
-
16. November 2003 um 22:11 Uhr #509039TitanTeilnehmer
sacht mal wie geht das das ich im dektop die geräte dauerhaft angezeigt lassen kann egal ob eingebunden oder nicht weil mir linux nach ner weile die lw´s ausblendet und dan sozusagen nur der müleimer bleibt und programmverknüpfungen die ich da eingefügt habe?
wie geht das besonders an Archilles gewannte frage
danke schon mal im voraus
so long
-
17. November 2003 um 17:11 Uhr #509093NicoTeilnehmer
Wenn du auf das Sysmbol (wenn es da ist) rechts klickst und Eigenschaften anwählst und dann auf Gerät wählst, dann steht da “Symbol für nicht eingebundene Laufwerke” – such dir eines aus und es bleibt auf dem Schirm.
(Das ist die Variante, die ich kenne.) -
17. November 2003 um 18:11 Uhr #509094TitanTeilnehmer
hab gerade neu gestartet und teste gerade mal den tip von dir aber ich habe schon mal nen bisl in dem startmenue rumgeschnüffelt und bin im kontrollzentrum auf was interesantes gestoßen mit der man die lw´s anzeigen lassen kann auch wenn sie unmountet sin nur haste dan so ne häsliche schrift drunter die mir ganz und gar nich gefällt drum lasse ich die frage mal weiter im raumstehen
trotzdem danke
so long
-
17. November 2003 um 19:11 Uhr #509100TitanTeilnehmer
eben und genau das suche ich schon die ganze letzte woche
so long
ps:@nico:
dein tip brachte leider nicht den gewünschten erfolg
-
17. November 2003 um 19:11 Uhr #509099HawkTeilnehmer
Ist das so ähnlich wie bei XPs “Nicht verwendete Symbole ausblenden”?
Dann gibt es garantiert auch irgendwo ein Menü wo man das abstellen kann. -
17. November 2003 um 23:11 Uhr #509116NicoTeilnehmer
Schade – hatte ich aber gedacht, weil ich bei mir auch mal durch’s System gestolpert bin, um mein ZIP ständig angezeigt zu kriegen – so aus gewohnheit eben. Das ist bei mir jetzt auch immer auf dem Desktop, auch wenn’s nicht angeschlossen ist. Nur weiß ich leider gar nicht mehr, was da gemacht hatte, dass es jetzt da thront. Ich dachte das wär’s gewesen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.