SUSE 9.3 Installation auf ein Raid-System ?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Linux/Unix › SUSE 9.3 Installation auf ein Raid-System ?
- Dieses Thema hat 19 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 8 Monaten von Olli.
-
AutorBeiträge
-
-
12. Juli 2005 um 23:07 Uhr #475928OlliTeilnehmer
Leider scheinen die Probleme nicht abzureißen.
Wo nun der Download geklappt hat, gibt es natürlich gleich das nächste Problem und es nennt sich RAID.
Ich habe in dem Rechner ein Promise FastTrak 100 Raid Controller und dieser wird scheinbar vom 2.6er Kernel nicht mehr unterstützt. :/
Falls jemand eine Lösung hat, würde ich mich über eine Antwort sehr freuen.
In den einschlägigen Foren, die sich mit Linux beschäftigen, habe ich leider noch nichts Brauchbares gefunden.
Außer natürlich einen anderen Controller kaufen, was allerdings nicht in Frage kommt.
Das Teil ist doch eigentlich schon älter und sollte ziemlich verbreitet sein, nur warum wird der im aktuellen Kernel nicht mehr unterstützt.
Beim Hersteller findet man auch nur Linux Treiber bis zur SUSE Version 8.2. -
12. Juli 2005 um 23:07 Uhr #572066AndyTeilnehmer
welches Raid ichhabe auch ein paar in scsi und ein paar IDE! funz super!
-
13. Juli 2005 um 5:07 Uhr #572078OlliTeilnehmer
Hallo Andy
Schön das es bei dir funktioniert, bei mir leider nicht. 😉
Es handelt sich um Raid 0 am Fasttrak100 und es wird nicht erkannt, lediglich der Controller und beide Platten einzeln (Hda und Hdc)folgende Fehlermeldung wird angezeigt:
Dieses System besitzt mindestens eine Festplatte mit einer Raid-Konfiguration, die vom Bios als RAID dargestellt wird, das tatsächlich ein Software-Raid ist. Folgende Platten wurden als Teil eines solchen RAID erkannt:
/dev/hda /dev/hdc…..…..Wenn sie auf diese Platten installieren, gehen ihre RAID-Konfiguration und alle Daten auf dem RAID verloren…..
-
13. Juli 2005 um 8:07 Uhr #572089Obi WanAdministrator
Hast du mal auf den Seiten des HErstellers nach einem Treiber gesucht, oder mal die Hotline angrufen?
Google kann auch weiterhelfen, aber ich denke, das hats du schon zuerst probiert.
Was ist den so besonders an dem RAID Kontroller, das es kein Linux Treiber für Suse gibt?
-
13. Juli 2005 um 9:07 Uhr #572091EselMetallerTeilnehmer
Leg mich jetzt nicht drauf fest, aber ich meine wo gelesen zu haben dass man zumindest Windows nicht auf ein Raid 0 installieren kann. Wenn das bei Linux genauso ist hast Du vielleicht garkein Treiberproblem…
Nimm doch mal testweise das Raidset vom Controller raus oder mach ne alte kleine Platte dran und versuch die zu nehmen.
-
13. Juli 2005 um 14:07 Uhr #572133M.PeitzTeilnehmer
EselMetaller said:
Leg mich jetzt nicht drauf fest, aber ich meine wo gelesen zu haben dass man zumindest Windows nicht auf ein Raid 0 installieren kann. Wenn das bei Linux genauso ist hast Du vielleicht garkein Treiberproblem…Das ist so nicht richtig.
Das hat mal hier jemand im Forum verbreitet, das hab ich aber lautstark dementiert.
Es ist überhaupt kein Problem, wie du unter anderem auch an meiner Sig sehen kannst 😉@ Olli
Ich hatte mal genau das gleiche Problem am 100er Fasttrak, ich habs über ne Woche versucht, hab dann aber aufgegeben. Ich hatte noch Suse 9,1. Damit gings auch nicht.
Linux und Raid ist echt ein Krampf wenn man dieses auch als Systemplatte nehmen will. -
13. Juli 2005 um 15:07 Uhr #572141OlliTeilnehmer
M.Peitz said:
Ich hatte mal genau das gleiche Problem am 100er Fasttrak, ich habs über ne Woche versucht, hab dann aber aufgegeben. Ich hatte noch Suse 9,1. Damit gings auch nicht.
Linux und Raid ist echt ein Krampf wenn man dieses auch als Systemplatte nehmen will.Du sprichst mir aus der Sehle.
Ich habe mich mit der Hardware des Promise nie so richtig auseinander gesetzt, warum auch, hat ja bestens funktioniert mit allen Windows-Versionen.
Nur Linux ab Kernel 2.6 zickt da leider rum.
Es wird behauptet, dass die Promise-controller gar kein echtes Hardware-Raid bilden und darum Linux damit seine Probleme hätte.
Außer natürlich, der Hersteller bietet einen Treiber dafür an.
Den gibt es aber nur bis zur SUSE Version 8.2.In meinem Yeong Yang Cube habe ich einen Promise FastTrak100 TX2 RAID Controller, dieser wäre genau so ungeeignet, da es hier lediglich einen Treiber für SUSE 9.0 gibt.
Ich dachte eigentlich, dass die Promise Controller weit verbreitet sind und darum auch im Kernel berücksichtigt werden, dem ist aber anscheinend nicht so, sehr schade.
Wie ich das sehe, muss ich entweder auf Linux oder auf den Promise verzichten.
Außer hier hat noch jemand eine glorreiche Idee. 🙂 -
13. Juli 2005 um 15:07 Uhr #572143OlliTeilnehmer
Ich sollte vielleicht noch erwähnen, das es sich bei beiden Promise nicht um abgespeckte Onboard-Lösungen handelt, sondern um vollwertige PCI Controller.
-
13. Juli 2005 um 15:07 Uhr #572142McTrevorTeilnehmer
Ich meine gelesen zu haben, daß das Problem mit Raid-Controllern wohl darin begründet ist, daß die Hersteller quasi keine Informationen darüber rausgeben, wie Treiber den Chip ansprechen sollen und liefern dann die Treiber für Win einfach selber mit. Programmierer für Linux müssen dann quasi blind per Trial&Error coden, bzw. mühsam Reverse Engineering betreiben, und das geht dann natürlich nur sehr schleppend.
Desweiteren läßt sich WinXP auf einem RAID 0 installieren, sofern dieses über einen RAID-Controller angesprochen wird. Die Aussage, daß dies nicht geht, könnte allerdings gelten, wenn von einem Software-RAID die Rede ist, welches Win selber verwaltet. Dann könnte Win nämlich nicht von so einem Laufwerk booten, da die Boot-Daten nur “RAID-zerhackt” auf der Platte liegen und Win diese erst nach dem Booten lesen könnte.
Bis dann denn!
McTrevor
edit: ich habe mein Hardware-RAID (Mainboard-Onboard Chip) auch nicht unter Mandrake ans laufen bekommen und habe deswegen recherchiert. Habe dann das RAID aufgelöst und fahre jetzt ein Software-RAID0 unter Linux, welches nichtmal ganze Festplatten belegen muß und laut Aussage mancher Leute schneller sein soll, als die “unechten Onboard-RAID´s”. Kostet halt allerdings CPU-Rechenzeit.
-
13. Juli 2005 um 16:07 Uhr #572158borsti67Teilnehmer
na ja, “vollwertig” und “Promise” ist doch irgendwie schon ein Oxymoron… 🙄 😉
-
13. Juli 2005 um 17:07 Uhr #572175OlliTeilnehmer
Jaa gut, dann eben nicht ganz so abgespeckt. 🙂
Zufrieden? 😉Schließlich kann man bei vielen Onboard-Lösungen lediglich ein RAID 0 bilden.
Außer man flasht ein modifiziertes Bios, was ich mal bei einem MSI Board gemacht habe. -
13. Juli 2005 um 22:07 Uhr #572253EselMetallerTeilnehmer
der Fastrack zumindest ist ja quasi auch nur ein Software Raid, hat halt keine eigene XOR Engine und die Rechenarbeit muss hier auch vom System durchgeführt werden.
Ich hab insgesamt 3 Raidcontroller, alle mit Sis 0680 Chip, die sind laut Testbericht hier genauso schnell wie der Fastrack und ham gerade mal 20.- gekostet 😉Naja, mein neuster Clou, ein Highpoint Rocket sollte schon mit der Post unterwegs sein, bin mal gespannt 😎
-
3. August 2005 um 12:08 Uhr #576125OlliTeilnehmer
Ich schlage mich jetzt schon seit Tagen damit rum und komme einfach nicht zu Potte. 🙁
Meine Konfiguration sieht so aus.
HD 1 am Mainboard IDE – Controller
HD 2 und 3 am Fasttrak 100 ControllerAuf HD 1 ist Windows und der Bootlader
Auf den anderen SUSE 9.3Versuche ich es mit nicht gebildeten Arrays und installiertem Linux, kann weder LILO noch Grub auf Linux zugreifen.
Bei dem Versuch mit Array kam es, trotzdem die Installation erst mal klappte, nach einer gewissen Zeit zum Crash (Kernel Panic).
Bei der Installation mit Array kam außerdem immer diese Meckermeldung:Dieses System besitzt mindestens eine Festplatte mit einer Raid-Konfiguration, die vom Bios als RAID dargestellt wird, das tatsächlich ein Software-Raid ist. Folgende Platten wurden als Teil eines solchen RAID erkannt:
/dev/hda /dev/hdc…..…..Wenn sie auf diese Platten installieren, gehen ihre RAID-Konfiguration und alle Daten auf dem RAID verloren…..
Kann mir vielleicht jemand sagen, welcher Controller mit Kernel 2.6xx ohne Probleme funktioniert?
Ich meine natürlich nicht diese überteuerten von 3ware, mir würde ein ganz normaler und preiswerter IDE-Controller ohne Raid-Fuktion reichen. -
3. August 2005 um 14:08 Uhr #576146toorTeilnehmer
Mein Vater hat mehrere Adaptec-SCSI-Kontroller im Einsatz, ich hab da schon erfolgreich Debian drauf installiert (kein Raid). Windows machte da schon mehr Zicken….
Zu deinem Problem: schau mal hier
Ich hab allerdings keine Erfahrung mit diesen Kontrollern.
Viel Glück!
P.S.: Wenn ich mir deine Fehlermeldung anschaue, ist klar wieso das nicht geht, da es ja ein Software-Raid ist. Du müsstest also erst SuSE auf eine Platte installieren und dann mit der zweiten unter SuSE ein Software-Raid bilden. Ob und wie das geht weiß ich nicht, ich vermute das es so funktionieren könnte.[/b]
-
3. August 2005 um 18:08 Uhr #576174OlliTeilnehmer
Ein SCSI Controller setzt nun mal auch SCSI Platten voraus und dazu habe ich aus Kostengründen wahrlich keine Lust.
Softraid unter Linux ist auch nicht so der Bringer.Ich habe es jetzt erst mal so hingefriemelt, das es läuft und bin dabei wie folgt vorgegangen:
1.Kein Array gebildet
2.Linux auf die erste Platte am Fasttrak installiert
3.Die zweite Platte am Fasttrak als extra Laufwerk eingebunden
4.Grub auf die Platte am Mainboard Controller installiert
5.Dann beim Fasttrak zwei separate Spanning Arrays erstelltDas musste ich machen, da sonst Grub nichts zum booten gefunden hätte.
Ich hoffe nur, dass durch die beiden Spanning Arrays, Suse die Platten auch ganz normal als Einzellaufwerke behandelt.
Von der Dateistruktur auf den Laufwerken sieht es jedenfalls so aus.
Diese Fummelei hat mich Stunden gekostet. 🙁Am liebsten wäre mir, wie gesagt, ein absolut einfacher 133er IDE-Controller ohne Schnickschnack, der mit Suse 9.3 funktioniert.
-
3. August 2005 um 21:08 Uhr #576185tuxthekillerTeilnehmer
Was ist mit den Onboard-Schnittstellen?
-
3. August 2005 um 22:08 Uhr #576210OlliTeilnehmer
UDMA 44? Das ist mir neu, du meinst sicherlich UDMA 66, oder?
Ich habe schon einige Foren durchstöbert, genau genommen, ist das in den letzten Tagen meine Hauptbeschäftigung gewesen.
Leider bin ich nirgendwo so richtig fündig geworden, selbst diverse Linux-Experten hüllen sich da in schweigen.Zu Alternativen, bis auf diese exorbitant teuren 3ware Controllern, ließt man auch nicht viel.
Meistens ließt man Standard Floskeln, warum Raid, nimm doch On Board IDE, oder kauf dir einen richtigen Hardware Raid-Controller.Schon seltsam, einerseits gibt es Linux fast für lau und andererseits benötigt es Hardware, die ein Vermögen kostet.
-
3. August 2005 um 22:08 Uhr #576201tuxthekillerTeilnehmer
Ich hab UDMA 44. Aber nicht mehr lange 😉 Frag mal auf http://www.unixboard.de nach dem Controller.
-
3. August 2005 um 22:08 Uhr #576200OlliTeilnehmer
BX Board mit UDMA 33 Controller.
Mehr muss ich wohl nicht sagen, oder?Im Augenblick scheint es erst mal zu laufen, den Text schreibe ich hier mit Suse.
Wie stabil es auf Dauer ist, schwer zu sagen?
Bei der vorherigen Installation mit Raid 0 lief es auch erst mal und dann, nach einer weile, beim hochfahren, Kernel-Panic. -
13. August 2005 um 23:08 Uhr #577994OlliTeilnehmer
So, das Problem ist gelöst.
Ich habe bei Ebay einen preiswerten SiliconImage 133er Raid-Controller ersteigert, den man auch als ganz normalen IDE-Controller per Jumper konfigurieren kann.
Jedenfalls hat damit die Installation geklappt. 🙂
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.