Temperatur Unterschiede bei verschiedenen Testsites
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Temperatur Unterschiede bei verschiedenen Testsites
- Dieses Thema hat 10 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 7 Monaten von Cold as Ice.
-
AutorBeiträge
-
-
8. September 2005 um 7:09 Uhr #476472mcout|nmk.Teilnehmer
Also ich bin auf der Suche nach nem fähigen CPU Kuhler nun habe ich bei Wattercoolplanet mal in die Kühlercharts geschaut und danach in die von Kühlertests da ist ein Unterschied von 7,5K bei meinem Heatkiller Rev1.6. Da frag ich mich doch wer nun Recht hat 😡
-
8. September 2005 um 8:09 Uhr #581537orw.AnonymousTeilnehmer
Die Kühlercharts darf und kann man nicht vergleichen! Zu unterschiedlich sind die Setups.
Einzig innerhalb eines Kühlercharts kann man sich orientieren, ob ein Kühler besser oder schlechter ist. Um wieviel die Kühlleistung im eigenen System verbessert wird, kommt wieder auf die Begleitumstände an.
Im Vergleich zu den aktuellen Spitzenkühlern (XP, HK2.5, HV4 usw) ist der HK1.6 nicht mehr Konkurrenzfähig. Die Weiterentwicklung ist ja nicht stehengeblieben! Zum Kühlen selbst der leistungsfähigsten Cpu reicht der HK1.6 trotzdem auch heute noch aus.
-
8. September 2005 um 8:09 Uhr #581535McTrevorTeilnehmer
Vermutlich beide und keiner… Worauf beziehen sich die 7,5K? AUf die letztendliche CPU-Temp oder die Differenztemperatur zwischen Wasser und CPU? Vielleicht werden bei den Tests auch unterschiedlich starke Hitzequellen fü den Test benutzt? Anderer Radi angestöpselt? DIe letztendliche Performance eines Kühlers hängt nicht nur von ihm selbst ab, sondern auch von den Umständen, in denen er zur Anwendung kommt.
Bis dann denn!
McTrevor
-
8. September 2005 um 17:09 Uhr #581645mcout|nmk.Teilnehmer
Also bei http://www.Kuehlertest.de ist der MasterFreezer-1 (M-I) auf dem ersten Platz.
Was meint Ihr denn zu dem Kühler?
-
8. September 2005 um 18:09 Uhr #581652orw.AnonymousTeilnehmer
Klick!
-
8. September 2005 um 22:09 Uhr #581681mcout|nmk.Teilnehmer
ja und 😮
was meinst du damit?
Ist nen netter Kühler.
Oder willst du mir damit sagen
das die Beiden vergleichbar von der Leistng her sind? -
8. September 2005 um 23:09 Uhr #581690orw.AnonymousTeilnehmer
mcout said:
Ist nen netter Kühler.Jau, stimmt, du hast es erkannt. Kostet etwas mehr als die Hälfte deines Favoriten, auf den du dich scheinbar eingeschossen hast.
Ich wollte dir lediglich eine preisgünstige und gute Alternative aufzeigen, vielleicht verschwendest du einen Gedanken daran ❓ -
9. September 2005 um 0:09 Uhr #581697EselMetallerTeilnehmer
mcout|nmk. said:
Also bei http://www.Kuehlertest.de ist der MasterFreezer-1 (M-I) auf dem ersten Platz.Was meint Ihr denn zu dem Kühler?
Ohne die Seite weiter zu kennen – aber dass in deren Kühlercharts kein einziger Nexxos Kühler auftaucht finde ich genauso verwunderlich wie diesen Teil der Beschreibung der verwendeten Meßumgebung:
Für uns war klar, dass alle Tests die irgendwo gemacht wurden, nicht aussagekräftig genug waren, um dem User die Leistungsstärke seines Kühlers aufzuzeigen.
Denn im Endefekt entscheidet der Mut des Users wie fest er seinen Kühler am Motherboard befestigt.
Solche Hersteller die mit Zentrumsdruckpunkt arbeiten, haben hier einen klaren Vorteil da der User schlecht einschätzen kann wieviel Druck er ausübt -
9. September 2005 um 0:09 Uhr #581705mcout|nmk.Teilnehmer
@Bison:
Also so wirklich war das nicht mein Favorit.
Des Preises wegen halt, da hast du schon Recht.
Deswegen wirds dann wohl auch der Nexxxos. -
9. September 2005 um 14:09 Uhr #581776SebianTeilnehmer
Hmm, ich habe noch zu dem Thema eine kleine Frage.
Was ist denn der Beste von den Dreien?
HP Pro
XP Bold
oder der:
XPSebian
-
9. September 2005 um 14:09 Uhr #581778Cold as IceTeilnehmer
HP pro! hat zum XP ca 1° unterschied, who cares?
Preis/Leistungsmäßig gibs nix besseres.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.