Phobya CPU Waterblock online bei Aquatuning
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Support von Herstellern und Online-Shops › Aquatuning › Aquatuning – News / Produkt-Vorstellungen › Phobya CPU Waterblock online bei Aquatuning
- Dieses Thema hat 79 Antworten und 34 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 2 Monaten von mhh1102.
-
AutorBeiträge
-
-
4. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #787491HansWursTTeilnehmer
die Kühlstruktur sieht sehr interessant aus.
Was sie bringt bleibt ab zu warten^^Optisch wirkt der Kühler anders. Das Stimmt.
Leider aber nicht im positiven Sinne…Nen durchgerosteter Golf1 in 4 Farben Lackiert ist auch kein Mainstream und trotzdem nicht hübsch 😉
-
4. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #787493hobbits1970Teilnehmer
Ich denke mal, das sich jetzt die Testkandidaten auch mal zu Wort melden dürfen, oder ?
-
4. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #787495HansWursTTeilnehmer
ich hoffe es 😛
-
4. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #491074WasserlurchTeilnehmer
Ab heute, 04.12.2008 ist nun der lang angekündigte Phobya CPU-Kühler auch bei uns lagernd. Es gab zu dem Kühler vorab einiges an Diskussionen und viele Fragen, ich möchte hier auf die wesentlichen Punkte eingehen.1. Der Hersteller:Was genau sich hinter Phobya verbirgt ist auf der Herstellerseite erklärt. Aquatuning hat wie schon vor ein paar Monaten von uns gepostet, für Phobya sich als Vertriebspartner beiseite gestellt. Wir selber sind überzeugt, dass das Konzept der Macher von Phobya aufgehen wird, und dass wir noch eine Menge an Interessanten Produkten von Phobya in Zukunft sehen werden. Beispielsweise hat sich einer der Hersteller der Phobya-Gruppe gleich daran gemacht die Schnellverschlusskupplungen zu überarbeiten. So haben wir ab sofort neue extra für PC-Wasserkühlungen ausgelegte Niederdruck Schnellverschlusskupplungen für 13/10mm Schlauch lieferbar. Siehe hier2. Der CPU-Kühler:Der Kühler ist ein technologisches Meisterwerk. Der Boden und die Zwischenebene sind von einer bisher ungekannter Filigranheit. Das ist absolutes High-Tech! Der Technologieinhaber davon sitzt in Deutschland, somit ist zumindest dieser Teil des Kühlers “Made in Germany” auch wenn die Schrauben, Insers und die Wärmeleitpaste “Made in China” sind. In Summe ist der Kühler wohl das Extremste was es in den letzten Jahren an Neuerungen gegeben hat.3. Die Microlayer-Technik:Auf den Bildern lässt sich erkennen was den Kühler ausmacht. Der nur 1mm dünne Boden hat eine Microstruktur mit ca. 0,4 x 0,4mm Pinnen. In der Zwischenebene sind neben den Einspritzdüsen mini Rückführungskanäle mit Rückführungslöchern eingearbeitet. Neben der Microlayer-Technik muss zudem der Decken die recht komplizierte Wasserführung ermöglichen und gleichzeitig den 8 Schrauben für die Inserts Halt geben. Keine leichte Aufgabe, uns so sieht der Decken von unten auch extrem kompliziert aber bis in den letzten Millimeter durchdacht aus.Bilder sagen mehr als 1000 Worte, daher hier etwas Bildmaterial:Sowie im Detail:Über die Optik des Kühlers wurde schon viel diskutiert. Wir sind der Meinung dass unter Berücksichtigung der sehr stark einschränkenden technischen Herausforderungen hier ein echtes Meisterwerk gelungen ist.Das Design ist einzigartig und sticht aus der Masser an CPU-Kühlern eindeutig hervor. Dieser Kühler ist ausdrucksstark, individuell und kein Mainstream. Phobya ist neu und Phobya ist anders. Und nun bin ich gespannt auf eure Reaktionen.EDIT: Hier der Link zu der Veröffentlichung der Testergebnisse
-
4. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #787520WasserlurchTeilnehmer
Also zu den Usertests kann ich so viel sagen:
Sie waren sehr verwirrend, bei manchen hat er den bestehenden Kühler geschlagen bzw. war gleich auf, bei manchen Kühlern, die eindeutig schlechtere Kühlleistung haben war der Phobya Kühler noch schlechter.Für uns ergibt sich da ein extrem uneinheitliches Bild. Es ist sehr schwierig hier ein Ergebnis der Usertests zu präsentieren. Ein Usertest ist eben kein Teststand. Und das der Kühler auf dem Teststand den EK Supreme und Aquacomputer XTdi geschlagen hat ist zwar nett, aber eben nur das Ergebnis “EINES” Teststandes. Wir sind uns noch nicht einig wie wir die Ergebnisse nun veröffentlichen werden, also wartet bitte noch das “GO” ab.
Erstes Fazit ist aber dass der Kühler nun zu weiteren Testständen versendet wird, um das Ergebnis des ersten Teststandes zu untermauern.Ein Problem der starken Schwankungen bei den Usern könnte z.B. der Umgang mit der Wärmeleitpaste sein. So braucht der Phobya-Kühler aufgrund der extrem planen Unterseite nur minimlaste Mengen an Wärmeleitpaste. Ihr könnt euch sicher vorstellen wie wir intern schon über die User-Testergebnisse diskutiert haben, aber der Weisheit letzter Schluss ist dabei noch nicht rum gekommen.
Bilder könnt ihr natürlich posten, das ist kein Problem.
-
4. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #787505XaphanTeilnehmer
hobbits1970;344957 said:
Ich denke mal, das sich jetzt die Testkandidaten auch mal zu Wort melden dürfen, oder ?Darauf hatte ich eigentlich auch gehofft, um einen vergleich zu haben.
Ist zwar schön und gut, dass die den jetzt anbieten, aber wer kauft
schon gerne die Katze im Sack? 😀Ich hoffe es wiird sicherlich bald einen geben, der sich mutig an den Kühler rantraut.
Interessant sieht der auf jedenfall aus.
Nun geht der Entscheidungskrieg los: EK Supreme, Phobya, oder [AF] Soleil01 :-k
//EDIT:
Hast ja geschrieben, dass das Geheimnis nun gelüftet ist, dann erzähl mal was zu den Performance-Wunder 😉
-
4. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #787526XaphanTeilnehmer
Interessant. Bin schon sehr gespannt auf weitere Tests.
Im schwerpunkt ist sicherlich Interessant zu wissen, ob er wirklich
so gut auf Quadcores perfort wie angekündigt. Aber das hatte ich
ja sicherlich schon irgendwann einmal erwähnt 😉 -
4. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #787502hobbits1970Teilnehmer
-
4. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #787501HavocTeilnehmer
bin sehr gespannt, also 44€ klingen schon gut. aber die optik mag mir so absolut garnicht gefallen [-(
da ist der neue heatkiller 100 mal schöner
wir werden sehen was erste tests ergeben
mfg
-
4. Dezember 2008 um 20:12 Uhr #787537PattyTeilnehmer
Na endlich, wird ja auch Zeit! :d:
Von außen spricht er mich jetzt opisch nicht so an. Farbe gut, aber die Form… mhh, gewöhnungsbedürftig.
Der Innenraum sieht tatsächlich sehr aufwändg aus! Und überaus interessant…Die kleinen Kupferplatten sind aber nicht gefräst, oder? 😉
Und, wollt ihr jetzt auch ein paar Details zum schwarzen Deckel lüften? -
4. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #787551VJoe2maxTeilnehmer
Tja mit so einer Struktur hätte ich auch nicht gerechnet. Könnte effektiv sein und ist evtl. was für Performance-Enthusiaten, denn mit der richtigen Montage auf einem planen IHS und mit ner recht druckvollen Pumpe könnte ich mir vorstellen, dass er gut abgeht was die Temperaturen anbelangt.Die unterschiedlichen Ergebnisse der Usertests wundern mich allerdings trotzdem nicht wirklich. Das ist genau der Effekt, der es auch so schwierig macht Testergebnisse von Testständen (egal ob semi-realistisch oder idealisiert) auf reale Konfigurationen zu übertragen. Das klappt in den seltensten Fällen und hängt von vielen unabhängigen Faktoren ab. Es gibt weder die ultimative Fehlerursache noch die perfekte Montage. Teststände haben btw absolut ihre Berechtigung und sind imo sehr wichtig zur Einschätzung von technischen Neuerungen. Insofern bin ich sehr gespannt wie sich der Phobya schlägt. Mir persönlich ist es relativ egal wie ein Kühler performt, da zumindest in einem Spielerechner jeder Wasserkühler imho einem Luftkühler vorzuziehen ist. Allerdings bin ich bei der Optik ein bisschen wählerisch. Der Phobya ist ein technisch recht interessanter Kühler und optisch auch nicht unbedingt das Schlechteste was man je gesehen hat. Da gab und gibt es wesentlich unschöneres auf dem Markt.Nichts desto wird bei mir ein [AF]Soleil 01 rein kommen – ganz egal ob er irgendwo besonders gut oder schlecht abschneidet. Mir gefällt der einfach besser als alle anderen derzeit erhältlichen Kühler und er reicht unter Garantie aus, um alles zu kühlen was man privat als CPU kaufen kann – auch übertaktet.Optisch kommt da imo nur noch der HK 3.0 LT ran.Der Phobya wird sich meiner Einschätzung nach vor allem in Performancekisten wohl fühlen bei denen die Optik zweitrangig und nur die (scheinbare) Leistung zählt. Seine Abnehmer wird er also definitiv finden – davon bin ich überzeugt. Bei dem Preis wird sicher Vielen die Entscheidung sehr schwer fallen zwischen optisch sehr schönen und potentiell hoch performanten Kühlern.
-
4. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #787552The_ChaosTeilnehmer
Ich denke hier ist auch die CPU sehr wichtig, da der Kühler eine Große fläche kühlt, und nicht nur nen kleinen singlecore.
@BUndy: der Durchfluss könnte trotzdem gut sein, da man auf der fläche viele paralele Wasserwege hat, die zudem recht kurz sind, weil der auslass gleich neben dem einlass ist. -
4. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #787558al_bundyTeilnehmer
könnte ist wirklich gut;-)könnte aber auch nicht;-)ich freu mich auf jedenfall über die testergebnisse um mir das mal anschauen zu können. mich würde es überraschen wenn der einen sehr guten durchflus hätte.
-
4. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #787556XaphanTeilnehmer
Der Phobya wird sich meiner Einschätzung nach vor allem in Performancekisten wohl fühlen bei denen die Optik zweitrangig und nur die (scheinbare) Leistung zählt. Seine Abnehmer wird er also definitiv finden – davon bin ich überzeugt. Bei dem Preis wird sicher Vielen die Entscheidung sehr schwer fallen zwischen optisch sehr schönen und potentiell hoch performanten Kühlern.
Also man könnte ihn ja schon optisch aufwerten indem man Plexi verwenden würde,
aber vielleicht technisch nicht realisierbar, weil plexi zu bruchanfällig ist?
Wer weiß, wer weiß…Es hieß ja, man sammele Informationen, damit man ihn “optimieren” kann 😉
-
4. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #787545[LE]Al_bundyTeilnehmer
die düsenplatte sieht ziemlich gefräßt aus, der boden ka…könnte aber auch gefräßt sein. mich würde mal ein makro der bodenplatte interssieren.performan könnte der ganz gut denk ich mal. oberfläche is brauchbar, wasserwege leuchten ein… eine H-struktur kann ich da aber nirgendwo deuten^^bzgl. des durchflusses bin ich aber defenetiv skeptisch! 65 düsen ganz gut und ganz schön (warens 65?) aber der boden lässt nicht wirklich viel wasser durch.weil man eben 0.5mm restbodenstärke einplanen muss. 0.3 würden zwar auchgehen, allerdings keinesfalls mainstreamtauglich. einmal falsch aufsetzen und der boden is hin. selbst bei 0.5mm rebo kann das schon ohne weitere passieren.bzgl. der user tests habe ich nichts anderes erwartet.wärmeleitpaste und sowie ein anderes aufsetzen differenzieren die ergebnisse. desweiteren kommen fertigungstolleranzen der cpu sowie der cooler noch hinzu.die eiskaltmacher wolltens mir ja nich glauben^^ps: bzgl. der düsenplatte und die rückführkanäle… rievel äh alc hat nen patent drauf…
-
4. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #787595al_bundyTeilnehmer
hab mich vielleicht etwas undeutlich ausgedrückt. der durchfluss wird nicht im kritischen bereich stehen. ich glaube nur nich das das teil highflowtauglich ist. wo möglich liegts daran das es noch keine wirkliche defenition von highflow gibt^^optisch is der aber ok. und das es ne meisterleistung is steht außer frage. wirklich krasses konzept, aber aufwendig. geht bestimmt auch einfacher
-
4. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #787587braeterTeilnehmer
Was nur Ihr immer mit eurem Durchfluss habt.
Die Pumpen heutzutage sind mehr als ausreichend leistungsstark weil keiner mehr ne 1046 ect des Preises und Softwareoptimierungen wie bei AS XT, Laing, Jumper bei der HPPS+ kauft.
Unter 20l wirds mind. Drüber soll in der Praxis doch keine Sau interessieren.
[Beispiel]
Ich hab 100l Durchfluss laut Aquaero und DFM bei XP Pro, Silentstar, R600 Kühler von Koolance, Anfi-Tec NB und SB wie PWM. Deswegen wern die werte grad 3° – 5°C laut Coretemp besser als wenn ich mit 30l/h rumsabber.
[/Beispiel]Der neue Kühler schaut definitv ******** aus. Das wäre für mich n grösseres Argument den minden Zern zu holen als der Durchfluss um den sich kein normaler mensch gedanken machen müsste. Die Jungs sind aber nicht blöd. Der Kühler is Optisch das abschreckenste nach dem X-Flow dafür ist der Preis Ok. für 44€ kannst deutlich grösseren Mist kaufen wenn er grad auf XT di Nivau kommt (Wo er drüber kommen muss, den AT ist nicht blöd und Hypet n Produkt so dermasen wenn se damit aufe schnauze fallen würden).
😉
-
4. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #787594PoweruserTeilnehmer
Dem schließe ich mich an; der Kühler sieht nicht gelungen aus und die Verarbeitung wirkt ziemlich billig.
-
4. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #787600RadeonTeilnehmer
Also…mir gefällt er! 🙂
Hat was archaisch Pyramidenhaftes, und sieht stark aus! Auch die innere filigrane Struktur passt wunderbar zum Äußeren…diese vielen Gänge…tolles Design und sehr stimmig :d:
Nur die Halterung geht gar nicht (So, hm… kiddi! ). Sieht so aus, als wenn der Entwurf von anderer Hand kam…da müsste nachgebessert werden. 😉
-
4. Dezember 2008 um 23:12 Uhr #787639K1nG-kRU$TyTeilnehmer
bei dem brauchst du kein Filter in der wakü 😉 oder man brauch einen damit der nicht so aussieht wie bei dir 😀
-
4. Dezember 2008 um 23:12 Uhr #787631Ghost-TalkerTeilnehmer
-
4. Dezember 2008 um 23:12 Uhr #787617VJoe2maxTeilnehmer
Xaphan;345022 said:
Also man könnte ihn ja schon optisch aufwerten indem man Plexi verwenden würde,
aber vielleicht technisch nicht realisierbar, weil plexi zu bruchanfällig ist?
Wer weiß, wer weiß…Der Deckel ist doch bereits aus Plexi 😉 – ist halt schwarzes PMMA statt transparentes (PMMA = Polymethylmetacrylat = Plexiglas)
Eher ungewöhnlich diese Wahl. Üblicherweise wird bei schwarzen Deckeln ja das etwas zähere POM verwendet. PMMA ist aber nicht so schlecht geeignet wie es einem bestimmte Leute weis machen wollen…
-
5. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #787655GoZoUModerator
Ghost-Talker;345097 said:
‘[LE said:
Al_bundy;345011′]die düsenplatte sieht ziemlich gefräßt aus, der boden ka…könnte aber auch gefräßt sein. mich würde mal ein makro der bodenplatte interssieren.Zwar nicht 100%ig scharf, aber auf die schnelle nichts anderes hinbekommen
Was hattest du denn als Wasserzusatz verwendet?MfGGoZoU
-
5. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #787667orw.AnonymousTeilnehmer
-
5. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #787673Ghost-TalkerTeilnehmer
Die Verfärbungen waren schon von Anfang an.Im Kreislauf war nur Dest. Wasser mit Inno Protect
-
5. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #787649Ghost-TalkerTeilnehmer
K1nG-kRU$Ty;345105 said:
bei dem brauchst du kein Filter in der wakü 😉 oder man brauch einen damit der nicht so aussieht wie bei dir 😀Das auf dem zweiten Bild sind ein paar fusseln. Die kommen nicht aus der Wakü. Da ist mein EK Supreme ein besserer Filter 🙂
-
5. Dezember 2008 um 9:12 Uhr #787703hobbits1970Teilnehmer
So in etwa sieht meiner aber auch aus … und ich verwende auch Dest.Wasser und Inno Protekt.
-
5. Dezember 2008 um 11:12 Uhr #787722The_ChaosTeilnehmer
Auf den Bilden sieht man auch nochmal deutlich das ziemlich viel platz zwischen den Pins ist. wenn wir mal die 0,4mm Pinstärke annehmen sind da ja ~1mm luft zwischen den Pins…ganz schön viel.
-
5. Dezember 2008 um 12:12 Uhr #787748XaphanTeilnehmer
Sieht ja ganz schön hässlich aus…
Dürft ihr denn sagen ob sich das irgendwie in der Leistung ausgewirkt hat,
oder ob es einfach nur eine Verfärbung ist ohne jegenlichen Leistungseinbruch.Der Deckel ist doch bereits aus Plexi – ist halt schwarzes PMMA statt transparentes (PMMA = Polymethylmetacrylat = Plexiglas)
Eher ungewöhnlich diese Wahl. Üblicherweise wird bei schwarzen Deckeln ja das etwas zähere POM verwendet. PMMA ist aber nicht so schlecht geeignet wie es einem bestimmte Leute weis machen wollen…
Hehe, das was ich meinte war eher ein durchsichtiger Deckel 😉
-
5. Dezember 2008 um 15:12 Uhr #787803al_bundyTeilnehmer
wir habens simuliert…allerdings wurde unser boden mit 1mm fräser gefräßt und wir schwankten zwischen eine pinhöhe von 1mm – 2mm. wir haben uns nicht für 1mm entschieden.0.5mm pinhöhe machten im gesammten ca 30L aus.180L/h hatten wir am ende. liest sich nen besser als nur 120L/horiginal pumpenkurve laing pro 1t mit 180mbar gegendruck. selbstverständlich alles nur im computer
-
5. Dezember 2008 um 16:12 Uhr #787807IwanTeilnehmer
1mm Boden und der ist aus Kupfer, richtig? irgendwie wage ich zu bezweifeln, das die Schrauben da überhaupt vernünftig greifen, aber deswegen sind es wohl auch 8 statt der üblichen 4 Stück
wieiviel Druck hält der denn Stand, bevor das Kupfer nachgibt und die Schrauben rausreissen? hat das mal wer getestet oder steht das irgendwo?PS: wäre schön, wenn zumindest Aquatuning in ihrem Shop die verwendeten Materialien auf deutsch aufführen würde anstatt mit (besser klingenden) englischen um sich zu werfen 😉
-
5. Dezember 2008 um 16:12 Uhr #787813PattyTeilnehmer
Naja schau dir mal die Bilder an, da sieht man schon, dass die Gewinde deutlich länger sind als der Kühlerboden dick. Da werden nicht umsonst diese Art Gewindehülsen drinsitzen. 1mm wäre natürlich für ein Gewinde deutlich zu wenig, auch bei 8 Schrauben.
Und was sprich jetzt gegenüber von POM für schwarzes Plexiglas? Einfach nur um anders zu sein? :-k
-
5. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #787932Mr.SpockTeilnehmer
VJoe2max;345397 said:
Zum Beispiel der Preis und die etwas anderen Verarbeitungsmöglichkeiten ;). Wie gesagt – ich hätte POM genommen, weil´s einfach etwas zäher ist und mir auch optisch mehr zusagt.Wo steht eigentlich das es PMMA ist? Das hab ich zumindest noch nicht gefunden. Edit: Ok habs nun auch gefunden. wobei ich Aquatuning in Sachen Materialangaben nicht trauen mag. Und die sind ja offensichtlich auch für die Webseite von Phobya verantwortlich.Sollte es aber Policarbonat sein macht die schwarze Färbung wieder Sinn um einem vergilben vorzubeugen. Wenn es PMMA ist dann kann es ja auch kein Spritzguss sein da sich Acryl afair dafür nicht eignet. Beim Fräsen kann diese Werkstoffwahl (sowohl PC als auch PMMA) schon Sinn machen da es einiges an Entgratungsarbeit spart. Von der Stabilität und Daufreundlichkeit her gesehen wäre POM sicher die bessere Wahl gewesen.Aber das wird sich im laufe der Zeit sicher zeigen.Die Optik ist sowieso Geschmacksache und da kann man selten alle gleich befriedigen.Ich persönlich finde den Kühler nicht so misslungen wie er hier (und in anderen Foren) gemacht wird. Er erinnert mich sogar sehr verdächtig an meinen GTZ. Und dies sowohl von der Bodenplatte als auch von der Optik.Edit2: Recht lustig scheint mir die Tatsache das es offenbar keinen Verantwortlichen für die Firma/Gruppe Phobya gibt.
Phobya-Produkte werden von unterschiedlichen Herstellern weltweit hergestellt, daher kann für Phobya auch keine verantwortliche Herstellerfirma benannt werden.
In diesem Zusammenhang scheint mir eine 3 oder 5 Jahre Garantie auf den Kühler recht fragwürdig sinnig.
-
5. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #787917HESmelaughTeilnehmer
Ist hiervon auch eine LGA1366-Variante geplant?
-
5. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #787925VJoe2maxTeilnehmer
Patty;345283 said:
Und was sprich jetzt gegenüber von POM für schwarzes Plexiglas? Einfach nur um anders zu sein? :-kZum Beispiel der Preis und die etwas anderen Verarbeitungsmöglichkeiten ;).
Wie gesagt – ich hätte POM genommen, weil´s einfach etwas zäher ist und mir auch optisch mehr zusagt.HESmelaugh said:
Ist hiervon auch eine LGA1366-Variante geplant?Gute Frage! Wäre auf jeden Fall interessant ob da was geplant ist – evtl. im Zusammenhang mit einem Facelift für die Optik-Kritiker.
-
5. Dezember 2008 um 23:12 Uhr #787945The_ChaosTeilnehmer
es kann nicht eine Firma für alle produkte genannt werden, natürlich hat trotzdem jedes Produkt seinen Hersteller, der dann auch die Garantie übernehmen muss.
-
5. Dezember 2008 um 23:12 Uhr #787948[LE]Al_bundyTeilnehmer
folgend ein fiktives beispiel…
ich denke das läuft so
inno macht den kühler (grob entwurf)
alphacool macht strömungsoptimierung
aqua computer fertigt
watercool leitet support und erstellt produktbeschreibungen
aquatuning vermarktetes gibt aus jeder firme ein paar nasen die dafür zuständig sind. und zusammen heist das dann beispielsweise phobya
das krasse an diese geschichte ist, das sie bestimmt weltweit agieren werden und ziemlich hohe stückzahlen frtigen werden. denn nur so kann ein solch guter preis zustande kommen.
ich bin mir ziemlich sicher das phobya mal ein ganz großer sein wird. denn die machens richtig
-
6. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #787952XaphanTeilnehmer
Gib doch mal Phobya bei google ein, dann siehste schon, dass es in einigen Ländern
ebenfalls die selben Produktinformationen / Erscheinungsmitteilungen gibt, wie bei uns.Z.B. Frankreich, Dänemark glaube ich auch usw.
-
6. Dezember 2008 um 8:12 Uhr #787965Mr.SpockTeilnehmer
‘[LE said:
Al_bundy;345422′]folgend ein fiktives beispiel…ich denke das läuft so
inno macht den kühler (grob entwurf)
alphacool macht strömungsoptimierung
aqua computer fertigt
watercool leitet support und erstellt produktbeschreibungen
aquatuning vermarktetes gibt aus jeder firme ein paar nasen die dafür zuständig sind. und zusammen heist das dann beispielsweise phobya
[-X
Bis auf die letzte Firma wohl eher Wunschdenken.– ein Bastler ohne Geld entwirft einen vielversprechenden Kühler
– sein Kumpel mit viel Enthusiasmus sucht einen Geldgeber (zum Beispiel in Deutschland) und passende billige Hersteller (z.B. in China)
– Natürlich hat sein Kumpel auch einen Vermarkter gesucht der in diesem Falle sogar der Geldgeber sein könnte und sicher mit min. 50% Teilhaber bei Phobya ist. (z.B. Aquatuning)So wird wohl eher ein Schuh daraus.
-
6. Dezember 2008 um 9:12 Uhr #787967Christoph!Administrator
Mr.Spock;345440 said:
Bis auf die letzte Firma wohl eher Wunschdenken.– ein Bastler ohne Geld entwirft einen vielversprechenden Kühler
– sein Kumpel mit viel Enthusiasmus sucht einen Geldgeber (zum Beispiel in Deutschland) und passende billige Hersteller (z.B. in China)
– Natürlich hat sein Kumpel auch einen Vermarkter gesucht der in diesem Falle sogar der Geldgeber sein könnte und sicher mit min. 50% Teilhaber bei Phobya ist. (z.B. Aquatuning)So wird wohl eher ein Schuh daraus.
Naja das mit den 50% Teilhaber geht schwer da Phobya keine eigentständige Firma ist, sondern nur eine Marke unter der verschiedene Hersteller ihre Produkte vermakten.
Aquatuning denke ich ist halt exklusiv Vertreiber für Deutschland.
Und wegen Garantie man muss sich auf der Phobyaseite registrieren und die Rechnung einscannen, damit bekommt man eine längere Garantie, was ja dann jeder einzelne Hersteller für sein spezielles Prodkunkt dann gewährleisten kann.
Wie dem auch sei es ist neu geheimnisvoll für gewinner für Leute die sich schnederepeng entflammen wollen usw…:D -
6. Dezember 2008 um 10:12 Uhr #787968al_bundyTeilnehmer
war ja nur nen fiktives beispiel 😉
ich weiß das der kühler ursprünglich nicht vonn inno kommt, ich weiß auch nich welche firmen dahinter stecken. ich vermute aber jmd der diesen cooler langjährig entwickelt hat. lider hat er sich in den letzten 12monaten sehr rar gemacht -.- -
6. Dezember 2008 um 10:12 Uhr #787969hobbits1970Teilnehmer
Iwan;345276 said:
1mm Boden und der ist aus Kupfer, richtig? irgendwie wage ich zu bezweifeln, das die Schrauben da überhaupt vernünftig greifen, aber deswegen sind es wohl auch 8 statt der üblichen 4 Stückwieiviel Druck hält der denn Stand, bevor das Kupfer nachgibt und die Schrauben rausreissen? hat das mal wer getestet oder steht das irgendwo?PS: wäre schön, wenn zumindest Aquatuning in ihrem Shop die verwendeten Materialien auf deutsch aufführen würde anstatt mit (besser klingenden) englischen um sich zu werfen 😉Wie man an den Bildern erkennen kann, werden die Schrauben nicht direkt mit dem Kühlerboden verschraubt. Weil dafür sind die löcher in dem Kühlerboden einfach zu groß. Ich denke mal, das nichts dagegen spricht, wenn ich hier schreibe, das dafür extra wie auch auf dem einen Bild von mir zu erkennen ist, Messinggewinde von unten eingesetzt werden.
-
6. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #788117XaphanTeilnehmer
Btw. da ja noch der Mantel des Schweigens die Reviews verhüllt,
hoffe ich doch mal dass die Leute, die sich jetzt einen Phobya bestellt haben,
auch mal erzählen werden wie der sich so schlägt, bzw. im Alltagsgebrauch verhält.Den haben sich ja schon einige, glaube es jedenfalls gesehen zu haben, bestellt.
-
6. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #788124mhh1102Teilnehmer
Hm schade, plexi kommt mir nicht ins case,.. ein wasserschaden wegen plexispannungsrissen reicht mir,…..Gibts evtl noch ne POM ausgabe??Ich mein steht eh erst bei neuer CPU zur diskusion,…Also warscheinlich F09 😉
-
7. Dezember 2008 um 16:12 Uhr #788230HisNTeilnehmer
-
7. Dezember 2008 um 17:12 Uhr #788246ArkTeilnehmer
Hi!:)
Mich würde interessieren ob sich der Boden vom Kühler, bei einem Quad auf dauer verzieht und wie es mit Oc steht. Sieht ja ziehmlich dünn aus (ist er ja) und um den Durchfluss machte ich mir auch irgendwie sorgen. Also nicht mein Fall, da würde ich das Geld lieber in einen anderen Kühler investieren.
Bye 😀 -
7. Dezember 2008 um 17:12 Uhr #788240Mr.SpockTeilnehmer
Danke für die Fotos.
Dein Schlauch (8mm?) wirkt etwas verloren. Und die Halteschrauben sind leider auch derbe hässlich. Auch wenn es die Installation sicher recht gut vereinfacht, zu einem Design-Kühler passen die so nicht. -
7. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #788256muesliTeilnehmer
hisn ist mein held :d: hauptsache die kühlleistung stimmt, der rest ist völlig banane
-
7. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #788257psyrusTeilnehmer
HisN;345747 said:
<--- steht nicht auf Gartenschläuche im Rechner <--- braucht nicht 100l/hnachdem du schon pics gepostet hast wie sind denn deine eindrücke vom kühler in real? in bezug auf verarbeitung und temps im vergleich zu deinem kühler vorher
-
7. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #788255HisNTeilnehmer
<--- steht nicht auf Gartenschläuche im Rechner<--- braucht nicht 100l/h@Mr.SpockSind tatsächlich 8mm
-
7. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #788268muesliTeilnehmer
warum dürfen die tester denn eigentlich JETZT nix zum kühler sagen, er ist doch eh schon frei verkäuflich!? sinn macht das nicht wirklich…
-
7. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #788272hobbits1970Teilnehmer
Wie ist es eigentlich … gilt die Garantie (Registrierung auf Phobya) auch für die Tester oder bleiben die aussen vor?
-
7. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #788263WasserlurchTeilnehmer
Wie von uns bereits vor langer Zeit (ein halbes Jahr oder so) erklärt wurde war das Phobya Konzept auch für uns neu, trotzdem oder gerade deswegen weil es so “anders” ist haben wir uns als Vertriebspartner daran beteiligt.
Schaut man mal in unserer kleinen Branche zurück, so gab (und gibt es noch immer) genug Firmen die “sich nicht leiden können” und gegeneinander Politik betreiben. Daher ist die Idee mehrere Hersteller / Technologieinhaber etc. in ein Boot zu holen gerade für eine kleine Branche ideal. Die “Phobyaner” konnen somit miteinander arbeiten und ihre Produkte nebeneinander unter einer Marke anbieten, Anfeindungen zwischen den beteiligten Firmen sollten gar nicht erst aufkommen können.
Ich persönlich denke dass die Zeit zeigen wird ob dieser Gedanke und damit Phobya sich durchsetzen wird.
Zu der Garantie: Schon immer ist es so dass der Hersteller, sofern er z.B. in China oder USA etc. (also außerhalb der EU) sitzt nicht für die Garantie aufkommt. Das ist die Verantwortung der Firma, die die Ware erstmalig in die EU einführet und dann weiterverkauft.
Und für uns kann ich da nur sagen: Wenn 3 Jahre Garantie für ein Phobya-Produkt gegeben werden, und es Phobya in einem Jahr nicht mehr gibt, dann müßten wir für diese Garantie gerade stehen. Und ihr könnt euch sicher sein, dass wir dieses Risiko nur bei Produkten eingehen, von denen wir selber sehr überzeugt sind.
-
8. Dezember 2008 um 15:12 Uhr #788422orw.AnonymousTeilnehmer
al_bundy;345443 said:
war ja nur nen fiktives beispiel 😉
ich weiß das der kühler ursprünglich nicht vonn inno kommt, ich weiß auch nich welche firmen dahinter stecken. ich vermute aber jmd der diesen cooler langjährig entwickelt hat. lider hat er sich in den letzten 12monaten sehr rar gemacht -.-Naja, das Design ist schon so ein klein wenig inno-like, zumindest könnte ich mir den am ehesten bei denen im Programm vorstellen. Aber der Preis passt nicht dazu 😛
Ansonsten stimme ich mit dir überein
Viele Grüße
-
8. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #788542FrooPTeilnehmer
ich hab mir jetzt mal einen gekauft 😀
-
8. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #788562The_ChaosTeilnehmer
Wasserlurch;345757 said:
Schaut man mal in unserer kleinen Branche zurück, so gab (und gibt es noch immer) genug Firmen die “sich nicht leiden können” und gegeneinander Politik betreiben. Daher ist die Idee mehrere Hersteller / Technologieinhaber etc. in ein Boot zu holen gerade für eine kleine Branche ideal. Die “Phobyaner” konnen somit miteinander arbeiten und ihre Produkte nebeneinander unter einer Marke anbieten, Anfeindungen zwischen den beteiligten Firmen sollten gar nicht erst aufkommen können.Hauptsache der Wettbewerb leidet nicht…
-
9. Dezember 2008 um 11:12 Uhr #788676WasserlurchTeilnehmer
Ich habe die Testergebnisse bei uns im Forum gepostet, dort können / sollen auch die User dann Ihre Bilder oder Meinungen posten.
Viel Spaß. Diskussion hier ist natürlich auch willkommen.
-
9. Dezember 2008 um 13:12 Uhr #788701HisNTeilnehmer
Gehen bei euch im Forum die Abload-Bildchen nicht?
Ich bekomme die ganzen Screenshots nicht rein. -
9. Dezember 2008 um 23:12 Uhr #788834TeetoTeilnehmer
ihr seid alle völlig krank auf so einen Produkt-Hype reinzufallen!Edit: Man hätte das jetzt auch salonfähiger formulieren können, aber wüfür 😀
-
10. Dezember 2008 um 8:12 Uhr #788858DaN01Teilnehmer
HisN;346220 said:
Gehen bei euch im Forum die Abload-Bildchen nicht?
Ich bekomme die ganzen Screenshots nicht rein.Bei mir geht es.
-
11. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #789340psyrusTeilnehmer
soo hier mal n bild vonm einen temps mit dem phobya
kann leider keinen vergleich machen da vorher keine wakü drauf war und so späße wie durchsfluss messer etc habbi auch nich ^^gekühlt werden wie zu sehen
ne x1900xt mit innovatec cool o matic oder sowas^^
und n q6600 @~ 3ghz mit dem phobya
radi iss n 240ger mgiccool slim mit 2 lüftern auf 900 u/min gersteuert übers mb
als antrieb des wasser dient eine eheim 1048
kühlmedium dest. wasser und g12+ -
11. Dezember 2008 um 23:12 Uhr #789349FreakaTeilnehmer
Ja, nun weist du leider nicht ob ein andere Kühler besser oder schlechter ist.Aber ist auch die Frage ob du für einen echten Vergleich, evtl. 1-2 andere testen würdest? 😉
-
11. Dezember 2008 um 23:12 Uhr #789346orw.AnonymousTeilnehmer
psyrus;346909 said:
…kann leider keinen vergleich machenSomit siehst du selbst bestimmt dein Posting als unnütz an.
-
6. Januar 2009 um 20:01 Uhr #794185orw.AnonymousTeilnehmer
Hier die kurze Info, dass der Phobya auf dem Mk-Teststand ein Plus von ca. 25 l/h an Durchfluss gegenüber dem EK-Supreme aufweist.
-
6. Januar 2009 um 23:01 Uhr #794258al_bundyTeilnehmer
und darüber hinaus?und darüber hinaus?
-
7. Januar 2009 um 11:01 Uhr #794328Obi WanAdministrator
Bison;352214 said:
Hier die kurze Info, dass der Phobya auf dem Mk-Teststand ein Plus von ca. 25 l/h an Durchfluss gegenüber dem EK-Supreme aufweist.P.S:
Die Werte wurden hiermit ermittelt:
➡ http://www.meisterkuehler.de/content/wps-teststand-57.htmlal_bundy;352292 said:
und darüber hinaus?und darüber hinaus?was genau meinst du ?
-
7. Januar 2009 um 13:01 Uhr #794359al_bundyTeilnehmer
messergebnisse nicht nur vom durchfluss. vergleiche mit andren coolern wären interessant
-
7. Januar 2009 um 16:01 Uhr #794424Obi WanAdministrator
warte ab, die kommen später
-
7. Januar 2009 um 17:01 Uhr #794426::Hero::Teilnehmer
Bison;346916 said:
psyrus;346909 said:
…
kann leider keinen vergleich machenSomit siehst du selbst bestimmt dein Posting als unnütz an.
Bison;352214 said:
Hier die kurze Info, dass der Phobya auf dem Mk-Teststand ein Plus von ca. 25 l/h an Durchfluss gegenüber dem EK-Supreme aufweist.das sag genuso viel/wenig aus wie das vom psyrus, ein stück kuperrohr hatt auch einen höheren durchfluss,
-
7. Januar 2009 um 17:01 Uhr #794439al_bundyTeilnehmer
ein link reicht…
-
7. Januar 2009 um 17:01 Uhr #794430orw.AnonymousTeilnehmer
::Hero::;352472 said:
Bison;352214 said:
Hier die kurze Info, dass der Phobya auf dem Mk-Teststand ein Plus von ca. 25 l/h an Durchfluss gegenüber dem EK-Supreme aufweist.das sag genuso viel/wenig aus wie das vom psyrus, ein stück kuperrohr hatt auch einen höheren durchfluss,
Denk noch mal drüber nach. Wird ggf. noch.
al_bundy;352404 said:
messergebnisse nicht nur vom durchfluss. vergleiche mit andren coolern wären interessantIn welchem Topic befinden wir uns hier? Du wirst nicht ernsthaft alle Informationen an dieser Stelle erwarten. Oder?
😀 -
7. Januar 2009 um 18:01 Uhr #794469::Hero::Teilnehmer
Bison;352476 said:
::Hero::;352472 said:
[QUOTE=Bison;352214]Hier die kurze Info, dass der Phobya auf dem Mk-Teststand ein Plus von ca. 25 l/h an Durchfluss gegenüber dem EK-Supreme aufweist.das sag genuso viel/wenig aus wie das vom psyrus, ein stück kuperrohr hatt auch einen höheren durchfluss,
Denk noch mal drüber nach. Wird ggf. noch.
[/QUOTE]
du hast nur eine aussage zum durchfluss gemacht, welcher aber in keinster weise etwas über die leistung des kühler aussagt
-
7. Januar 2009 um 19:01 Uhr #794506orw.AnonymousTeilnehmer
::Hero::;352516 said:
du hast nur eine aussage zum durchfluss gemacht, welcher aber in keinster weise etwas über die leistung des kühler aussagtDann war es wohl auch nicht beabsichtigt. 😀
-
9. Februar 2009 um 21:02 Uhr #801072elklosoTeilnehmer
Lohnt es vom Ek Supreme umzusteigen?
-
9. Februar 2009 um 22:02 Uhr #801082XaphanTeilnehmer
Ganz einfach: Nö :fresse:
-
12. Februar 2009 um 15:02 Uhr #801662PoweruserTeilnehmer
Die Phobya sieht man doch recht selten.. ob’s am unmöglichen Design liegt? Die Kühlstruktur sieht immerhin ziemlich potent aus.
-
12. Februar 2009 um 16:02 Uhr #801665EddyTeilnehmer
Ich hab ein, allerdings noch nicht im Einsatz, brauch noch agb und radi.
Macht eigentlich nen sehr ordentlichen Eindruck, Bodenplatte ist wirklich ziemlich dünn. -
12. Februar 2009 um 21:02 Uhr #801744EddyTeilnehmer
mhh1102;360409 said:
Poweruser;360332 said:
Die Phobya sieht man doch recht selten.. ob’s am unmöglichen Design liegt? Die Kühlstruktur sieht immerhin ziemlich potent aus.wenn ich einen bräuchte würd ich einen kaufen,.. aber mir sind temps egal muss nur leise sein und unter 65 °C. und dass schafft auch der kailon lammelenkühler den ich im betrieb habe,… (das der nicht der hit ist nehme ich an da die idel und last temp bei mir 25 °C auseinender liegen und dass bei meiner 65 W CPU)
Edit: Desweiteren finde ich ihn bei AQ immer noch nicht unter den AM2 Kühlern,….
welchen hast du da genau ? weißt du die Wassertemperaturen zufälllig ?
Bin am überlegen für ne Xbox 360 ne WaKü aufzubauen, sonderlich teuer sind die kühler dafür nicht. -
12. Februar 2009 um 21:02 Uhr #801740mhh1102Teilnehmer
Poweruser;360332 said:
Die Phobya sieht man doch recht selten.. ob’s am unmöglichen Design liegt? Die Kühlstruktur sieht immerhin ziemlich potent aus.wenn ich einen bräuchte würd ich einen kaufen,.. aber mir sind temps egal muss nur leise sein und unter 65 °C. und dass schafft auch der kailon lammelenkühler den ich im betrieb habe,… (das der nicht der hit ist nehme ich an da die idel und last temp bei mir 25 °C auseinender liegen und dass bei meiner 65 W CPU)Edit: Desweiteren finde ich ihn bei AQ immer noch nicht unter den AM2 Kühlern,….
-
12. Februar 2009 um 22:02 Uhr #801747mhh1102Teilnehmer
Ich hab diesen Kühler:http://www.kailon.de/catalog/product_info.php?products_id=109Wassertemps und ähnliches kann ich dir nächste woche anbieten denke ich. hab heute neues spielzeug bestellt. darunter nen ifrarot thermometer (will einfach mal wissen was bei mir wie warm wird)Wenn ich schätzen müsste würd ich sagen das wasser hat 25-30°C (hab ja ne passive wakü) CPU Offic idel 32°C Last bis zu max. 54°C je nachdem wie lang Graka und CPu am heizen sind
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.