Intel D945GSEJT mit 945GSE und Atom 270
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › Intel D945GSEJT mit 945GSE und Atom 270
- Dieses Thema hat 67 Antworten und 19 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 5 Monaten von VJoe2max.
-
AutorBeiträge
-
-
2. Mai 2009 um 10:05 Uhr #493005mortifiedpinguinTeilnehmer
Modell Intel D945GSEJT Bauart Low-Profile (Half-Height) Mini-ITXCPU/Chipsatz Intel Atom CPU N270 +Intel Mobile 945GSE Express ChipsatzGrafik Intel GMA 950 Audio Realtek ALC662 Audio Codec RAM 1x 200-pin DDR-2 SO-DIMM, 533Mhz bis zu 2 GBStromversorgung 12VDC Anschlüsse extern 1x 12VDC1x VGA (D-SUB 15)1x DVI3x USB 2.01x Audio1x 10/100/1000 Mbit LAN Abmessungen 17 cm x 17 cm x 2cm Anschlüsse intern 4x USB 2.01x IDE (44pin)2x SATA1x Parallel2x Seriell1x PS/21x PCI1x Mini-PCI Express1x SPDIF Software Treiber-CD Das Teil hab ich für 102 Euro (ohne versand) schon gelistet gesehen leider ist es erst ab mitte Mai verfügbar (http://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_info.php?info=p28965_Intel-945GSEJT–Mainboard–Mini-ITX–Intel-945GSE.html)Hier gibt es ein Review dazuDer Verbrauch ist der eee box sehr ähnlich und für mich wäre das mit einer SSD der ideale File und Printserverersatz natürlich mit Linux.Ich bin schon am Überlegen ob ich noch auf Pineview warten soll:-k Ich hoffe einfach das der Preis noch weiter runter gehtDas Teil benötigt allerdings noch ein 12 volt Tischnetzteil was nicht mit im Lieferumfang ist
-
5. Mai 2009 um 9:05 Uhr #814484oelsiTeilnehmer
Sollte sich der momentan bei den deutschen Händlern gelistete Preispunkt von EUR 102-119 bei Auslieferung bewahrheiten, so stellt das Board eine ernsthafte Alternative zum Alix 1D dar, da es ebenfalls Half-Height Bauhöhe und 12V DC-Versorgung hat. Dazu kommt der deutlich schnellere Prozessor und die bessere Schnittstellenausstattung mit SATA und Gigabit LAN. Auch der im Vergleich zum Alix höhere Stromverbrauch relativiert sich: Mein Alix braucht mit 2,5″ Festplatte und Intel PCI Gigabit NIC im Idle 9W und unter Vollast (maximaler Netzwerkdurchsatz) 15W.
-
5. Mai 2009 um 15:05 Uhr #814530flydieTeilnehmer
Sehr schoenes Board wenn ihr mich fragt. Zudem entfallen Kosten die man z.B. durch eine Pico-PSU haette. Ich werde mal schaun was sich da in den naechsten Wochen noch tut.
-
14. Mai 2009 um 20:05 Uhr #815741ThomasTeilnehmer
Gelistet nun mit 89€ aber noch nicht lieferbar.
Was aber auch nicht schlecht ist:
http://webshop.schneider-consulting.it/Mini-ITX-Mainboard-VIA-C7-CPU-10-GHz-passive-Kuehlung-DL-32714DVI-LAN-DVI-USBjeweils für unter 60€.
MfG
Thomas. -
14. Mai 2009 um 22:05 Uhr #815754littledevilTeilnehmer
Sind mittlerweile Verbrauchsmessungen aufgetaucht?
-
15. Mai 2009 um 7:05 Uhr #815776mortifiedpinguinTeilnehmer
Hab das Review hier schon oben verlinktStromverbrauchBootphase 19W Idle 16WLast 18WCD/DVD Load 25WDVD 25W Folgende Hardware wurde für das Testsystem verwendet:- D945GSEJT- 2GB DDR2 SO-DIMM 667Mhz- HDD 2,5“ SATA 100GB- Combo Laufwerk- 60 Watt AC Adapter(Quelle:www.car-pc.info/reviews)
-
15. Mai 2009 um 11:05 Uhr #815783littledevilTeilnehmer
ok, danke hatte den Artikel überflogen, aber wohl an dem kleinen Absatz vorbei gescrollt…
16W idle sind doch supi für den Preis :d:
-
15. Mai 2009 um 14:05 Uhr #815796MalkavienTeilnehmer
16W für ein MB+CPU+NT ist für 90€ echt ein guter Preis und für einfache Office-Sachen oder als Server reicht das Ding auch.Das Ding ist auf jeden Fall interessant.Aber man sollte bedenken, das der N270 und Konsorten bals Auslaufmodelle sind.Ende des Jahres will Intel den neuen Atom (Moorestown) auf den Markt bringen, dieser kommt fast ohne Chipsatz aus und soll laut Intel nur ein 10tel Verbrauchen…Ich denke realistisch kann man den Moorestown auf 7-10W idle schätzen.2010 wird das mit dem Medfield noch weiter sinken, da er sowohl grafik, als auch Chipsatz und I/O- Einheit in der CPU vereint.Diese CPUs sollen auch in Handy’s verbaut werden (LG hat sogar schon welche mit Mooretown für 2010 angekündigt).
-
15. Mai 2009 um 20:05 Uhr #815817flydieTeilnehmer
Malkavien;375804 said:
16W für ein MB+CPU+NT ist für 90€ echt ein guter Preis und für einfache Office-Sachen oder als Server reicht das Ding auch.Ist das Netzteil auch im Lieferumfang enthalten? Also mir ist klar, dass ein DC-DC-Wandler onboard ist aber ist auch ein passendes Netzteil dabei?
-
15. Mai 2009 um 20:05 Uhr #815818mortifiedpinguinTeilnehmer
wie ichs schon oben geschrieben hab leider nicht:fresse:
-
16. Mai 2009 um 0:05 Uhr #815831MalkavienTeilnehmer
Also ein ähnlich sparsames System auf AMD Basis zu bauen kostet 40€ Board + 20€ CPU + 40€ Pico -> 100€.Man spart 10€ und vor allem hat man alles in ITX.Wenn die Power des Atom ausreicht für das was man vor hat, ist das durchaus interessant.Klar kann der Atom nicht mit einem BE-2300 oder 4850e mithalten, aber dafür ist alles schön klein und komplett passiv vom Werk aus.
-
17. Mai 2009 um 13:05 Uhr #815926littledevilTeilnehmer
Hat jemand etwas über die amx. Leistung vom “SATA power connector” gefunden?
Im handbuch habe ich nichts gefunden
-
1. Juni 2009 um 20:06 Uhr #817786oelsiTeilnehmer
Heute bin ich endlich mal dazugekommen, mein inzwischen eingetroffenes D945GSEJT kurz auszuprobieren.
Getestet habe ich mit einer 2,5″ SATA HD, auf der sich bereits eine Windows XP Installation befand, einem 2GB SO-DIMM und dem 12V 1,5A Netzteil von meinem Alix. Sonst war kein Laufwerk angeschlossen, die Treiber für das Board habe ich von einem USB Stick eingespielt.
Im Idle (ruhender Desktop, 1Gbit LAN angeschlossen, Monitor an, HD laufend, aber keine Zugriffe) zeigte mein ELV EM600 zwischen 13 u. 14W an. Nach Abschalten des Monitors sogar nur noch 11-12W, was dem Betriebszustand entspricht, in dem sich das Board bei mir die meiste Zeit befinden wird. Vollast habe ich sowohl mit CPUBurn erzeugt als auch mit dem 3DMark05, dabei stieg die Leistungsaufnahme in beiden Tests auf ca. 20-21W, was schon bedrohlich nah an der Lastgrenze des Steckernetzteils liegt.
Netzwerkdurchsatz habe ich nur kurz gegen einen Windows-Share meines Desktop-Rechners getestet. Der Taskmanager zeigte dabei beim Download des 4GByte Testfiles eine recht konstante Netzwerkauslastung von 33%, was also ca. 40Mbyte/sec brutto entsprechen dürfte. Die CPU-Last schwankte dabei um ca. 35-45%. Ich bin recht zuversichtlich, dass mit ein wenig Tuning noch etwas mehr rauszuholen ist.
Allerdings werden die beiden kleinen Kühlkörper auf dem Board schon im normalen Betrieb recht heiss, man kann sie gerade noch so mit dem Finger anfassen. HWMonitor zeigte mir für die CPU Werte zwischen ca. 40 Grad im Idle und 60 Grad bei Vollast, allerdings im offenen Gehäuse. Ohne zumindest einen langsamen laufenden Lüfter werde ich das Board wohl nicht betreiben können.
Mein erstes Resümee: Das Board ist preiswert, umfassend ausgestattet und deutlich performanter als mein Alix 1D, welches es in Zukunft als Heimserverplattform ablösen wird.
-
1. Juni 2009 um 23:06 Uhr #817804mortifiedpinguinTeilnehmer
interessant zu hören:d: Ich hatte zwar gehofft das ganze passiv kühlen zu können allerdings war ich da wohl wieder zu vorschnell. Bei mir soll das Teil hauptsächlich als Mini Server ans Netz gehen und auch mal in der Nacht durchlaufen aber mit Lüfter:-k
-
3. Juni 2009 um 15:06 Uhr #817953littledevilTeilnehmer
ein 120-140er Lüfter @ max. 500 rpm dürfte selbst in der Nacht über einem Meter Abstand nicht mehr wahrnehmbar sein
11-12W hören sich echt gut an
Ist im Handbuch oder direkt auf dem Board eine Angabe zur max. Leistungsabgabe des DC-DC-Wandlers bzw. des SATA-Connectors?
-
3. Juni 2009 um 16:06 Uhr #817961oelsiTeilnehmer
littledevil;378193 said:
… ist im Handbuch oder direkt auf dem Board eine Angabe zur max. Leistungsabgabe des DC-DC-Wandlers bzw. des SATA-Connectors?Leider nein, nach dem Wert habe ich auch schon gesucht. Da aber das mitgelieferte Kabel zwei SATA Stromstecker hat gehe ich einfach mal davon aus, dass man damit zumindest eine 3,5″ Platte und einen DVD Brenner versorgen kann.
-
3. Juni 2009 um 19:06 Uhr #818008littledevilTeilnehmer
Dann müssten die ja zumindest 2x 2A Peak @12v liefern, wenn man von 2x 3.5 ausgeht und nicht vermerkt sit, das man nur hdd + dvd anschließen darf
-
3. Juni 2009 um 23:06 Uhr #818048sim cityTeilnehmer
hi
warscheinlich ne ziemlich dumme Frage
aber in der beschreibung steht das das board eine parallel schnitstelle hat
doch leider kann ich diese auf keiner abbildung finden
Ich hoffe ihr könnt mir helfen da das warscheinlich ein kauf bzw. nicht kauf grund ist.
MFG.sim city -
4. Juni 2009 um 0:06 Uhr #818049littledevilTeilnehmer
ist evtl. nur über ein extra kabel + slotblender verfügbar
-
4. Juni 2009 um 10:06 Uhr #818068kranichTeilnehmer
@simcity,die parallel Schnittstelle sollte der R-Connector (Handbuch, Seite 11/12) sein:http://download.intel.com/support/motherboards/desktop/d945gsejt/sb/e62862001us.pdf
-
4. Juni 2009 um 10:06 Uhr #818072ulvTeilnehmer
sim city;378293 said:
… in der beschreibung steht das das board eine parallel schnitstelle hat doch leider kann ich diese auf keiner abbildung findenDas ist der rote Pfostenstecker beim PCI-Slot.siehe Spec. Seite 5: http://www.cartft.com/support_db/support_files/Intel_D945GSEJT_Review_DE.pdfEdit: die ganze Spec von Intel: http://www.intel.com/Products/Desktop/Motherboards/D945GSEJT/D945GSEJT-technicaldocuments.htm
-
4. Juni 2009 um 10:06 Uhr #818073
-
4. Juni 2009 um 11:06 Uhr #818074oelsiTeilnehmer
littledevil;378249 said:
Dann müssten die ja zumindest 2x 2A Peak @12v liefern, wenn man von 2x 3.5 ausgeht und nicht vermerkt sit, das man nur hdd + dvd anschließen darfDie Stromstärke auf der 12V Schiene sollte eigentlich nicht das Problem sein, die 12V werden sicher nur durchgeschleift. Interessanter ist die Frage, wieviel Ampere die 5V Spannungswandler abkönnen. Da aber eine 3,5″ Festplatte nur geringen Strom aus der 5V Schiene aufnimmt (die WD Caviar Black z.B. max 500mA) sehe ich von daher eigentlich auch kein grösseres Problem, zwei 3,5″ HDs an dem Board zu betreiben.
-
4. Juni 2009 um 11:06 Uhr #818083oelsiTeilnehmer
ulv;378325 said:
In der Intel-Spec habe ich glaube ich etwas von 5 Ampere @ 5 Volt gelesen…
Auch wenn die 12Volt durchgeschleift sind ist vermutlich bei 5 Ampere (max 8 Ampere) Schluss, weil sowohl der DC-Stecker als auch die Leiterbahnen für so hohe Ströme nicht gemacht sind.Den Wert von 5A@5V habe ich leider nicht gefunden. Intel beschreibt aber in der Spec eine “Maximum Load Configuration”, bei der gut 3A@12V aufgenommen werden und in der ein 3,5″ und ein 2,5″LW nebst einem DVD-Laufwerk angeschlossen und aktiv sind. Insofern wage ich mal zu behaupten, dass sich entweder 1×3,5″HD + 1x DVD-LW oder 2×3,5″ an dem Board sicher versorgen lassen dürften, auch wenn natürlich beim Anlaufen der HDs höhere Ströme als die von Intel angenommenen 0,525A für eine 3,5″ HD in Betrieb auftreten werden.
-
4. Juni 2009 um 11:06 Uhr #818075kranichTeilnehmer
sim city;378320 said:
Hi
Vielen Dank :d::d::d:
Wirklich kompetentes forum bei dem einem schnell geholfen wird :respekt::respekt:
Also brauche ich dazu kein extra kabel mehr oder wie muss ich das verstehen ???
EDIT: oder brauche ich noch sowas dazu ??Genau, das Slotblech mit Kabel und Leiste wird noch gebraucht.
-
4. Juni 2009 um 11:06 Uhr #818078ulvTeilnehmer
oelsi;378321 said:
littledevil;378249 said:
Dann müssten die ja zumindest 2x 2A Peak @12v liefern, wenn man von 2x 3.5 ausgeht und nicht vermerkt sit, das man nur hdd + dvd anschließen darfDie Stromstärke auf der 12V Schiene sollte eigentlich nicht das Problem sein, die 12V werden sicher nur durchgeschleift. Interessanter ist die Frage, wieviel Ampere die 5V Spannungswandler abkönnen. Da aber eine 3,5″ Festplatte nur geringen Strom aus der 5V Schiene aufnimmt (die WD Caviar Black z.B. max 500mA) sehe ich von daher eigentlich auch kein grösseres Problem, zwei 3,5″ HDs an dem Board zu betreiben.
In der Intel-Spec habe ich glaube ich etwas von 5 Ampere @ 5 Volt gelesen…
Auch wenn die 12Volt durchgeschleift sind ist vermutlich bei 5 Ampere (max 8 Ampere) Schluss, weil sowohl der DC-Stecker als auch die Leiterbahnen für so hohe Ströme nicht gemacht sind. -
4. Juni 2009 um 12:06 Uhr #818085mortifiedpinguinTeilnehmer
also auf dem Mini PCIe hätte ich lieber eine SSD sitzen und die sind immer noch ziemlich teuer
-
4. Juni 2009 um 12:06 Uhr #818084ulvTeilnehmer
Ein wenig Spaß… wäre doch ein tolles NAS mit 6x SATA HDDs, oder?
miniPCIe <-> PCIe x1 Adapter
<- http://www.adexelec.com/pciexp.htm#PEX1IX-MINI
+ PCIe SATA-Controller
oder
<- http://www.adexelec.com/pciexp.htm#PEX1IX-MINI
mit miniPCIe-SATA-Controler
<- http://cgi.ebay.de/Lenovo------Mini-PCI-Express----SATA-Adapter-(4x-SATA)_W0QQitemZ120429435112QQcmdZViewItemQQimsxZ20090603 Preise: http://www.orbitmicro.com/global/riser-cards-c-33_898.html?kw=&p[114][]=830 Wenn es 3,5" HDDs sein müssen kann man ein ATX-Netzteil nehmen und das Borad nur über den P4 versorgen.Spaß Nr. 2 … Multimedia-PC / StromsparPC zum umschalten
Alternativ könnte man den PEMINI2X1-Adapter auch für eine bessere Graka verwenden. Der Ein-/Ausschalter am Adapter wäre dabei super komfortabel und man könnte den Schalter sicherlich auch leicht an die Gehäusewand verlegen.
-
4. Juni 2009 um 12:06 Uhr #818087oelsiTeilnehmer
ulv;378331 said:
Ein wenig Spaß… wäre doch ein tolles NAS mit 6x SATA HDDs, oder?
…Wäre sicher witzig auszuprobieren, ob die ganze Adapter-Orgie tatsächlich funktioniert 😀
Allerdings stellt sich die Frage, ob man bei 6x HDD wirklich noch auf den Mini-ITX Formfaktor und den niedrigen Stromverbrauch des Intel-Boards angewiesen ist, oder ob es ein preiswertes uATX nicht auch tut…;)
-
4. Juni 2009 um 13:06 Uhr #818098littledevilTeilnehmer
ulv;378325 said:
In der Intel-Spec habe ich glaube ich etwas von 5 Ampere @ 5 Volt gelesen…Das sollte locker genügen.
Für ein 24/7-System könnte man die 12v zur not auch direkt aus dem ext. Netzteil nehmen@ schnellere SSD’s für minipcie sind bald bezahlbar:
OCZ SSD 32GB, SATA PCIe Mini Card (OCZSSDMPES-32G)
lesen: 110MB/s • schreiben: 51MB/s •Falls es schnell gehen muss:
Super Talent SSD für ASUS eeePC 32GB, SATA PCIe Mini Card (FPM32GRSE)p.S. Lustige adapter – die Preise werden aber saftig sein
-
19. Juni 2009 um 19:06 Uhr #820106mortifiedpinguinTeilnehmer
So ich hab das erste Half Height Gehäuse für das Board gesichtet
-
22. Juni 2009 um 16:06 Uhr #820428manesTeilnehmer
Hi,kann mal jemand bitte ein passendes Netzteil auf eBay oder so verlinken?Und DDR-2 SO-DIMM ist so laptop-Ram, oder?Bitte nich so dolle hauen :DGruß
-
22. Juni 2009 um 17:06 Uhr #820437ThomasTeilnehmer
manes;380856 said:
kann mal jemand bitte ein passendes Netzteil auf eBay oder so verlinken?Das hier sollte reichen:
Eingang 100…240 V~. Ausgang 12 V-/3,33 A. Eingangsseitiger Kaltgerätestecker. Ausgangsseitiges Kabel 1,5 m mit Hohlstecker 5,5/2,5 mm. Pluspol innen. Maße (LxBxH): 110x62x30 mm.4,95 EUR
Best.Nr. 350 630
Inkl. gesetzl. MwSt., zzgl. Versandkostenhttp://www.pollin.de/shop/shop.php
MfG
Thomas. -
23. Juni 2009 um 18:06 Uhr #820569manesTeilnehmer
Da ist günstig, danke dir 🙂
-
23. Juni 2009 um 22:06 Uhr #820600oelsiTeilnehmer
littledevil;375942 said:
Hat jemand etwas über die amx. Leistung vom “SATA power connector” gefunden?Im handbuch habe ich nichts gefunden
Um nochmal auf diese Frage zurückzukommen: Ich bin jetzt doch noch im Handbuch fündig geworden, und zwar im Kapitel 1.5.3.2.:
“The board ships with a 1 x 4 power connector and a power cable for powering internal
SATA storage devices. SATA power delivery is rated as follows for any combination of
hard drives and/or optical drives:
• 5 V rail: up to 3 A
• 12 V rail: up to 1.5 A”Das sollte für 2x 3,5″ HDD reichen.
-
24. Juni 2009 um 21:06 Uhr #820654littledevilTeilnehmer
@5v sollte es genügen, aber die 12v müsste mand irekt speisen, da 1.5A grad für eine hdd reichen
-
25. Juni 2009 um 14:06 Uhr #820752oelsiTeilnehmer
littledevil;381128 said:
@5v sollte es genügen, aber die 12v müsste mand irekt speisen, da 1.5A grad für eine hdd reichenDie 1,5A@12V reichen für zwei 3,5″ Festplatten, sobald sie mal angelaufen sind. WD gibt z.B. für die WD1001FALS (Caviar Black 1TB) die folgenden Werte an:
12 V Gleichstrom
Lesen/Schreiben: 490 mA
Leerlauf: 470 mA
Standby: 5 mA
Ruhemodus: 5 mA5 V Gleichstrom
Lesen/Schreiben: 500 mA
Leerlauf: 420 mA
Standby: 160 mA
Ruhemodus: 160 mABeziehen sich die von Intel angegebenen 1,5A jedoch auch auf Stromspitzen und nicht nur die mögliche Dauerlast, so könnte man teilweise noch nicht mal eine 3,5″ Platte zuverlässig an dem Board betreiben: Bei der WD1001FALS liegt der Spitzenstrom z.B. bei 2,075A@12V, beim kleineren Modell WD5001AALS noch bei immerhin 1,375A@12V.
Summa summarum geht man entweder auf Nummer sicher und betreibt die Platten mit externer Stromversorgung, oder man hofft, dass die 12V Schiene zumindest kurzfristig mehr abkann als die angegebenen 1,5A.
-
25. Juni 2009 um 18:06 Uhr #820784littledevilTeilnehmer
Hat intel irgendetwas zum Punkt schutzschaltung geschrieben?
any combination of hard drives and/or optical drives
Deutet zumindest darauf hin, das auch 2 Platten passen sollen… :-k
-
3. Juli 2009 um 8:07 Uhr #821668marauderTeilnehmer
Etwas spät, aber besser als nie … Da mein Board (nachdem ich es bei 2 anderen Shops versucht hatte) in den nächsten Tagen endlich eintreffen müßte, stellt sich auch mir die Frage nach dem Netzteil. Da ich 2 Green Power WD verbaue habe ich dort mal in die Specs (http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-701229.pdf) geschaut und siehe da es wird nicht reichen: 12VDC (A, peak): 1.671
Also doch wohl lieber ein “richtiges” Netzteil. Denke mal werde ein Enermax PRO82 holen, es sei denn, jemand hat einen besseren (und günstigeren) Vorschlag.
-
3. Juli 2009 um 10:07 Uhr #821681littledevilTeilnehmer
soll das system 24/7 laufen?
-
3. Juli 2009 um 11:07 Uhr #821682marauderTeilnehmer
jupp
-
3. Juli 2009 um 11:07 Uhr #821683littledevilTeilnehmer
Dann nimmt doch einfach ein ausreichend starkes 12v netzteil und versorge die Platten direkt mit 12v aus dem netzteil.
Falls die angabe von intel sich auf die dauerlast bezieht, dürften die beiden platten aber problemlos ohne Direktversorgung laufen
-
3. Juli 2009 um 15:07 Uhr #821718oelsiTeilnehmer
marauder;382235 said:
…
Also doch wohl lieber ein “richtiges” Netzteil. Denke mal werde ein Enermax PRO82 holen, es sei denn, jemand hat einen besseren (und günstigeren) Vorschlag.So ein Enermax PRO82 ist aber für das Board auch mit 2×3,5″ Platten hoffnungslos überdimensioniert (mal ganz davon abgesehen, dass Du DAS Alleinstellungsmerkmal des Boards, nämlich den direkten Betrieb an 12V Gleichspannung, nicht nutzen würdest). Ausserdem musst Du da am ATX-Stecker frickeln (grünen Pin mit Masse verbinden), sonst startet das Netzteil noch nichtmal. Falls Dich das Frickeln nicht abschreckt, dann könntest Du Dir auch überlegen, statt des Enermax eine gelbe PicoPSU anzuschaffen und die dann mit 12V Tischnetzteil zu betreiben.
Eine Alternative ohne Basteln wäre z.B., das Board mit dem von Thomas vorgeschlagenen Tischnetzteil zu versorgen, und für die Direktversorgung der Platten sowas anzuschaffen: http://cgi.ebay.de/Netzteil-Trafo-12V-5V-DC-2A-2-5A-Ext-Festplatte_W0QQitemZ350219096341QQcmdZViewItemQQptZPC_Netzteile?hash=item518aaf5115&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1229|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50
-
3. Juli 2009 um 16:07 Uhr #821733marauderTeilnehmer
Hmm, wenn aber eine Platte im Peak bis zu 1.671A ziehen kann, dann dürfte das doch auch nicht ausreichen, oder? Klar würde ich lieber was viel kleineres nehmen. Am besten wäre halt ein Tischnetzteil mit dem ich zusätzlich die Platten versorgen kann. Aber bisher hab ich sowas noch nicht gesehen. Ich frag mich schon die ganze Zeit wie die anderen 945GSEJT Besitzer das machen …
Lustig ist auch das im Handbuch ein maximal Verbrauch enthalten ist, der wahrscheinlich gar nicht vom Board selber gestellt werden kann. -
3. Juli 2009 um 17:07 Uhr #821740username1978Teilnehmer
Ich betreibe seit Gestern an dem Board eine WD15EADS + eine WD10EADS. Stromversorgung ist ein externes Schaltnetzteil 12V/3A.Hab zwar bisher net so oft gebootet aber hatte bislang keine Probleme Feststellen können. Mein billig Energiemessgerät, dessen UnGenauigkeit nicht kenne hat mir im Peak mal für ne Sekunde 43 Watt angezeigt.
-
4. Juli 2009 um 0:07 Uhr #821793littledevilTeilnehmer
@username1978 interessant. im prinzip müsste Dein externes Netzteil mit 3A schon allein mit den Platten am Limit sein – aber gut zu hören, das es problemlos funzt
-
4. Juli 2009 um 8:07 Uhr #821805PiXTeilnehmer
http://www.seagate.com/support/disc/manuals/ata/rangopmb.pdf
Seite 17
Seagate hat da noch diagramme abgedruckt
anhand dessen man genau nachverfolgen kann wie das einschaltverhalten der platte ist
Bei den WD’s wird es aehnlich sein
also max. 0.5s ein strom von 1.7A@12VIch wuerde zu einem netzteil mit 2A@12V greifen und bei einer der beiden platten eine “einschaltverzoegerung” einbauen
-
4. Juli 2009 um 13:07 Uhr #821840marauderTeilnehmer
Hört sich ja erstmal gut an, dass ein externes ausreicht. Hääte aber noch die Frage wie man die Platten direkt über das externe versorgen könnte.
littledevil;382255 said:
Dann nimmt doch einfach ein ausreichend starkes 12v netzteil und versorge die Platten direkt mit 12v aus dem netzteil.Falls die angabe von intel sich auf die dauerlast bezieht, dürften die beiden platten aber problemlos ohne Direktversorgung laufen
-
4. Juli 2009 um 14:07 Uhr #821847littledevilTeilnehmer
wie es scheint, ist basteln gar nicht nötig. Falls Du auf nummer sicher gehen möchtest, müsstest Du die 12v direkt vom netzteil zu den gelben 12v vom Stromkabel der festplatte leiten.
nachteil wäre natürlich, das die platte immer strom bekommt – bei 24/7 wäre das aber egal 😀
-
4. Juli 2009 um 17:07 Uhr #821881PiXTeilnehmer
> nachteil wäre natürlich, das die platte immer strom bekommt
Noe, das OS schaltet die platte ab.
Die firmware der platte dreht dann auch den motor ab -
6. Juli 2009 um 8:07 Uhr #822047marauderTeilnehmer
Jut, alle Bedenken zerstreut, das von Thomas empfohlene bestellt. Mein Board liegt grade in Wustermark und damit nur noch ein paar Dutzend KM von zu Hause entfernt :d:
-
21. September 2009 um 19:09 Uhr #828981buster3.0Teilnehmer
Hallo, ich hab vor dieses Board als Basis für meinen Server zu kaufen. Aufmerksam auf dieses Board bin ich vor allem durch den Preis geworden.
Ich wollte jetzt fragen, ob dieses Board noch zu empfehlen ist? Könnte evtl jemand einen kurzen Erfahrungsbericht abgeben?
Meine Hauptanforderung an den Server wird es sein Daten über Samba freizugeben und diese von Zeit zu Zeit auf eine Externe USB Festplatte als Backup zu kopieren.
Das leistungshungrigste wird ein VPN Zugang sein, damit ich immer auf meine daten zugreifen kann. Ich denke aber, dass hier weniger der Atom als mein DSL Anschluss das Problem ist.
Danke für die Hilfe
buster3.0
-
21. September 2009 um 20:09 Uhr #828987oelsiTeilnehmer
Bei mir läuft das Board inzwischen seit mehreren Wochen ohne irgendwelche Probleme im Dauerbetrieb. Ich kann mich schon gar nicht mehr erinnern, wann ich es zum letzten Mal neu gebootet habe. Verbaut ist es in einem Shuttle K45 Gehäuse. Einziger Lüfter ist der 92mm Gehäuselüfter. Das Board kann die Drehzahl von 3-pol Lüftern in Abhängigkeit von der Temperatur regeln. Die Temperatur von CPU und Chipsatz liegen bei mir so bei ca. 40 Grad, der Lüfter ist dabei nicht zu hören. Passivbetrieb des Board ist, solange Luftstrom im Gehäuse herrscht, also problemlos möglich.Über die Leistungsaufnahme habe ich ja weiter vorne im Thread schon mal geschrieben. Mein Server läuft unter Windows XP, somit funktioniert auch der Ruhezustand der verbauten Notebook-Festplatte problemlos.In meinem Windows-only Netzwerk liegt der Durchsatz beim Kopieren zwischen Netzwerkordnern bei ca. 50Mbyte/sec – mehr gibt die Festplatte wohl auch nicht her. Netio bescheinigt der Netzwerkkarte Durchsätze nahe am theoretischen Maximum.Ebenfalls nett – durch den DVI-Ausgang konnte ich das Board an meinen KVM-Switch anschliessen, somit ist auch die Wartung kein Thema.Von meiner Seite her ist das Board also zu empfehlen – wenngleich von der Leistung her für ein paar Netzwerkfreigaben und Backups völlig überdimensioniert 🙂
-
23. September 2009 um 22:09 Uhr #829139buster3.0Teilnehmer
Danke für den Erfahrungsbericht. Ich hab mich jetzt “getraut” und das board bestellt.
Werde bei gelegenheit und wenn der Server läuft (was noch dauern kann) meine Erfahrungen PostenDanke für die Hilfe
buster3.0
-
1. Oktober 2009 um 15:10 Uhr #829568CornflakeTeilnehmer
Hallo Leute!Seit heute liegt bei mir auch ein D945GSEJT herum. Nach langer Recherche war ich mir SICHER, daß ich jetzt alles habe um meinen Computer zusammenzubauen. Daß ausgerechnet Maus und Tastatur Probleme verursachen, wurmt mich jetzt gewaltig. Ich habe meine Maus, Tastatur, Boxen und Monitor an einem 2xKVM-Switch hängen. Jetzt kann ich den nicht mehr nutzen weil es Intel gewagt hat, keine PS/2 Anschlüsse einzubauen!!! GRRRR!!! Da ist quadratmeterweise Platz auf dem Backpanel – was machen die nur? :cry::cry::cry:Gibt es überhaupt Adapter von PS/2 auf USB?
-
1. Oktober 2009 um 16:10 Uhr #829575mortifiedpinguinTeilnehmer
diese Adapter gibt es – http://www.preisroboter.de/ergebnis1321598.html ob das funktioniert ist eine andere Frage
-
1. Oktober 2009 um 22:10 Uhr #829589username1978Teilnehmer
Die Adapter funktionieren mit dem Board, ich benutze die Kombination ebenfalls.
-
2. Oktober 2009 um 12:10 Uhr #829604CornflakeTeilnehmer
Danke für die Info. Adapter rollt bereits an.
Es müßte doch eigentlich ein spezielles Adapterkabel für den onboard-PS/2 Anschluß geben? Wozu sind sonst die lila Pins gut?
-
2. Oktober 2009 um 13:10 Uhr #829611username1978Teilnehmer
Es müßte doch eigentlich ein spezielles Adapterkabel für den onboard-PS/2 Anschluß geben? Wozu sind sonst die lila Pins gut?
Das ist richtig; der ist für die PS/2-Tastatur. Da ich aber den Adapter sowieso schon hatte, habe ich auch nie versucht für die Onboard-Pins einen Passenden zu finden.
-
14. Oktober 2009 um 10:10 Uhr #830563legomanTeilnehmer
Verbrauchswerte bei mir in folgender Konfiguration:1G RAM, 20GB IDE Disk (2,5″), Tastatur und Maus (USB), DVI-Monitor, GBit LAN, Windows XP SP3 ruhender Desktop: 14,0WGemessen mit Conrad Energy Check 3000. Dieser Wert, wie auch die folgenden sind jeweils Minimalwert zwischen den Zugriffen auf die HD. Das macht Windows doch recht häufig, da steigt die Leistung um ca. 3W. Der mittlere Verbrauch ist nicht so auf die Schnelle zu messen. Abspecken der obigen Konfiguration bringt folgende Reduktion im Verbrauch:512MB 0,4WBildschirm aus 0,2WHT aus bringt nixCom, Parallel, Audio, SATA, USB, MiniCard im Bios ausschalten: 0,1WTastatur, Maus 2,2W100Mbit 0,4W10MBit 0,4W0Mbit (Kabel ausgesteckt) 0,8WDie Werte sind am Rande der Messgenauigkeit, also nagelt mich nicht fest. Als Server (headless, 1 HD, 512MB, 100MBit) läßt sich das Board aber mit minimal 11W betreiben, wieviel das im Mittel ist, wird man sehen, ich schätze 13W. Recht ordentlich.Nun hab ich ein Problem, für den Einsatz als Firewall wäre eine zweite Ethernetkarte hilfreich. Die gute alte 3com 905 genehmigt sich leider 2,5W, geht das auch sparsamer?Gruß,Markus
-
23. Oktober 2009 um 5:10 Uhr #831413fnordTeilnehmer
legoman;392188 said:
Nun hab ich ein Problem, für den Einsatz als Firewall wäre eine zweite Ethernetkarte hilfreich. Die gute alte 3com 905 genehmigt sich leider 2,5W, geht das auch sparsamer?
Gruß,
MarkusIntel-NIC mit 82559 Controller. Gibts in der Bucht hinterhergeworfen, weil alle Welt nur noch Gigabit haben will.
Brauchen um 0,5W im Idle, IIRC.
-
2. November 2010 um 13:11 Uhr #868184SchaTeilnehmer
Hallo,
kann mir jemand verraten ob das Netzteil (Bild http://p.gzhls.at/5257/435257/435257-1.jpg) das dem LC-Power LC-1320mi
beiliegt vom Stecker her passt O:-) -
2. November 2010 um 14:11 Uhr #868186VJoe2maxTeilnehmer
Es steht nirgends, was das das Teil für einen Stecker hat, aber am D945GSEJT passen jedenfalls Hohlstecker mit 5,5mm Außendurchmesser und 2,5mm Innendurchmesser ;).
-
2. November 2010 um 14:11 Uhr #868190littledevilTeilnehmer
Welches maß hat der stecker. bei 2,5 innen und 5,5 außen paßt es
-
3. November 2010 um 10:11 Uhr #868264VJoe2maxTeilnehmer
Kannst im Notfall auch einfach einen passenden Hohlstecker anlöten ;).Auf der Niedervolt-Seite bedarf´s dazu keiner besonderen Fachkenntnis. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Teil direkt passt ist aber hoch, da das Steckermaß in dem Bereich quasi Standard ist ;). Auch die Pico-PSUs nutzen z.B. 5,5/2,5mm Hohlstecker ;).
-
3. November 2010 um 10:11 Uhr #868259SchaTeilnehmer
Hab schon zwei Leute an geschrieben die es haben, leider gab es bisher keine Antwort. Und da hatte ich die Hoffung das hier jemand etwas weiß ^^
Da fällt mir ein ich könnte ja auch mal einfach LC anschreiben :fresse: -
3. November 2010 um 11:11 Uhr #868263SchaTeilnehmer
VJoe2max;433310 said:
Kannst im Notfall auch einfach einen passenden Hohlstecker anlöten ;).
Auf der Niedervolt-Seite bedarf´s dazu keiner besonderen Fachkenntnis.Ja ich kann löten und das auch nicht schlecht aber ich glaub ich würde da trotzdem kein 100€ Board +Speicher+HDD anhängen : / ^ ^
Die Wahrscheinlichkeit, dass das Teil direkt passt ist aber hoch, da das Steckermaß in dem Bereich quasi Standard ist ;). Auch die Pico-PSUs nutzen z.B. 5,5/2,5mm Hohlstecker ;).
So was hab ich ja auch gedacht nur als ich das Bild vom Stecker gesehen hab kam mir zweifel ob der so groß ist. Ich hab ein Netzadapter mit verschiedenen Anschlüssen und da ist auch so ein Gelber der kleiner ist als die 5,5/2,5mm. Rein vom Augenmaß und der Kaltgerätesteckdose als großen Vergleich würde ich sagen die beiden Stecker sind gleich groß. :-k
Evtl werde ich es nächste Woche einfach auf gut Glück bestellen und schauen was rauskommt, und wenn es nicht passt wird es später woanders Verwendung finden.
-
3. November 2010 um 11:11 Uhr #868268VJoe2maxTeilnehmer
Wenn du´s online bestellst, kannst du es im Notfall ja auch wieder zurück schicken ;).Aber falls du das Gehäuse sowieso verwenden willst, wär das natürlich Blödsinn…
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.