Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
-
7. Februar 2012 um 23:02 Uhr #913671Dany28Teilnehmer
Wird verdammt eng. :-(Hole mir morgen mal ne ATX-Verlängerung und schau was ich da machen kann, aber hab da meine zweifel ob es klappen wird.Maximallast liegt bei ca. 75 bis 80W, wenn alle Platten und das System hochfahren…das 160er hatte ich mir nur bestellt, weil effizienter sein sollte…Jemand ne Idee, wie man das Pico an so ner Verlängerung am besten befestigt? Kontakt mit metallischen Komponenten sollte es ja besser nicht haben…Ich werde berichten…lgDany
-
7. Februar 2012 um 22:02 Uhr #913668Dany28Teilnehmer
Hast recht gehabt…das 160er passt nicht ins Gehäuse :-(Hab mir mal die Herstellerbilder genommen und sie nebeneinander gesetzt:Sehr ärgerlich, wie ich finde…schon wieder zurückschicken oder mit ner ATX-Verlängerung arbeiten, wobei ich momentan nicht weiß, wo ich Platz dafür finden soll.Angeblich soll die PSU 30 bis 31 mm hoch sein:Die 160 ist definitiv 36mm hoch!lgDany
-
6. Februar 2012 um 9:02 Uhr #910630Dany28Teilnehmer
Audiodude;481709 said:
Wenn allerdings das 150er so gerade rein passt, dürfte das 160er sehr knapp werden, da es noch mal ein paar mm höher baut.Dann würden Hersteller und Reseller die Unwahrheit sprechen….beide Picos sind mit 31x53x15mm angegeben…
lg
Dany
-
25. Januar 2012 um 20:01 Uhr #912572Dany28Teilnehmer
Für diejenigen, die möchten, dass ihre Platten unter Windows (32Bit) in den Sleepmodus gehen, hier eine kleine Anleitung:
Da ich von einer SSD boote und die anderen vier Samsung SpinPoint F4 EcoGreen 2TB als RAID10/Datengrab nutze und selten darauf zugreife passt es sehr gut, dass diese diese bei Nichtnutzung in den D3-Modus gehen. Wichtig ist hierbei, dass zwingend der neuste Treiber verwendet werden MUSS.
AMD AHCI Compatible RAID Controller vom 22.09.2011 Vers. 3.3.1540.22
Dieser ist im Paket 11-12_xp32-64_raid unter Packages\Drivers\SBDrv\SB8xx\RAID zu finden und funktioniert problemlos unter XP,2003 und 2008 Server.
Nachdem der Indexdienst und der RaidXpert-Dienst deaktiviert sind, fahren die Platten problemlos nach voreingestellter Zeit in der Energieverwaltung in den Sleepmodus. Problematisch könnte natürlich sein, dass der RaidXpert nicht mitäuft jedoch habe ich diesen über die Dienststeuerung nun so gesteuert, dass er zweimal täglich für jeweils eine Stunde anläuft und sich dann wieder beendet:
net start “AMD RAIDXpert” <--- 8.00 Uhr und 20.00 Uhr net stop "AMD RAIDXpert" <--- 9.00 Uhr und um 21.00 Uhr Sollten hier also Fehler auftreten, denke ich, dass diese zwei Stunden ausreichen sollten. Da der RaidXpert keine Mails verschicken kann, habe ich hier zusätzlich noch den Befehlzeilensender "Blat.exe" verwendet. Sollte ein Systemereignis eintreten, dass das "AMD RAID API" im Bereich System betrifft so schickt Blat.exe über eine Batch sofort eine Mail raus. Dies läßt sich problemlos über eine *.bat steuern, die mit jedem Mailserver läuft. Der komplette Befehl in der Batchdatei würde also lauten:
@echo off
blat.exe -to-f -u -pw -server -s -body Mit dieser Konfig komme ich trotz sieben Festplatten an einen Standby verbrauch von ca. 34W und ich denke das sollte eigentlich ein ganz guter Wert sein.
Der 32Bit-Treiber für Vista/7/ geht es übrigens nicht!!!
lg
Dany
-
20. Januar 2012 um 20:01 Uhr #912032Dany28Teilnehmer
Nicht das ich wüßte…sorry!
lg
Dany
-
20. Januar 2012 um 20:01 Uhr #912027Dany28Teilnehmer
-
17. Januar 2012 um 18:01 Uhr #911666Dany28Teilnehmer
Na klasse…AMD ist da wohl keine wirkliche Hilfe. Auf meine Anfrage haben sie mir die Bedienungsanleitung der RaidXpert-Software geschickt. 🙁
Mehr als das, was in der Bedienungsanleitung steht, koennen wir Ihnen leider nicht uebermitteln. Das computer setup Ihres Geraets liegt zudem in der Verantwortung des computer Herstellers, auch wenn es verschiedenste AMD-Einzelteile enthaelt. Bitte wenden Sie sich an HP wenn noch Fragen offen bleiben.Vielen Dank,XXXAMD Customer Care Agent
lgDany
-
17. Januar 2012 um 10:01 Uhr #911619Dany28Teilnehmer
Keine Ahnung ob es reicht…ärgerlicher wäre es, wenn eine oder zwei Platten den Geist aufgeben und mir das Raid mit den Daten um die Ohren fliegt… :-(lgDany
-
16. Januar 2012 um 9:01 Uhr #911490Dany28Teilnehmer
Sie überwacht das Raid, meldet wenn etwas nicht in Ordnung ist und übernimmt weitere Wartungsarbeiten…
lg
Dany
-
16. Januar 2012 um 0:01 Uhr #911484Dany28Teilnehmer
Bei schlafenden Platten, wobei die SSD und die USB Platte eigentlich immer Online sind….wenn ich unter 30W komme ist das schon ein gewaltiger Schritt, wenn ich meine 220W in der Vergangenheit bedenke. Da die angegebene Effizienz des originalen Netzteils bei 70% liegt ist da sicher noch ein wenig drinne, wenn das Pico zum Einsatz kommt. ;-)Problem ist halt nur die Raidverwaltungssoftware von AMD…wie ich das in den Griff bekomme weiß ich leider noch nicht :-(lgDany
-
15. Januar 2012 um 23:01 Uhr #911473Dany28Teilnehmer
Hi Steffen,gute Entscheidung und seit gestern bin ich mir da sogar noch ein wenig sicherer, denn der N40L kann anscheinend doch seine Platten in den Standby schicken (auch wenn das offiziell unmöglich ist!), auch am Originalcontroller!!!Habe gestern mal probiert, die Promise Software WEBPAM (läuft übrigens nicht!) zu installieren, damit ich die E-Mail Benachrichtigung nutzen kann. Zum testen habe ich unter W2003 Server dann mal den RaidXpert-Dienst deaktiviert und einige Minuten Später war das Raid10 im Standby:Nach einem Netzwerkzugriff laufen alle Platten wieder an (geht recht zügig) und sind wieder bereit ohne, dass dem Verbund etwas anzusehen ist. Sobald der Raidexpert-Dienst wieder läuft, bleiben die Platten im Dauerbetrieb. Es scheint hier also Zugriffe von Seiten des Dienstes zu geben, der Windows daran hindert die Platten schlafen zu legen. Der verwendete Treiber für den Controller ist der 3.3.1540.22 vom 22.09.2011.Wäre nett, wenn das mal jemand gegenchecken könnte. ;-)Dies ist also genau das was ich mir wünsche, denn so würde der Stromverbrauch bei moderaten 34W (bei sieben Platten!) liegen…mal sehen, ob das Problem mit dem Dienst in den Griff zu bekommen ist.Verbaut habe ich die Remote Access Card, zusätzliche zwei GB Ram und folgende Platten:- 4 x 2 TB im Raid10 im Wechselrahmen als Datengrab- 1 x 120GB SSD als Systemplatte am internen Sata- 1 x 3TB Sicherungsplatte am externen Sata mit Adapterkabel (hinten eingeführt)- 1 x 1GB 2,5″ für die aufnahmen der Kamera per USBHabe mir noch die Pico 160XT geholt, jedoch noch nicht eingebaut da ich noch auf die Sammelbestellung hoffe:Sammelbestellung Netzteil PicoVielleicht willst du dich uns anschließen?lgDany
-
10. Januar 2012 um 8:01 Uhr #910655Dany28Teilnehmer
einen Euro…
lg
Dany
-
8. Januar 2012 um 21:01 Uhr #910533Dany28Teilnehmer
Hab jetzt die 150er bekommen…passt milimetergenau ins Gehäuse…nun fehlt mir noch das passende Netzteil…Vorschläge?lgDanyNachtrag: Hab mich gerade nochmal durch Forum gekämpft und bin auf mehrere Posts gestoßen, in denen gesagt wird, dass das 160XT doch noch besser wäre als das 150er. Noch kann ich das problemlos tauschen. Soll ich?
-
5. Januar 2012 um 21:01 Uhr #910324Dany28Teilnehmer
ich wäre dabei 😉
-
1. Januar 2012 um 7:01 Uhr #910061Dany28Teilnehmer
Den Adaptec 5805 habe ich heute wieder ausgebaut. Bei fünf Platten und Volllast zog er direkt 50-60W mehr aus der Dose und auch wenn er die Platten in den Standby geschickt hat, verbrauchte er ein paar Watt mehr als das Onboardraid mit laufenden Platten. Desweiteren war die CPU-Temp des Controllers ein wenig hoch in dem kleinen Gehäuse, so dass ich nun einen sehr guten Raid-Controller zuviel habe…sollte jemand interesse haben, einfach bei mir melden! 😉
lg
Dany
-
1. Januar 2012 um 6:01 Uhr #910060Dany28Teilnehmer
Hmmm…ich kann nur aus Erfahrung sprechen. Habe hier einen Laptop mit einem alten P4 Mobile. Das Gerät wurde eigentlich durchgehend mit Netzteil betrieben und der Akku war nach ca. einem Jahr nicht´mehr zu gebrauchen…
Ein Laptop würde nämlich den Akku mitbringen, der Rechner würde im Falle eines Stromausfalls nicht hart abgeschaltet werden, sondern wenn der Akku leer ist, sauber herunterfahren.
…denke, dass wirste vergessen können…desweiteren ist mir aufgefallen, dass der Lappi, im augeschalteten Zustand, versucht den defekten Akku zu laden und dabei fast 40W strom zieht…
Viele Notebooks werden hauptsächlich als Desktop-Ersatz genutzt und beziehen ihre Energie dabei aus der Steckdose. Die vom Gerät ausgehende Wärme und die ständige Vollladung verringern jedoch die Lebensdauer des Akkus. Obwohl man ihn gar nicht genutzt hat, lässt seine Kapazität spürbar nach. Ist ein längerer stationärer Betrieb absehbar, sollte man den Akku aus dem Gerät entfernen – idealerweise schon dann, wenn die Ladezustand bei rund 60 Prozent liegt.Für die Lagerung empfehlen die meisten Hersteller eine Umgebungstemperatur zwischen 16 und 20 Grad – keinesfalls darüber. Immer wieder liest man den Hinweis, Akkus am besten im Kühlschrank aufzubewahren, also bei einer Temperatur zwischen 4 und 8 Grad. Wieviel man dadurch gewinnt, ist aber umstritten. Zudem kommt der Stromspeicher dort möglicherweise mit Feuchtigkeit in Verbindung, sodass man von dieser Art der Lagerung absehen sollte.
…das wird wohl keine Lösung sein. Hier ist es nett umschrieben:AkkuIch hab mir den HP Microserver zugelegt und bin recht zufrieden. Datensicherheit, Preis/Leistung, Konzept stimmen da einfach. 15W mehr machen 26.28 € im Jahr aus…für mich, muss ich sagen…das ist es mir wert!lgDany
-
31. Dezember 2011 um 13:12 Uhr #910038Dany28Teilnehmer
Schein wohl knapp zu passen, wenn ich den Post richtig interpretiere:
Got the picoPSU today and shoved it in. There is like 0.5mm clearance lol.So anyway, its now 18W idle! Down from 36W. Standby is now 0W with an occasional pulse of 7W, instead of the stock PSUs constant 17W.This is my setup:Stock 1GB ECC RAM.OS is Win2k8 server R2 on a 2.5″ 250GB 5400rpm laptop drive on internal SATA port (modded BIOS).Single Seagate green 2TB drive in the drive bay cages.Gigabit LAN, Headless operation.So will take max of 2 years to pay for itself if electricity prices stayed at current levels, which is unlikely. And its silent too. I am happy.
Sind die Verschiedenen (120W/160W) Picos unterschiedlich von der Bauhöhe?lgDany
-
31. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #910028Dany28Teilnehmer
Luftzufuhr gibt es auf jeden Fall.
Der große Lüfter bläst über die Platten und das Mainboard…zu einem Luftstau wird es also nicht kommen.
lg
Dany
-
31. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #910030Dany28Teilnehmer
Ein leichter Luftzug ist auf jeden Fall zu spüren:
Ob das allerdings reicht, weiß ich natürlich weniger. 🙁
lg
Dany
-
31. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #910034Dany28Teilnehmer
Denke nicht, dass ich da noch nen Lüfter platzieren kann. 🙁
lg
Dany
-
-
AutorBeiträge