Passende PicoPSU für mein System?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Passende PicoPSU für mein System?
- Dieses Thema hat 18 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 3 Monaten von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
31. Dezember 2011 um 1:12 Uhr #500476Dany28Teilnehmer
Wie ich ja vor einigen Tagen erfahren habe, gibt HP mein Netzteil mit einem Wirkungsgrad von 70% an. Da wir ja wissen, dass Hersteller gerne mal die Wahrheit beschönigen, bin ich nun auf der Suche nach einem passenden PicoPSU.- HP N40L- 4GB Ram- 5 x 2TB Samsung F4- 1x 120GB SSD- 1 Remote Access CardDer Anlaufstrom beim einschalten liegt bei max. 95W…danach pendelt sich das System momantan bei ca. 45W ein und steigt bei Auslastung auf max. 60W. Ich hatte gelesen, dass die roten zwar mit verschiedenen Spannungen umgehen können, jedoch einen schlechteren Wirkungsgrad haben sollen…Was würdet ihr mir hier empfehlen? Wieviel ersparnis ist mit dem Pico machbar, sollten die 70% stimmen? Sollte Elpac 150 passen, würde ich mich gerne an der Sammelbestellung beteiligen…leider darf ich in dem Thread nicht posten:”Dany28, Du hast keine Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen.”lgDany
-
31. Dezember 2011 um 10:12 Uhr #910010littledevilTeilnehmer
Bei 5x 3,5″ würde ich schon mit 120W extern einplanen, besser 150W
-
31. Dezember 2011 um 10:12 Uhr #910013Dany28Teilnehmer
Ist denn der Wirkungsgrad der “großen” Pico`s in Verbindung mit einem starken Netzteil nicht schlechter bei ca. 40 – 50W?lgDany
-
31. Dezember 2011 um 11:12 Uhr #910024VJoe2maxTeilnehmer
Luftzufuhr und -abfuhr ist aber hoffentlich dennoch gewährleistet – oder? 45W bis 60W komplett passiv zu kühlen ist an sich eine ziemlich aufwändige Aufgabe. Da aber die meiste Verlustleistung von den vielen dicken Platten erzeugt wird, hilft wahrscheinlich auch keinr Kompakt-Wakü weiter deren einziger sinnvoller Einastzweck normalerweise eigentlich genau in dieser Situation zu finden ist (kein Platz für aktive Lukü, bei wenig Verlustleistung der zu kühlenden Komponente).Da das Gehäuse aber von Haus aus einen Lüfter in der Rückseite besitzt, wäre eine semi-aktive Lösung mit einem entsprechend modifizierten Heatpipe-Kühler evtl. eine Lösung (vgl. Shuttle XPC).
-
31. Dezember 2011 um 11:12 Uhr #910022Dany28Teilnehmer
Bevor ichs vergesse…ich habe leider keinen Platz für eine aktive Kühlung in dem Gehäuse…hoffe das klappt auch ohne…lgDany
-
31. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #910029VJoe2maxTeilnehmer
Na dann musst du ja nur für genügend Kühlfläche sorgen, wenn dir die bisherige nicht reicht. Läge die Pico-PSU denn auch im Luftstrom (Position des ATX-Steckers)? Das bisherige Netzteil fliegt dann ja raus und schafft zusätzlichen Raum.
-
31. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #910033littledevilTeilnehmer
Paßt vorn nciht wneigstens ein 1cm flacher lüfter dazwischen?
Die großen 160xt pico sind nicht schlechter vom Wirkungsgrad als die 90er oder 120er.
-
31. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #910034Dany28Teilnehmer
Denke nicht, dass ich da noch nen Lüfter platzieren kann. 🙁
lg
Dany
-
31. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #910032VJoe2maxTeilnehmer
Ein leichter Luftzug sollte reichen – nur mit der Höhe könnt´s da knapp werden!
-
31. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #910030Dany28Teilnehmer
Ein leichter Luftzug ist auf jeden Fall zu spüren:
Ob das allerdings reicht, weiß ich natürlich weniger. 🙁
lg
Dany
-
31. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #910028Dany28Teilnehmer
Luftzufuhr gibt es auf jeden Fall.
Der große Lüfter bläst über die Platten und das Mainboard…zu einem Luftstau wird es also nicht kommen.
lg
Dany
-
31. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #910035VJoe2maxTeilnehmer
Aber schau mal ob der Platz überhaupt reicht – nicht, dass die PicoPSU nicht rein passt, weil zu wenig Luft über dem ATX-Stecker ist.
-
31. Dezember 2011 um 13:12 Uhr #910038Dany28Teilnehmer
Schein wohl knapp zu passen, wenn ich den Post richtig interpretiere:
Got the picoPSU today and shoved it in. There is like 0.5mm clearance lol.So anyway, its now 18W idle! Down from 36W. Standby is now 0W with an occasional pulse of 7W, instead of the stock PSUs constant 17W.This is my setup:Stock 1GB ECC RAM.OS is Win2k8 server R2 on a 2.5″ 250GB 5400rpm laptop drive on internal SATA port (modded BIOS).Single Seagate green 2TB drive in the drive bay cages.Gigabit LAN, Headless operation.So will take max of 2 years to pay for itself if electricity prices stayed at current levels, which is unlikely. And its silent too. I am happy.
Sind die Verschiedenen (120W/160W) Picos unterschiedlich von der Bauhöhe?lgDany
-
31. Dezember 2011 um 14:12 Uhr #910041VJoe2maxTeilnehmer
Hab bis jetzt nur 120er gehabt.
-
8. Januar 2012 um 21:01 Uhr #910533Dany28Teilnehmer
Hab jetzt die 150er bekommen…passt milimetergenau ins Gehäuse…nun fehlt mir noch das passende Netzteil…Vorschläge?lgDanyNachtrag: Hab mich gerade nochmal durch Forum gekämpft und bin auf mehrere Posts gestoßen, in denen gesagt wird, dass das 160XT doch noch besser wäre als das 150er. Noch kann ich das problemlos tauschen. Soll ich?
-
10. Januar 2012 um 1:01 Uhr #910638littledevilTeilnehmer
Wieviel Aufpreis müßtest Du zahlen?
-
10. Januar 2012 um 8:01 Uhr #910655Dany28Teilnehmer
einen Euro…
lg
Dany
-
10. Januar 2012 um 10:01 Uhr #910677littledevilTeilnehmer
Wenn Du es nicht eilig hast, würde ich den Wechsel empfehlen.
-
11. Januar 2012 um 3:01 Uhr #910832PommbaerTeilnehmer
Wenn ich den Textauszug richtig übersetze wurde dort aber nur eine HDD verwendet. Du hast vier.eventuell ist also in dem Fall nicht jeder Slot besetzt und deshalb genug Platz für die picoPSU.Ich würds lieber nochmal ausmessen. Die Maße gibts beim Hersteller ja ausführlich.Wenn die picoPSU selbst nicht passt dann kann es aber auch mit einer ATX Verlängerung funktionieren.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.