Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
-
8. September 2011 um 14:09 Uhr #901943MisterMCBlinkiTeilnehmer
drdope;469367 said:
Hast du den mal geschaut, ob deine Hardware (speziell Mainboardchipsatz; Sata-Ports/Sata-Controller und Netzwerkchip) überhaupt von FreeNAS unterstützt wird, sprich auf der HCL stehen?Das ist unter BSD/Linux/Solaris rel. wichtig, wenn du nicht auf irgendwelche Alpha-/Beta-Treiber zum selbst kompilieren stehst (was auf reinen NAS-Distros meist nicht so ganz trivial ist); sofern diese überhaupt verfügbar sind…
🙁Grundsätzlich hast du es leider genau falsch herum gemacht.
Du hättest besser vorher geschaut, welches OS du einsetzten willst und dann dazu kompatible Hardware gekauft -> sprich erstmal in den FreeNAS (oder anderen Distro-spezifischen) Foren geschaut, mit was die Leute da so “auffahren”.
🙁ja in den letzten Punkten gebe ich dir recht. Habe mehr auf Stromsparend gesetzt…
Freenas 8 erkennt alles problemlos und auch unter 7 sollte alles nicht das problem darstellen… SOLLTE…
Die anderen OS´s hab ich ja nur deshalb ausprobiert um zu schaun ob da auch die Fehler auftretten.
auch gibt es fuer den Sata controler auch treiber… nur dafür sind meine Linux kenntnisse etwas zu wenig und anleitungen gibt es auch zu wenige.
-
8. September 2011 um 13:09 Uhr #901937MisterMCBlinkiTeilnehmer
ich wusste leider nicht in welches ich es reinpacken soll. Hätte auch das gelöscht wo keine antwort gekommen wäre
-
1. August 2011 um 10:08 Uhr #899573MisterMCBlinkiTeilnehmer
Ich denke es geht nur über Software Raid. hab etwas panik das da was schief geht.
weil mal grad 7×2 TB bzw. dann 6×2 TB kann ich nirgends so nebenbei backupen…Controller halt einer vom Board und einmal diese Marvel karte. aber beide ohne raid eigenschaften. Verschlüsselt muss ja garnichts werden, da der pc keinen netzanschluss hat/haben wird…
-
31. Juli 2011 um 21:07 Uhr #899548MisterMCBlinkiTeilnehmer
also da find ich den Schalter besser.mal sehn wanns nervt. Da es bald 7×2 Tb sind denke ich an Raid5… Hat wer Ahnung davon?
-
31. Juli 2011 um 15:07 Uhr #899525MisterMCBlinkiTeilnehmer
ThaRippa;466707 said:
Ich tät mir für die LEDs ein separates Kabel mit schalter verlegen. Oder noch besser: die LEDs von der HD-LED ansteuern lassen über nen Transistor. Dann leuchten die ja nur wenn was ackert. Denk drüber nach.also das sind leuchtende lüfter….
-
31. Juli 2011 um 13:07 Uhr #899520MisterMCBlinkiTeilnehmer
nukular;466506 said:
MisterMCBlinki;466497 said:
Lautstärke:
Genauso Laut wie der Aquarienfilter. Schlafen kann ich dabei ungestört.Bei den leuchtenden Lüftern auch? 😀
Was hat denn das Case für Maße?
Sieht ja ganz schick aus, ein paar mehr Bilder (andere perspektiven etc) wäre noch toll gewesen.
Maße habe ich eingefügt ^^
Ja das sie leuchtend sind stört ein ganz wenig, hab mich die Tage in die andere Richtung gelegt.:+ damit gings.
Bilder werde ich noch weitere Machen.
Musste nochmal etwas ausseinader pflügen damit ich alles anschliessen kann und Montag kommen die passenden Gewinkelten Sata Kabel und ein letztes Stromkabel.Meine Größte Sorge war beim Einschalten, dass das Pico eng wird, aber 130W -> 192W Peak ist noch etwas.
-
25. Mai 2011 um 22:05 Uhr #892189MisterMCBlinkiTeilnehmer
Ich habe mir die nun bestellt, darunter werde ich ne gummimatte legen.
bin gespannt wies wird.
Zotac Fusion Board bleibt laut Speedfan bei 20C nur mit diesem Scytech Lüfter. -
25. Mai 2011 um 17:05 Uhr #892160
-
1. März 2011 um 13:03 Uhr #881686MisterMCBlinkiTeilnehmer
PERFEKT! Danke littledevil! Ich warte nun auf die Fusion Boards und Teste dann mal das ganze. Wenn ich Geld locker hab im Vergleich zu einem Gold NT, ne Idee welches?
Unter 50/60W wird das ganze ja nicht sinken, wenn die platten laufen. -
1. März 2011 um 12:03 Uhr #881661MisterMCBlinkiTeilnehmer
Ich hab sowas auch noch nie gehört….
Ist ein PicoPSU 160-XT oder ein 300/350/400W Gold NT im Bereich 60W effektiver?
-
24. Februar 2011 um 14:02 Uhr #881272MisterMCBlinkiTeilnehmer
Wichtig ist halt die Effiziens später. Wie sieht es damit aus?
Ich denke selbst das 192W Pico wird es schaffen das system zu starten…
-
14. Februar 2011 um 13:02 Uhr #880300MisterMCBlinkiTeilnehmer
Hier mal ein direkter Vergleich der Boards die zur Auswahl stehen. Pico leider nicht dabei…
Tendenz geht bisher zum Eco Liberty … da wenig Kabel…
Bitte um Meinung!
-
13. Februar 2011 um 18:02 Uhr #880220MisterMCBlinkiTeilnehmer
Ich werde mal den verkäufer Kontaktieren welchen WGK das NT des Picos hat.
Hier ist ein Vergleich der NT Seasonic und Enermax.
Das Enermax schneidet da besser ab, oder hab ich da falsch was gelesen?
-
13. Februar 2011 um 16:02 Uhr #880195MisterMCBlinkiTeilnehmer
Dann wäre es wirklich das Beste!
Also Blauer Lüfter weg; Über Netzteil Strom ausm Gehäuse. Rechts von den Platten 1 Großen oder 2 Kleine leise um das Gehäuse zu “belüften”.
Das Board wird komplett Passiv gekühlt werden.
Frage für mich immernoch:
Welches NT?
Das Antec oder ein anderes? vllt mit Kabel-Management
-
13. Februar 2011 um 15:02 Uhr #880187MisterMCBlinkiTeilnehmer
Nein, das Blaue sollte einen Lüfter darstellen…
da das meine Ursprungs-Plannung fehlt noch ein späterer Gedanke (das Wärme Problem.
Unterhalb der Festplatten kommt ein 5mm hohe Plexglas-Schiene genauso oben drauf.
Darunter eine dünne gummi-Matte zum antivibriren.
Rechts von den Platten wird auch ein Lüfter verbaut um diese zu Kühlen.Kurz:
Es soll ein leichter Luftstrom von Rechts nach Links gehen.
@Zoldan Die Festplatten können nur so angeordnet werden, da das grüne (eine Popcorn Hour) eine Höhe von 6Cm beansprucht. -
13. Februar 2011 um 14:02 Uhr #880181MisterMCBlinkiTeilnehmer
und eines dieser NT?
30€ antec scheint echt fast unschlagbar günstig…nur das Kabelgewirr 🙁
-
13. Februar 2011 um 12:02 Uhr #875765MisterMCBlinkiTeilnehmer
Sorry für die fehlende Quellenangabe:
Also das Enermax scheint geil zu sein, aber 115€ …
Das dann mehr als 80€ unterschied zum Antec…
Vorteil Kabel-Managemant auf jedenfall!
Jedoch der Stromunterschied würde jahre dauern bis der Preis wieder drin wäre…
Was kann ich gegen die lautstärke beim Antec tun?
Oder dann doch nen Pico?
so sieht das Gehäuse aus….
Pink das NT. -
13. Februar 2011 um 10:02 Uhr #880161MisterMCBlinkiTeilnehmer
Preislich greift das Antec ja auch wenig in die Azubi Geldbörse. Mich stoert einfach der Platz Faktor dabei und diese Testausage:”Mehr als 87 % Wirkungsgrad bei 50 % und 78 % bei 10 % Last sind wie erwähnt nicht die besten, wohl aber solide Werte. Auch bei der Verarbeitung agiert das Antec auf dem Niveau einiger weitaus teurerer Schaltnetzteile. Das beginnt mit der Lötqualität und setzt sich fort bei der stabilen Befestigung der größeren Bauteile. Das Regelverhalten der Lüftersteuerung ist sehr konservativ und beugt hohen Temperaturen vor. Wäre da nicht die verhältnismäßig hohe Lautstärke, könnten wir das Produkt im momentanen Zustand uneingeschränkt empfehlen. Zumindest ist das Modell nicht als “silent” zu bezeichnen, was für die meisten Käufergruppen relevant ist.”bei meinem Gehäuse 20x50x20cm ist alles sehr eng! Da stoert ein wenig das Kabel gewirr.Auch alle Festplatten starten ja nicht gleich zu anfang. Wichtig ist mir der Entverbrauch.Pico soll gut sein…
-
13. Februar 2011 um 9:02 Uhr #880152MisterMCBlinkiTeilnehmer
picoPSU-160-XT + ext. 192W Netzteil + extension Kabel
Wäre es damit nicht möglich? Preislich 95€ scheint auch noch gut drin 🙂
Bitte um Meinungen dazu!
-
10. Februar 2011 um 11:02 Uhr #879897MisterMCBlinkiTeilnehmer
mich lässt die ganze Sache schon nicht mehr ruhig schlafen :(Ich hab mir gestern “Kabel-management” netzteile angeschaut um etwas den normalen Kabelgewir entgegen zu schaun. Wäre das ne Sichere alternative? Preislich stehn die ja auch in meinen Budget.
-
-
AutorBeiträge