8 Festplatten + AMD Fusion : Welches Netzteil?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › 8 Festplatten + AMD Fusion : Welches Netzteil?
- Dieses Thema hat 31 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 2 Monaten von isch.
-
AutorBeiträge
-
-
10. Februar 2011 um 22:02 Uhr #498602MisterMCBlinkiTeilnehmer
Hallo,
ich hänge seit 2 Tagen an folgenden Problem:
sparsamer Fileserver bestehend aus:
– AMD Fusion Board – Hoffe auf die 9W Ontario CPU
Notfalls muss ich auf Zacate (18W) greifen.
– 8 Festplatten a 2 TB– Sata Controller aufm Board für die restlichen Platten
Nur ich weiss nicht welches Netzteil:
PicoPSU 180W – wäre am kleinsten 🙂 (auch am Besten?)
Laufen damit alle Festplatten?– Enermax PRO82+ mehrfach empfohlen (auch für mich?)
– Cougar SE 400W
– Antec EarthWatts EA-380D Gree– Eines dieser Kabel-Management NTs (wäre auch relativ platzsparrend, da nichtgenutzte Kabel wegfallen)
Vielen Dank im Vorraus!
-
12. Februar 2011 um 14:02 Uhr #880095MalkavienTeilnehmer
mhh… 8 Platten: ~30-40W (~80-90W beim Anlaufen schätze ich).Fusionboard mit Peripherie: ~10-20W.Macht in der Spitze geschätzte 110W.Da sollte eine 120W Pico ausreichen, oder?Im Idle sollte der Verbrauch auf 40-60W runter gehen, wenn alle Platten wach sind.Wenn die Platten schlafen, schätze ich mal mit vielleicht 30W (oder weniger).PS: Voraussetzung ist natürlich, das die Platten nur 5400 U/min haben.Würde ein Enermax PRO82+ oder ein 120er Pico nehmen.Jedoch weiß ich nicht, welche Primär-Netzteile dafür geeignet sind. Ich nutze nur ein 80W-Primär-Netzteil an meinem Pico. 120W-Pico aus den USA mit Versand: 27,26€
-
12. Februar 2011 um 15:02 Uhr #880100littledevilTeilnehmer
Malkavien;446055 said:
mhh… 8 Platten: ~30-40W (~80-90W beim Anlaufen schätze ich).Wovon leitest Du Deine niedrigen Schätzwerte ab? Das wären ja nur 10-11W pro HDD. Üblicherweise liege die aber eher bei 20-24W
-
12. Februar 2011 um 16:02 Uhr #880102MalkavienTeilnehmer
Echt?Also dann wäre ein Pico mehr oder weniger ausgeschlossen.
-
12. Februar 2011 um 17:02 Uhr #880115littledevilTeilnehmer
Mit nem 160XT dürfte es noch passen
-
12. Februar 2011 um 17:02 Uhr #880109ZoldanTeilnehmer
9 3,5″ HDDs ziehen inkl. System bei mir gut 190 Watt beim starten.
-
12. Februar 2011 um 18:02 Uhr #880122MalkavienTeilnehmer
Naja… Ich würde bei einem Anlaufstrom von fast 20W/Platte wohl doch eher zum Enermax greifen.
-
13. Februar 2011 um 9:02 Uhr #880156ischTeilnehmer
Ich würde das Antec EarthWatts EA-380D Gree nehmen.Das schlägt bei 8 Platten das Pico locker von der Effizienz her.
-
13. Februar 2011 um 9:02 Uhr #880152MisterMCBlinkiTeilnehmer
picoPSU-160-XT + ext. 192W Netzteil + extension Kabel
Wäre es damit nicht möglich? Preislich 95€ scheint auch noch gut drin 🙂
Bitte um Meinungen dazu!
-
13. Februar 2011 um 9:02 Uhr #880154drdopeTeilnehmer
Imho macht ein Pico bei 8 HDDs keinen Sinn mehr…–> http://www.storagereview.com/seagate_barracuda_green_2tb_review_st2000dl003Je nach HDD können da wie schon angesprochen ca. 20W/HDD beim Spinup auftreten…Ich würd ein günstiges ATX-NT mit hohem Wirkungsgrad empfehlen.
-
13. Februar 2011 um 10:02 Uhr #880161MisterMCBlinkiTeilnehmer
Preislich greift das Antec ja auch wenig in die Azubi Geldbörse. Mich stoert einfach der Platz Faktor dabei und diese Testausage:”Mehr als 87 % Wirkungsgrad bei 50 % und 78 % bei 10 % Last sind wie erwähnt nicht die besten, wohl aber solide Werte. Auch bei der Verarbeitung agiert das Antec auf dem Niveau einiger weitaus teurerer Schaltnetzteile. Das beginnt mit der Lötqualität und setzt sich fort bei der stabilen Befestigung der größeren Bauteile. Das Regelverhalten der Lüftersteuerung ist sehr konservativ und beugt hohen Temperaturen vor. Wäre da nicht die verhältnismäßig hohe Lautstärke, könnten wir das Produkt im momentanen Zustand uneingeschränkt empfehlen. Zumindest ist das Modell nicht als “silent” zu bezeichnen, was für die meisten Käufergruppen relevant ist.”bei meinem Gehäuse 20x50x20cm ist alles sehr eng! Da stoert ein wenig das Kabel gewirr.Auch alle Festplatten starten ja nicht gleich zu anfang. Wichtig ist mir der Entverbrauch.Pico soll gut sein…
-
13. Februar 2011 um 11:02 Uhr #880167ischTeilnehmer
Wir reden jetzt hier aber schon von dem Antec EarthWatts EA-380D Green für 29,90€.Wo hast du den Text her kopiert?Hier ein vergleichstest mit einem Pico.Tante Edit: Mein Pico und das TR2 QFAN sind schon bei ca 30W gleich auf.Alles was höher ist ist das TR2 besser.Bein Antec dürfte der wert noch niedriger sein.
-
13. Februar 2011 um 11:02 Uhr #880166MalkavienTeilnehmer
Naja, ich sehe das Problem darin, dass das Pico mit dem Anlaufstrom eventuell nicht klar kommt und aussteigt.
Für 95€ ist ja fast schon ein Pro 87+ von Enermax drin.
Das Pico hat einen wahnsinnig gutem Wirkungsgrad bei unter 30W. Aber der wird schlechter, je weiter man nach oben kommt. Der Wirkungsgrad eines Pico ist afaik bei 50-60W schon eher mittelmäßig. Bei über 100W ist er afaik eher bescheiden.
-
13. Februar 2011 um 12:02 Uhr #875765MisterMCBlinkiTeilnehmer
Sorry für die fehlende Quellenangabe:
Also das Enermax scheint geil zu sein, aber 115€ …
Das dann mehr als 80€ unterschied zum Antec…
Vorteil Kabel-Managemant auf jedenfall!
Jedoch der Stromunterschied würde jahre dauern bis der Preis wieder drin wäre…
Was kann ich gegen die lautstärke beim Antec tun?
Oder dann doch nen Pico?
so sieht das Gehäuse aus….
Pink das NT. -
13. Februar 2011 um 12:02 Uhr #880171ischTeilnehmer
Wenn es dir zu laut ist hilft nur ein Lüfter Tausch was aber gleich Garantie Verlust bedeutet.Aber du hast 8 HDDs da drin und machst dir dann gedanken um den NT Lüfter ???
-
13. Februar 2011 um 14:02 Uhr #880181MisterMCBlinkiTeilnehmer
und eines dieser NT?
30€ antec scheint echt fast unschlagbar günstig…nur das Kabelgewirr 🙁
-
13. Februar 2011 um 15:02 Uhr #880189ZoldanTeilnehmer
Ich würde mal sagen, dass ein Lüfter rechts nicht reichen wird. Der bläst ja nur auf eine Festplatte. Der Luftzug geht zwar weiter, wird aber vermutlich die restlichen Platten nicht ausreichend kühlen. Ich würde lieber zwei 120er von vorne, unten oder hinten direkt vor die Festplatten schnallen.Ich dachte das grüne steht oben drauf ;-P Aber dann geht es wirklich nicht anders.edit: Den blauen Lüfter würde ich weglassen und das Netzteil wie schon beschrieben direkt an die Wand. Der Netzteillüfter bläst dann auch noch auf das Board und kühlt dieses mit.
-
13. Februar 2011 um 15:02 Uhr #880187MisterMCBlinkiTeilnehmer
Nein, das Blaue sollte einen Lüfter darstellen…
da das meine Ursprungs-Plannung fehlt noch ein späterer Gedanke (das Wärme Problem.
Unterhalb der Festplatten kommt ein 5mm hohe Plexglas-Schiene genauso oben drauf.
Darunter eine dünne gummi-Matte zum antivibriren.
Rechts von den Platten wird auch ein Lüfter verbaut um diese zu Kühlen.Kurz:
Es soll ein leichter Luftstrom von Rechts nach Links gehen.
@Zoldan Die Festplatten können nur so angeordnet werden, da das grüne (eine Popcorn Hour) eine Höhe von 6Cm beansprucht. -
13. Februar 2011 um 15:02 Uhr #880185MalkavienTeilnehmer
Also ich umgehe das Hitzeproblem mit den Festplatten seit Jahren erfolgreich mit einem “Alpenföhn Rodler” (~20€).Verbraucht zwar mehr Platz, aber seitdem (2005) ist mir keine Platte mehr den Hitzetod gestorben.(2003 und 2004 sind mir jeweils eine IBM Platte abgeraucht)edit: Vor den Rodlern laufen 120er Lüfter auf 5V.
-
13. Februar 2011 um 15:02 Uhr #880183ZoldanTeilnehmer
Denk dran, dass du die Festplatten bei dem geringen Abstand voneinander auch kühlen musst. Da solltest du zwei 120er Lüfter einplanen. Die 8 Festplatten/Kühlung werden vermutlich lauter sein als das Netzteil. Ein “silent PC” wird das eh nicht bei der Menge an Festplatten. Wohnzimmer-/Schlafzimmertauglich wird das nicht werden.Die übrig gebliebenen Stränge vom Netzteil kriegst du in den restlichen Platz über dem Netzteil, da es die Höhe von 20cm nicht ausnutzt. Ich würde das Netzteil lieber an die Gehäusewand mit einem Ausschnitt wie im normalen PC Gehäuse machen, wenn das blaue die Systemfestplatte sein soll.Wenn du die Festplatten nicht senkrecht sondern waagerecht verbaust, wirst du auch fünf übereinander bekommen und kannst dann später eventuell noch um zwei Platten erweitern. Außerdem nimmt das in der breite weniger Platz weg.
-
13. Februar 2011 um 16:02 Uhr #880197ZoldanTeilnehmer
Also ein picoPSU würde ich nicht nehmen. Welches Netzteil du dann nimmst ist wohl eine glaubensfrage. Ich würde das hier nehmen: http://geizhals.at/deutschland/a431167.html
-
13. Februar 2011 um 16:02 Uhr #880195MisterMCBlinkiTeilnehmer
Dann wäre es wirklich das Beste!
Also Blauer Lüfter weg; Über Netzteil Strom ausm Gehäuse. Rechts von den Platten 1 Großen oder 2 Kleine leise um das Gehäuse zu “belüften”.
Das Board wird komplett Passiv gekühlt werden.
Frage für mich immernoch:
Welches NT?
Das Antec oder ein anderes? vllt mit Kabel-Management
-
13. Februar 2011 um 17:02 Uhr #880216littledevilTeilnehmer
Das Set mit dem 192W sieht interessant aus. Die frage ist nur, welchen Wirkungsgrad das externe NT bei geringen lasten hat.
>90% @full load hört sich supi an.
Wenn die 8 Platten im idle sind und nicht schlafen, wird das pico aber gegenüber guten ATX keinen Strom einsparen, ist aber dafür deutlich kleiner.
Wennd e rPlatz für die kabel nicht riecht, wäre das Enermax LibertyECO II 400W noch die beste wahl
-
13. Februar 2011 um 18:02 Uhr #880220MisterMCBlinkiTeilnehmer
Ich werde mal den verkäufer Kontaktieren welchen WGK das NT des Picos hat.
Hier ist ein Vergleich der NT Seasonic und Enermax.
Das Enermax schneidet da besser ab, oder hab ich da falsch was gelesen?
-
14. Februar 2011 um 13:02 Uhr #880300MisterMCBlinkiTeilnehmer
Hier mal ein direkter Vergleich der Boards die zur Auswahl stehen. Pico leider nicht dabei…
Tendenz geht bisher zum Eco Liberty … da wenig Kabel…
Bitte um Meinung!
-
24. Februar 2011 um 12:02 Uhr #881261bloody901Teilnehmer
hallöchen, 💡
Möchte anmerken, dass viele Mainboards das zeitverzögerte Starten von Festplatten unterstützen. Vllt. ja auch deins?! So könntest du auch ein kleines Netzteil einbauen.
-
24. Februar 2011 um 14:02 Uhr #881272MisterMCBlinkiTeilnehmer
Wichtig ist halt die Effiziens später. Wie sieht es damit aus?
Ich denke selbst das 192W Pico wird es schaffen das system zu starten…
-
1. März 2011 um 11:03 Uhr #881659littledevilTeilnehmer
bloody901;447294 said:
Möchte anmerken, dass viele Mainboards das zeitverzögerte Starten von Festplatten unterstützen.Wieviele Boards kennst Du, die das können? Mir fällt spontan kein einziges Desktop-Board ein :-k
-
1. März 2011 um 12:03 Uhr #881667littledevilTeilnehmer
Der wirkungsgrad vom 160xt hängt hauptsächlich vom ext. 12v NT ab.
In vieleln System liegt der Hauptverbrauch bei 12v und nur die anteil für 5v und 3,3v müssen vom pico gewandelt werden. Je anch Last sind das dann dafür etwa 95% Wirkunsgrad.Bei angegebnenen Set mit 192W kann man nicht erkennen, welchen Wirkungrad es bei 1/3 Last hat. Die Angabe
Effizienz 93% (240V/full load)
nutzt da nicht viel. Das Datenblatt ist auch nicht sehr hilfreich.
Unter der Annahme, das es bei 1/3 Last noch min 90% schaft und der anteil bei 3,3+5v eher ering sit, dürfte die kombi etwa gleich mit einem 80 PLUS Gold liegen.
Der Standard 80 PLUS Gold definiert min. 87 % bei 20% Last d.h. bei einem 300W modell wären das genau die 60W. Ein 400W Gold dürfte da schon etwas schlechter sein, da es nur noch 15% Last sind.Da der Platz in Deinem gehäuse rar ist, könnte die pico kombi besser passen und kostet etwa 30 EUR extra gegenüber gold
-
1. März 2011 um 12:03 Uhr #881661MisterMCBlinkiTeilnehmer
Ich hab sowas auch noch nie gehört….
Ist ein PicoPSU 160-XT oder ein 300/350/400W Gold NT im Bereich 60W effektiver?
-
1. März 2011 um 13:03 Uhr #881686MisterMCBlinkiTeilnehmer
PERFEKT! Danke littledevil! Ich warte nun auf die Fusion Boards und Teste dann mal das ganze. Wenn ich Geld locker hab im Vergleich zu einem Gold NT, ne Idee welches?
Unter 50/60W wird das ganze ja nicht sinken, wenn die platten laufen. -
1. März 2011 um 15:03 Uhr #881707
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.