unter 80 EUR ssd 2.5 OCZ Solid Series 30GB Solid State Disk

und?weitere infos, wie macht sie sich?bin auch schon lange am kämpfen mit mir ob ich mir mal so eine fürs gamesystem gönne, aber eigentlich brauch ichs nicht doch schön wärs wenn vista ruckzuck hochfährt

lesen: 155MB/sschreiben: 90MB/sWieviel schafft derzeit die schnellste 2.5″ HDD?wäre das nicht auch was gutes?http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2008/november/ssds_mini-usb-port/

Is das nicht die OCZ die mit wenigen Chipsätzen Probleme hat und beim lesen in Real die 120MB/s nicht packt?

Korrigier mich, besser poste n Screenshot mit HD-Tach oder HD-Tune. Im Luxx den Sammelthread konnt ich nemme weiterverfolgen und hab da kein überblick mehr.
Wenn die die 140MB/s schafft, ist se für mich Interessant.

Hier ‚mal wieder ein SSD-Test:
http://www.tecchannel.de/storage/komponenten/1767940/test_ssd_intel_flash_laufwerk_vergleich_solid_state_disk_benchmark_transferrate/

ist das jetzt noch die ocz core v1 oder v2 oder keine von beiden?

ich hatte mir vor ein paar monaten testweise eine 30 GB ocz core V1 zugelegt und leider wie auch viele andere user massive probleme mit systemhängern und random-write-access.

getestet hatte ich es sowohl am JMicron 363, ICH-10R und ICH-8M, leider mit dem gleichen ergebnis bei allen 3 controllern.

bin schon gespannt wie sie bei dir läuft und ob ocz diese probleme mittlerweile in den griff bekommen hat 😉

hast du nen vierkern? QUADROPOST! 😀

Genaues Modall kann ich dir nicht sagen, aber IDE und gute 4-5 Jahre alt ist sie, ich geh davon aus, dass es nicht gerade ein Topmodell ist.
Die SSD dann als Systemplatte und die IDE für Daten etc.

Eine Frage am Rande, da ich momentan für einen Freund ein System zusammenstelle.
Lohnt sich die 30 GB SSD als Systemplatte zu kaufen? Bringt das deutliche Vorteile gegenüber Standard HDDs?

Das hatte ich mir schon gedacht, aber wird das im Alltagsbetrieb spürbar?

Aktueller Preis am 03.12.2008: €65,47

Da kann man sich auch mal eine mehr untern Weihnachtsbaum legen….

Gruß

Jabba

ich bin mal gespannt wie dein review zu der SSD ausfällt wenn positiv ich auch haben will

ich hoffe das Du sie auch wirklich bekommst ,denn es is wahrlich sehr ,sehr günstig!
wenn Du sie erhalten hast ,wäre ein Bericht über eine Systeminsterlation sehr interressant für mich
gruß plam

pardon das geilste an den dingern ist kein Laut,kein mucks .ich glaube ich kauf mir für den preis auch eine \D/

[Bei dem Hype um SSDs freu ich mich richtig auf meine beiden 3,5″ SAS Platten mit 15k]

jede hd für für ihren Einsatzort
warte auf eine 3GB 3,5″Platte für 150,- Euro tippe mal ende 209 wird es die zu dem preis geben 💡

jetzt kostet sie wieder ca.86 Euro

PLam;344777 said:
pardon das geilste an den dingern ist kein Laut,kein mucks .ich glaube ich kauf mir für den preis auch eine \D/

Bei dem Hype um SSDs freu ich mich richtig auf meine beiden 3,5″ SAS Platten mit 15k 😉

ich beantworte mal meine eigene frage 😉

die ocz solid sollen sich bei der ocz core v1 einreihen oder sind sogar die gleichen ssds unter anderem namen.
von daher schätze ich das sie mit den gleichen kinderkrankheiten wie die v1 daherkommen.

selbst die aktuellsten v2 haben ja immer noch das gleiche problem 🙁

solltest du damit ebenfalls diese „ruckler“ erfahren kann dir das hier weiterhelfen:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=47244

Das mit dem Preis scheint sehr zu schwanken!

04.12.2008, 10:00: 73,09

Gruß

Jabba

P.S.: Wenns schnell und SAS sein darf: Fujitsu MBC2073RC 73 GB, 2,5″, 3ms Zugriff, 16 MB Cache, 15000 U/min, Transferraten auf SSD Niveau -> Googst Du

@Sonnenteufel
Die 15’er sind nicht wirklich laut. Hab hier ein ganzes Rudel in meinen Servern verbaut. Die hört man nur beim Anfahren. Was die Teile laut macht sind die Lüfter 😀

Gruß

Jabba

Ich hab die Platte auch für 71€ irgendwas geordert und den Hinweiss „Bestellt“ in der Bestellübersicht vermerkt bekommen. Werd se, wenn du jetzt schon drei Wochen wartest, auch stornieren wenn Montags bis zum abend nichts geändert wird. Die Patriot Warp, die hier liegt, soll eh schneller sein und das was ich bisher an Erfahrungen mit SSD gemacht habe, bringt mich zu dem Entschluss das se mir das Geld nicht wert sind.

Ob 114mb/s mit der Warp oder 107 mit den 1TB 3 Platter HDDs…da wart ich gern die 8 Sek mehr bis Win gebootet hat und die 2 Sek bis n tool eher startet.

Wenn dann richtig wie es HisN macht, was mir zu teuer ist, oder zu den F1 von Samsung greifen, wo mehr fürs Geld bekommst.

littledevil;349810 said:
Die OCZ sieht edel aus und läuft soweit bestens. erste benches habe ich mit crystaldiskmark gefahren.habe das Vista von der 3.5 auf die SSD gespiegelt und bin grad dabei das ganze bootfähig zu machen.

wie jetzt bootfähig machen?:shock:spiegeln -> booten …oder?was benutzt du fürn Progg?

Das grundsätzliche Problem mit der OCZ Core und Solid Serie ist der eingebaute JMicron Controller und der nicht vorhandene Cache. Das macht weder die cores noch die solids als Systemplatte geeignet. Diese Trickserei mit steadystate hilft da auch nur bedingt. Zumindest gibt es nach wie vor viele Berichte, wo auch Systeme auf denen steadystate installiert und alle empfohlenen „SSD-Optimierungen“ durchgeführt wurden, immer noch laggen. Es fehlt halt nach wie vor der Cache. Insgesamt sind die Erfahrungsberichte zu diesen SSD sehr durchwachsen, und vor allem von Leuten, die auch SSDs mit Cache verwenden, bekommen sie verheerende Urteile.Ich hab mir deswegen die OCZ-Vertex bestellt, da diese erstmals mit Cache und einem entsprechenden Controller (Indilinx Barefoot) bestückt ist (sind allerdings auch noch nicht lieferbar). Wenn schon MLC dann wenigstens eine die nicht lagt. Die Vertex sind jedoch immer noch deutlich günstiger als die Intels mit MLC-Speicher. Gute SLC-SSD sind sowieso noch unbezahlbar. Aus meiner Sicht sind neben den SLC (haben alle Cache) erst die MLC-SSDs mit Cache + neuem Controller wirklich als Festplattenersatz geeignet. Intel hat ja vorgeführt wie es geht – nur leider fast zu SLC-Preisen.MLC ist ein Manko über das man zumindest bei nicht exzessivem Gebrauch hinwegsehen kann – schöner wären natürlich SLC-SSDs zu Preise wie heutige MLCs.

Die Vertex sind aktuell nur 1/3 billiger als die Mobi 3500er.Nominell schneller, aber bei den Mobis hat man eine ausgeglichene Performance garantiert, ohne Einbrüche.Bis die Vertex tatsächlich lieferbar sind, könnte die Preisdifferenz zudem noch weiter schrumpfen.Aber gut, ich schaue mir das sowieso noch mindestens bis zum Februar an. 32GB < 100€, dann werde ich vielleicht schwach.

coldcase;349858 said:
Die Vertex sind aktuell nur 1/3 billiger als die Mobi 3500er.Nominell schneller, aber bei den Mobis hat man eine ausgeglichene Performance garantiert, ohne Einbrüche.Bis die Vertex tatsächlich lieferbar sind, könnte die Preisdifferenz zudem noch weiter schrumpfen.Aber gut, ich schaue mir das sowieso noch mindestens bis zum Februar an. 32GB < 100€, dann werde ich vielleicht schwach.

Die alten Mobis werden grad abverkauft – das ist schon richtig. Aber das P/L-Verhältnis ist aus meiner Sicht bei den Vertex trotzdem besser. Die Mobis wurden stark gehyped und sind auch nicht wirklich besser oder schlechter als andere SLC-SSDs. Dass die alten Modell derzeit relativ günstig sind ist zwar schön, aber die Vertex ist Anfang Januar lieferbar und genügt meinen Ansprüchen vollständig – soll ins Notebook. Dass die Vertex noch etwas schneller ist, schadet auch nicht grad. Mir kommt es vor allem auf die Lautlosigkeit und die höhere Bootgeschwindigkeit an – die Langzeithaltbarkeit ist bei der sporadischen Nutzung des Geräts eher nebensächlich.Später kommt noch eine SSD für den Hauptrechner/StromsparPC. Das wird dann voraussichtlich einer SLC-SSD der neuen Generation (k.A. ob Mtron oder ne andere – mal sehen). Die Hoffnung auf sinkende Preise wird jedoch etwas durch das herunterfahren den Produktion in den Chipwerken getrübt. Man wird sehen wie es sich entwickelt.@littledevil: Wenn du mit der SSD zufrieden bist ist ja gut ;). Die Lags zeigen sich wohl vor allem im Normalbetrieb – beobachte es halt mal eine Weile. Wenn alles läuft kannst du dich ja glücklich schätzen. Nach all den Hiobsbotschaften zu den non-Cache SSDs ist mir das persönlich aber als Systemplatte zu riskant und als Storage-Platte sind auch die non-Cache SSDs einfach noch viel zu teuer.

Ich kann jeden wirklich nur zu den SLC Mobis raten, wenn man nicht unbedingt auf viel Platz angewiesen ist (speichere ja selbst alles auf dem Server und hab keine Games auf meinen Systemen –> da reichen 32GB locker aus).Von der gefühlten Performance war das in den letzten Jahren, def. der größte Leistungssprung, den ich hatte.Für die Mtrons spricht zumindest der lt. div Userberichten gute Service von Winkom und die breite Basis an Erfahrungswerten –> weniger böse Überraschungen, da man nicht Betatester für ein rel. neues/wenig verbreitetes Produkt spielen muß.Bei den MLCs ist der nahezu überall verbaute JMicron-Controller inKombination mit dem fehlenden Cachen (ausgenommen die Intel-SSDs, die sich preislich aber auch in SLC Regionen bewegen), wohl immer nen ziemlich dünner Flaschenhals.:(

Ich hab schon seit 3 Monaten eine Supertalent Mlc SSd mit 32gb im Einsatz. Diese laggt unter Winxp 32bit wie Sau. Da ist ein flüßiges arbeiten trotz aller Tricks nicht möglich. Unter Vista 64bit ist ohne Steadystate ein flüßiges arbeiten möglich. Lags lassen sich provozieren…. Allerdings wenn man weiß wie sind sie sehr einfach zu vermeiden. Zb: Das kopieren meines Steam Ordners mit insgesamt 15gb auf meine SSd läßt das System deutlich langsamer werden und das kopieren dauert ewig…. Nun sind 15gb mit vielen großen und kleinen Dateien nicht der Normallfall. Im normalen Arbeiten dazu gehört bei mir die Verwendung eines Musikplayers (winamp oder media), Firefox, Word, Thunderbird und das eine oder andere Spiel ist lagfreies arbeiten möglich.

Das ganze an einem ich10r im ide Modus. Als Datengrad kommt dabei eine 640gb Wd Caviar Blue zum Einsatz. Diese beherbergt gleichzeitig meine Auslagerungsdatei, sodass auf der SSd keine Cache Schreibvorgänge anfallen.

Gute Frage nächste Frage…

Bei beiden Installationen habe ich folgendes gemacht: Alle Treiber installiert, Defragmentierung ausgeschaltet, Auslagerungsdatei auf meine 640gb Platte gelegt, Schreibcache auf dem Datenträger ausgeschaltet und fertig. Formatert war sie immer gleich.

Was Win Xp32 dann zu laggen bringt kann ich nicht genau sagen…. Ich weiß nur dass es laggte. Der Start war super: rund 1/3 der Boottime aber danach lies sich nicht viel anfangen mit dem os… Wo der Fehler hängt 😡

Die besagte aus erstem Post kam heute bei mir an.

KM hat sich zeitgelassen.
Das Ergebniss der Platten ist aber in Ordnung:

Intel T2600@2600Mhz
Chipsatz: NB – I975X // SB – ICH7
4GB DDR2-667 CL5

Model: OCZ SOLID_SSD 30GB
Seriennummer: MK0908510C2F6001D
Anschluss: Sata II 2,5″
Revision: 02.10104

————————————————–
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————–

Sequential Read : 137.293 MB/s
Sequential Write : 84.291 MB/s
Random Read 512KB : 128.362 MB/s
Random Write 512KB : 54.199 MB/s
Random Read 4KB : 14.929 MB/s
Random Write 4KB : 2.111 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/01 3:01:31

————————————————–
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————–

Sequential Read : 126.126 MB/s
Sequential Write : 83.819 MB/s
Random Read 512KB : 119.078 MB/s
Random Write 512KB : 53.711 MB/s
Random Read 4KB : 14.682 MB/s
Random Write 4KB : 2.017 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/01 2:57:38

Schneller als die 50€ Transcent und Die Patriot Warp. Gekauft für 74€. Ich denk, die behalt ich. Morgen hau ich n Windowsimage drauf und kann vergleichen.

vor ein paar tagen hing die 30GB solid noch bei 60 EUR.
da dachte ich mir so, ach noch 1-2 wochen warten und dann mit einer vertex zusammen bestellen (1x fürs office und 1x für den htpc), dann spar ich auch noch versandkosten.

aber neee, erst schiesst die vertex von 121 auf 142 EUR und heute die solid von 60 auf 68 EUR.
der Q8200 stagniert auch seit 2 monaten auf dem gleichen preis, von der preissenkung diese woche ist nix zu merken 😥

und wer ist schuld? der blöde dollar steigt wieder im wert 🙁

Bin zwar froh meine pre-Order für die Vertex noch vor dem Preisanstieg getätigt zu haben aber die Warterei nervt schon gewaltig. Allerdings muss man OCZ hier zugute halten, dass die Verzögerung offenbar wenigstens genutzt wird um weiter an der Firmware zu feilen, bis die Dinger endlich versendet werden können. Der Indilinx Controller hatte wohl ein nicht ganz unerhebliches delay was die Verfügbarkeit angeht – so zumindest die Erklärung im OCZ-Forum seitens der OCZ-Mitarbeiter. Es wird bereits zwischen den Zeilen gemunkelt, dass die aktuelle Firmware den Drives noch mehr Speed aus den Rippen leiert als ursprünglich angegeben. Zudem sollen sie wohl auch sehr gut im Raid0 schon mit billigen onboard-Controllern laufen. Ein Raid0 aus zwei Vertex sollte wirklich alles in den Schatten stellen was man sonst zu dem Preis kaufen kann. Als Auslieferungstermin seitens OCZ wird für die Vertex Drives derzeit de 31.01. angegeben. Die Apex seien schon auf dem Weg zu den Resellern.Mir reicht es erstmal wenn das Teil lautlos und signifikant schneller als meine bisherige Platte ihren Dienst verreichtet. Angesicht der für 2009 angekündigten Neuerungen auf dem SSD-Markt bin ich schon sehr gespannt, was uns da noch erwartet. Die OCZ Apex sind zwar auch ein netter Ansatz, um relativ günstig hohe Performance zu erreichen, allerdings ohne Cache und daher für mich nicht interessant. Sollte es auf dem MLC-Sektor so weiter gehen, werden es SLC-Drives zunehmend schwerer haben. Die theoretische Haltbarkeit ist zwar nach wie vor besser, aber bei der Geschwindigkeit ist es schon jetzt sehr knapp. Was die Haltbarkeit von MLC betrifft werden wohl die meisten derzeitigen Interessenten auch die heutigen MLC-Drives nicht ans wearlimit treiben bevor bereits eine neuere SSD in den Rechner Einzug hält.