HDTV-Nachfolger geplant
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › HDTV-Nachfolger geplant
- Dieses Thema hat 23 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren von orw.Anonymous.
-
AutorBeiträge
-
-
15. April 2007 um 20:04 Uhr #482552hyXfPROTeilnehmer
Moinz,
Habe grad gelesen, dass die Japaner bereits einen HDTV-Nachfolger planen. Das Ganze soll dann eine Auflösung von sage und schreibe 7.680 x 4.320 haben… (HDTV: 1.920 x 1.080 – PAL: 768 x 576) Ich finde das überflüssig, da nichtmal HDTV ein neuer Standard ist…
[SIZE=”1″]QUELLE: SHORTNEWS.DE[/SIZE]mfg
-
15. April 2007 um 21:04 Uhr #676476BörniTeilnehmer
quad layer gibts noch net, aber triple layer.Das hochskalieren der bildschirme wird aufhören sobald man die Anzahle der rezeptoren auf der netzhaut überstiegen hat
-
15. April 2007 um 21:04 Uhr #676444koshTeilnehmer
Siehst du, jetzt weisst du, warum die westliche Wirtschaft so Schiss vor den Japanern hat.Bis dieses neue Format bis zu uns durchgedrungen ist, vergehen sicher noch einige Jahre, in der Hinsicht würde ich mich nicht stressen. Das Zeug muss erst ausführlich getestet werden und dgl. Außerdem ist es in dem Fall sogar positiv für den Konsumenten. Wenn die ersten Geräte mit diesem Format auf den Markt kommen wird das “alte” HDTV sicher um ein ordentliches Stück billiger.
-
15. April 2007 um 21:04 Uhr #676472hyXfPROTeilnehmer
Orikson;219434 said:
HD DVD und Blu-Ray ist standartmäßig mehrlagig, soweit ich weiß 🙄blu-ray ist “einlagig” und hat 25GB, die dual layer variante 50GB … HD DVD hat 15GB und als dual layer 30GB … (Angaben laut Wikipedia und ohne Gewähr 😉 )
vllt gibts dann ne quad-layer oda so 😆
Verwirrung gibts jetzt schon, da die beiden Formate nicht miteinander kompatibel sind. da heißt es dann “kann ich mir ma den film ausleihen? was für ein format issn das?” – “Blu-Ray” – “Shit, ich hab nur nen HD DVD Player …”
-
15. April 2007 um 21:04 Uhr #676467OriksonTeilnehmer
HD DVD und Blu-Ray ist standartmäßig mehrlagig, soweit ich weiß 🙄
Es hat alles seine Vor- und Nachteile… Die Geräte mit dem “altem” Format werden billiger, allerdings wird es noch mehr Verwirrung um passende Medien geben etc 😡
-
15. April 2007 um 21:04 Uhr #676475McTrevorTeilnehmer
hyXfPRO;219409 said:
Moinz,Habe grad gelesen, dass die Japaner bereits einen HDTV-Nachfolger planen. Das Ganze soll dann eine Auflösung von sage und schreibe 7.680 x 4.320 haben… (HDTV: 1.920 x 1.080 – PAL: 768 x 576) Ich finde das überflüssig, da nichtmal HDTV ein neuer Standard ist…
[SIZE=”1″]QUELLE: SHORTNEWS.DE[/SIZE]mfg
Juchhu, Gerichtsshows in Supermega-HDTV! Es fehlen schon die Inhalte um mich überhaupt zu normalem HD-TV zu bewegen…
Bis dann denn!
McTrevor
-
15. April 2007 um 21:04 Uhr #676447lukeTeilnehmer
Naja… Vielleicht sollte man zunächst Aufnahmemedien finden, die 4 Stunden Video mit 33MPixel wegstecken. 😉
-
15. April 2007 um 21:04 Uhr #676452hyXfPROTeilnehmer
stimmt … ich glaub, das wär für blu-ray und hd-dvd nicht möglich… aber das kommt sicher noch mit der Zeit … sonst gibts dual layer hd-dvd oder sowas in der art…
-
15. April 2007 um 22:04 Uhr #676485the beatTeilnehmer
mal ganz ruhig, das kommt noch nicht morgen in den laden. bis jetzt gibts in dem Foramt erst einen 18 min Trailer und der süsse ist 3.5TB gross. Geplant ist die Einführung frühestens 2025. Bis dann lachen wir über die Grösse einer HDDVD oder einer BR. Am UHDV Standart arbeiten die Japaner schon längere Zeit. Immerhin überlegen die etwas und nehmen genau das 4 fache von 1080p.Diese Infos gibts schon lange auf wiki: UHDV Ich freue mich schon darauf!edit: die “aktuelle” news von golem: Golem.de: IT-News für Profis vom 07.06.2004 🙂
-
15. April 2007 um 22:04 Uhr #676507vampTeilnehmer
Bei guten Aufnahmen hat man schon Mühe zwischen 720 und 1080 zu unterscheiden, was soll den noch höhere Auflösung 😡
Statt diesen Unsinn, zuerst die Speichermedien komplett durch Ram ersetzen und Zeit zu geben dies zum Standart werden zu lassen. -
15. April 2007 um 22:04 Uhr #676481hyXfPROTeilnehmer
McTrevor;219444 said:
Juchhu, Gerichtsshows in Supermega-HDTV! Es fehlen schon die Inhalte um mich überhaupt zu normalem HD-TV zu bewegen…Hör mir bloß mit Gerichtsshows auf… Mal abgesehn davon, dass nur ne Hand voll von Sendungen im HDTV Format ausgestrahlt werden. Das lohnt sich egt nur bei Anschaffung einer PS3 … ^^
Börni;219445 said:
quad layer gibts noch net, aber triple layer.Echt? Das gibts schon? ich dacht mir, dass es triple layer net gibt, da man bei cpus auch gleich von Dual Core auf Quad Core gegangen is…
-
15. April 2007 um 22:04 Uhr #676486hyXfPROTeilnehmer
Hmm… mich wundert, dass die bei UHDV bei einer Bildrate von 60Hz bleiben … wo normale PC-Monitore schon 100Hz schaffen…
EDIT: Ach? Nur 3,5 TB ? Geht ja sicher schnell mit meinem DSL 2000 … 😉
-
15. April 2007 um 22:04 Uhr #676505PommbaerTeilnehmer
60Hz ist bei LCD und Plasma kein problem. beim Röhrenmonitor wurden 100Hz eingeführt weil bei 60Hz ein unangenehmes piepen auftritt ( man hört einfach schon dass das TV läuft und das über mehrere Räume ) und das Bild bei 100Hz schonender für die Augen ist. Zudem können 100Hz-TV’s auch NTSC anzeigen weil das soweit ich weiss mit 50Hz läuft.
-
15. April 2007 um 22:04 Uhr #676480F!ghterTeilnehmer
McTrevor;219444 said:
hyXfPRO;219409 said:
Moinz,Habe grad gelesen, dass die Japaner bereits einen HDTV-Nachfolger planen. Das Ganze soll dann eine Auflösung von sage und schreibe 7.680 x 4.320 haben… (HDTV: 1.920 x 1.080 – PAL: 768 x 576) Ich finde das überflüssig, da nichtmal HDTV ein neuer Standard ist…
[SIZE=”1″]QUELLE: SHORTNEWS.DE[/SIZE]mfg
Juchhu, Gerichtsshows in Supermega-HDTV! Es fehlen schon die Inhalte um mich überhaupt zu normalem HD-TV zu bewegen…
Bis dann denn!
McTrevor
Muss ich voll zustimmen 😡
In den Staaten ist ja der neue Standrad HD HR also High Resolution hintendran. Man kanns auch übertreiben. Einer aus meiner Klasse sprach mal davon, dass er eine lustige Überschrift inner Zeitschrift gelesen hatte, die in etwa so lautete: “Vereinigungskünstler sprechen sich gegen HDTV aus”
Vereinigungskünstler… 😆 wieso wohl? 😀
-
15. April 2007 um 22:04 Uhr #676493the beatTeilnehmer
öööm unser Auge kann rund 24 fps verarbeiten. ab 18 Bilder siehts zielmlich flüssig aus (Wallace und Grommit sind der Beweis)normale Filme im Kino oder zu Hause haben ca 24 fps oder 30 fps.IMAX-HD bringts auf 48 fps. (soll das Bild noch ruhiger machen)Da sind 60 fps doch knapp ausreichend…
-
15. April 2007 um 22:04 Uhr #676506lukeTeilnehmer
Börni;219474 said:
ja aber es kann auch flimmern. Ich weiß das das auge nur 24 Bps (bilder pro sekunde ;)) verarbeiten kann, trotzdem spüre ich bei trackmania nations einen unterschied von 24fps zu 34fpsWenn es flimmert, dann liegt das sicher nicht an 10 fps Unterschied.
-
15. April 2007 um 22:04 Uhr #676504BörniTeilnehmer
ja aber es kann auch flimmern. Ich weiß das das auge nur 24 Bps (bilder pro sekunde ;)) verarbeiten kann, trotzdem spüre ich bei trackmania nations einen unterschied von 24fps zu 34fps
-
15. April 2007 um 23:04 Uhr #676527hyXfPROTeilnehmer
für die Augen? Alles unter 80Hz verursacht bei mir Kopfschmerzen…
-
15. April 2007 um 23:04 Uhr #676525PommbaerTeilnehmer
ja wie gesagt 100Hz ist schonender für die augen..
-
15. April 2007 um 23:04 Uhr #676520PattyTeilnehmer
Schon wieder ein neuer Standard, sehr sinnvoll 🙄
HDTV ist nichtmal ausgereizt, und die kommen damit… -
15. April 2007 um 23:04 Uhr #676522hyXfPROTeilnehmer
Also ich merke nen großen unterschied, wenn ich z.B. meinen Monitor von 85Hz auf 100Hz schalte…. Wenn ich mich in der Schule an nen PC setze, ist das erste, was ich tu, den Monitor von 65Hz auf 100Hz zu schalten…
-
15. April 2007 um 23:04 Uhr #676512PommbaerTeilnehmer
warum muss die AUflösung noch höher ?? wenn ich einen Film schaue dann nicht um mit einer Lupe ranzugehen um zu schauen wieviel ich erkenne, oder um ranzuzoomen und so ein quatsch. Irgendwann ists einfach genug.
Wenn die So hohe auflösungen fahren wollen müssen die erstmal ein Display mit entsprechenden Technischen möglichkeiten mitbringen. Da die jetzt nichtmal in der lage sind bei einem LCD alle kristalle unter garantie fehlerfrei zu kriegen, wie wollen die das dann erst machen? Ich weiss nicht wo die Toleranzgrenzen für fehlerhafte kristalle bei LCD-TV’s liegen, aber dann wird sie sicher auf einige Tausend hochschnellen.
-
16. April 2007 um 0:04 Uhr #676531orw.AnonymousTeilnehmer
luke;219513 said:
Mir verursacht auch einiges Kopfschmerzen. Mal ganz unabhängig von der Hertz-Zahl. 😮 😡Der kam gut!
-
16. April 2007 um 0:04 Uhr #676530lukeTeilnehmer
hyXfPRO;219510 said:
für die Augen? Alles unter 80Hz verursacht bei mir Kopfschmerzen…Mir verursacht auch einiges Kopfschmerzen. Mal ganz unabhängig von der Hertz-Zahl. 😮 😡
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.