Wer baut die besten Mainboards?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Mainboards › Wer baut die besten Mainboards?
- Dieses Thema hat 68 Antworten und 39 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 1 Monat von orw.Anonymous.
-
AutorBeiträge
-
-
28. Oktober 2003 um 8:10 Uhr #472280NeptunModerator
Hallo Leute,
Dienstag morgen, Zeit für ne kleine Umfrage 😉
Wer baut nach Eurer Meinung die besten Mainboards ?
-
28. Oktober 2003 um 9:10 Uhr #508174bombermanTeilnehmer
was isn bitte enmic?? habe noch nie gehört.
wobei man das so gar nicht entscheiden kann.
mann könnte nur mainboards zu einem bestimmten zeitpunkt vergleichen. -
28. Oktober 2003 um 12:10 Uhr #508175HawkTeilnehmer
bomberman said:
was isn bitte enmic?? habe noch nie gehört.Hab ich auch noch nie gehört vorher. Und vor allem haben die gar keine Mainboards (Siehe link) 😆
bomberman said:
wobei man das so gar nicht entscheiden kann. mann könnte nur mainboards zu einem bestimmten zeitpunkt vergleichen.Überleg Dir was Du im Schnitt am meisten in Deinem Rechner verbaut hast bzw. wer die meisten Tests gewonnen hat. Sicher ist bei jedem mal das eine oder andere schlechte Board dabei. Bei Asus ist das z.B. das A7V266E, aber sonst gewinnen die ja die meisten Tests.
-
28. Oktober 2003 um 12:10 Uhr #508178ArchillesTeilnehmer
Gigabyte fehlt 😉
Bisher gute Erfahrung mit Asus, Gigabyte, Epox und DFI. Andere kenne ich nicht. Höchstes Bekannte benutzen irgendwelche ganz billigen Bretter. Die haben meistens ganz schön Terror. Testcenter (Computerbase, HardOCP, Toms Hardware Guide etc.) finden sich ja zu hauf oder einfach mal eine c´t kaufen, wenn die welche testen. Ein Blick in den Support der “Zielfirma” und die Frequenz der BIOS-Update checken, kann auch nicht schaden 🙂
PS: Bei Asus nutze ich http://www.asusboards.com. Habe selber zur Zeit das P4PE mit i845PE.
-
28. Oktober 2003 um 14:10 Uhr #508182NeptunModerator
Archilles said:
Gigabyte fehlt 😉jetzt nicht mehr 😛
-
28. Oktober 2003 um 14:10 Uhr #508181AragornTeilnehmer
ENMIC baut Mainboards.
Habe selber ein Enmic-Board bei mir drin
Enmic 8TTX+ und muss sagen, dass ich sehr zufrieden mit diesem Board bin. Viele Steckplätze und schön flott…
-
28. Oktober 2003 um 23:10 Uhr #508190CannonTeilnehmer
Soweit ich weiss sind die Enmic-Boards doch nur von Epox. ..
-
10. November 2003 um 14:11 Uhr #508637-|WEST|-Teilnehmer
Ich stelle mir nur gerade mal die frage, warum so wenige für Abit und für MSI gestimmt haben und alle für ASUS!
Ich hatte mal das Asus mit kt 333 ka wie es geheissen hat…
da ging nach einer zeit der USB nicht mehr und dann hatte es auch mal Ausfälle…
von daher finde ich es nicht empfehlenswert…
habe bis jetzt sehr gute erfahrung mit MSI gesammelt, aber Abit scheint nicht schlecht zu sein, vor allem beim overclocken -
10. November 2003 um 14:11 Uhr #508638CannonTeilnehmer
Ich habe z.B. garnicht gevotet, weil ich keine objektive Stimme abgeben kann. Ich hatte bisher nur Gigabyte, Biostar, Asus und Epox am laufen. Da ich nun natürlich die Boards über Zeiten hinweggesehen hatte, kann ich keine aktuelle Meldung dazu abgeben. Nur ein paar Fakten zu den Boards, kann ich ablassen, was gut und was schlecht ist bzw. war. Aktuell könnte ich daher nur Asus und Epox vergleichen. Und selbst da sind es verschiedene Boards
Asus:
– stabil
– gute Übertaktungsfeatures
– Spannungsauswahl etwas umständlich (BIOS+Jumper)
– bei falschen BIOS-Einstellungen gibt es eine Recovery-Funktion
– viel Ausstatung
– Core-Spannung immer etwas höherEpox:
– stabil
– gute Übertaktungsfeatures
– bei falschen BIOS-Einstellungen hilft leider nur CMOS-Reset
– wenig Ausstattung
– Core-Spannung wird exakt eingestelltNun kann sich jeder ein eigenes Bild machen.
-
10. November 2003 um 15:11 Uhr #508640HawkTeilnehmer
-|WEST|- said:
von daher finde ich es nicht empfehlenswert…Du kannst doch nicht von einem schlechten Motherboard darauf schließen das alle Motherboards von Asus Kac*e sind. Ich hab auch schon mal ein schlechtes gehabt wie ich oben schon beschrieben hab, aber die werden nicht unsonst sehr viele Tests gewinnen. Bin mit meinem A7N8X Deluxe Rev 2.0 bisher sehr zufrieden, außer das das den vcore 0,06 V zu hoch einstellt bzw. anzeigt. Und meine CPU ändert sich auch ständig, hab einen XP2400+, mal läuft der mit 1998 MHz, im Moment 2002 MHz. Gestern hatte ich 2005 MHz.
-
10. November 2003 um 22:11 Uhr #508670orw.AnonymousTeilnehmer
Ich finde solche Fragen immer sehr problematisch, da es dabei oft nur um einen ´Glaubenskrieg` bzw. persönliche Meinungen ohne sachliche Begründungen geht. Jeder namhafte Hersteller baut irgendwo gute brauchbare Boards.
Da es aber nun mal Spaß macht über seine Lieblingsthemen zu philosophieren, will ich auch mal voten, obwohl ich in Sachen Hardeware alles ander als ein kompetenter Experte bin.1. Epox……..weil ich momentan ein solches drauf habe und damit sehr zufrieden bin. Und weil der Name irgendwie gut klingt (lol, wenn das kein sachliches Argument ist)
2. Asus……..weil diese Teile bei Tests immer fleißig abräumen (die Jungs verstehen wohl was von ihrem Handwerk). Und weil in den nächsten 2 Monaten das A7N8Xirgendundnochwas in meinen Besitz wechseln wird
-
10. November 2003 um 22:11 Uhr #508676NeptunModerator
ja Gast,
da ist schon was dran ….deine Meinung kann ich verstehen !#
So sehe ich das auch …. -
16. November 2003 um 12:11 Uhr #508978ArchillesTeilnehmer
Bisher hatte ich in all den Jahren zum Glück noch keinen Ausfall am Mainboard. Da ich sozusagen der “bilige Reparaturdienst” für die Verwandschaft bin, hatte ich auch schon preiswertere Boards unter den Fingern. Früher gab es qualitative Unterschiede, aber heute sind fast alle gleich. Einige übertakten gerne ein paar Megahertz, um ganz vorne dabei zu sein. Wollen mal nicht Asus nennen … ups 🙂
Naja, das P4PE von Asus ist das erste Boards hier, was zickt. Läßt sich nur mit etwas Mühen starten, aber ansonsten stabil und schnell. Leider läßt der Support per Mail etwas zu wünschen übrig, auch wenn die Webseite ausführlich ist. Lediglich sind einige Hersteller durch vermehrt defekte Elkos (eine der letzten c´t) aufgefallen; stark gewölbt oder schon geplatzte. Auf Lebensdauer wird heute nicht mehr so geachtet, weil die Hersteller wohl annehmen, man kaufe alle sechs Monate was neues. Solche Boards hatte ich schon zwei gesehen. Ein älteres Abit (Sockel A) und vor wenigen Wochen eines von QDI für Slot 1 (Pentium 2/3).
Bei Epox gefällt mir diese zweistellige LED-Anzeige auf dem Board. Sie ersetzt zwar keine Erfahrung, aber für eine Schnelldiagnose taugt das. Auf der anderen Seite halte ich dieses “AI-Zeug” bei Asus für Blödsinn. Wenn ich das Lautsprecherkabel in den Mikroeingang stecke, merke ich das auch so. Es bleibt stumm. Und wenn ein Kabelbruch im LAN-Kabel vorliegt, merke ich das auch. Es geht auch hier nix. Gigabyte gefällt durch ihr Dual-BIOS. Und Abit durch exzellente Overclockingeigenschaften, wenn man dies nutzen möchte 🙂
-
18. November 2003 um 22:11 Uhr #509151TitanTeilnehmer
asrock fehlt!
von dem hersteller hab ich eins drin und bin zufrieden weil alles stabil funktioniert typ ist k7s8x aber das sollte eigendlich in meiner sig stehen
so long
-
19. November 2003 um 22:11 Uhr #509219bombermanTeilnehmer
ne ich dachte du könntest für asus deine abgeben.
-
19. November 2003 um 22:11 Uhr #509215TitanTeilnehmer
und was dagegen? trotzdem fehlt es in der auflistung weil wenn dann doch gleich alle anbieten und warum soll ich mir ein teueres board kaufen wenn es ein billigeres auch tut und die selben features besitzt
so long
-
19. November 2003 um 22:11 Uhr #509221TitanTeilnehmer
ist zwar die billigschiene von asus aber ist doch ne eigenständige firma drum werde ich meine stimme für keines von allen abgeben oder rolf baut den punkt noch ein
so long
-
19. November 2003 um 22:11 Uhr #509213bombermanTeilnehmer
asrock ist ja billig-asus
-
18. Dezember 2003 um 18:12 Uhr #510966RedBaronTeilnehmer
das ist hier ne umfrage und keine bewertung. natürlich sind abit boards auch gut, die laufen auch problemlos.
mach dir ne list was für dich wichtig ist.
oc eigenschaft(viel vcore, freier multi trotz sperre, vdimm)
raid
sata
etc.und dann such dir das für dich passende board aus oder schreib hier was du kaufen willts und wir beraten dich
-
18. Dezember 2003 um 18:12 Uhr #510964orw.AnonymousTeilnehmer
Hallo
Warum wird ABit denn so schlecht bewertet?
Ich bin auf ner anderen Seite eigentlich zur Ueberzeugung gelangt, mir als naechstes ein Abit zu holen, dann heißt es wieder Asus und Epox sind die besten und wieder wo anders heißt es, Epox und Asus werden nur gekauft, weil alle sagen, dass sie gut seien…Also: was ist an den Abit Dingern nicht okay?
DOm
-
18. Dezember 2003 um 19:12 Uhr #510975ButcherTeilnehmer
Abit is meiner Meinung nach das beste für Overclocker, Asus für die die es gerne sicher und stabil haben.
-
18. Dezember 2003 um 19:12 Uhr #510979RedBaronTeilnehmer
also darüber kann man sich gestimmt streiten, aber auch das abit ist k7nfs rev 2.0 hat sein schwächen beim oc. sein vcore wird aber von keinem board geschlagen.
das leadtek board ist sehr gut zum oc geeignet allergings hab ich keine erfahrung mit dem mb
-
18. Dezember 2003 um 19:12 Uhr #510972-|WEST|-Teilnehmer
abit ist k7nfs rev 2.0 ist DAS oc mainboard schlechthin!
Msi und asus sind stabil mit geringem Oc potential, Epox kenn ich nciht, elitegroup ist saubillig und dafür scheisse -
28. August 2006 um 11:08 Uhr #637648ChococremeTeilnehmer
Ganz klar DFI. Hatte bisher alle möglichen Boards drinne und jetzt ist es schon mein 3. DFI Board und stelle fest, dass es einfach die besten sind.EDIT: Boards von DFI sind auch die besten zum OC.
-
28. August 2006 um 11:08 Uhr #637658B-SpikeTeilnehmer
steeve;167088 said:
ASRock ist ein tochterunternehmen von ASUS.das weiss ich steeve:D 😉
-
28. August 2006 um 11:08 Uhr #637653SpeedeyTeilnehmer
ich bin damit ganz zufrieden mit was ich nich zufrieden bin das waren die alten ASRock Bretter 🙁
-
28. August 2006 um 11:08 Uhr #637652powerTeilnehmer
was klar is, is ASUS
war früher mal so. Mittlerweile sind die Asus Boards nicht mehr so toll. Liest man auf diversen Seiten.
-
28. August 2006 um 11:08 Uhr #637655B-SpikeTeilnehmer
bin mit asus auch sehr zufrieden und von asrock wurde ich auch noch nie enttäuscht
-
28. August 2006 um 11:08 Uhr #637660B-SpikeTeilnehmer
so isses , obwohl viele sagen dass asrock billig und schlecht ist – ich hatte schon das k7s8x und jetzt das dual sata 2 und keine probleme;)
-
28. August 2006 um 11:08 Uhr #637656steeveTeilnehmer
ASRock ist ein tochterunternehmen von ASUS.ABIT macht sehr gute boards, layout ist meist besser als bei ASUS. Alles in allem sind meine favoriten Abit, ASUS und EPoX … bin aber gespannt wie die Sapphire boards sich auf dem markt durchsetzen wollen…
-
28. August 2006 um 11:08 Uhr #637649SpeedeyTeilnehmer
was klar is, is ASUS
-
28. August 2006 um 11:08 Uhr #637659steeveTeilnehmer
B-Spike;167090 said:
steeve;167088 said:
ASRock ist ein tochterunternehmen von ASUS.das weiss ich steeve:D 😉
Ne ich wollte das nur erwähnen, damit die andere das auch wissen . 8-[ :DAber was ASRock boards angeht sind doch ganz gut, es gibt zumindest weniger pannen als bei MSI.
-
28. August 2006 um 12:08 Uhr #637666toorTeilnehmer
Da fehlen einige Hersteller (Intel z.B.), aber was solls.
Ich habe den letzten Punkt angekreuzt. 😀
Die Boards fuer SPARC/UltraSPARC sind, von den Boards mit denen ich bisher zu tun hatte, am besten.
Im PC-Sektor sind’s aeltere Asus-, MSI- und Intel-Boards.Wenn ich mit heute nen neuen PC zusammenstellen sollte, dann wuerde es wohl einer mit Tyan-, Supermicro- oder Intel-Board werden…
-
28. August 2006 um 12:08 Uhr #637671drdopeTeilnehmer
Philipp;167099 said:
Da fehlen einige Hersteller (Intel z.B.), aber was solls.Ich habe den letzten Punkt angekreuzt. 😀
Wenn ich mit heute nen neuen PC zusammenstellen sollte, dann wuerde es wohl einer mit Tyan-, Supermicro- oder Intel-Board werden…
dito
Ich würd noch Iwill zu deiner Aufzählung hinzunehmen…
😉 -
28. August 2006 um 12:08 Uhr #637662TiGerTeilnehmer
steeve said:
Aber was ASRock boards angeht sind doch ganz gut, es gibt zumindest weniger pannen als bei MSI.Kann ich nicht behaupten, hatte mit meinem MSI noch nie Probleme (des lief ca 3,5 Jahre .. Läuft nun immer noch in Ratingen stabil – wurde nur wegen Wakü ausgewechselt) gehabt!
B-Spike said:
so isses , obwohl viele sagen dass asrock billig und schlecht ist – ich hatte schon das k7s8x und jetzt das dual sata 2 und keine probleme;)Hab nun auch wieder n ASRock (K7NF2-RAID) un seit dem Einbau auch keine Probs..Hoffe es bleibt so..
Da ich eigentlich mit meinen vorgängern (hach man war’n des noch Zeiten) von dieser Firma nur Probs hatte -
29. August 2006 um 18:08 Uhr #637870Riff RaffTeilnehmer
Habe für Asus geklickt, wobei ich in letzter Zeit stark zu DFI tendiere.
Gesamt würde ich MSI als besten Hersteller wählen wegen der 1a Hardware und des wirklich sehr guten Supports. Letzteres ist Asus wirklich grotten schlecht, allein wenn ich bedenke wie die erreichbarkeit der Updateserver ist kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Also ganz klar, High-End sag ich DFI, sehr gute Performance Asus und bestes Komplettpaket aus Hardware und Support MSI. -
1. September 2006 um 15:09 Uhr #638409iManTeilnehmer
Das ist wieder so ein typisch AMD-verseuchter Thread. Oder wo muss ich klicken wenn ich meine, dass Intel die besten Muttibretter baut?
Aragorn;4754 said:
ENMIC baut Mainboards.Habe selber ein Enmic-Board bei mir drin
Enmic 8TTX+ und muss sagen, dass ich sehr zufrieden mit diesem Board bin. Viele Steckplätze und schön flott…
Na so zufrieden kannst du gar nicht sein, denn bei “Enmic” gibt es bisher 0 Stimmen.
-
23. September 2006 um 20:09 Uhr #641862-666-Teilnehmer
naja hab in letzter Zeit viel Asus gehabt und die waren einigermaßen ok für den Preis
-
23. September 2006 um 21:09 Uhr #641865Obi WanAdministrator
Thema verschoben 😉
-
23. September 2006 um 21:09 Uhr #641866steeveTeilnehmer
iMan said:
Das ist wieder so ein typisch AMD-verseuchter Thread. Oder wo muss ich klicken wenn ich meine, dass Intel die besten Muttibretter baut?Verseucht würde ich jetzt nicht sagen, hört sich böse an 😉 … hast Du dir vielleicht dieses video angeschaut, guck mal bitte wieviele und welche boards da kaputtgingen … 😉
-
24. September 2006 um 14:09 Uhr #641993zero coolTeilnehmer
warum steht leadtek in der auswahl aber dfi dafür nicht?? mussm an das verstehen?
-
24. September 2006 um 14:09 Uhr #641994flydieTeilnehmer
Bei den Boards find ich persoenlich, dass sich allgemein viel ins negative entwickelt hat.Die heutigen Boards sind vollgepackt mit onboard -Raid, 7.1Sound, dual Gigabit LAN, und zwei PCI-E x16 Ports etc.So eine Ausstattung is ja prinzipiell nicht schlecht, das Problem hierbei ist, dass richtige NICs, Soundkarten etc. in jedem Fall diesem onboard Gedoens vorzuziehen sind. Leider fehlen bei dem meisten aktuellen Boards die PCI oder PCI-E Slots um ne gute Soundkarte, WLAN, RAID-Kontroller und eine oder mehrere NICs zu verbauen.Bei meinem letzten Board hatte ich dafuer noch 6 PCI Steckplaetze …Es wird geworben mit grossartigen RAID 1,0,5 …. die im Endeffekt nur treibergestuetzte Software Raids sind, die man auch ohne nen Raid Kontroller hibekommen wuerde. Auf sowas kann ich dann auch verzichten. Dann doch lieber kein onboard RAID und dafuer billigere Boards.Mein Asus Board is ganz ok, aber bei der Konstruktion wurde teilweise nicht nachgedacht. Der GPU-Kuehler (auch mit Luftkuehler) verdeckt einen PCI-Steckplatz, der zweite PCI-E x16 Port ist so sinnlos wie ein Kropf, da er das Board weder SLI noch das Equivalent von Ati, dessen Namen mit grade nicht einfaellt, vernuenftig unterstuetzt. 😡 Wenn ich dann noch so Sachen wie “Der Arbeitsspeicher $foo ist nicht mit dem Board $bar kompatibel” lese, dann macht sich der Eindruck breit, dass es in der Branche stark an Qualitaet mangelt.Ich persoenlich wuerde es begruessen, wenn es von den Aktuellen Boards auch ne Auflage ohne 2. PCI-E x16 Steckplatz und dafuer mit einem PCI oder PCI-E x4 Steckplatz mehr geben wuerde. Iss ja nich jeder scharf drauf ein SLI System aufzubaun.Ansonsten kann ich mit den drei PCs dem einen Notebook, die ich bisher hatte, nich wirklich ne definitive Aussage treffen welcher Hersteller der beste ist.Sollte ich mir mal in ein paar Jahren mal wieder einen PC zusammen stellen, wuerde ich dafuer wahrscheinlich qualitativ hochwertige Serverkomponenten nehmen auf die ich mich auch verlassen kann. In den Mainstream Boards wird mir da einfach zu viel Auf Quantitaet und zu wenig auf Qualitaet gesetzt …
-
24. September 2006 um 14:09 Uhr #641983iManTeilnehmer
steeve said:
iMan said:
Das ist wieder so ein typisch AMD-verseuchter Thread. Oder wo muss ich klicken wenn ich meine, dass Intel die besten Muttibretter baut?Verseucht würde ich jetzt nicht sagen, hört sich böse an 😉
Er ist AMD-verseucht und enthält die typischen Hersteller von AMD-Spielerkampfboards.
steeve said:
… hast Du dir vielleicht dieses video angeschaut, …Nö. Aber ich weiß dass ich bei Intel Boxed Produkten, das gibt es auch bei Mainboards, 3 Jahre Garantie erhalte. Das habe ich schon mal mit einem 2 Jahre und 11 Monate alten Prozessor getestet und das lief recht gut ab. Ausfälle von Intel-Boards kenne ich nicht. Im Gegensatz zu ASUS, Gigabyte oder MSI wird man von der Intel-Hotline auch nicht notorisch für blöd erklärt und es wird auch nicht versucht, die Schuld auf Speicher, Prozessor, Grafikkarte oder Netzteil zu schieben.
BTW: Es wäre besser gewesen auf den redaktionellen Artikel zu verlinken anstatt auf ein gezipptes Video!
-
24. September 2006 um 15:09 Uhr #641997flydieTeilnehmer
DeriC;173507 said:
der Gesamtanteil an bestehenden SLI und Crossfire Systemen liegt auch bei nur knapp 0,5%, ist also sehr gering, da haben sich die Hersteller wohl mehr ausgerechnet. Beim Rest kann ich dir auch nur zustimmen :d:Ich hatte keinen genauen Zahlen, aber bei so einem geringen Prozentsatz solle man sich doch mal ueberlegen, ob es wirklich sinn macht jedes Board mit nem 2. PCI-E x16 Steckplatz auszustatten. 😡
-
24. September 2006 um 15:09 Uhr #641999DeriCTeilnehmer
es gibt ja durchaus genug Boards die nur für Singlegrakas gedacht sind, allerdings wurde dort lediglich der zweite Port weggelassen aber kein alternativer dafür angeboten, was ich auch begrüssen würde. Daran wird sich allerdings so schnell nix ändern. Mal abwarten wie es dann mit Dx10 wird, ob sich SLI und CF durchsetzen oder aber wieder von der Bildfläche verschwinden und anderer Quatsch Einzug erhält (Physix soll ja zukünftig, wie von NV die Tage angekündigt grössere Beachtung und Verbreitung erfahren)
-
24. September 2006 um 15:09 Uhr #641995DeriCTeilnehmer
pfleidi85;173506 said:
Iss ja nich jeder scharf drauf ein SLI System aufzubaun.der Gesamtanteil an bestehenden SLI und Crossfire Systemen liegt auch bei nur knapp 0,5%, ist also sehr gering, da haben sich die Hersteller wohl mehr ausgerechnet. Beim Rest kann ich dir auch nur zustimmen :d:
-
25. September 2006 um 9:09 Uhr #642206BudshTeilnehmer
Warum fehlt DFI?????????
-
25. September 2006 um 11:09 Uhr #642215The_ChaosTeilnehmer
n Paar mehr slots wären schon günstig. wobei ich mittlerweile wieder 3 hab, anstatt der 2 beim DFI.
Ansonsten ist DFI mein absoluter favorit. Die Boards sind einfach geil, anständig gebaut und funktionieren ohne Probs. ich hab den umstieg auf Abit sehr bereuht. die bauen scheinbar auch nur noch m-ü-l-l
-
27. September 2006 um 7:09 Uhr #633324NeptunModerator
Also ich habe / hatte bis heute 4 Asus Boards .. die waren zwar alle gut, aber dennoch würde ich mir nie wieder ein Board von Asus kaufen.Zu viele Bugs im Bios …in der aktuellen ct Magazin ist wieder ein schöner Mainboardtest …
-
27. September 2006 um 8:09 Uhr #633325EselMetallerTeilnehmer
Wäre es in der Liste ich würde für ASRock stimmen 😀
Kaputte Boards hatte ich bis jetzt:
– Abit nF7 (Totalausfall, Ursache unbekannt)
– Siemens Nixdorf (1 IDE Kanal defekt)
– MSI (einfach plötzlich tot)
– Enmic (auf einen Schlag alle Kondensatoren geplatzt)
– ASRock (SATA defekt, Fighter wars 😉 )
– ECS K7S5A (3 Boards defekt, schlechtestes Board ever)ansonsten:
– Asus hatte ich ein paar, gab nie Probleme, meist bloss halbherzig zu OCen
– Tyan: sehr stabil, klasse BIOS
– IWill: mein MPX2 war sehr wählerich und störrich bei der Hardware Auswahl, aber ansonsten topp
– MSI: s754 K8N NeoF = grottenschlechtes Board, VCore instabil, Sound wie aus Ur-Omas Kofferradio
– Gigabyte s754: Montagsmodell, absolut nicht zu OCen, andere berichteten von echten OC-Rekorden
– Intel: Rochester Slot1 yATX – sehr wählerich beim Ram, sehr stabil
– MSI K9A Platinum: AM1 – ATI Chipsatz, sehr gutes BIOS, stabil, klasse zu OCenjoah, das war mal so mein Erfahrungsbericht
-
27. September 2006 um 9:09 Uhr #633294The_ChaosTeilnehmer
naja, wenn ich in die vergangenheit schaue…hatte ja erst einen PC vorher^^
War n QDI-Board, das Advance 10T. jo, das war schon geil. gutes OC, sehr stabil, und hat auch sonst nie rumgezickt. aber QDI gibts ja net mehr…
-
1. November 2006 um 12:11 Uhr #626221VJoe2maxTeilnehmer
Spontan würde ich sofort DFI wählen. Leider ist die Firma in der Liste nicht vetreten. Zwar habe ich derzeit mit meinem DFI-basierten Rechner Probleme, aber ich bin mir nicht sicher ob ich hier die Schuld dem Board zuschieben kann. Es deutet eher einiges darauf hin, dass der RAM-Controller meines A64 X2 den Ärger verursacht.
Wie dem auch sei, ich würde auch gern einen Erfahrungsbericht abgeben:ASUS: Hatte insgesamt 4 verscheidene ASUS-Boards, wovon nur das älteste, welches noch Baby-AT Bauform hatte, (SP97-V) nicht nach kurzer Zeit Defekte aufwies. Bei allen anderen hatte ich zwar nie einen Totalausfall, aber es sind spätestens nach zwei Jahren wichtige Onboard-Komponenten ausgefallen. Zudem kann ich den Boards keine guten OC-Eigenschaften attestieren, was aber wohl eher den Chipsätzen zuzuschreiben ist. Das ständig nötige updaten der BIOSe zeugte auch nicht gerade von hoher Qualität.
Ausfälle:
– ASUS K7V (SlotA): onboard Sound ausgefallen
– ASUS A7V (SockelA): Ultra-IDE-Controler ausgefallen, später PCI-Probleme, (VIA Southbridge-Bug)
– ASUS A7V333 (SockelA): Raid-Contrioller und onboard-Sound ausgefallen.DFI: Davon habe ich bisher 5 Stück verbaut und alle laufen noch (bzw. sind noch funktionstüchtig). Alle Boards machten von Anfang an keine Probleme (abgesehen von einem, das vom VIA Southbridge-Bug betroffen war). Das beste Board das ich bisher besessen habe war das DFI LanParty NFII-Ultra Rev.A. Dieses Board hatte exzellente OC-Eigenschaften, einen nahezu perfekten onboard-Sound (Sound-Storm) und ein traumhaftes Layout (für ein SockelA-Board). Mein derzeitiges DFI LanParty NF4 SLI-DR Expert läuft ganz ordentlich. Zwar habe ich mir bezüglich OC mehr versprochen, aber das liegt offensichtlich am Prozessor.
Ausfälle:
-keineGigabyte: Habe bisher 4 Stück davon im Einsatz gehabt. Waren alles keine High-End-Boards. Drei davon liefen sehr ordentlich. Bei einem hatte ich einen Totalausfall. Die OC-Eignschaften will ich nicht kommentieren, da es sich wie gesagt nicht um High-End Boards handelte. Ansonsten machen die Boards in der Regel einen sehr guten Eindruck, was Verarbeitung und BIOS angeht.
Ausfälle:
– Gigabyte GA-7ZXR (Rev. 2): Board schon beim ersten Einschalten defekt. Fehler nicht bekannt.Asrock: Bisher zwei Boards verbaut. Beim ersten K7VT4+ ist nach 20min ein Spannungswandler durchgebrannt. Habe das Board anschleißend problemlos ersetzt bekommen. Leider hatte das Montagsmodell alle IDE-Geräte mit in den Tod gerissen. CPU und RAM waren noch OK und laufen heute im Austauschboard der gleichen Baureihe mit starker Übertaktung.
Das zweite Asrock (ConRoeXFire-eSATA2) habe ich erst vor zwei Wochen verbaut (im Rechner eines Arbeitskollegen). Lief von Anfang an absolut stabil und bietet für den geringen Preis erstaunlich viel OC-Features nur die Hitzeentwicklung der NB ist etwas heftig.
Ausfälle:
– Asrock K7VT4+: Totaltausfall (SpaWa durchgebrannt), Ersatzboard läuft dafür einwandfrei.Epox: Ein altes EPOX-Board (EP-MVP3C2) habe ich seit Jahren im Einsatz. Abgesehen vom VIA-Southbridge Bug macht es keinerlei Probleme.
Ausfälle:
-keineSoviel zur Zuverlässigkeit und Qualität verschiedener Mobo-Hersteller. Meine persönliche Meinung ist natürlich immer ein wenig von den bisherigen Erfahrungen geprägt. Isofern hat ASUS bei mir keinen guten Stand, aber ich werde ihnen voraussichtlich beim nächsten Board noch mal eine Chance geben.
Im Übrigen kann ich pfleidi85 nur zustimmen, bei der Einschätzung, dass die Qualität der Boards heute offenbar unter der “Featuritis” leidet. Mir wäre es jedenfalls lieber, wenn Mainboards länger am Markt bleiben würden und die Nachfolgemodelle dafür ausgereift sind bevor sie in den Handel gelangen. Zudem ist es nicht nötig mit jedem noch so kleinen Chipsatzupdate neue Features von zweifelhaftem Wert zu implentieren. Viel wichtiger wäre es meiner Meinung nach, wenn sich die Hersteller, durch Marktstudien den tatäschlichen Bedürfnissen anpassen würden und nicht jedem neuen “Pseudo-Trend” hinterher rennen würden. Wer weiß schon ob sich zum Beispiel HDMI in der heutigen Form jemals durchsetzen wird. Es gibt keinen Grund einen Standard zu unterstützen zu dem es keine standardkonformen Endgeräte gibt.
-
1. November 2006 um 13:11 Uhr #633932stanly12Teilnehmer
klarer Fall: asus 🙂
Hab aber leider zur zeit ein msi drin, und das ständige umjumpern wenn mann es mal wieder übertrieben hat ist ganz schön nervig…
Das hat asus schon ziemlich früh erkannt und abgestellt! 😀 -
1. November 2006 um 13:11 Uhr #625329braeterTeilnehmer
Wie willst du den Chipsätzen in die Schuhe schieben wenn selber Chipsatz auf anderen Boards einwandfrei werkelt.In dem Fall ist der Boardhersteller an den Problemen schuld, nicht der Chipsatz an sich,….Nennst aber genau das was ich von Asus nicht OK finde. Fazit würde nämlich so lauten das Asus n haufen Kohle für mittelmäsige Hardware verlangt…
-
1. November 2006 um 13:11 Uhr #636846NeronAdministrator
schade das keine mehrfach auswahl möglich ist. Bin mitzwei mainboard herstellern zu frieden. Einmal Asus und MSIdarum werde ich auch nciht abstimmen, weils nicht geht. mfg neron
-
16. März 2010 um 8:03 Uhr #844984IwanTeilnehmer
warum fehlt Asrock in der Liste? nur weil sie günstig sind oder weil sie zu Asus gehören?
zudem bin ich der Meinung, das es keinen besten Mainboardhersteller gibt, denn jeder hatte schon mal Serien, die einem Griff ins Klo nahe kamen
was Zuverlässigkeit angeht:
mein MSI K8N Neo2-F mit einen Athlon 64 3500+ läuft oc’ed seit Ende 2005 ohne jegliche Probleme oder Ausfälle und solange hat bei mir noch kein Board zuverlässig seinen Dienst getan
bei einem Bekannten steht ein mittlerweile 7 Jahre alter Medion-Rechner, der auch ein MSI-Board drin hat und der läuft auch noch ohne Mucken
aktuell halten bei mir seit ca. 2 Jahren 2 Asrock-Bretter durch, bei Junior ein IBM-Board, bei Schwiegervater ein Epox und im Schrank liegt noch ein voll funktionstüchtiges Asus A7N8X Deluxe (2003) mit Athlon XP 2600+
vielleicht hatte ich bisher einfach nur Glück bei der Auswahl meiner Bretter, denn nur ein einziges Board (ECS K7S5A) war wirklich Müll -
16. März 2010 um 9:03 Uhr #844990RiesenaxelTeilnehmer
Genau das ist es ja was mich so wundert, komische Dinge gehen da vor sich ….
-
16. März 2010 um 9:03 Uhr #844986RiesenaxelTeilnehmer
Wie hast Du die Umfrage nach 4 Jahren gefunden ?!-> Die besten Boards baut DFI !
-
16. März 2010 um 9:03 Uhr #844992IwanTeilnehmer
hab mal was dazu gepostet: alte Threads schliessen
-
16. März 2010 um 9:03 Uhr #844989IwanTeilnehmer
die Umfrage tauchte bei mir gerade erst unter neuen Themen auf 😯
sonst hätte ich doch nicht auf einen 4 Jahre alten Thread geantwortet [-X -
17. März 2010 um 14:03 Uhr #845098IwanTeilnehmer
dann sollte man vielleicht aber die Umfrage jährlich resetten und die Ergebniss dann im ersten Beitrag postendann hat man einen Vergleich 😉
-
17. März 2010 um 14:03 Uhr #845096Obi WanAdministrator
Kein Problem .. ich glaube, die Frage: “Wer baut die besten Mainboards?” kann man immer stellen und wer weiß, wer früher mal gute Boards gebaut hat, muss es heute nicht unbedingt auch noch tun ;)Die Umfrage, bzw das Topic ist also noch aktuell
-
17. März 2010 um 15:03 Uhr #845105SoulTeilnehmer
EVGA EVGA EVGA
Noch nie so ein extrem Oc stable Board gehabt.. (selbst das Rampage war bei mir nicht so stabil)
EVGA
*Fahne wedel*
Hab ich schon EVGA gesagt? ^^
-
17. März 2010 um 15:03 Uhr #845104airlagTeilnehmer
Ich hatte 1 MSI, 1 Gigabyte und 2 Asus-Boards.
Die Asus waren nicht tot zu kriegen.
Mit dem MSI hatte ich Treiberprobleme mit on-board Sound, die die Grafik zerschossen haben. Frage mich bis heute wie man sowas hin bekommt.
Das aktuelle Gigabyte Board hat schon zweimal aus unerfindlichen Gründen ein Bios-Recovery durchgeführt.Daher: Asus rulez!
-
17. März 2010 um 17:03 Uhr #845120psahgksTeilnehmer
Foxconn
Das Bloodrage ist Super. 😀
<- Fanboy 😆
-
17. März 2010 um 17:03 Uhr #845118FrooPTeilnehmer
Soul;408270 said:
EVGA EVGA EVGANoch nie so ein extrem Oc stable Board gehabt.. (selbst das Rampage war bei mir nicht so stabil)
EVGA
*Fahne wedel*
Hab ich schon EVGA gesagt? ^^
this :d:
-
17. März 2010 um 21:03 Uhr #845141VJoe2maxTeilnehmer
Die Umfrage ist inzwischen wirklich alles andere als aktuell – vier der Firmen gibt es nicht mehr bzw. sie stellen schon lange keine Mainboards mehr her.–> Anlass genug um mal eine aufgefrischte Umfrage mit (hoffentlich) allen aktuell in der EU verfügbaren Herstellern zur gleichen Fragestellung zu starten.Dazu habe ich mal einen neuen Tread mit einer neuen Multiple-Choice Umfrage eröffnet, den ihr hier findet:Wer baut die besten Mainboards? Part-IIUps – da war Iwan schneller 😀
-
17. März 2010 um 21:03 Uhr #845140IwanTeilnehmer
[SIZE=”6″]hier geht es zur aktuellen Umfrage:
Wer baut die besten Mainboards? Part II[/SIZE] -
18. März 2010 um 17:03 Uhr #845178orw.AnonymousTeilnehmer
Bei einer neuen Umfrage zum gleichen Thema sollte die alte natürlich geschlossen werden, ansonsten geht es kreuz und quer durcheinander.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.