Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
-
21. Dezember 2011 um 18:12 Uhr #909330El duderinoTeilnehmer
ThaRippa;477508 said:
Die Auslastung kommt nicht vom Tippen sondern von den vielen Smileys. Gif-Animationen sind immernoch unoptimierte Schwerstarbeit für den Firefox (und andere).Ich wollte damit auch nur andeuten das ich mich grad im Schreibfenster befand.;)
Das das Tippen selber keinen aktuellen 2 Kerner auslastet, sollte seit dem c64 klar sein.:DEs sind halt echt diese ganzen kleinen Buntiklickie Multimediainhalte und Erweiterungen.
Werbebanner müssen sich ja nun bewegen, kleine Videos ablaufen lassen und am Besten noch in Echtzeit rendern. -
21. Dezember 2011 um 17:12 Uhr #909323El duderinoTeilnehmer
littledevil;477461 said:
Im idle dürfte undervolting nicht mehr viel bringen. Das bringt vor alle bei vollast in rivchtung optimierung der Kühlung etwas. Wenn man nur 15W A bwärme erzeugt, kann mand as lautlos kühlen.Der mehrverbrauch wird zum großen Teil auf das NT zurück zu führen sein.
Optimeire mal auf ejden Fall im BIOS – da lassen sich noch min. 1-2 Watt herausFotos wären supi
Fotos kann ich am WE gern machen, momentan ist Zeit rar.
Aber eig. zählen ja nur die Daten, Bilder vom Gehäuse finden sich im Netz.;)Wie gesagt die 70e für das Pico würde ich mir jetzt nicht zwingend ans Bein binden.
Welten liegen ja nicht zwischen, wie die Sache jetzt ausschaut.Der Kosten-Nutzen Faktor ist halt auch noch wichtig für mich, auch wenn ich mir jetzt anhöre, dann hätte ich das alte System weiter nutzen sollen……:)
Aber so ist das schon toll, ein Tower weniger, ein Fünftel Verbrauch bei gleicher Leistung.
Iwan;477463 said:
die 80GB 2,5″-HDD muss gegen was neueres, sparsameres ersetzt werden
zudem solltest du Kubuntu mal auf die neue Hardware optimierenMuss?;)
Ne die bleibt da drin erstmal.
Wird nur bei Defekt ersetzt.Linux installier ich eh nochmal neu, man sieht ja das softwareseitig noch mind 6 Watt drin sind, im Recoverymodus hab ich ja 19-20Watt.
Aber ich weis halt noch nicht was da geladen wird und was nicht.klab;477486 said:
Hi, das Problem, falls du einen 3.x er Linux Kernel nutzt ist ein bug.
Hatte das gleiche bei dem wechsel von 2.6.39 auf 3.x.Es wird einfach der rc6 modus deaktiviert, welcher beim stromsparen hilft, umgehen kann man das mit den Bootparameter “i915.i915_enable_rc6=1”.
Eine Quelle die ich wieder auf die schnelle gefunden hatte.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/818830MfG
klabDanke für den Tipp, ich hab halt noch wirklich 0,000001% Plan von Linux.
Hab auch einfach nur ne fertige Mainstreamdistro installiert und fertig.Für windowsversaute Anwender wird da schon das Installieren von diversen Programmen erstmal zum Abenteuer.
Eine angepasste erschlankte Minimaldistro speziell für Stromsparer wäre was feines.
Nur mal so am Rande was mir grad auffällt……
Während ich hier tippe sind beide Kerne zu ca: 45% ausgelastet.
Switche ich auf einen anderen Tab im Firefox wie z.b. Geizhals geht es runter auf 6%.Bei den ganzen Werbeeinblendungen und Multimediainhalten muss ich also auch noch ansetzen.
Was nützt mir die sparsamste Hardware, wenn man dafür dann wieder bei sowas Auslastung verschenkt.Ich hoffe ich komme diese Woche noch dazu wenigstens Linux frisch zu installieren, spätestens nähste Woche werde ich dann auch mal Win7 testen.
Falls noch wer die Hardwarezusammenstellung kaufen möchte……die Anschlüsse des Frontpanels (Ein/Aus, Reset, LEDs) muste ich verlängern, die reichen original nicht bis auf das Steckfeld auf dem Board.
-
15. Dezember 2011 um 4:12 Uhr #908734El duderinoTeilnehmer
mein e6750 lief statt auf 2,66 auf 3,2GHz.
PS profitiert scheinbar vor allem von den 2 zusätzlichen Kernen.Grad die Vorschau bei Filtern geht jetzt locker 4 mal so schnell.
Zusammenrechnen von Belichtungsreihen geht gefühlt noch schneller.Aber alles graue Theorie bis man weis was der TE unter PS versteht…..für die meisten Sachen langt der 620 dann nämlich auch.
-
14. Dezember 2011 um 14:12 Uhr #908682El duderinoTeilnehmer
Hab leistungstechnisch von nem e6750 zum i5 2500k aufgerüstet.
Im Grunde ein reiner Bildbearbeitungsrechner und ner potenten Graka damit man damit auch mal zocken kann.Der 620er liegt laut diverser Benches immer knapp 5-10% vor dem e6750, aber Welten sind das nicht.
Mir wäre es zu wenig für PS.
Der i5 2500k geht da schon anders zu Werke.Wäre erst mal zu klären wie du PS forderst……
Um ein paar Bilder im RAW Konverster zu entwickeln und in PS bissl zu skalieren oder nur Farbanpassungen, zurechtschneiden etc. zu machen, langt der “kleine” g620 sicherlich.
(Aber dazu braucht man eig. kein PS)Arbeitet man eher mit vielen Ebenen, Filtern und externen Programmen die dann auch noch oft gleichzeitig rödeln, ist der g620 zu schwach auf der Brust.
-
12. Dezember 2011 um 2:12 Uhr #908491El duderinoTeilnehmer
littledevil;476138 said:
Wenn ein E6750 reicht, reicht ein G620 erst recht 😀Hatte den etwas unterschätzt anfangs…..;)Gut dann jetzt also:Board:http://geizhals.at/deutschland/622399oderhttp://geizhals.at/deutschland/628229CPU:620 oder TLohnt der T oder erreiche mit dem normalen 620er durch Runtertakten die gleichen Werte?Funktioniert das interne Steppingmanagement nach manuellem Runtertakten trotzdem noch oder bleibt er dann immer bei dem eingestellten Wert?Im dem Fall würde ich nat. den T nehmen.Ram:Würde ich einfach den billigsten 4GB Kingston, Geil etc. 0815 1,5V Riegel nehmen.Lohnt ein 1,35V Ableger oder kann ich den normalen auch selber Untervolten?Stromversorgung:Würde ich gern auf Pico und Lappi-NT setzen.http://www.ddcom24.de/shop/artikel_artikel_12426_name_Bundle-picoPSU-120-ATX-power-supply-mit-80W-AC-Adapter.htmlDen Link habe ich irgendwo in einem anderen Thread als Beitrag von dir aufgeschnappt.Ist das noch aktuell oder gibt es in der Preisklasse was wesentlich effizienteres?Und schonmal Danke für das Know How soweit. :d:So einfach es auf den ersten Blick erscheint ein wenig zu optimieren, so unüberschaubar ist es dann leider auch im Detail.Musste heute mit Erschrecken feststellen, das mein alter Rechner mit ner x800 drin 90-110Watt im normalen Betrieb mit Inet-Radio und Browser zieht…..
-
7. Dezember 2011 um 22:12 Uhr #908078El duderinoTeilnehmer
Danke für die Vorschläge, man liesst ja recht wenig über den 620…..meist 2100 und 530….
Leistungsmässig am unteren Ende aber halt auch sehr sparsam.
Hab eine Amiseite gefunden wo ich die Performance gegen meinen 6750 vergleichen konnte, sollte ausreichend sein.
Spricht etwas gegen dieses Board?:
http://geizhals.at/eu/628229Wollte halt DVI haben.
-
5. Dezember 2011 um 22:12 Uhr #907826El duderinoTeilnehmer
Wie drück ich mich am besten aus….
Ich wiederspreche nur ungern aber das alte System kommt weg.
Hab zu viel gelesen…..nun will ich unter 25 Watt.:)spricht etwas gegen dieses Board?
http://direkt.jacob-computer.de/_artnr_353896.html?ref=109CPU dann doch ein i3 530.
-
4. Dezember 2011 um 18:12 Uhr #907699El duderinoTeilnehmer
Danke für die Antworten.Die Überlegung für einen 24/7 Surf-download-musik-wasweisichpc ist wie so oft das Ergebnis mehrerer Denkanstösse.Ich habe halt die Erfahrung gemacht, das ein Surf OS immer vermüllter ist als ein Offlinesystem.Mag sicherlich auch an der fehlenden Konsequenz meinerseits liegen.Des weiteren will ich einfach nicht mit dem “guten” PC surfen.Da brauche ich kein 27er Display und potente Grakas dudeln lassen.Auch möchte ich den 24/7 Rechner am Ende möglichst passiv betreiben, das wird mit 2x5870ern plus 2500k@4,5 schwierig.Für mich überwiegen eindeutig die Vorteile eines Zweitsystems.Die Preise hab ich natürlich auch im Blick, ich weis das man nicht mehr viel dafür bekommt. Daher die Überlegung mit dem Tauschen.Nach langem Querlesen bin ich jetzt jedoch in eine andere Richtung gekommen.Bei Ebay ging letztens ein Komplettrechner mit fast identischer Ausstattung für sage und schreibe 200E weg.Ergo alles weg und ein kleines mATX Sandysystem mit integrierter Grafik her.Dachte an einen i3 2100(t) und ein MSI H67MA-E45 Board, Pico, ein 4GB Riegel und fertig.Sicherlich ist es finanziell nicht die optimalste Lösung aber meine alte Plattform lohnt irgendwie nicht wirklich. Kühlen würde ich mit einem Macho semi-passiv.
-
3. Dezember 2011 um 16:12 Uhr #907612El duderinoTeilnehmer
BF3 wird nicht gespielt.
Es ist ausserdem ein Unterschied ob man einem Spiel über die Firewall Zugang zum Netz gibt oder ob man 24-7 damit im Netz hängt.Mir ging es auch eigentlich um den alten Rechner……:roll:
-
5. Januar 2009 um 8:01 Uhr #793790El duderinoTeilnehmer
Was soll man da noch sagen, Ihr lasst eure Konkurrenz ziemlich alt aussehn.
Breites Sortiment, hohe Qualität und es wird auch ordentlich neues probiert. -
10. April 2008 um 21:04 Uhr #745115El duderinoTeilnehmer
Pommbaer;298896 said:
Erstmal abwarten ob das TV diese Auslösung überhaupt hat.. heissen die ganzen Dinger, ob nun FullHD oder HDready nicht nur dass eine entsprechende Auflösung bzw ein entsprechendes Signal verarbeitet werden kann ? das meiste ist doch reines marketing und kundenfang..Wird nen Samsung LE40M86BD, der kann dat;)
Weis garnicht ob WoW in Full HD funzt, aber so Rennspiele kommen aufm 40er sicher auch ganz gut, dann verstaubt das G25 vielleicht nicht mehr in der Ecke rum.
Meine aber WoW in Widescreengamingforum in Full HD gesehn zu haben, keine Lust da jetzt nachzusehn.
Auch egal, der “grosse” PC wird bleiben.
-
10. April 2008 um 1:04 Uhr #744967El duderinoTeilnehmer
Ne war eher auf gelegentliches Spielen mit 1920 mal 1080 bezogen.
Das mit der HD Wiedergabe war ja geklärt;)
-
9. April 2008 um 23:04 Uhr #744949El duderinoTeilnehmer
Doppelpost
-
9. April 2008 um 22:04 Uhr #744948El duderinoTeilnehmer
littledevil;298672 said:
El duderino;298666 said:
Wenn die Onboardhdbeschleunigung des Gigabyte 780 funktioniert und ausreichend ist, brauch ich ja eigentlich keine Graka im System, spielen kann ich dann die 3 mal im Monat mit dem “grossen”.Die frage ist, ob es lohnt die hardware für 3x im monat rumstehen zu lassen.
Ich bin rgad dabei meine rechner-zahl zu senken. Sowas kann echt ausarten…:D
Falls Du das intel system weiter nutzen möchtest, soltle die onboardgrafik locker genügen, da die ja sogar bluray ordentlich abspielt…In naher Zukunft steht nen 40er Full HD an, da könnte man den potenten Rechner evtl. öfter gebrauchen:)
Zum Zocken werd ich den wohl einfach behalten. -
9. April 2008 um 12:04 Uhr #744834El duderinoTeilnehmer
Danke für die Antworten.
Ich habe halt nur bei Computerbase geschaut welche HD fähige Graka am wenigsten verbraucht……2400XT.
Wenn die Onboardhdbeschleunigung des Gigabyte 780 funktioniert und ausreichend ist, brauch ich ja eigentlich keine Graka im System, spielen kann ich dann die 3 mal im Monat mit dem “grossen”.
Verkaufen muss ich den nicht unbedingt.Werd mich heut nach der Spätschicht nochmal in Ruhe belesen, jetzt ist es zeitlich etwas eng;)
-
9. April 2008 um 0:04 Uhr #744786El duderinoTeilnehmer
coldcase;298459 said:
Die CPU ist wirklich dein kleinstes Problem. Wie die Vorredner gesagt haben, Wechsel der Grafikkarte bringt am meisten. Aber wenn du eh bereit bist, mehrere Komponenten zu wechseln, kannst du die Kiste auch gleich komplett verkaufen und dir für 300€ ein wirklich sparsames System komplett neu aufbauen. Denn von deinen Komponenten bislang ist keine sparsam zu nennen. Ein System, das deinen Anforderungen entspricht, muss nicht mehr als 20-25W Idle und 60-70W Last verbrauchen.Werd mal konkret….;)
Danke für die Antworten soweit, hab nochmal etwas verglichen.
Die 3850 hat deutlich mehr Leistung als die 8600GT, leider verbraucht sie laut Computerbase bei Last nur 20 Watt weniger als meine 8800GT:-k
Eventuell sollte ich wirklich ein neues System nur für HD und Cad etc. aufbauen und die Zockerkiste lassen, viel bekommt man eh nicht mehr dafür und wenn mich mal die Lust packt hab ich nen potentes System da.
Den neuen könnt man ja auch als schicken HTPC aufbauen.
Neue Idee:
E2180
Ati 2400XT (im Grunde nur für die HD Beschleunigung, nimmt nochmal ca 20 Watt weniger als ne 8600GT)
Onboardlösungen sollen nicht so der Hit sein.
2,5er HDD
NT- kein Plan
Mobo- kein PlanWas meinen die Experten?
-
-
AutorBeiträge