al_s Wasserkühlerprüfstand Rev.1
- Dieses Thema hat 108 Antworten und 25 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 6 Monaten von
.
-
-
Guten tag freunde der sonne.
Ich bin seid 25.12.2005 dabei mir einen wasserkühlerprüfstand aufzubauenWarum das ganze:
damals ging mir der mruks 4.2 tierisch auf’n sack. das ist bis heute auch so, weil kein mensch weiß wie gut der jetzt tatsächlich ist, da er auf keiner aktuellen plattform getestet werden kann…
jung und naiv wie ich war hatte ich den murks den kampf angesagt, und damit ich meine protos nicht immer zu otti schicken muss wollte ich halt elber son ding bauen. meine ersten protos waren alle fürn *****. gute wurden sie erst in den letzten monaten… ok so viel dazuAnfangsplanung:
anfänglich sollte die wärmequelle ein peltierelement sein welches 160W leistungsaufnahme besitzt.
pumpe: csp 750
Tronje 550W nt
Triple radi
und als thermometer ein Voltcraft dig.thermometer K102diese config hat sich aber aus vielerlei gründen nicht bewehrt. durch die bank weg alles zu ungenau. also musste etwas neues her.
Momentane aktulle hardware der Rev.1
Radi: NexXxoS Xtreme II 240 Radiator
pumpe: Laing DDC-Pumpe 12V DDC-1Plus
Lüfter: 1x Xilence xpf120.r
Ausgleichsbehälter ca 200ml
generell G1/4″ anschlussgewinde bei allen komponenten
12mm PVC schlauch
Speziales thermometer, marke eigenbau made by crisbe mit serielle schnittstelle
Heizstation bis max 200W
Zentrale andruckstation mit 20kg anpressdruck
Labornetzteil
Durchflussmesser: FlowMeter PRO rev3.6 Durchflussmessturbine sowie den frequenz messer der den durchfluss in L/h berechnet und auf ein display heraus gibt
Wärmeleitpaste: billige siliconpaste (100gr auf vorrat^^)
3Temperaturfühler: kurz vor dem ab, Diesim, Lufttemperaturjoar… Die spannung ist weitesgehend stabil, spannungsschwankungen von max 0,1A (enspricht 1,2W)
wiederholgenauigkeit des thermometer laut display 0,07K
die genauigkeit des durchflussmesser beträgt afaik 3% bei max 150L/hich denke das kann sich bisher alles sehen lassen.
Vermutungen der leistung : der durchfluss beträgt ohne wasserkühler 85,5L/h
ein äußerst durchflusstarker kanalkühler kommt immerhin noch auf gute 83L/h
ein nexxxos xp rev.2 beispielsweise schafft noch sehr gute 80,5L
ein fast zugesetzter mikrostrukturkühler hat es noch auf immerhin 65L/h gebracht.der momentan noch leistungsstärkste kühler ist ja der nexxxos xp rev2. er erreichte bei 120W 18,8K. viel niedriger wird es wo möglich nicht werden, es sei denn man testet spezielle protos ect.
der durchflussstarke kanalkühler erreichte mit 3mm restbodenstärke und gleicher config um 24K.
in diesen grenzen werden sich gängige wasserkühle bewegenÄnderungen in der Rev.2:
neue durchflusstärkere pumpe
neue lüftersteuerung
neue pumpen steuerung
Neuer DIESimwie wird getestet:
anpressdruck: 20kg
120W
60 minuten
Pumpe auf 12V
ein lüfter auf 12V
DIESimgröße 12mmx16mm (sockel 939 cpu)Was erachte ich als unnötig:
druckverluste optisch darzustellen in form von barometern. wenn der druck verlust hoch ist, ist der durchfluss gering, logisch, sowie auch umgekehrt, und man möchte ja in erster linie auch den durchfluss ermitteln, da is einen der druckverlust primär gesehen egal.isolieren des DIESims, ist unnötig, da zugwind nicht auftritt, sowie der wärmeverlust eh immer gleich hoch ist. bzw mit isolierung immer gleich niedrig wäre. mir ging es in erster linie um reproduzierbare ergebnisse, sodas so viel wie möglich konstanten im system auftreten.
Risikofaktor mensch:
ist hier quasi fast ausgeschlossen. da ich nur wlp auftrage und den kühler aufsetze. der rest bleibt immer und vorerst zu jeder zeit unberührt. Der wasserkühler kann mittels einer vorrichtung immer nur an ein und der selben stelle platziert werden. tolleranz 0,1 – 0,2mm abweichungen. (habe ich bisher noch auf keinen anderen teststand gesehen. schnell ist es passiert das ein kühler mal um 0,5mm nicht identisch zum vorgänger kühler aufgesetzt wurde, das will natürlich keiner aber kommt vor.)wie funktioniert das teil:
mit strom und wasser. ich finde keine passenden worte dazu. ein user wird das sicherlich gut und ausführlich erklären können, bei dem user bedanke ich mich schonmal im voraus. DankeDanksagung:
ich danke crisbe der mich bei der elektronik unterstützt hat. er entwickelte und fertigte den frequenzmesser, die heizstation (fetheater) und das thermometer welches 4 sensonren besitzt, sowie die software für das temperaturauslesen und die optische darstellung.Oma hans ak jenson: für die drehteile (mechanik) der zentralen anpressstation
Herr Hirschhausen für das alu schweißen
oma und opa, das die nich so gestresst haben:D
Otti von Watercoolplanet für seine geistliche unterstützung
sowie einige user aus km, ekm, cu, mk ,em und eX
inspiration habe ich durch Watercoolplanet und Watercoolplanet erhalten
jetzt aber genug geschwafelt. pix.
einmal eine bildliche entstehung des prüfstandes.
nicht auf das thermometer achten. das ist kacke, das is noch das alte. das stinkt!
das is das neue gute thermometer welches nich stinkt.!
so würde quasi die auswertung aussehen, nur eben mit anderen kurven
-
Hi al,schicken Prüfstand hast du da gebaut.Die Platine und Software kenn ich gar nicht, obwohl vieles an der Elektronik nach Crisbe´s WPS aussieht. Kannst du Dich dazu mal detaillierter äussern bitte ?P.S.: Falls du mal Teile brauchst, um den Prüfstand so auszulegen, dass der zu prüfende Kühler den Durchfluss begrenzt und nicht dein Flowmeter oder die Kügelhähne, dann sag mir bescheid. Eventuell kann ich dir da privat weiterhelfen. Ich mach mal Pics von einem Teil, das ich z.B. meine und stell die gleich hier ein. Bei den Kugelhähnen würde ich grössere nehmen und insgesamt einen grösseren Schlauchdurchmesser, eventuell noch eine Pumpe mit gleichem Druck, aber mehr Förderleistung ( z.B. Laing D4 ), damit der zu testende Cooler die Musik macht und nicht der Rest. Sonst hast du immer die superrestriktiven Cooler an der Spitze und die durchflussbasierenden Varianten fallen stark ab.Hier mal ein paar Bilder:
Durchmesser Einlass, der Auslass hat ca. 11 mm:Wie man sieht sind Einlass und Auslass nicht restriktiv. Läuft mit Platine an jedem gängigen Mainboard und ohne am T-Balancer oder ähnlichen Produkten.Anzeigebereich von ca 45l/h bis zu 450l/h mit 375 Pings pro Liter, wenn ich mich recht erinnere.Bezugsquelle und Preis kann ich hier nicht nennen, aber wer ihn sucht findet ihn auch. -
so, ich war heute ma wieder in der werkstatt und habe den sockel des teststandes angepasst. der neue DIESIM von otti ist nun am sockel montiert und einsatz bereit, habe denn mittels messschieber die aufsatzvorrichtung nochmal neu kalibriert -> 5/100mm genau. und weil einige leute gemeint haben es sei besser den DIESIM zu isolieren, habe ich den DIESIM auch gleich mit isoliert. jetzt bedarf es nur noch einer pumpensteuerung und einer lüftersteuerung. bin ja mal gespannt wann sich das realisieren lässt. is halt kacke wenn man chronisch pleite ist:cry:
hier mal 2 pix dazu
-
so, hier ist die komplette fdm einheit für den testsand.
die weiße platine ist für den swissflow sf 800 durchflussmesser, und die grüne platine ist die poweradjust für die laing. damit kann ich den durchfluss ermitteln und kann die pumpe bequem per software steuern.
bis eben hab ich noch auf die schnelle das mitgelieferte usb kabel umgelötet, ac sieht es mit den kabel vor es intern auf das mobo zustecken, weil ich aber mit einen laptop teste musste ich den stecker abschneiden und ein usb stecker verlöten.
desweiteren noch ein photo von dem durchflussensor mit reduziermuffen auf G1/4″
jetzt fehlt nur noch die lüftersteuerung, diese sollte allerdings bereits schon auf den weg zu mir sein.
am wochenende wird wo möglich alles verbaut, und erste tests können vollzogen werden. ich bin gespannt.pix…
-
so, der teststand funktioniert soweit, und auch so wie ich mir das vorstelle. was nch nicht optimal ist, ist der DIEsim.
ich hab hier nen lecker ihs liegen. ich werde mir nen neuen Diesim bauen, auf Quadcore basis, damits auch schön aktuell ist. der hut passt ja.und was auch noch kakce is, is das diagramm von tempmoni, dort wird ein temperaturdiagramm erstellt.
also es schaut nich schlecht aus derziet,^^
-
so, hier mal der fertige teststand sammt neuen diesim.
leider kann ich immo nich testen, da ich mir nen fet zerhackt habe.auf den pic zu erkennen hab ich den nexxxos xp mal getestet.
er schaffte rund 22K
die abweichungen betragen +-0,2K
ich werde zukünftig anstatt wlp, nur noch öl verwenden, da der ihs in der fläche zu groß ist, damit sich die wlp auch wirklich 100% perfekt verteilen kann. 20kilo anpressdruck sind da viel zuwenig. dewswegen werde ich auf öl umstellen. desweiteren is in der wlp auch son öl mit drine, wo sich ja dann auch die zusammenseutzung ändert, la ist öl in der wlp mit dran, mal keins, so ändert sich ja der wlk. mit öl sollten wir so um +-0,1K genau messen können.neue fets sind auch schon bestellt. jetzt mal die pix.
somit ist das projekt teststand erfolgreich abgeschlossen. neue projekte mögen kommen…
danke das ihr mich über die zeit hin unterstützt habt. und danke an alle die praktisch auch mit gewirkt haben. -
so, nach über 2,5 jahre final.
der core basiert auf einen intel quad mit original ihs von intel. er ist jedoch plangeschliffen.
die aufsetzhilfe hat die maße 50,1 x 50,1mm innen. das bedeutet das man den kühler bis auf 0,05mm genau immer identisch auf ein und den selben platz aufsetzen kann. sehr großer vorteil.
jeder kühler wird mit 20kilo anpressdruck getestet, afaik schafft jede halterung diese 20Kilo, denn es wird nicht mehr zentriert vertikal angedrückt, sondern vertikel aber auf die halterungslöcher der kühler. somit wird die halterung beim test mitgetestet. das bedeutet, ein kühler mit instabiler konstruktion und halterung wird demzufolge schlechter anschneiden.die isolierung wird weggelassen. die werte sind auch so reproduzierbar.
leider is mir der fetheater verreckt, sodass ich immo noch nicht testen kann. ich habe mir crisbe schon kontakt aufgenommen.
-
Durchmesser Einlass, der Auslass hat ca. 11 mm:
Wie man sieht sind Einlass und Auslass nicht restriktiv. Läuft mit Platine an jedem gängigen Mainboard und ohne am T-Balancer oder ähnlichen Produkten.Anzeigebereich von ca 45l/h bis zu 450l/h mit 375 Pings pro Liter, wenn ich mich recht erinnere.Bezugsquelle und Preis kann ich hier nicht nennen, aber wer ihn sucht findet ihn auch.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.