AMD all-in-one Server
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › AMD all-in-one Server
- Dieses Thema hat 16 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
16. März 2012 um 0:03 Uhr #500905TheGenesisTeilnehmer
Hallo zusammen,mein alter 24h Server platzt aus allen nähten und jetzt muss ich mir einen neuen basteln.Die CPU hab ich schon hier liegen … jetzt muss “nur noch” das drumherum besorgt werden :)Spass beiseite … also das Ding wird (wie der alte auch) unter Windoof 2008 Server laufen.Damit ich für die zahlreichen (sporadisch) anfallenden Aufgaben genug qualm und beim 80%igen idlen möglichst wenig strom verbrauche, habe ich mich für folgende config entschieden:CPU: AMD X4 620e (TDP 45W, 4×2,6 GHZ)Mainboard: ? (braucht schnelles RAID5 und mind. 6xUSB besser 8 oder mehr)System HDD: 80er oder 120er SSDRaidverbund: 3x 2TB WD-Green (Wochentags über Nacht im standby)Da müssen 2 NICs rein … eine GBit und eine mind. 100MBit … wäre gut, wenn eine davon zumindest schon auf dem Board wäre, oder?Außerdem werde ich damit häufiger x264-Videos transcoden … deshalb hab ich an sowas hier gedacht:http://www.inno3d.com/products/graphic_card/gf9/9600gt_esave.htmDas würd ich aber nur machen, wenn die Karte mit wenig saft vor sich hin idle´t, oder ich das Teil bei Nichtbenutzung abschalten kann … hat das jemand unter Windoof schonmal probiert?Mein Hauptproblem momentan ist, das ich nicht weiss, welches verbrauchsgünstige Mainboard mit einem vernünftigen RAID5-Controller ich hernehmen soll.Die 620e´s werden scheinbar nicht von allen AM3-Boards unterstützt und miserable RAID5-onboard-Controller hab ich (vor ein paar Jahren allerdings) schon genug in den Fingern gehabt.Meinen jetzigen 3Ware will ich aber auch nicht weiter verbauen, weil der knapp 30W frisst.Mein Sohn hat ein fettes Asus-Board in seinem Gamer … das macht nur Ärger, aber der RAID-Controller ist hammerschnell.Ich hab mit dem GIGABYTE GA-970A-UD3 geliebäugelt, weiss aber nicht, ob der Controller taugt … auch hat mich ein Testbericht abgeschreckt, in dem es hiess, das Board frisst ca. 84 Watt.Hat jemand vielleicht einen Tipp?Danke und GrußThom
-
16. März 2012 um 8:03 Uhr #915873littledevilTeilnehmer
Bei X264 transocding würde cih schauen, das ich eine geeignete in der CPU integrierte GPU nehme bzw. eoine APU von AMD. zusätzliche GRafikkarten verbrauchen immer ein paar Watt zusätzlich im idle -das lohnt sich dafür nicht. Welche Software setzt Du dafür ein?
Dann lieber eine moderne APU von AMD: A8-3870K
+ ASUS F1A75-M / MSI A75MA-G55unterstützt der Server 2008 nicht auch ein Software-RAID 5?
Alternativ wäre auch eine Intel-1155 Lösung fürs Transcoding gut: Gigabyte GA-H67MA-USB3-B3 + Core i3-2105, 2x 3.10GHz oder i5-2405S, 4x 2.50GHzvon AM3 halte ich bei Deinem Anforderungsprofil nicht viel, aber vielleicht paßt das ASUS M5A88-M
Große Baords wie das MSI 970A-G46 dürfte bei VErbrauch nicht egrade Rekorde aufstellen… -
16. März 2012 um 20:03 Uhr #915900ThaRippaAdministrator
littledevil;484577 said:
unterstützt der Server 2008 nicht auch ein Software-RAID 5?Tut es. Leider ist es wohl nicht so performant wie das, was Linux so kann.
-
17. März 2012 um 9:03 Uhr #915903ZoldanTeilnehmer
Warum denn unbedingt so alte Hardware für ein stromsparsystem? Der 620e naja hat schon einige Jahre auf dem Buckel, aber eine 9600GT? 😡 Wenn ich mir deine Vorauswahl so angucke, willst du wohl eher viel als wenig Strom verbrauchen. Es gibt doch genug Infos die man sich vor einem post hier im Forum ziehen kann.
Zu FM1 gibt es noch nicht so viel, aber die Gigabyte boards sollen mehr sparpotenzial als andere bieten, wenn man undervoltet. @Stock hat glaube ich MSI geringfügig die Nase vorn (bei Auswahl des richtigen boards).
-
17. März 2012 um 13:03 Uhr #915917VJoe2maxTeilnehmer
Gerade den alten Boards ist Gigabyte regelmäßig als Stromfresser aufgefallen, dass hat sich erst in jüngster Zeit wieder etwas gebessert. MSI war früher dagegen eher durchschnittlich aber heute meist weit vorn dabei wenn´s um Sparsamkeit geht. Das gilt aber nicht unbedingt für alte AM2+ Boards und auch AM3-Boards sind allgemein leider nicht unbedingt die sparsamsten.Bei der Grafikkarte sollte aber auf jeden Fall zu was sparsamerem gegriffen werden. Eine 9600GT ist da nicht geeignet- insbesondere wenn nichts außer Leistung zum transcodieren benötigt wird. Da sind Billig-Karten die auf aktuellen Chipgenerationen basieren eindeutig die bessere Wahl bei deutlich weniger Verbrauch.Was sparsame RAID-Controller angeht, kenn ich mich nicht aus, aber 30W sind wirklich massiv zu viel. So viel zieht mein kompletter Hauptrechner.
-
22. März 2012 um 15:03 Uhr #916152ZoldanTeilnehmer
Mein 9260-8i zieht unter 10W im idle.
-
22. März 2012 um 15:03 Uhr #916151spokekillerTeilnehmer
Sparsam sind Raidcrontroller mit RISC CPUs nicht unbedingt. Ich kanns nicht beweisen, aber vom Lesen und aus eigener Erfahrung sind die Adaptecs grundsätzlich brutale Ampere-Schleudern. Standheizung trifft es wohl ganz gut.Die 3wares / LSI aus den jüngsten Generationen mit bis 8-Ports sind wohl okay. Bei Areca ist es auch nicht sooo schlimm. Also 30 Watt sinds bei mir nicht, eher so um die 12-18. Ich glaub ich wollte das schon tausendmal nachmessen in den letzten Posts zu dem Thema.Wenn Du auf einen gesteckten Controller verzichten kannst, umso besser. Aber ThaRippa hat schon Recht. Linux kann SoftRaid deutlich besser als Server 2k8. Erfordert aber auch mehr Einarbeitung.
-
22. März 2012 um 16:03 Uhr #916153spokekillerTeilnehmer
Zoldan;484885 said:
Mein 9260-8i zieht unter 10W im idle.Sag ich doch, die neuen sind richtig gut. 🙂 :d:Was soll der auch groß ziehen, wenn er nichts tut. Ich steck die Kiste am WE ans Meßgerät, versprochen. :roll:EDIT:btw, das von Dir erworbene Netzteil ist eiskalt um 40 Watt effizienter als mein altes Silentmaxx. Ich war völlig aus der Spur, denn mit soviel hab ich nicht gerechnet.
-
22. März 2012 um 22:03 Uhr #916175TheGenesisTeilnehmer
X264 transocding … Welche Software setzt Du dafür ein?
Unterschiedlich … fürs Archiv dekodier ich via DGDecNV (CUDA-Support) … fürs realtime transcode nehm ich VLC 1.1.10.
unterstützt der Server 2008 nicht auch ein Software-RAID 5?
Auf meinem “alten” Server hab ich noch “2003 Server” drauf … das Software-Raid hatte ich damals ausprobiert und mir sofort einen 3Ware geholt … wenn das bei 2008 Server genauso grottig ist, dann ist das keine Option.
Aber ich werds evtl. mal mit den neueren Versionen dieser gefakten “onboard-Raid-Controllern” probieren … bei meinem Sohn seinem Rechner geht da echt die Hölle ab.Linux ist übrigens keine Option für mich … ich hab soviele Windoof-Proggies, die ich da drauf laufen lasse, da komm ich nich von weg. Außerdem find ich die Server-Systeme von Microsoft garnicht so übel wie die meisten Linux-User mir immer einreden wollen O:-)
Von dem Gigabyte bin ich erstmal weg … ich hab da momentan ein MSI 890FXA-GD70 ins Auge gefasst.
Warum denn unbedingt so alte Hardware für ein stromsparsystem?
Das hat mehrere Gründe … Ich brauche relativ viel Saft pro Kern (u.a. für Realtime VLC x264 nach MPEG2) und das Teil soll auch kein Vermögen kosten.
Mein Ziel ist garnichtmal das totale minimum an Verbrauch zu erreichen, ich will nur viel luft nach oben und dabei möglichst wenig im idle verbrauchen.
Um mal einen Vergleich an zu stellen … mein “alter” Verbraucht durchschnittlich um die 150 Watt 😀
Ich hab übrigens mal weiter recherchiert … die “Zotag GT240 Zone Edition” soll angeblich mit 8-10 Watt vor sich rumidlen.
Mein 9260-8i zieht unter 10W im idle.
Hüstel … ja … dafür hat der aber auch richtig gutes Geld gekostet 😯
Übrigens … kann ich mit so einer picoPSU auch “normale” Boards befeuern, oder geht das nur mit solchen mini-ultra-stromspar-teilen?
Gruß
Thomas -
22. März 2012 um 23:03 Uhr #916179ThaRippaAdministrator
TheGenesis;484909 said:
Übrigens … kann ich mit so einer picoPSU auch “normale” Boards befeuern, oder geht das nur mit solchen mini-ultra-stromspar-teilen?GrußThomasDas ist kein magischer Frosch sondern ein ATX-Netzteil mit 12V DC Eingangsspannung. Natürlich kann man damit ATX-Boards befeuern. Nur über 30W Dauerlast gibt es wohl andere günstigere effiziente Netzteile. Vorteil des Pico natürlich: winzig und lautlos.
-
23. März 2012 um 8:03 Uhr #916182littledevilTeilnehmer
TheGenesis;484909 said:
X264 transocding … Welche Software setzt Du dafür ein?
Unterschiedlich … fürs Archiv dekodier ich via DGDecNV (CUDA-Support) … fürs realtime transcode nehm ich VLC 1.1.10.
Welche GPUs werden dan unterstützt? für sowas die CPU zu nehmen sit eigentlich verschwendung.
Denke mal, das rien vom P/L_verhältnis bei der ein 80Plus gold mehr sinn macht, da ein entsprechd starkes ext. NT fürs pico auch einiges kostet, wenn es aprsam sein soll.
-
28. März 2012 um 4:03 Uhr #916384TheGenesisTeilnehmer
Unterstützt werden leider nur PureVideo-Engines ab Version VP2 … damit kommen (momentan) nur nVidia Karten in betracht.Die kleinstmögliche wäre dann eine GT220 … die wirds dann wohl werden (idle zwischen 8 und 10 Watt).Lohnt sich eigentlich die Investition in ein 80plus-Platinum Netzteil?Welches könntet ihr mir vom P/L-Verhältnis empfehlen?GrußThomas
-
28. März 2012 um 12:03 Uhr #916423littledevilTeilnehmer
Hmm das ist ja weniger schön – mit aktueller Hardware kommst Du nicht um eine extra Karte herum.Die Platinum Nts gibt derzeit leiser erst ab 500W. Bei einem Fileserver macht so eine Investition schon Sinn. Ein gutes Netzteil überlebt ja i.d.R. mehrere Mainboards.Das semi passive Super Flower Golden King Pro 500W würde bei Dir gut passen. Rein von den Kosten her fährst Du aber mit nem Aurum Gold 400W besser, da nur halber Preis, aber der Verbrauchunterschied sollte nicht all zu groß sein im unteren bereich.
-
30. März 2012 um 0:03 Uhr #916544TheGenesisTeilnehmer
Danke für den Tipp. Lustig … ein älteres Fortron hab ich in meinem jetzigen Server … da hat damals das Voltcraft am wenigsten angezeigt.Grübel … wenn ich 500 Watt höre denke ich Bauchmäßig immer an hohe Grundlast … was braucht denn so ein Netzteil wenn ich bleistiftsweise nur 50 Watt raus ziehe?
-
30. März 2012 um 9:03 Uhr #916552littledevilTeilnehmer
Um das genau Werte zu haben, hilft wohl nur alles selbst kaufen und vergleich messen 🙄
Meine Glaskugel sagt mir aber, das der unterschied zw. 400 und 500w nicht großartig sein dürfte. Im Platinum NT müssen ja hochwertigere Bauteil verbaut sein, um die Spec. ab 20% Last zu schaffen.
Im unteren LAstbereich werden die wohl gleichauf sein, sonst würde es ja auch schon 400W Platinum geben. Da wird die 20% Last Marke aber wohl nicht mehr passen.
Bei eine PC, der 2/3 der zeit unter 50W Vebrruacht dürfte ein Gold Modell finanziell besser passen, da einsparung von 1-2W nicht den Doppelten Preis wett machen. -
9. April 2012 um 21:04 Uhr #917153TheGenesisTeilnehmer
Sodele … hab gerade mal durch meinen Fundus gewühlt und noch ein paar infrage kommende Netzteile gefunden:
Silentmaxx 480W (Bj. 05/2005) … da steht leider keine Typenbez. drauf
Seasonic SS-430 HB
Enermax Liberty ELT 620 AWT
Seventeam ST-200 UAB-05E (3,3 bei 17A, 5 bei 18A und 12 bei 14A)Das Seasonic und das Enermax haben die 80+ Zertifizierung.
Das Seventeam stammt aus einer NAS (Tecus N5200).Ich dachte erst, jau … nimm ich doch am besten das Seventeam, aber auf deren Homepage sprechen die von einem Wirkungsgrad von 60% … is echt mies, oder?
Welches würdet ihr nehmen? Oder lohnt sich eher die Investition in ein neues?
Gehäuse hab ich auch schon … weil das später in meinen Schaltschrank passen soll und ich die Türen noch zumachen möchte, hab ich mir ein “Lian Li PC-A05FNB” geholt.
Mainboard wird ein “MSI 890FXA-GD70” werden … ob ich da noch eine GT220 reinbaue weiss ich noch nicht.
Speicher hab ich mit “G.Skill ECO Series F3-10666CL7D-8GBECO” geliebäugelt … das sind 2×4 GB Module.
Was meint Ihr?
Gruß
Thomas -
10. April 2012 um 22:04 Uhr #917218littledevilTeilnehmer
Wenn das Geld etwas lockerer sitz, würde ich besser ein neues nehmen. Die NEtzteile habe ja alle schon einige JAhr auf dem buckel und eines erver möchte man ja nicht unnötig umbauen oder die daten riskieren.
Das Seasonic SS-430 HB dürfte ansonsten noch ganz gut sein.Meßwerte
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.