AMD Athlon X2 4850e (ADH4850IAA5DO)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › AMD Athlon X2 4850e (ADH4850IAA5DO)
- Dieses Thema hat 63 Antworten und 18 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 6 Monaten von VJoe2max.
-
AutorBeiträge
-
-
5. März 2008 um 22:03 Uhr #487053coldcaseTeilnehmer
Gestern angekuendigt, ist er heute wenigsten schon mal bei den Schotten in der Datenbank, der neue 45W-Athlon X2@2,5GHz. Mal sehen, wann er auch tatsaechlich lieferbar ist.
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9255025/preis_AMD+Athlon+X2+4850e+ADH4850IAA5DO
Ich wollte naechste Woche die Teile fuer meinen neuen PC bestellen und hoffe, dass der 4850e noch mal bischen die Preise der X2 BE-xxxx ins Rutschen bringt – obwohl, da gibt es nicht mehr viel zu rutschen, wenn man die Semprons nicht gleich verschenken will 😉
-
6. März 2008 um 21:03 Uhr #737433MalkavienTeilnehmer
wenn man die Semprons nicht gleich verschenken will
Wohl wahr… für 25€ kriegt man schon eine CPU die für die meisten Anwender ausreichend ist…
-
6. März 2008 um 21:03 Uhr #737443EselMetallerTeilnehmer
und für knapp 30.- den kleinsten Dualcore – 3.600+ / 2x 2,0 GHz -, wer braucht da noch einen Sempron?
-
6. März 2008 um 22:03 Uhr #737462MalkavienTeilnehmer
Wenn du ein Unternehmen mit sagen wir 1500 PCs ausstatten mußt, dann lohnt sich das schon dort 5€ zu sparen.Zudem kauft man ja keine Minderwertigen Sachen, wie die Einkaufsabteilungen die nur nach dem Preis schauen.Außerdem hat der Dualcore eine höhere Leistungsaufnahme.
-
6. März 2008 um 23:03 Uhr #737477huskyTeilnehmer
Also bei uns in der Firma werden keine “billig-CPUs” eingesetzt – und da gibts mehr als 1500 Rechner. Da wird in der Regel CPUs eingesetzt, die der oberen Mittelklasse entsprechen. (Ob die gebraucht werden ist ne andere Sache, aber wer weiß, was in Zukunft für Software eingesetzt wird…)Die Semprons werden dicg höchstens noch in billigst-PCs eingesetzt, die für unter 200€ verschleudert werden. Ansonsten lohnen die sich nicht mehr.
-
9. März 2008 um 14:03 Uhr #737952VJoe2maxTeilnehmer
Den 4850e werde ich mal im Auge behalten. Der könnte eine prima Ersatz für meinen angestaubten 3500+ Lima SingleCore im Allroundrechner werden ohne dabei merklich mehr zu verbraten. Aus den Preissuchmaschinen in denen er bereits bei manchen Händlern gelistet war ist er leider inzwischen wieder verschwunden. Weis jemand wann mit verfügbaren Prozzies dieses Typs zu rechnen ist?
-
9. März 2008 um 21:03 Uhr #738090coldcaseTeilnehmer
Ein US-Händler gibt 21.3 an – kann ich mir gut vorstellen.Habe die letzten Tage nicht mehr danach geschaut.
-
10. März 2008 um 8:03 Uhr #738158kranichTeilnehmer
Bringt der 4850e gegenüber dem BE-2400 außer der MHz-Reserve
weitere Vorteile ? -
10. März 2008 um 13:03 Uhr #738219coldcaseTeilnehmer
Nein, ist ein Low-Voltage X2 4800 im G2-Stepping.Bei Tom’s Test des neuen 780G Chipsatzes wurden zwar 6 Watt weniger Idleverbrauch gegenüber einem BE-2350 gemessen. Wäre gigantisch, falls sich das bewahrheiten sollte. Aber ehrlich gesagt, halte ich diese Messungen für kompletten Bullshit, auch wenn dafür teures professionelles Messequipment zum Einsatz kam.
-
10. März 2008 um 14:03 Uhr #738236kranichTeilnehmer
Uwe;291513 said:
Bei Tom’s Test des neuen 780G Chipsatzes wurden zwar 6 Watt weniger Idleverbrauch gegenüber einem BE-2350 gemessen. Wäre gigantisch, falls sich das bewahrheiten sollte.
Nicht so zaghaft mit guten Worten.
Da ein BE-2350 nur 3Watt im Idle benötigt, wären 6Watt weniger nicht nur gigantisch, sondern könnten der Stromerzeugung dienen.Uwe
Die 3 Watt im Idle beim BE-2350 kommen mir etwas wenig vor (beim
theoretischen Maximum von 45 Watt) .
Was nimmt denn der BE-2400 im Idle ? -
10. März 2008 um 14:03 Uhr #738229UweTeilnehmer
Bei Tom’s Test des neuen 780G Chipsatzes wurden zwar 6 Watt weniger Idleverbrauch gegenüber einem BE-2350 gemessen. Wäre gigantisch, falls sich das bewahrheiten sollte.
Nicht so zaghaft mit guten Worten.
Da ein BE-2350 nur 3Watt im Idle benötigt, wären 6Watt weniger nicht nur gigantisch, sondern könnten der Stromerzeugung dienen.Uwe
-
10. März 2008 um 15:03 Uhr #738273UweTeilnehmer
Was nimmt denn der BE-2400 im Idle ?
Keine 0,5W mehr als ein BE-2350.
Warum kommt es Dir wenig vor?
Eine CPU, die nichts zu tun hat, verbraucht auch (so gut wie) nichts. Die 3W sind sogar noch hoch gegriffen.
Selbst die größte CPU, die der Markt bietet, verbraucht im Idle höchstens 10Watt.
Die kleineren bzw sparsamen AMD kann man im Idle ohne Kühler betreiben. Selbst getestet!
Das ein theoretisches Maximum nichts mit der Realität zu tun hat, weißt Du? Der BE-2350 verbraucht maximal real etwas um die 25Watt.Uwe
-
10. März 2008 um 15:03 Uhr #738274coldcaseTeilnehmer
Ich hatte offiziell 7,5W für die Brisbanes im Kopf. Aber weiss nicht, für welchen Vcore.
-
10. März 2008 um 16:03 Uhr #738276huskyTeilnehmer
3W sind in der Tat wohl zu tief gegriffen.Auch wenn die CPU nichts zu tun hat, so arbeitet sie immernoch mit einem bestimmten Takt und Vcore. Ohne das Runtertakten und die Verringerung der Corespannung würde es nur einen minimalen Unterschied in der Energieaufnahme geben. Siehe Athlon XP und Pentium 4.Die Verlustleistung ist übrigends äquivalent zum Takt und verhält sich quadratisch zur Corespannung.
-
10. März 2008 um 16:03 Uhr #738288UweTeilnehmer
Man findet im Netz genug glaubhafte und vor allem exakt gemessene Werte zum Verbrauch einer CPU.
Nur zwei Beispiele: silentpcreview.com oder hardtecs4u.com.
Heutige CPUs beherrschen Stromsparmechanismen wie C1, HALT, StopGrand und wie sie alle heißen, vollkommen perfekt. Das komplette Abschalten des Kernes und der Cache in der CPU gehört zum Alltag. Der Verbrauch im Idle beschränkt sich dadurch auf eine reine Standby-Funktion und Leckströme. Gerade letzeres bekommt man durch verkleinern der Strukturen immer besser in den Griff, wodurch der Verbrauch immer weiter sinkt.
Gedanken an Zeiten von Athlon XP oder Pentium4 kann man getrost über Board werfen. Ebenso Rechnungen von VCore und Takt im Idle. Man darf es gerne selbst testen und vergleicht mal den Verbrauch bei niedrigster VCore und Takt gegenüber maximaler VCore und Takt im Idle. Wer mehr als 5Watt Unterschied feststellen kann, darf sich einen Keks nehmen 😉
Erstaunlich, daß eigentlich nach nunmehr gut 3 Jahren, seit dem diese Fakten bekannt sein sollten, immer noch diverse Hirngespinnste festzusitzen scheinen.Uwe
PS: Und bevor jetzt jemand denkt, bei aktuellen Intel ist es anders: Nein!
Dort gilt genau das Gleiche. -
10. März 2008 um 17:03 Uhr #738293kranichTeilnehmer
Uwe;291558 said:
Was nimmt denn der BE-2400 im Idle ?
Keine 0,5W mehr als ein BE-2350.
Warum kommt es Dir wenig vor?
Eine CPU, die nichts zu tun hat, verbraucht auch (so gut wie) nichts. Die 3W sind sogar noch hoch gegriffen.
Selbst die größte CPU, die der Markt bietet, verbraucht im Idle höchstens 10Watt.
Die kleineren bzw sparsamen AMD kann man im Idle ohne Kühler betreiben. Selbst getestet!
Das ein theoretisches Maximum nichts mit der Realität zu tun hat, weißt Du? Der BE-2350 verbraucht maximal real etwas um die 25Watt.Uwe
Danke, den Idle-Wert hätte ich nicht erwartet.
Was braucht denn ein X2 3800 EE SFF (35W) beim “Duseln” und maximal (real) ? -
10. März 2008 um 19:03 Uhr #738324UweTeilnehmer
Was braucht denn ein X2 3800 EE SFF (35W) beim “Duseln” und maximal (real) ?
Irgend wo findet man dazu reale Meßwerte.
Da dieser aber noch in 90nm gefertigt ist und somit in der Struktur einem Sockel939 entspricht, dürften die Werte aus meinem oben genannten ersten Link fast hinkommen. Im Fazit auf jeden Fall mehr als eine CPU in 65nm bei gleichen Takt.Uwe
-
10. März 2008 um 20:03 Uhr #738351UweTeilnehmer
Wenn dem so ist, warum sinkt dann der Verbrauch bei gleicher VCore?
Immerhin wird im Idle immer bei 1,1V gemessen.Je kleiner also die Strukturbreite, desto höher die Leckströme, aber desto geringer die vCore.
Kann also nicht stimmen. Die VCore ist seit Sockel754 immer die gleiche.
Die Messungen sind jedenfalls für Hochfrequenz-Halbleiterelemente wie CPUs nicht wirklich aussagekräftig, da sie hinter der Spannungsversorgung ansetzen.
Wo ist bei Dir “hinter”?
Es wird am P4-Stecker gemessen.
Die Ergebnisse sind also eher noch zu hoch, da über den Wirkungsgrad der Boardwandler gemessen wird, den man also noch abziehen kann.Uwe
-
10. März 2008 um 20:03 Uhr #738341VJoe2maxTeilnehmer
@Uwe: Ob man diese Messungen nun glaubt oder nicht, bei der Geschichte mit den Leckströmen solltest du noch mal ein wenig die Schulbank drücken. Kleine Strukturgrößen erhöhen des Problem mit den Leckstömen nämlich ganz erheblich und verringern dieses nicht. Kleiner Strukturbreiten erfordern geringere Schaltspannungen, da ansonsten die Widerstandsverluste überhand nehmen und Elekromigration zum echten Problem wird. Leider verhält sich aber ein Transistor selbst bei fortschrittlichstem Aufbau und optimalen Dotierungsverhältnissen nicht mehr ideal (die genannten Maßnahmen sind btw. fast ausgereizt). Das heißt er lässt trotz Sperrung einen geringen Leckstrom durch. Auf viele Millionen Transistoren bezogen summiert sich das ganz gut auf. Je kleiner also die Strukturbreite, desto höher die Leckströme, aber desto geringer die vCore.Übersetzt bedeutet das also, dass kleiner werdende Strukturen zu höheren Leckströmen und somit zu höheren Verlustleistungen im Idle-Mode führen wobei der Effekt jedoch durch die notwendigerweise geringere vCore ein wenig an Brisanz verliert. Bislang ließ sich das Problem auch noch mit Tricks in der Lithographietechnik und z.B. dem Einsatz von Low-K Materialien (anderer Effekt – gegenläufige Wirkung) meist noch einigermaßen kompensieren. In Zukunft wird es jedoch immer schwerer die Leckströme im Griff zu halten, wenn die Strukturen weiter schrumpfen.Geringe Spannung ist also einerseits von Vorteil, weil die Gesamtverlustleistung im Betrieb niedrig gehalten wird, aber anderseits ein Manko, da die Leckströme steigen. Die aktuell erreichten Idle-Werte sind nur aufgrund der genannten Abschaltroutinen möglich. Wieviel eine CPU aber tatsächlich im Idle frisst ist kaum zu messen. Die oben verlinkten Tests, kann man glauben oder nicht. Die Messungen sind jedenfalls für Hochfrequenz-Halbleiterelemente wie CPUs nicht wirklich aussagekräftig, da sie hinter der Spannungsversorgung ansetzen.
-
10. März 2008 um 21:03 Uhr #738359VJoe2maxTeilnehmer
Uwe;291640 said:
Wenn dem so ist, warum sinkt dann der Verbrauch bei gleicher VCore?Immerhin wird im Idle immer bei 1,1V gemessen.Weil die Leckströme bislang kompensiert, bzw. überkompensiert werden konnten. Es gab aber auch schon den Fall wo das nicht stattfand (weil man nicht damit rechnete) -> Strukturbreitensenkung bei Einführung des Intel Prescott Kerns. Der war hauptsächlich deshalb so ein Heizkraftwerk, weil Intel die Leckströme nicht in den Griff bekam. Dies war insbesondere deshalb so, weil man die vCore nicht weit genug angepasst hatte. Das machte diese CPUs zu im Prinzip zu Sondermüll. Damals hatte man noch nicht erkannt welches Problem da auch einen zukommt. Das hat btw. auch bei AMD zu langen Verzögerungen geführt, bis man durch konsequenten Low-K Einsatz wenigstens das alte Level halten konnte.Dass man bei den neuesten Entwicklungen bis vor einiger Zeit noch geringere Idle-Werte erreichte lag, vor allem an oben genannten Techniken, die man zunehmend verfeinerte und damit das Problem kompensierte. Momantan stagniert diese Tendenz aber. Mit Einführung der 45nm-Technik scheinen die Idle-Werte jedenfalls nicht mehr zu sinken. Offenbar ist man am Limit angekommen. Jetzt wird die Nächste Runde im Kampf gegen die Leckströme einsetzen. Mal sehen was man sich diesmal einfallen lässt, bzw. ob ihnen noch was einfällt.
Je kleiner also die Strukturbreite, desto höher die Leckströme, aber desto geringer die vCore.
Kann also nicht stimmen. Die VCore ist seit Sockel754 immer die gleiche.Die Entwicklung ist ja auch nicht stehen geblieben seit dem. Dennoch die höheren Leckströme müssen nach wie vor kompensiert werden. Bis jetzt hat man, wie gesagt, durch allerlei Tricks sogar einige Überkompensation hingekriegt. Das wird sich aber nicht ewig so fortsetzen lassen. Der Effekt ist jedenfalls da und kann nicht wegdiskutiert werden.
Uwe;291640 said:
Die Messungen sind jedenfalls für Hochfrequenz-Halbleiterelemente wie CPUs nicht wirklich aussagekräftig, da sie hinter der Spannungsversorgung ansetzen.
Wo ist bei Dir “hinter”?Es wird am P4-Stecker gemessen.
Mit “hinter” meine ich am P4-Stecker. Das ist dasselbe Problem wie die Messung der Gesamtleistung eines Schaltnetzteils. Die verwendeten Messgeräte integrieren sich irgendwas zusammen bei so einer Messanordnung. Die Größenordung kommt damit noch einigermaßen hin, aber die 5W hin oder her sind Kaffesatzleserei.
Uwe;291640 said:
Die Ergebnisse sind also eher noch zu hoch, da über den Wirkungsgrad der Boardwandler gemessen wird, den man also noch abziehen kann.Mitgemessen ja, aber evtl. auch exklusiv nur deren Verlust, ohne viel von der CPU zu spüren. Da kann man jetzt philosophieren, aber eine saubere Messung ist das nicht.Prinzipiell stimme ich aber mit dir überein, dass die Idle-Werte heute erfreulich niedrig sind (wie hoch genau -> :-k). Dies ist aber weniger der Prozesstechnologie, als der Tatsache geschuldet, dass immer mehr Stromsparmechanismen implementiert werden die inzwischen auch funktionieren.
-
10. März 2008 um 21:03 Uhr #738361UweTeilnehmer
Das ist dasselbe Problem wie die Messung der Gesamtleistung eines Schaltnetzteils. Die verwendeten Messgeräte integrieren sich irgendwas zusammen bei so einer Messanordnung. Die Größenordung kommt damit noch einigermaßen hin, aber die 5W hin oder her sind Kaffesatzleserei.
Naja, ist schon ein Unterschied, in einer Wechelspannungsleitung oder bei Gleichspannung zu messen. Zweiteres ist deutlich genauer.
Wer rechnen kann, darf ja mal ausrechnen, wieviel Watt eine DAU-Kappe abführen kann 😀
A64 3000+ Venice Sockel939 im idle @1,1V.
Hat zumindestens nicht gereicht, um mir die Finger zu verbrennen.Uwe
-
10. März 2008 um 23:03 Uhr #738388PommbaerTeilnehmer
Seh am Bild nich dass der PC läuft.. hast mal ein Infrarotthermomether zur Hand? (klar hast du, bist der Messgott ) Mach mal bitte ne Aufnahme welche Temp der Heatspreader hat.zum thema finger verbrennen: ein Kumpel von mir nimmt brötchen und pizza ohne handschuh aus dem Ofen und fasst das Blech so an – liegt an der dicken hornhaut und nervenstörung in den fingerkuppen.
-
11. März 2008 um 1:03 Uhr #738405UweTeilnehmer
Das Bild ist ca. 2 Jahre alt und die Teile sind alle verkauft.
Ich zwinge niemanden, mir zu glauben 😉
Ausgelesene Kerntemperatur lag bei ca. 60°C.
Da jede CPU eine automatische Abschaltung besitzt, kann es jeder selbst testen.Fakt ist nun mal, daß durch Verringerung der Strukturen [strike]die Leckströme und[/strike] der Stromverbrauch gesenkt wurden. Warum und weshalb und wer da was kompensiert hat, dazu will und muß ich keine Schulbank drücken. Interessiert mich auch nicht. Es ist nur das Ergebnis entscheidend. Und das gibts sogar schwarz auf weiß vom CPU-Hersteller in den Datenblättern in Form des TDP, welches auch für die niedrigste Taktung angeben wird und man erkennen kann, daß dieses mit jedem neuen Stepping gesenkt wurde. Das ein TDP nichts über den realen Wert aussagt, muß ich sicherlich nicht nochmals erwähnen. Aber die entsprechende Tendenz läßt sich auch daraus erkennen.
Uwe
-
11. März 2008 um 6:03 Uhr #738410AudiodudeTeilnehmer
Uwe;291696 said:
Fakt ist nun mal, daß durch Verringerung der Strukturen die Leckströme und der Stromverbrauch gesenkt wurden.UweDiese Aussage ist inhaltlich falsch. Nicht die Verkleinerung der Strukturen hat Die Leckströme gesenkt sondern Veränderungen in der Prozessztechnik. Dies ist ein großer Unterschied und sollte auch so Kommuniziert werden. Da ja hier doch schon etwas fundierter Argumentiert wird als in anderen Foren. Gerade solche Details sind Hochinteressant und mit ein Grund warum ich hier und nicht woanders mitlese.Greetz Audiodude
-
11. März 2008 um 8:03 Uhr #738419UweTeilnehmer
Für dir “fundierte Argumentation” des Forums, was immer jeder darunter auch verstehen mag, obiger Beitrag nachgebessert.
Uwe
-
11. März 2008 um 15:03 Uhr #738466coldcaseTeilnehmer
“AMD expects to start shipping the 4850e shortly”Gary K e y, AnandTechWarum zum Teufel zensiert die Forensoftware das englische Wort für Schlüssel?
-
11. März 2008 um 15:03 Uhr #738468huskyTeilnehmer
Uwe;291650 said:
A64 3000+ Venice Sockel939 im idle @1,1V.
Hat zumindestens nicht gereicht, um mir die Finger zu verbrennen.Uwe
Das ist doch mal ein Wort.
Dass jede CPU ne automatische Abschaltung hat, halte ich für ein Gerücht 😉
Vor nicht all zu langer Zeit ging öfters mal ein Athlon in Rauch auf 😀Glaubhafte Messergebnisse über den Verbrauch lassen sich bei den getakteten Spannungsreglern sehr schwer erzeugen. Die Leistungsaufnahme lasst sich da wirklich besser über die Wärmeentwicklung abschätzen, wo das Material mit seiner Wärmekapazität quasi einen “Mittelwert” erzeugt.
Dass verschiedene Bereiche von CPUs mittlerweile komplett abgeschaltet werden, war mir nicht bewusst – aber längst überfällig.Dass die TDP kein verlässlicher Wert ist, sollte klar sein. Dieser kann höchstens zur Abschätzung der maximalen Leistungsaufnahme der CPU (mit Sicherheit) dienen, wenn man die Energieversorgung auslegt.
-
11. März 2008 um 18:03 Uhr #738503PommbaerTeilnehmer
Glücklicherweise ist die TDP bei AMD was aktuelle Prozessoren betrifft sehr hoch gegriffen.Der BE-2400 hatte im last-Verbrauch nur 38,66W Verbrauch, anstatt der veranschlagten 45W. Im Idle kann ichs nicht sagen – allerdings reicht bei mir der nackte kühler ohne Lüfter eines 7€-Kühler-Lüfter-Gespanns von Arktic Cooling für ausreichend Kühlung. Unter Last strömt etwas Luft an der Stelle des Kühlers ins Gehäuse – ich hatte bisher keine Probleme mit der Temperatur und der Kühler fühlt sich schön kühl bis lauwarm an.Die CPU aus der Überschrift wird gleiches erreichen – auch wenn sie etwas schneller ist – ich werde sie mir nicht extra zulegen.
-
11. März 2008 um 20:03 Uhr #738538littledevilTeilnehmer
Pommbaer;291805 said:
…Im Idle kann ichs nicht sagen – allerdings reicht bei mir der nackte kühler ohne Lüfter eines 7€-Kühler-Lüfter-Gespanns von Arktic Cooling für ausreichend Kühlung.idle 1200mhz 0,80v 3,6-3,7W Ich habe meinen momentan passiv über einen Arctic Cooling Freezer 64 passiv laufen, bei offenem gehäuse laufen. Wenn länger vollast auf 2ghz ist, dann sollte aber schon ein langsam drehender lüfter dran sein…
ohne Kühlkörper möcht ich mal lieber nicht probieren, aber bei 3,6W sollte das klappen..:respekt: 😀
-
11. März 2008 um 22:03 Uhr #738575PommbaerTeilnehmer
ich hab nur einen 800rpm-Lüfter im case – der zieht luft aus dem Case die nur bei der cpu einströmen kann, und anschließend über ram, picoPSU und NB “fliesst” – da ist trotzdem noch ordentlich druck hinter und es ist schön ruhig.
-
11. März 2008 um 23:03 Uhr #738587littledevilTeilnehmer
Pommbaer;291888 said:
ich hab nur einen 800rpm-Lüfter im case – der zieht luft aus dem Case die nur bei der cpu einströmen kann, und anschließend über ram, picoPSU und NB “fliesst” – da ist trotzdem noch ordentlich druck hinter und es ist schön ruhig.Auch ne lösung! 🙂 ICh werd umgekehrt machen. Hinter der cpu wird der lüfter nach draußen blasen…
-
20. März 2008 um 12:03 Uhr #740466coldcaseTeilnehmer
So, nun sind die Neuen wenigstens schon mal bei Geizhals:
Die neuesten Artikel in CPUs
* 19.03.2008, 12:58 Uhr
AMD Athlon 4850e Sockel-AM2 boxed, 2x 2.50GHz, 2x 512kB Cache (in AMD Sockel AM2)
* 19.03.2008, 12:58 Uhr
AMD Athlon 4450e Sockel-AM2 boxed, 2x 2.30GHz, 2x 512kB Cache (in AMD Sockel AM2)
* 19.03.2008, 12:57 Uhr
AMD Athlon 4050e Sockel-AM2 boxed, 2x 2.10GHz, 2x 512kB Cache (in AMD Sockel AM2)
* 19.03.2008, 12:54 Uhr
AMD Athlon 4050e Sockel-AM2 tray, 2x 2.10GHz, 2x 512kB Cache (ADH4050IAA5DO) (in AMD Sockel AM2)
* 19.03.2008, 12:52 Uhr
AMD Athlon 4450e Sockel-AM2 tray, 2x 2.30GHz, 2x 512kB Cache (ADH4450IAA5DO) (in AMD Sockel AM2)
* 19.03.2008, 12:52 Uhr
AMD Athlon 4850e Sockel-AM2 tray, 2x 2.50GHz, 2x 512kB Cache (ADH4850IAA5DO) (in AMD Sockel AM2)Im Laufe der nächsten Woche sollten sie dann auch endlich im Handel verfügbar sein.
-
20. März 2008 um 12:03 Uhr #740473VJoe2maxTeilnehmer
Momentan sind sie weider raus :x. Bei Geizhals sind sie nicht mehr zu finden.
Irgendwas läuft da schief …
-
20. März 2008 um 12:03 Uhr #740478coldcaseTeilnehmer
Sind schon da. Über die Suche sind neue Artikel erst mit Lieferbarkeit zu finden.Hier ist der 4850e:http://geizhals.at/deutschland/a324706.htmlDie Liste findest du, wenn du bei Hardware->CPUs nach unten scrollst. Unter der Top-10 sind immer die neuesten Artikel gelistet.
-
20. März 2008 um 13:03 Uhr #740483coldcaseTeilnehmer
Habe ihn bei einen Händler aus UK gefunden:http://www.morecomputers.com/extra.asp?pn=ADH4850DOBOX-> ab 1.4. für 74€ (boxed)
-
20. März 2008 um 13:03 Uhr #740482VJoe2maxTeilnehmer
Na gut, das hab ich übersehen 8-[
Gibt es Gerüchte wann die CPUs tatsächlich verfügbar sein werden?
-
20. März 2008 um 17:03 Uhr #740581di-tech88Teilnehmer
So langsam wirds aber mal Zeit für ihn, bräuchte was neues fürn HTPC
-
30. März 2008 um 12:03 Uhr #742712
-
30. März 2008 um 13:03 Uhr #742722coldcaseTeilnehmer
lieferbar ab 09.04.2008 🙄
-
1. April 2008 um 13:04 Uhr #743100coldcaseTeilnehmer
So, nun sind sie bei Händlern gelistet. Preisspanne 54€-70€ für die drei Boxed-Modelle.Lieferdatum einhellig 11.4.
-
1. April 2008 um 18:04 Uhr #743135VJoe2maxTeilnehmer
Naja mal abwarten. Real verfügbar ist neue Hardware meist sowieso zuerst bei den großen Distributoren bzw. Alternate und Mindfactory. Mit ein zwei Tagen Verzögerung kommen dann die kleineren Händler.
Da die großen Händler und Distributoren die CPUs aber noch nicht gelistet haben würde ich das Lieferdatum mal nicht zu ernst nehmen.Was meint ihr – wird der 4850e auch auf einem Board wie dem ASUS M2A-VM laufen, welches bislang nur die BE-Reihe unterstützt?
Die CPUs sind ja an sich baugleich und der höhere Takt sollte das Kraut nicht fett machen.
Bis ASUS mal ein entsprechendes BIOS-Update für so ein NonHighEnd-Board bringt vergeht ja meist eine ganze Weile – wenn überhaupt eins kommt :roll:. -
6. April 2008 um 19:04 Uhr #744269VJoe2maxTeilnehmer
Danke für deine Einschätzung :d: – hoffentlich bewahrheitet sie sich.Ansonsten wird halt auch das Board getauscht :DMal sehen ob ASUS bald mal wieder ne Runde BIOS-Updates schmeißt. Wäre schon nett, wenn die CPU auch namentlich richtig erkannt wird.
-
6. April 2008 um 19:04 Uhr #744265nazgul77Teilnehmer
VJoe2max;296847 said:
Was meint ihr – wird der 4850e auch auf einem Board wie dem ASUS M2A-VM laufen, welches bislang nur die BE-Reihe unterstützt?
Die CPUs sind ja an sich baugleich und der höhere Takt sollte das Kraut nicht fett machen.Ich vermute schon, alles andere würde mich doch sehr wundern. Aus genanntem Grund.
-
9. April 2008 um 1:04 Uhr #744793coldcaseTeilnehmer
So, nun zeigen sehr viele Shops die neuen als lieferbar an, allerdings nur als boxed, was aber bei den Preisen von 52€ bis 68€ keine Sache ist. Sind preiswerter als die gleichgetakteten BEs, die es auch noch gibt.
-
9. April 2008 um 13:04 Uhr #744839nazgul77Teilnehmer
Sehr cool 🙂
Dann hol ich mir noch ein AM2+ Board dazu, und in 9-12 Monaten ersetze ich den durch einen sparsamen, ausgereiften Quad Phenom.
Was haltet ihr von dem Plan? -
9. April 2008 um 15:04 Uhr #744813ischTeilnehmer
viele Shops haben den jetzt auf lager und ein User im HWL hat auch schon welche.Und das beste ist die Preise kennen nur eine Richtung nämlich abwärts 🙂
-
14. April 2008 um 22:04 Uhr #746025nazgul77Teilnehmer
Der mittelgroße Händler 1km weiter hat die 48xx noch nicht mal in seiner Bestellliste 🙄 Und kein einziges Board mit nem AMD 780 Chipsatz.:-k
Muss dann wohl doch nach der nächsten Dienstreise bei einem Versandhändler bestellen.
-
15. April 2008 um 9:04 Uhr #746058coldcaseTeilnehmer
ADH4050DOBOX hat sich inzwischen centweise unter die 50€-Marke geschoben, im Bestreben der Händler bei geizhals ganz oben zu stehen :d:
-
15. April 2008 um 21:04 Uhr #746272VJoe2maxTeilnehmer
Die BIOS-Updates zur Unterstützung der neuen Reihe bei ASUS tröpfeln so langsam ein. Noch ist mein Board nicht dabei, aber sobald ein Beta-BIOS dafür raus ist wird ein 4850e bestellt \D/.
Da geh ich jetzt doch lieber auf Nummer sicher, weil ich keine Lust hab den Wasserkühler wieder von der Northbridge friemeln zu müssen.
-
15. April 2008 um 22:04 Uhr #746309VJoe2maxTeilnehmer
Die sind nicht SMP-fähig. Sollte also nicht gehen. Mit AM2-Sockel gibt´s afaik sowieso keine Dual-Baords, da die AM2-CPUs ja alle nicht SMP-fähig sind. Für Dual-AMD-Systeme kommen aktuell eigentlich nur Opterons für Sockel F in Frage.
-
15. April 2008 um 22:04 Uhr #746297nazgul77Teilnehmer
Mal ne blöde Frage … gibts dual-Boards wo man zweie draufpacken kann?
Gibt ja dual Opteron boards. -
27. April 2008 um 23:04 Uhr #748794VJoe2maxTeilnehmer
Ist schon lang her – daher Doppelpost :DHab mir grad einen 4850e bestellt. Anscheinend läuft er auf meinem ASUS M2A-VM. Wenn nicht, kommt halt auch ein neues Board rein.Der bisherige Singlecore 3500+ Lima ist einfach ein wenig schwach auf der Brust – auch wenn er recht sparsam ist.
-
2. Mai 2008 um 12:05 Uhr #749638VJoe2maxTeilnehmer
Der Prozessor ist heute eingetroffen – leider in diesem Zustand:
:(:(:(:!!!
War übrigens eine original verpackte boxed-CPU in einer “ungeöffenten” Originaverpackung – zumindest waren die Siegel in Ordnung.
Die Spuren auch an den geraden Pins verraten aber eindeutig, dass sich bereits ein DAU daran zu schaffen gemacht hat x(.
Den Shop sag ich jetzt erstmal nicht, da ich bisher eigentlich sehr zufrieden mit denen war – hoffe auf zügige Abwicklung der Reklamation.
CPU ging direkt wieder zurück. Leider kann ich also noch nichts über den Verbrauch aussagen.
btw. Sorry für Tripplepost 😀
-
30. Mai 2008 um 22:05 Uhr #755140nazgul77Teilnehmer
Ich habe mir jetzt auch einen besorgt. Mit C’n’quiet bleibt der kühlkörper wirklich kalt im idle =D>
-
30. Mai 2008 um 22:05 Uhr #755148sirphoenixTeilnehmer
wie sieht es mit der performance aus?
hat mal jemand die zeit für 1M super-pi-mod?
oder noch besser wie sehen die benchmark-ergebnisse bei 7zip aus.möchte mal wissen ob der 4850e sich mit meinem etwas älteren T7500 messen kann 😉
-
30. Mai 2008 um 23:05 Uhr #755155coldcaseTeilnehmer
Yonah@2,2GHz? Dürfte der 4850e minimal langsamer sein. Sind sehr nahe beieinander.
-
13. Juni 2008 um 21:06 Uhr #758209AlexxTeilnehmer
Wie schauts aus.Wo sind den die leute mit einem 4850e.
-
13. Juni 2008 um 21:06 Uhr #758221ice-waterTeilnehmer
*meld* ….allerdings warte ich eigentlich noch auf ne neue HDD…..
wenn bei den test’s nen ranziges zugemülltes winXP, ein laufwerk c: mit nur noch 168mb freiem speicher nix ausmacht, kann ich aber gern mal benchen. -
13. Juni 2008 um 22:06 Uhr #758231ice-waterTeilnehmer
nein, an die WD5000AACS 😉
-
13. Juni 2008 um 22:06 Uhr #758226AlexxTeilnehmer
Hoffentlich hast du keine HD322HJ bestelt 😀 so wie ich.
-
3. Oktober 2008 um 21:10 Uhr #777184flydieTeilnehmer
Ich habe vor einen 4850e demnaechst in einem Office-PC zu verbauen. Allerdings stelle ich mir gerade die Frage ob ich den Boxed-Kuehler einsetzen kann ohne dass das Teil zu laut wird.
Koennte mir jemand erzaehlen wie es um die Lautstaerke des boxed-Kuehlers steht?
-
3. Oktober 2008 um 22:10 Uhr #777187The Real JokerTeilnehmer
Ich hab nen 4450e, geh aber mal davon aus, dass die boxed Kühler identisch sind.
M. E. ist der Kühler doch recht laut, übertönt nen andren PC doch deutlich. Ist die lauteste Komponente bei mir. Ich würde dir zu nem andren raten. -
4. Oktober 2008 um 9:10 Uhr #777234nazgul77Teilnehmer
Ich habe einen 4850e. (Noch) habe ich den mitgelieferten Kühler drauf, war bisher zu faul den alten Zalman umzubauen.
Mein Asus-Board drosselt den automatisch auf 1000 U/min herunter, je nach vom Sensor gemessener Temperatur. Bei 1000 U/min ist er leise, bei geschlossenem Gehäuse unhörbar, und ich habe ein empflindliches Gehör 🙂
Bei voller Last dreht er auf und wird laut. Nicht so laut pervers laut wie ein Pentium-4-Lüfter, den ich mal gehört habe, aber laut. -
7. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #777600VJoe2maxTeilnehmer
Habe mehrere AMD-CPUs in letzter Zeit verbaut und die mitgelieferten Kühler sind nie gleich gewesen. Bei der Auswahl des Kühlkörpers und des Lüfters wird offenbar nach dem aktuell günstigsten Marktpreis vorgegangen.Es gibt dabei manchmal Lüfter die auf 12V einen Höllen-Lärm verursachen und andere die bei 12V lautstärkemäßig einigermaßen moderat zu Werke gehen. Da hilft nur ausprobieren ;). Auf 7V hatte ich schon AMD-Boxed-Kühler die kaum zu hören waren. Andere hörten sich nur wie ein gedrosseltes Treibwerk an.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.