AMD Bulldozer für nächste Woche angekündigt!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › AMD Bulldozer für nächste Woche angekündigt!
- Dieses Thema hat 22 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 6 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
29. August 2011 um 19:08 Uhr #499807phil68Teilnehmer
Das wird ja auch Zeit! …wenn’s mal nicht wieder eine Ente ist.
http://www.hartware.de/news_52578.html
Grüße Dirk
-
30. August 2011 um 6:08 Uhr #901296McTrevorTeilnehmer
Ich bin gespannt!Bis dann denn!McTrevor
-
30. August 2011 um 13:08 Uhr #901311SgtCrypTonTeilnehmer
Wow, da bin ich aber auch mal gespannt!
-
13. Oktober 2011 um 11:10 Uhr #903968EltorTeilnehmer
Bulldozer ist jetzt auch hier in D in den Shops gelistet. Als Vergleich bietet sich aber nicht das das neue 8Kern Flaggschiff an, da dürfte rein praktisch gesehen Phenom X6 versus FX 6100 6X interessanter sein. Und da erstaunt es schon, dass alt und neu in 3.3GHz Ausführung ungefähr denselben Preis haben.
Die sonst üblichen Mondpreise für die, die immer das neueste haben müssen, die gibt es nicht. Ich befürchte, dass der Grund dafür einer ist, der AMD überhaupt nicht gefallen wird. Das scheint keine CPU für Gamer zu sein, das erinnert leider an Fehlschläge vergangener Zeiten. Sicherlich werden jetzt die Diskussionen wieder losgehen – AMD Fanboy kontra Intel Fanboy. Ich bin keiner dieser Sorte, aber der Bulldozer sieht ganz nach einem kräftigen Schlag ins Wasser aus. Bei Heise gibt es einen Forenthread zum Newsartikel, der selbst jetzt am Mittag schon gut gefüllt ist.Auf verlässliche Reviews wird man noch etwas warten müssen, aber ich fühle mich bestätigt, für mein aktuelles Projekt hier im Luftkühlungsforum einen PhenomII X6 bestellt zu haben. Vorsichtshalber werde ich die Prozzi-Schachtel aber noch nicht öffnen, denn es gibt ja ein Rückgaberecht.
Grüsse
vom
Eltor -
13. Oktober 2011 um 12:10 Uhr #903974Ghost-TalkerTeilnehmer
Und des öfteren die *****, die irgendwelchen Schwachsinn in den Kommentaren ablassen. Das hat ja schon beinahe BILD Niveau
-
13. Oktober 2011 um 12:10 Uhr #903972EltorTeilnehmer
So gut wie Heise auch sonst ist, aber deren Foren sind von der Übersicht und vom Handling her leider eine Katastrophe. Die Auf und Zuklapperei tu ich mir aber trotzdem an, weil der Heise Verlag zu den ganz wenigen gehören, die nicht kuschen und auch mal das Maul aufmachen. Und wenn’s sein muss, dann sogar bis zum Bundesgerichtshof.
Und vom fachlichen her haben die Redakteure sich über die Jahre schon fast den Gott Status erarbeitet. Der einzige schwarzer Punkt ist die Forensoftware, leider…Grüsse
vom
Eltor -
13. Oktober 2011 um 12:10 Uhr #903969littledevilTeilnehmer
Gibt es bei heise noch ein normale Threadansicht wie hier? Auf so ein nerviges Aufklapp-gedöns habe ich keine Lust… :roll:Der gleiche Preis wird wohl daher kommen, das der neue x6 fast genau so schnell ist. Einzig mit dem X6 hätte man nennenswert mehr Leistung…
-
13. Oktober 2011 um 13:10 Uhr #903977littledevilTeilnehmer
kannst ja mal die wichtigsten Aussagen zitieren…
-
17. Oktober 2011 um 19:10 Uhr #904238MalkavienTeilnehmer
Der FX-4100 ist nun lieferbar… ich bin versucht ihn zu testen…Es gibt ja das 14tägige Rückgaberecht, wenn er zu hungrig sein sollte=)Ich peile einen Server mit >30W an (2x 2TB WD HDD + Pico).Habe gelesen, der FX-4100 leistet etwa 66% eines i5-2500.Bei AES ist es in etwa die selbe Leistung.
-
17. Oktober 2011 um 20:10 Uhr #904242littledevilTeilnehmer
Nicht grad der typische Prozessor für einen (File-)Server oder was sollder alles machen?
Denke mal wenn man undervoltet und den Takt etwas runter nimmt, könnte der durchaus sparsam sein – der frei Multi macht dann natürlich kaum sinn, aber vielleicht muß der Server ja 10min am Tag richtig Leistung haben und baumelt sonst nur herum…
-
17. Oktober 2011 um 23:10 Uhr #904258MalkavienTeilnehmer
Also bei mir ist es hauptsächlich Fileserver mit TrueCrypt.Nebenbei ein paar Kleinigkeiten (Subsonic, Torrent und vielleicht nen Tomcat, mal sehn).
-
18. Oktober 2011 um 8:10 Uhr #904266IwanTeilnehmer
Theoretisch kann er was, aber in der Praxis kann er seine Leistung (noch) nicht voll entfalten.THG hatte erst letztens einen Test hierzu und nun noch einen.
Das Fazit ist jedoch klar: Es gibt wenig Gründe, die klar für die FX-CPU sprechen. Mehrleistung gegenüber dem Phenom II X6 ist nur in Einzelfällen sichtbar und im Fall konventioneller Software, die nicht mehrere Rechenkerne nutzen kann, planiert sich Bulldozer leider selbst. Aus Performance-Sicht müssen schon die richtigen Anwendungen vorliegen, um zum FX-Prozessor zu greifen.
-
18. Oktober 2011 um 8:10 Uhr #904264Obi WanAdministrator
ich hab die Entwicklung des AMD Bulldozer nicht ganz verfolgt. Kann der Prozessor etwas und wenn ja, welcher Intel Prozessor wäre vergleichbar ?
-
18. Oktober 2011 um 9:10 Uhr #904268littledevilTeilnehmer
Interessant erst der vor allem für Leute die mit nem einfachen Baord hoch übertakten möchten. Freier Multi für <100 EUR ist ein klarer Vorteil gegenüber Intel.
Wobei da ein älterer echter! Quadcore ähnliche leistungen brignen müsste: X4 955 -
18. Oktober 2011 um 10:10 Uhr #904276MalkavienTeilnehmer
Also der fx4100 ist der günstigste AES FÄHIGE CPU. Unter 100 euro. Der i5 kostet mind. 170. Der fx 4100 kann wie gesagt etwa 2/3 eines i5 leisten. Bei AES liegen sie gleich auf. Optimal für nen Fileserver, wenn er sparsam genug ist.Mal sehen wie die Tests ausfallen.
-
18. Oktober 2011 um 12:10 Uhr #904290ThaRippaAdministrator
Mein 1090T macht die 1600MHz mit 0.8375V, mit 1.025V schaff ich 2400MHz – da sollten die Benchmarkwerte aber wieder anders aussehen. Mag sein, dass AMD diesmal näher am optimalen Arbeitspunkt liegt. Dass die Bulldozer genau so viel Spielraum fürs undervolten haben wie die Phenom II, würd ich jedenfalls bezweifeln.
-
18. Oktober 2011 um 12:10 Uhr #904285ThaRippaAdministrator
Ich sag ja, für Leistung momentan lieber sechs echte Kerne. Man kann die ja wunderbar in einem AM3+-Board betreiben und dann bei Bedarf die zweite Bulldozergeneration einsetzen. Bei AM3+ fällt mir ein: der sollte doch soooo besondere Stromsparmechanismen haben, der neue Bulli…Das AES ist natürlich ein Argument…aber das brauchen halt Zock und Filmerechner nicht so.
-
18. Oktober 2011 um 12:10 Uhr #904286littledevilTeilnehmer
AES ist antürlich ein argument. War auch bei mir ein Kaufgrund für meinen i5 650 – wirklich genutzt habe ich das Feature bisher nicht 😀Undervolting sollte dann schon 1v sein und entsprechende Taktreduzierung. Bei 1055T hat sich ja auch gezeigt, das man den @2,2 GHz und vcore <1v sehr sparsam betreiben kann.etwas merkwürdiger vergleich, aber es zeigt sich das der BD auch sparsam sein kann.1400 MHz – dafür aber nur 0,875 Volt – ist für standardsetting gut, aber zumindest den 1055T konnte man noch deutlich senken.Falls der BD ähnliche potential bietet, wären 1,8-2 GHz @0,9v denkbarZumindes beim Sandra Aes bench sieht der x6 gegen den kleine fx alt ausWenn Aes liear mit dem Takt skaliert, ist eine fx4100 @1,8 Ghz immer noch doppelt so schnell wie ein 1100T
-
18. Oktober 2011 um 13:10 Uhr #904295MalkavienTeilnehmer
Ein bisschen OT, aber womit untervoltet ihr Eure X6-CPUs?Nen Freund von mir hat so einen (1090T) der frisst ihm die Haare vom Kopp (120W idle).
-
18. Oktober 2011 um 13:10 Uhr #904297ThaRippaAdministrator
K10Stat bei mir. Das übernehmen der Wete beim Systemstart ist etwas fummelig (über geplante Tasks) aber dafür ist das Tool genial. Lass deinen Kumpel einfach mal die Werte aus meinen Systemdaten ausprobieren, so als Anhaltspunkt.Overdrive nehm ich nur manchmal zur Kontrolle, weils häufiger refresht…und Graphen machts auch.
-
18. Oktober 2011 um 13:10 Uhr #904296littledevilTeilnehmer
Je nahc geschmakc kann man mit k10stat oder amd overdrive arbeiten@ThaRippa irgendwo muß sich doch mal die 32nm fertig bemerkbar machen. Evtl. liegt der hohe VErbrauch auch an den fertigungsproblemen d.h. eher nicht so gut Exemplare müssen verwendet werden und laufen dann halt mit höherer Spannung
-
18. Oktober 2011 um 18:10 Uhr #904316ischTeilnehmer
Die frage ist doch wie sieht es bei gleichem Takt mit dem verbrauch aus.Mein x6 läuft mit 2GHz@0,9125V.Wenn der BD bei 2GHz das selbe verbraucht aber dafür 8 Threads ab arbeitet habe ich doch schon deutlich an Leistung gewonnen.Selbst wenn er den selben verbrauch nur mit 1,7GHz oder 1,8 GHz schafft habe ich doch schon was dazu gewonnen ohne mehr zu verbrauchen.Dann kommen ja noch die neuen Befehlssätze dazu (AVX).Ich glaub bei SETI@home/Beta ist das schon in der Testphase.Ich bin auch schon am Überlegen ob ich mir ein FX-8120 hohle.Leider habe ich noch nicht her raus gefunden ob k10Stat bei BD auch geht oder ob es schon ein neues Prog gibt wo mit man untervolten kann.
-
18. Oktober 2011 um 19:10 Uhr #904332littledevilTeilnehmer
naja die 8 Threads leisten je anch Anwendung bei gleichem Takt nicht mehr als 6 echte Kerne vom X6
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.