AMD FX 8320 temperatur problem
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › AMD FX 8320 temperatur problem
- Dieses Thema hat 36 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren von ThaRippa.
-
AutorBeiträge
-
-
16. Januar 2013 um 19:01 Uhr #502073Nobody-3Teilnehmer
Hallo alle zusammen habe mich jetzt dann doch endlich mal regestriert nachdem ich lange nur gast war:smilywink:
Ich habe leider das Problem das ich meinen FX 8320 nicht ganz so kühl bekomme wie ich das gehofft hatte es ist aber auch meine erste wakü vllt erwarte ich ja auch zuviel wobei wenn ich andere mit den komplett waküs sehe mach ich wohl was falsch.
(meine liegen bei 38°C core & 63°C Socket)erstmal zur hardware
AMD FX 8320 @ 1,35V 4200Mhz
AsRock 990 Extreme 4
EVGA 660Ti
2x4Gb Kingston hyper 1866
Crosair AX750wakü
EK Supreme HF voll kupfer
EK Water Blocks EK-FC670 GTX CSQ
Mora 3 bestückt mit 9x Xigmatek XLF-F1253
schlauch 10/8
Laing DDCin zulauf NB & SB kühler + Mosfet
Wasser temp unter last 26- 28°C
ich weiss langsam nicht mehr wie ich die temp noch beeinflussen könnte mögliche versuche die ich unternommen habe
Lüfter direkt auf sockel bring nichts nur ca 2°-5° bei NB und mosfet aktuell ca 38° bei last sockel 0
wlp neu aufgetragen nichts —
andere wlp —> silver 5 auf mx4 auch nicht wirklichwas könnte ich denn noch machen?
ist der cpu Hs vllt krum? oder der kühler?
lüfter hinter das board auf den sockel
Mobo Sensor defekt?danke gruß
Nobody
-
17. Januar 2013 um 2:01 Uhr #932166ThaRippaAdministrator
Steigt er denn aus? Bzw. bei welcher Temperatur gibts die ersten Bluescreens?Weil so ein Bulli läuft viel heißer als ein intel-Prozessor, das is normal. Heißt auch, dass die intels weiter hoch gehen. Aber der Umkehrschluss ist halt, dass du keine 40°C CPU-Temp brauchst, um stabil zu laufen.
-
17. Januar 2013 um 5:01 Uhr #932167Nobody-3Teilnehmer
nein aussteigen oder gar nen bluescreen habe ich noch nicht gesehn selbst als ich den mora mit nur einem Lüfter betrieben habe wobei die wasser temp auf 40′ hoch gegangen ist und die cpu auf 75 ist nix passiert dann habe ich abgebrochen weil ich nicht noch höher gehen wollte.sollte ich vllt mal testen wann er aussteigt?
-
17. Januar 2013 um 7:01 Uhr #932169MajohandroTeilnehmer
Hi erstmal,Hmm also ich habe ne Thermaltake Water 2.0 Pro kompakt wakü mit Noiseblockern Mf12-Ps und dazu 4 140 mm be quiet Silent Wings 2 Gehäuselüfter und habe im idle ca 27-28 Grad und beim zocken z.b Battlefield 3 auf Ultra 43 Grad. Also ich würde mal schauen ob die Cpu richtig im Sockel sitzt oder ob das Mainboard verbogen ist bzw uneben. Hast du mal geschaut was für temps du beim standarttakt 3, 5 Ghz hast. Ich habe gemerkt das die kleinste Cpu Auslastung die temps steigert. Und beobachte mal ob deine wakü richtig läuft wasser zirkulation, das würde ich erstmal prüfen als Amateur. Mfg
-
17. Januar 2013 um 10:01 Uhr #932174Nobody-3Teilnehmer
Auf Standard takt habe ich ca55 C wenn ich mich jetzt nicht irre muss ich nachprüfen.Sitz von cpu und kühler habe ich schon kontroliert sollte ok sein.Wie kann ich denn den sitz des mobo kontrolieren bzw ob es krum ist? Voll angeschraubt ist es.Was meinst du denn mit wasser Zirkulation den wasser druck der ist dank laing sehr gut kann ich leider nicht messen aber sprudelt gut im agb.Die graka hat selbst unter furemark nur 38C :)Edit:ThaRippa wie sind denn deine core und cpu temps unter last? Du hast ja fast das selbe board
-
17. Januar 2013 um 11:01 Uhr #932177ThaRippaAdministrator
Aber eine ganz andere CPU. Was ich aber auch habe ist eine riesige Differenz zwischen dem was das Board unter der CPU misst, und der CPU-Temperaturangabe aus dem Prozessor. Die echte Kerntemperartur kann man nicht vernünftig messen, aber der Boardsensor arbeitet träger und ungenauer.Wie ich schon oft geschrieben habe, halte ich es daher für am sinnvollsten, die Temperatur zu ermitteln, bei der der Prozessor aussteigt. Genau die ist von AMD nämlich in den Datenblättern festgelegt. Auf genau die ist der Sensor ausgelegt. Woher die Differenz kommt – keine Ahnung.Ich gehe immernoch davon aus, dass die inteljünger mit deutlich niedrigeren Temperaturen um sich geworfen haben, und dass AMD dieses Offset aus Marketinggründen eingebaut hat. 12°C (in meinem Fall) machen aus bedenklich klingenden 60°C mit Referenzkühler halt mal eben 48°C. Und heiß wird (nicht mal falsch) mit hohem Verbrauch und geringen Reserven assoziiert.Wenn man nun aber weiß, wo sein AMD-Prozessor “zuverlässig bluescreent”, also bei welcher Temperatur die Grenze ist, kann man seine Sensoren so kalibrieren, dass sie dort den Wert aus dem Datenblatt anzeigen. Bei mir (Ph2X6) 63°C. Oder man legt dort die 0 hin und bekommt immer den “Abstand zum Absturz” angezeigt – auch cool.
-
17. Januar 2013 um 18:01 Uhr #932195AnonymInaktiv
Hmm, das klingt gut Rippa, hast du da was in Peto, zum Sensoren kalibrieren, nen Progi oder so? Ich habe ja nen fx4170 und die Tempanzeigen sind bei mir total unrealistisch, was mich irgendwie extrem nervt.
MfG Jens
-
18. Januar 2013 um 1:01 Uhr #932212ThaRippaAdministrator
Nee ich nutze zum Auslesen Coretemp, und da kann man das einstellen. Gibt auch nen Sidebar-Gadget dazu. Bei Speedfan dürfte man aber auch was an Delta einstellen können, wenn ich micht recht entsinne. Alles andere ist halt doof.
-
18. Januar 2013 um 7:01 Uhr #932215MajohandroTeilnehmer
Ich bin mir nicht sicher ob cpu z oder speedfan so genau sind. Ich lese meine temps mit dem Asus Ai Siut aus und die sind ziemlich genau finde ich. Gott sei dank habe ich zur zeit gute temps. (Wer weiss wielange noch)
-
18. Januar 2013 um 9:01 Uhr #932220ThaRippaAdministrator
Öhm… das sagt dir dein Bauchgefühl oder wie? Wie gesagt, ohne einen Referenzpunkt weißt du genau nichts. Und die eigenen Board-Tools sind zwar schon mal nicht schlecht, aber wenn mans nicht mal per Delta kalibrieren kann…
-
18. Januar 2013 um 18:01 Uhr #932258Nobody-3Teilnehmer
den Bluescreen punkt habe ich noch nicht gefunden aber bei 70′ kern und 90’C sockel fängt die cpu an zu throtteln ich denke das reicht mir und sagt mir das ich noch mehr als ordentlich luft habe 🙂
-
19. Januar 2013 um 0:01 Uhr #932265ThaRippaAdministrator
Throttling ist bei mir immer deaktiviert. Soweit kommt es noch 😉
-
19. Januar 2013 um 1:01 Uhr #932269Nobody-3Teilnehmer
ja habe ich auch erst überlegt ob ich es ausmache aber ich habe ja noch genug luft nach oben von daher lasse ich es so.könnte ich sogar noch einiges OCen wenn ich die Sockel temp ausen vor lasseaber mir reicht es so erstmal dafür ist es relativ leise. :)genaue temps habe ich zwar trozdem nicht aber naja es läuft (besonders CPU Sockel unter last)für den test oben hatte ich übrigens ne Wasser Temp von 54°C anliegen:-#morgen teste ich glaube doch nochmal
-
24. Januar 2013 um 22:01 Uhr #932504Nobody-3Teilnehmer
Meine NB SB und Spawa kühler sind da :)Am We wird gebastelt und nochmal die CPU Kühlung kontrolliert
-
27. Januar 2013 um 8:01 Uhr #932577MajohandroTeilnehmer
Naja ich kenne mich nicht so gut aus welche Programme für temps gut sind aber ich beobachte die temps bei mir auch und die zwei Noiseblocker Multiframes 120 mm die auf dem Radiator sitzen in kombination mit vier be quiet 140 mm Silent Wings 2 Gehäuselüfter habe ich wirklich gute temps mit dem Fx8350 bei 4 Ghz. Wenn ich ihn bei 4,7 Ghz laufen lasse habe ich bei Battlefield ca 52-56 Grad was ich ok finde.Aber man weiss ja nie wie hoch die temps wirklich sind aber er läuft stabil ohne theater.Im laufe der nächsten Zeit kommt ne richtige wakü und dann bin ich mal gepsannt ob ich die 5 Ghz mit vernünftigen temps schaffeMfg
-
27. Januar 2013 um 11:01 Uhr #932581ThaRippaAdministrator
Welche Luftkühler habt ihr beiden jeweils? Ein Kumpel von mir hat Schwierigkeiten seinen 8120 kühl zu bekommen. Dort ist allerdings auch nicht so viel Durchzug im Case…
-
27. Januar 2013 um 12:01 Uhr #932589VJoe2maxTeilnehmer
Einen Tempsensor unter dem Sockel besitzen moderne Boards schon lange licht mehr ;). Dieser gerechnete Mittelwert “CPU-Temp”, der gern als Sockel-Sensortemperatur interpretiert wird, stammt ebenfalls von der CPU selbst, und soll afaik in etwa Tcase simulieren (Tcasemax ist der definierte Abschaltpunkt). Messen kann man Tcase am definierten Messpunkt nur mit externer Messtechnik und einem entsprechend umgebauten Heatspreder. Bei normalen CPUs steckt da kein physikalischer Sensor dahinter – weder bei AMD noch bei Intel. Die letzten Boards mit Tempsensor unter dem Sockel gab es meines Wissens zu Zeiten des Sockel A und des Sockel 478 (P4). Heute ist das schon vom CPU- und Sockel-Aufbau meist nicht nicht mehr möglich (man denke z.B an Sockel AM2/3). Die Tatsache, der hohen Streuungen und der fehlenden Kalibrierbarkeit der CPU-internen Sensoren lässt sich jedenfalls auch mit der virtuellen Tcase nicht übertünchen. Eine Kalibrierung auf den Abschaltpunkt ist deshalb auch nur eine ganz grobe Tendenz, die bei den niedrigeren Temps im Normalbetrieb zunehmend an Gültigkeit verliert, denn die Sensoren sind massiv nichtlinear und die Kennlinie streut genauso wie die Absolutwerte. Mit der Aussage, die Temps liegen um xx°C daneben, weil sie am Abschaltpunkt um xx°C daneben lagen, wäre ich daher sehr vorsichtig – auch das ist nur eine grobe Schätzung die mit zunehmend Belastung immer ungenauer wird.Von einer Messung im eigentlichen Sinne kann man in keinem Fall sprechen. CPU-Temps sind und bleiben im Normalbetrieb unter jeder Last geraten und es gibt auch keine Möglichkeit dem beizukommen. Es ist dennoch sinnvoll mal die Abschaltgrenze auszuloten, den diese liegt wie ThaRippa schon sagte am einzigen Kalibrierpunkt, den es werksseitig gibt und hier kann man von passabler Genauigkeit ausgehen. Es gibt einem ein gewisses Gefühl dafür wo die CPU vllt. tatsächlich liegen könnte. Das jedoch quantitativ einfach auf den Normalbetrieb zu extrapolieren ist wie gesagt auch nur eine grobe Schätzhilfe, da die Kennlinie eben genauso von Exemplar zu Exemplar schwankt, wie die Absolutwerte. Im Lichte betrachtet, kann man eigentlich nur sagen, dass es von Anfang an ein großer Nep der Hersteller war, die Tempsensor-Werte von CPUs dem User überhaupt zugänglich zu machen. Natürlich spielt da auch Marketing ein Rolle, aber wie es beim Marketing eben so ist – man erlebt eigentlich Kundenverarsche und sollte nicht darauf hereinfallen. Dass AMD CPUs im Lastfall oft extrem hohe Tempwerte ausgeben, mag btw. auch daran liegen, dass die Sensorkennlinien noch stärker nichtlinear sind als bei intel (hat evtl. auch etwas damit zu tun hat, dass man bei AMD die Fertigung ja nicht mehr selbst steuern kann, sondern diesbezüglich von GF und TSMC abhängig ist). Die physikalisch unmöglichen Idle-Werte unterhalb von RT, die man bei AMD-CPUs häufig zu sehen bekommt, sprechen jedenfalls Bände über die Kennlinienstreuung ;). Würde AMD das Ganze auf ein realistischeres Temperaturniveau eingrenzen, müsste man rechnerisch eine Art Kompensation der unbekannten Kennlinie einbauen, was erstens in vielen Fällen ins Auge gehen kann und zweitens von der Konkurrenz bzw. Intel-Fanboys mit Sicherheit gnadenlos ausgeschlachtet würde. Da lebt man bei AMD wohl lieber mit teilweise völlig unsinnigen Idle-Temps, weil dann zumindest das Argument gelten gelassen werden muss, dass Idle-Temps eigentlich völlig belanglos sind. Unter Last liegt man zwar auch daneben, aber das gilt auch für Intel und ist weniger eindeutig nachvollziehbar, als physikalisch unmögliche Temps im Idle. Kurz um: Lasst die Temperaturanzeigen Temperaturanzeigen sein, und stört euch nicht weiter dran, solange die Chips unter allen Umständen stabil laufen! ;). Das Einzige wofür man die internen Sensoren für einen einigermaßen brauchbare Abschätzung nutzen kann, ist der direkte Vergleich ähnlicher Kühllösungen. So etwas kann aber z.B. bereits bei Lukü vs. Wakü an den nichtlinearen Kennlinien (und an den Unwägbarkeiten der Montage) scheitern.
-
27. Januar 2013 um 13:01 Uhr #932593Nobody-3Teilnehmer
so auch wieder da
@VJoe2max erst mal danke für die lange Ausführung.:respekt:dann ist es bei mir wohl so das die CPU Sockel Temperatur ehr von den Spawas abhängt als der CPU, merkt man wunder bar wenn man auf die Backplate packt.
@ThaRippa
als Luftkühler habe ich keinen oder meinst du Gehäuse?
da Noiseblocker BlackSilent Fan X2 – 80mm 2mal hinten
und Noiseblocker BlackSilent Fan XE1 – 92mm 2mal vorneder SB kühler passt nicht aufs Mobo bzw. ist zu Hoch mit schlauch sonst habe ich jetzt alles Wasser gekühlt 🙂
leider ist der Durchfluss ganz schön in die Knie gegangen
ich brauch aber noch nen Durchflusssensor und Kupplungen -
27. Januar 2013 um 13:01 Uhr #932592MajohandroTeilnehmer
@ ThaRippa Ich nutze eine Thermaltake Water 2.0 Pro kompakt wakü mit Noiseblockern Multiframe.Läuft die Cpu auf standart Takt oder ovc und wenn ja wieviel. Es kommt auf das Gehäuse an wie breit es ist. Also ich würde Noctua NH DH 14 oder Thermaltake Macho empfehlen. Das sind sehr gute Luftkühler aber auch dicke Dinger.Oder er macht es wie ich holt sich ne kompakt wakü dann wird das Mainboard nicht von dem Gewicht zusätzlich belastet da ja meine Graka auch noch so ein Monster ist 🙂
-
27. Januar 2013 um 14:01 Uhr #932596VJoe2maxTeilnehmer
Majohandro said:
@ ThaRippaIch nutze eine Thermaltake Water 2.0 Pro kompakt wakü mit Noiseblockern Multiframe.Also eine Asetek 570 LC ;). Weder TT noch die anderen Kompakt-Wakü-Marken produzieren die Teile selbst. Die Geräte stammen fast ausnahmslos von Asetek und CoolIT-Systems. Lediglich Coolermaster lässt auch von anderen Herstellern produzieren. Mit welcher Drehzahl laufen die Lüfter?
Majohandro said:
Oder er macht es wie ich holt sich ne kompakt wakü dann wird das Mainboard nicht von dem Gewicht zusätzlich belastet da ja meine Graka auch noch so ein Monster istWenn man ein Gehäuse hat, in das ein großer Luftkühler passt, ist ne Kompakt-Wakü insgesamt häufig die schlechtere Lösung – selbst wenn man die Lüfter ersetzt und mit annehmbarer Drehzahl betreibt. Die Pumpen der Kompakt-Waküs sind immer noch ein Graus. Bei vergleichbarer Kühlleistung ist ne Kompakt-Wakü mit 120er Radi deshalb in der Regel lauter als ein Luftkühler. Dann doch lieber ein guter Luftkühler (meine Meinung). Kompakt-Waküs haben meiner Ansicht nach eigentlich nur ihre Berechtigung wo für einen großen Luftkühler kein Platz ist. Mit richtigen Waküs kann man sie sowieso nicht vergleichen.
Nobody-3;502570 said:
dann ist es bei mir wohl so das die CPU Sockel Temperatur ehr von den Spawas abhängt als der CPU, merkt man wunder bar wenn man auf die Backplate packt.Sehr unwahrscheinlich – da sitzt wie gesagt kein Sensor ;). Die ausgelesenen Temps haben letztlich einfach keine Aussagekraft.Dass die Backplate ein wenig warm wird, ist normal, aber du kannst davon ausgehend nicht auf irgendwelche Schaltkreistemperauren schließen – egal ob CPU oder SpaWas. Der Wärmestrom der über den CPU-Sockel und die SpaWas durch das Board zur Backplate fließt ist btw nicht so gewaltig.
Nobody-3;502570 said:
@ThaRippa als Luftkühler habe ich keinen oder meinst du Gehäuse?da Noiseblocker BlackSilent Fan X2 – 80mm 2mal hintenund Noiseblocker BlackSilent Fan XE1 – 92mm 2mal vorneDeine Wakü ist mehr als ausreichend dimensioniert – das zeigen auch deine Wassertemperaturen (einer der wenigen Temperaturwerte, den man recht zuverlässig messen kann). Mein Tipp: Lass dich nicht von irgendwelchen Tempanzeigen beeinflussen – das ist völlig unnötig. Du kannst so oder so nicht wissen wie heiß die Chips werden – ganz egal was du anstellst. Wenn du unbedingt niedrigere Anzeigen für irgendein Display o.Ä. haben willst – such dir irgenein Programm was niedrigere Temps ausgibt ;). Mit den realen Temperaturen haben die Werte die du den Chips, bzw. dem I/O-Chip des Boards entlocken kannst wie gesagt sowieso nichts zu tun.
Nobody-3;502570 said:
der SB kühler passt nicht aufs Mobo bzw. ist zu Hoch mit schlauch sonst habe ich jetzt alles Wasser gekühlt 🙂 leider ist der Durchfluss ganz schön in die Knie gegangenich brauch aber noch nen Durchflusssensor und KupplungenOhne Durchflussmesser lässt sich über den Durchfluss wenig sagen ;). Der Durchfluss hat aber nur marginalen Einfluss auf die Temperaturen (im Regelfall auch mit brauchbarem Equipment kaum messbar). Da du eine sehr starke Pumpe hast musst du dir um den Durchfluss so oder so keine Sorgen machen – auch wenn du alles mit Wasser kühlst. Da müsste schon ein Schlauch knicken oder ein Kühler verstopft sein, damit du einen DDC so maßgeblich in die Knie zwingst, dass du einen messbaren Einfluss auf die Temperaturen hast. Achte bei Schnellkupplungen auf Qualität. Koolance VL3N sind empfehlenswert 😉
-
27. Januar 2013 um 16:01 Uhr #932602Nobody-3Teilnehmer
ich hatte nen sensor testweise an verschieden stellen hin geklebt aber es ist ja eh relativ egal wie, wo, es geht :)ich achte einfach fast nur noch auf die wasser temp.die kühler sind eigentlich alle relativ neu aber vorher hat das wasser schön gesprudelt im ab jetzt dümpelt es irgendwie vor sich hin weiss nur noch nicht warumdanke fuer die empfehlung
-
28. Januar 2013 um 4:01 Uhr #932613MajohandroTeilnehmer
@vjoe2max
Das mag sein das sie die kompakt Wasserkühlung nicht selber produzieren aber wenn ich ehrlich bin ist es mir auch egal. Ich habe das Anidees ai b6 Gehäuse mit Dämmung. Es ist ca 23 cm Breit und meine Lüfter laufen mit 1500 U/min konstant. Ich nehme sie nur ganz leicht war da das Gehäuse sehr gut isulliert ist. Dadurch das ich meine alten 120er Gehäuselüfter (die echt laut waren) gegen 140er Silent Wings 2 getauscht habe ist die Geräusch kulisse auf ein minimum gesunken.Natürlich gebe ich dir recht das es gute Luftkühler gibt die nahezu lautlos laufen aber die teile sind mir einfach zu fett und zu schwer deshalb habe ich die TT Wakü genommen und sie macht ihren Job wie sie soll und durch die Gehäuselüfter habe ich ein optimalen luftstrom. Ich bin zu frieden auch wenn viele sagen die kompakt teile sind ******** und sie nicht als Wakü erkennen denke ich sind sie ein zwischen ding zwischen luft und wasserkuhlung. Und wenn es leute wie mich gibt die ihr Gehäuse nicht mit dicken Luftkühler Backsteinen vollpacken wollen aber auch keine umständliche Wakü haben mochten ist das ne gute wahl denke ich. Mein Bulldozer wird gut gekühlt und mein Gehäuse ist nicht vollgeballert. (Das ist meine meinung) und viele leute reden einfach und sagen ******* kompakt waku aber sie haben nie eine besessen und können sich eine meinung bilden. Ich gebe nichts auf testberichte viele sind gekauft und entsprechen nicht der praktischen Realität deswegen bilde ich mir meine meinung selber.
Mfg -
28. Januar 2013 um 7:01 Uhr #932614VJoe2maxTeilnehmer
Es sei dir ja unbenommen, wenn du mit dem Teil zufrieden bist. Viele die sich so ein Gerät an den Hals reißen sind aber nicht so zufrieden und investieren meiner Erfahrung nach kurze Zeit später in eine richtige Wakü oder wechseln wieder zur Luftkühlung. Habe übrigens selbst eine Kompakt-Wakü rumliegen (Corsair H50 – auch ein Asetek Produkt ;)), die ich aber aufgrund ihrer nervtötenden Pumpe und ihrer geringen Leistung allerdings niemals regulär einsetzen würde (dient nur als Notkühler, falls mal irgendwo was ausfällt). Wer die Vorteile einer echten Wakü kennt (Lautstärke, Kühlleistung, Optik), wird sich jedenfalls kaum mit so einem Kompromiss zufrieden geben, sondern eher zu einer guten Lukü greifen, falls eine echte Wakü aus irgendwelchen Gründen nicht in Frage kommt. Die einzigen Fälle in denen Kompakt-Waküs wirklich ihre Berechtigung haben und eine gute Lösung darstellen, sind meiner Ansicht nach Rechner, bei denen kein Platz für einen großen Luftkühler oder eine richtige Wakü ist und dennoch Komponenten mit relativ viel Abwärme zu kühlen sind, oder wenn die Lautstärke im Verhältnis zur Kühlleistung gar keine Rolle spielt.Mit richtigen Waküs kann man die Dinger einfach nicht vergleichen, weil alle Vorteile die eine Wakü eigentlich mitbringen soll, systematisch ausgeschlossen sind. So wie Kompakt-Waküs (insb. Modelle mit 120er Radi) aufgebaut sind, liegen sie in ihren Eigenschaften einfach viel näher an Luftkühlern als an echten Waküs. Den einzigen Vorteil den man ihnen gegenüber großen Luftkühler wirklich zubilligen kann, ist der von dir auch erwähnte kleinere Hebelarm mit dem sie auf die Sockelbefestigung einwirken. Das ist für die meisten Anwendungen aber ein recht schwaches Argument und eigentlich nur für Rechner in Standard ATX Konfiguration die häufig aufrecht stehend transportiert werden relevant.Der Hinweis auf den Hersteller sollte nur zur Info sein ;). Im Vergleich zu den Fertig-Waküs die TT bisher angeboten hat ist der Bezug von Asetek-Kühlungen eher als positiver Qualitätssprung zu werten. TT ist schließlich bisher im Wakü- bzw. Pseudo-Wakübereich das absolute Schlusslicht in jeder Beziehung gewesen. Insofern ist das alles andere als eine Kritik. Asetek hat zwar auch nicht den Ruf mit echten Waküs konkurrieren zu können (weil es einfach nicht so ist), aber verglichen mit früheren TT-Produkten, sind sie trotz ihrer systembedingten Schwächen eine Liga höher als die alten TT-Waküs angesiedelt.Die Grundprobleme der Kompakt-Waküs sind und bleiben aber die lauten, nicht entkoppelbaren Pumpen, die zu kleinen Radiatoren (erst bei den 240er Modellen ist ein regulärer Kühlflächenvorteil gegenüber Lukü erreichbar), die unflexible und oft zu kurze Verschlauchung und die schlechten mitgelieferten Lüfter, die zusätzliche Investitionen erforderlich machen. Gegenüber einer einfachen echten Wakü die die o.g. Nachteile größtenteils umschifft ist aus letzterem Grund auch kaum ein Preisvorteil auszumachen.Die sog. Wartungsfreiheit ist aus meiner Sicht auch kein Pluspunkt, denn so wartungsfrei wie eine Kompakt-Wakü ist eine sauber aufgebaute normale Wakü auch, aber die Lebensdauer von Kompakt-Waküs dürfte sich im Schnitt als deutlich eingeschränkter herausstellen, da alle Komponenten ausschließlich auf billig getrimmt sind.Nichts desto trotz will ich die Dinger nicht schlechter machen als sie sind. Gegenüber älteren Ansätzen, haben sie etwas an Qualität zugelegt und kämpfen hauptsächlich mit ihren systematisch bedingten Nachteilen, die sich halt nicht ausräumen lassen. Ihr Preisniveau spiegelt ausnahmsweise recht gut wieder wo sie gegenüber Lukü und richtigen Waküs einzuordnen sind.
-
28. Januar 2013 um 10:01 Uhr #932619MajohandroTeilnehmer
Schöner text vielen dank für die Aufklärung. Bis jetzt macht meine pumpe noch keine Geräusche Gott sei dank:) ich hatte mir auch schon überlegt den Pc komplett unter wasser zu setzen aber dafür ist mein Gehäuse zu klein und die ksten für ne Wasserkühlung in mein augen zu hoch das lohnt sich nicht. Ich komme nur auf den gedanken weil meine frau gern ein eigenen office rechner hätte ich muss mal schauen.
-
28. Januar 2013 um 11:01 Uhr #932620ThaRippaAdministrator
Es gibt itx-Kisten mit Wakü. Your argument is invalid.
-
28. Januar 2013 um 12:01 Uhr #932621MajohandroTeilnehmer
@tharippaIch habe es doch schonmal erklärt in mein Gehäuse passt das nicht. Und wenn du mir nicht glaubst komm vorbei und überzeug dich selber:)
-
28. Januar 2013 um 19:01 Uhr #932626MajohandroTeilnehmer
So schaut euch mal bitte dieses Video an. Ich habe genau das selbe Gehäuse bloß ohne Fenster und ich hätte gerne eure Meinung dazu.Video:http://www.youtube.com/watch?v=_znFlCq6b2gmfg
-
29. Januar 2013 um 5:01 Uhr #932639Nobody-3Teilnehmer
da wir eh schon etwas OT sindwas fuer einen DF koennt ihr mir empfehlen ich bin habe mir gerade den bitspower ausgeguckt.http://www.caseking.de/shop/catalog/Wasserkuehlung/Zubehoer/Bitspower-Durchflusssensor-1-4-Zoll-shiny-silver::21019.html?shopgate_redirect=1 taugt der was bzw hat da wer erfahrung mit? ich brauche halt nen DF der ans mainboard oder dergleichen geht, da ich keine aquaero habe.und ich will auch erstmal keine aquaero haben 😉
-
29. Januar 2013 um 8:01 Uhr #932645VJoe2maxTeilnehmer
Mit so einem musst du halt zwingend auslitern, um die Drehzahl pro Liter zu ermitteln (natürlich mit dem Düsenquerschnitt den du später auch benutzt). Wenn du dann den Durchfluss haben willst, musst du die aktuell ausgegebene Drehzahl über die zuvor ermittelte Drehzahl pro Liter von Hand in L/h umrechnen. Hinzu kommt, dass du keine Angaben über die Kennlinie hast und bei den großen Querschnitten des Bitpower-DFM davon auszugehen ist, dass eine brauchbare Linearität erst bei sehr hohen Durchflüssen erreicht werden kann. Letztendlich ist das alles äußerst unkomfortable und ungenau. Ich würde mich nicht darauf einlassen. Vielmehr als die Frage, ob Durchfluss vorhanden ist oder nicht kannst du mit so einem Teil kaum beantworten, oder du musst viel Tüftelei investieren und trotzdem noch mit dem Taschenrechner vorm PC sitzen, wenn du quantitativ grob etwas über den aktuellen Durchfluss wissen willst. Für so wenig Komfort ist das Teil auch einfach zu teuer. Es gibt von AquaComputer inzwischen aber einen DFM der auf bewährter Digmesa-Technik basiert und die Auswerte-Elektronik gleich mitbringt (über USB per Software auslesbar): aqua computer Durchflusssensor MPS High Flow incl. USB-AnschlussAlternativ bietet AquaComputer auch Differenzdruck-Sensoren mit USB-Anschluss an, aber diese Messtechnik ist tendenziell eher ungeeignet im Wakü-Bereich: aqua computer Durchflusssensor MPS Flow 200Daneben gibt es von Koolance noch einen DFM der zwar eigene Auswerteelektronik mitbringt (allerdings mehr um das Signal überhaupt lesbar zu machen), aber immer noch händische Umrechnung erfordert, wenn man nicht zusätzlich in ein Steuergerät investiert.So oder so: Alle DFM für direkten Anschluss ans Board, ohne eigene Auswerte-Elektronik erlauben keine direkte Durchflussmessung, sondern sind sehr umständlich in der Handhabung und häufig auch recht ungenau. Wie es um die Linearität im Messbereich steht ist da zudem häufig nicht oder nicht verwertbar angegeben. Ausnahmen bilden die o. g. Modelle von AquaComputer mit eingebauter Auswerte-Elektronik und USB-Schnittstelle, aber günstig sind die natürlich auch nicht (das scheint ja aber keine große Rolle zu spielen, denn der Bitspower-DFM ist für das was er bietet ja auch massiv überteuert). Wesentlich mehr Auswahl an brauchbaren DFM hast du mit einem Steuergerät wie dem Aquaero oder anderen – muss ja kein Aquaero sein (wobei die LT-Variante gar nicht mal so teuer ist und irgendwo im Gehäuse versteckt werden kann). Es gibt aber auch sehr brauchbare Geräte anderer Hersteller mit und ohne Display, die zur Durchflussmessung mindestens genauso gut geeignet sind.Edit:
nubi;502622 said:
Laut dem Thread hier http://www.overclock.net/t/1128821/amd-temp-information-and-guide ist die Core Temp ab 45° “relativ” genau, zumindest laut Angabe vom AMD Senior Technology Director…Relativ genau im Vergleich zu +-20K die im Idle bei AMD-CPUs locker von Exemplar zu Exemplar drin sind, hat so etwas keinerlei Aussagekraft ;). Im Übrigen ist das genau die Aussage dich oben meinte. AMD fährt besser wenn sie nicht noch weiter Korrigieren, weil die Werte dann zumindest etwas realistischer aussehen, wenn man sich in Richtung Abschaltgrenze bewegt. Da es niemand nachprüfen kann ist man fein raus :D.
nubi;502622 said:
Der CPU Temp Sensorausgang vom Mainboard IO Chip liegt gerne mal 5-10° oder mehr daneben, zumindest gings mir bis jetzt auf allen AMD Boards so.Wie willst du das feststellen? Es gibt schließlich kein Möglichkeit die tatsächliche Temperatur zu messen ;).
nubi;502622 said:
Solange das Wasser im Kreis läuft und die Kühler ordentlich montiert sind musste dir wohl keine Gedanken um die Temperaturen machen bei dem riesen Radi 😀 (ausser vielleicht Spannungswandler & Northbridge bei sehr wenig Airflow)Das ist richtig. Deshalb ist es auch recht müßig über ausgelesene Temperaturen zu spekulieren, da ihre Aussagekraft so oder so gegen Null tendiert.
-
29. Januar 2013 um 8:01 Uhr #932641nubiTeilnehmer
Laut dem Thread hier http://www.overclock.net/t/1128821/amd-temp-information-and-guide ist die Core Temp ab 45° “relativ” genau, zumindest laut Angabe vom AMD Senior Technology Director…
Der CPU Temp Sensorausgang vom Mainboard IO Chip liegt gerne mal 5-10° oder mehr daneben, zumindest gings mir bis jetzt auf allen AMD Boards so.
Solange das Wasser im Kreis läuft und die Kühler ordentlich montiert sind musste dir wohl keine Gedanken um die Temperaturen machen bei dem riesen Radi 😀 (ausser vielleicht Spannungswandler & Northbridge bei sehr wenig Airflow)
Temps vom 8320 unter Wakü kann ich nachliefern wenn sie komplett eingebaut ist.
-
29. Januar 2013 um 9:01 Uhr #932646nubiTeilnehmer
VJoe2max;502624 said:
nubi;502622 said:
Der CPU Temp Sensorausgang vom Mainboard IO Chip liegt gerne mal 5-10° oder mehr daneben, zumindest gings mir bis jetzt auf allen AMD Boards so.Wie willst du das feststellen? Es gibt schließlich kein Möglichkeit die tatsächliche Temperatur zu messen ;).
Nuja ich geh einfach davon aus dass die Core Temp unter Last halbwegs stimmt und seh dann die Streuung der CPU Temp bei den verschiedenen Mainboards ^^
Gerade was TurboCore und Thermal Throttling angeht ist es schwer zu glauben dass die Core Temp unter Last überhaupt nicht stimmt… Temps sinnvoll vergleichen bei verschiedenen Systemen wird natürlich schwer 😉
Bei Grafikkarten gibts zB. die Infrarotbilder auf hardware.fr, da passen zumindest die angegebenen Werte halbwegs mit dem was man auf der Rückseite der GPU misst überein…
Gibt n schönes PDFchen vonner Hot Chips wo auch das Thema Temp bei Trinity kurz angeschnitten wird: http://www.hotchips.org/wp-content/uploads/hc_archives/hc24/HC24-3-ManyCore/HC24.28.325-Trinity-Nussbaum-AMD-v2.pdf
Ob das dann auch die ausgegebene Core Temp ist kann man nur hoffen 🙄 -
29. Januar 2013 um 10:01 Uhr #932647Nobody-3Teilnehmer
@nubi spawas und NB ind mittlerweile auch wasser gekühlt und ein bisschen luft geht ja im gehäuse. Der temp guide ist mir bekannt aber meine differnz von sockel zu kern ist doch schon etwas größer aber steht mittlerweile auf der ignorier liste 😉 und die kern temp ist ja erst bei 38 von daher…@Joe vielen dank gut das ich nochmal gefragt habe damit wird es dann der aqua computer DF.
-
29. Januar 2013 um 11:01 Uhr #932649nubiTeilnehmer
Da wird sich das Mainboard freuen :respekt:
Die 970er NB wird bei meinem ASUS M5A97 R2.0 verdammt heiß und hat noch nicht mal n Temp-Sensor :/ Werds erst mal mit ner richtigen WLP und n bissl aktiver Kühlung probiern, sonst geht wohl auch nix an Wasser vorbei…
-
10. Februar 2013 um 13:02 Uhr #933215Nobody-3Teilnehmer
-
9. März 2013 um 20:03 Uhr #934127Nobody-3Teilnehmer
Tag zusammen mein neues Gehäuse ist da aber leider mein Durchflussmesser immer nicht noch nicht.weswegen ich eigentlich wieder hier bin ich bräuchte nochmal Hilfe mit den Schnellkupplungen ich komme da irgendwie nicht mit klar welche ich jetzt bestellen sollgedacht hatte ich mir zwei stück die ich auf der einen Seite direkt in den Mora schraube und auf der anderen Seite halt mit schlauch kommend.wenn es geht gewinkelt in den mora (muss aber nicht) als schlauch habe ich nen 10/8 aber ich find da keine passenden Kupplungen zu oder ich versteh es nicht richtig wie die funktionieren…die einzig mir bekannten Kupplungen sind diese http://www.aquatuning.de/product_info.php/info/p237_Druckluft-Kupplungsset-10-8mm.htmlwas aber wohl nicht so das ware ist
-
13. April 2013 um 13:04 Uhr #935436Nobody-3Teilnehmer
kurze Rückmeldung DFM ist da und ich habe 63l/h
-
13. April 2013 um 17:04 Uhr #935438ThaRippaAdministrator
Gut. Reicht.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.