AMD kauft ATI?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Grafikkarten › AMD kauft ATI?
- Dieses Thema hat 48 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 6 Monaten von steeve.
-
AutorBeiträge
-
-
31. Mai 2006 um 22:05 Uhr #478681steeveTeilnehmer
Wartet bis die werbung vorbei ist und schaut euch das an.
Na, was sagt ihr dazu?
-
31. Mai 2006 um 22:05 Uhr #620921BenniTeilnehmer
hab leider nicht viel verstehen können 🙁 ging um börse, aber wo denn bitte um den kauf von ati?!
-
31. Mai 2006 um 22:05 Uhr #620922steeveTeilnehmer
Benni said:
hab leider nicht viel verstehen können 🙁 ging um börse, aber wo denn bitte um den kauf von ati?!Bei ~ 27te sekunde.
Das sind aber nur analysen, sehr viele sind heute aber realität. -
31. Mai 2006 um 22:05 Uhr #620935The_ChaosTeilnehmer
ich hör da zwar ATI und AMD, aber von kaufen hör ich da nix. ich hör nur von aktien. sollte AMD etwa versuchen, aktien von ATI zu horten?
-
1. Juni 2006 um 20:06 Uhr #621071CannonTeilnehmer
Das stimmt schon. Ich wunderte mich, warum die ATI-Aktie gestern auch so hochgesprungen ist. Jetzt weiß ich den Grund. Und ich habe eben nochmal etwas recherchiert:
➡ http://biz.yahoo.com/ap/060531/amd_ati_technologies.html
➡ http://www.golem.de/0606/45663.html
➡ http://www.reghardware.co.uk/2006/06/01/amd_ati_acquisition_speculation/ -
1. Juni 2006 um 20:06 Uhr #621075steeveTeilnehmer
Guck dir die aktien von nvidia an. Manche sagen, dass intel an nvidia interesse hätte.Das ganze klingt nicht so positiv wenn ihr mich fragt.
Golem said:
Sie geben als Gründe AMDs Pläne an, die Fertigungskapazitäten drastisch zu erhöhen – ATI dagegen hat gar kein eigenes Halbleiterwerk.Das stimmt, die lassen ihre chips bei TSMC fertigen.
-
3. Juni 2006 um 9:06 Uhr #621325CannonTeilnehmer
Naja die Nvidia-Aktien sind im Vergleich zum Januar doch schon recht hoch. Waren aber schon höher im April, als jetzt. Allerdings steht Intel im Moment recht schlecht da. Was aber nicht bedeutet, dass die nVidia so einfach mal übernehmen könnten, ohne das nVidia das selbst will. Bei AMD ist das anders. Hier mal ein paar Zahlen zur Marktkapitalisierung:
Intel: 81,38 Mrd.
AMD: 11,22 Mrd.
nVidia: 6,65 Mrd.
ATI: 3,27 Mrd.Das sagt erstmal, dass nVidia nen TOP-Start hingelegt hat und damit, obwohl die 2 Jahre später als ATI an die Börse gegangen sind das doppelte an Kapital an der Börse gehandelt wird. Der Start war ähnlich: Den höchsten Börsenwert hatten beide Unternehmen im 2. Jahr, nach Börsengang.
Aber auf alle Fälle sagt und das bei den ganzen Übernehmegerüchten. Intel könnte das im Rahmen einer feindlichen Übernahme durch Aktientausch regeln. Wenn ich INTEL wäre und es keine kartellrechtlichen Probleme geben würde, würde ich sowohl ATI und NVIDIA übernehmen wollen. Aber das funktioniert nicht.
Bei AMD geht das aber nicht so einfach. AMD kann nur mit ATI zusammenarbeiten oder sich da eben reinkaufen. Aber eine generelle Übernahme ist finanziell kaum machbar, ohne sich selbst in Schwierigkeiten zu bringen.
So zumindest meine Meinung.
-
21. Juli 2006 um 17:07 Uhr #630446steeveTeilnehmer
AMD und ATI mögen sich wie es aussieht. Vielleicht weil AMD GPUs für ATI fertigen soll …
-
21. Juli 2006 um 18:07 Uhr #630328Hid3kiTeilnehmer
eine enge zusammenarbeit ja, übernahme nein.
bei bestem willen kann ich mir ne übernahme als solche nicht vorstellen. -
21. Juli 2006 um 18:07 Uhr #630327DeriCTeilnehmer
hm die Berichte und Quellen beim Inquirer sind immer mit großer Vorsicht zu genießen, Bildzeitungsniveau und für jede Schlagzeile zu haben 😉 Auch wenn ich glaube dass hier tatsächlich was dran sein könnte, mal abwarten wie sich das noch entwickelt.
-
22. Juli 2006 um 10:07 Uhr #603691IrenicusTeilnehmer
Falls es wirklich zur Übernahme kommt bin ich mal gespannt was aus dem nForce wird.
-
22. Juli 2006 um 10:07 Uhr #603700
-
22. Juli 2006 um 11:07 Uhr #603608The_ChaosTeilnehmer
in dem link weiter oben wurde ja schon angesprochen, das die zusammenarbeit von AMD und Nvidia darunter leiden wird. Der Nforce ist ja auf AMD gewachsen, und legt bei intel ja grad erst los. wenn da nun AMD wegbricht gibts nur noch Intel für Nforce, und da sind se eben noch nicht weit…
-
22. Juli 2006 um 12:07 Uhr #603665F!ghterTeilnehmer
eine fusion wird sicherlich nicht in frage kommen da komtm mir eine zusammenarbeit logischer vor und so wird es auch kommen. nVidia hat dnan wohl pech 😛
-
22. Juli 2006 um 12:07 Uhr #603604The_ChaosTeilnehmer
Oder Nvidia produziert trotzdem weiter für AMD chipsätze, ich seh da kein grundlegendes Problem. die MB-Hersteller müssen dann eben wählen, welchen cipsatz sie verbauen…
-
22. Juli 2006 um 22:07 Uhr #602385steeveTeilnehmer
The_Chaos said:
in dem link weiter oben wurde ja schon angesprochen, das die zusammenarbeit von AMD und Nvidia darunter leiden wird. Der Nforce ist ja auf AMD gewachsen, und legt bei intel ja grad erst los. wenn da nun AMD wegbricht gibts nur noch Intel für Nforce, und da sind se eben noch nicht weit…Nein, warum sollte die zusammenarbeit darunter leiden … beide unternehmen haben viel kohle verdient, das sind schon dicke freunde …
Also, es wird immer interessater, klick:
Ähnliches konnte man gestern auch einer Reuters-Meldung entnehmen, wonach AMD etwa 5,5 Milliarden US-Dollar für ATI zahlen werde.
-
24. Juli 2006 um 13:07 Uhr #594656
-
24. Juli 2006 um 14:07 Uhr #594283MarsTeilnehmer
Hmmm… werden sehen, was die Übernahme für die Käufer bringt.
Da ich ATI und AMD eh am Besten finde, bin ich nicht abgeneigt:+
Aber ich denke, dass es noch lange dauern wird, bis ein ordentlicher ATI Chipsatz auf den Markt kommt.:-k
-
24. Juli 2006 um 14:07 Uhr #594277steeveTeilnehmer
Gerade wurde es offiziell bestätigt: AMD kauft ATI.5,4 Milliarden US-Dollar musste AMD für ATI hinblättern.
-
24. Juli 2006 um 15:07 Uhr #614384steeveTeilnehmer
Edder said:
Was verspricht sich den AMD mit dem kauf von ATI ?Hier findest Du mehr details.
Mit dem kombinierten Know-how der Ingenieure und Entwickler von AMD und ATI erwartet AMD zudem, bei der CPU-Technologie für Intel, die mit dem Architekturwechsel beim Core 2 Duo wieder die Leistungsspitze bei x86-CPUs eroberten, künftig weiterhin ernsthaft Konkurrenz machen zu können.
-
24. Juli 2006 um 15:07 Uhr #614396EdderTeilnehmer
was verspricht sich den AMD mit dem kauf von ATI ?
-
24. Juli 2006 um 15:07 Uhr #614401IrenicusTeilnehmer
Gegenbeispiel:http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2006/test_sapphire_pc-a9rd580_crossfire/12/#abschnitt_stromaufnahmeSo toll ist der Stromverbrauch also nicht, mal ganz davon abgesehen, dass kein SLI unterstüzt wird.
-
24. Juli 2006 um 15:07 Uhr #594181EdderTeilnehmer
junge junge junge, AMD hats nun doch getan, was glaubt macht AMD jetzt noch, vielleicht auch NVIDIA kaufen ??? Ich mag zwar Intel mehr aber mich würd schon interesieren was AMD vor hat.
-
24. Juli 2006 um 15:07 Uhr #614402steeveTeilnehmer
Irenicus said:
GegenbeispielDas ist ein vergleich mit nforce4-serie. Auf dem bild oben wurde aber mit nforce5xx-serie verglichen.
Edder said:
junge junge junge, AMD hats nun doch getan, was glaubt macht AMD jetzt noch, vielleicht auch NVIDIA kaufen ??? Ich mag zwar Intel mehr aber mich würd schon interesieren was AMD vor hat.AMD hat keine kohle für nvidia.
-
24. Juli 2006 um 15:07 Uhr #594019MarsTeilnehmer
Das sieht ja mal vielversprechend aus:) 😎
-
24. Juli 2006 um 15:07 Uhr #614395MarsTeilnehmer
steeve said:
Edder said:
junge junge junge, AMD hats nun doch getan, was glaubt macht AMD jetzt noch, vielleicht auch NVIDIA kaufen ??? Ich mag zwar Intel mehr aber mich würd schon interesieren was AMD vor hat.AMD hat keine kohle für nvidia.
Genau…. AMD macht ja jetzt schon Schulden mit Ati;)
-
24. Juli 2006 um 15:07 Uhr #594284
-
25. Juli 2006 um 11:07 Uhr #590178steeveTeilnehmer
Hier werden auch einige fragen beantwortet.Und hier findet man die AMD & ATI Investor Präsentation.Und AMD-ATI FACT SHEET kann manchen auch interessante infos geben.Es gab auch stimmen zum AMD/ATI Deal. Da sagt der Rahul Sood (Gründer VoodooPC), dass es (was die übernahme angeht) mehr positive aspekte gibt.
-
27. Juli 2006 um 19:07 Uhr #630885CannonTeilnehmer
Cannon said:
Bei AMD geht das aber nicht so einfach. AMD kann nur mit ATI zusammenarbeiten oder sich da eben reinkaufen. Aber eine generelle Übernahme ist finanziell kaum machbar, ohne sich selbst in Schwierigkeiten zu bringen.Aber was ich schon sagte. AMD bringt sich dennoch in finanzielle Schwierigkeiten. Die haben ja noch nicht einmal das Kapital, womit Sie ATI übernehmen. Mit der aktuellen Prozessorsenkungen fallen die Margen an den CPUs nochmal extrem. Also die Frage ist eigentlich, wie das langfristig finanzierbar sein soll. Ich bin da ehr skeptisch, was die Übernahme anbelangt. AMD wird ganz schön zu kämpfen haben in den nächsten Jahren.
-
27. Juli 2006 um 20:07 Uhr #630893IrenicusTeilnehmer
Die Meinung von diesem Vodoo Kerl ist äußerst – nun – sagen wir interessant. “imagine a multi-core piece of silicon where one core handles massive CPU computations while another handles graphics”Ein PC für rechenintensive Konsolenanwendungen braucht natürlich einen High-End GPU-CPU Kombichip. 😀 Durch so ein Konzept könnte man einen PC wesentlich schlechter zwischen CPU Leistung und GPU Leistung skalieren, weshalb es sich mit Sicherheit nicht durchsetzen wird.”For the last 3+ years AMD has been the undisputed leader in almost all areas of the market”Leben wir in 2 verschiedenen Welten? Ich glaube kaum, dass der “Übertakter und andere Hardware Freaks” Sektor groß genug ist um als eigener Markt bezeichnet zu werden und am CPU Markt war AMD noch nie Marktführer.Wie er die Fusion so blumig beschreiben kann ist mir ein Rätsel, denn wie Cannon schon anmerkte war ATi nicht gerade billig und AMD wird an den Kosten für die Übernahme schwer zu schlucken haben.Ich glaube der liebe Rahul hat einfach mal sein Wunschdenken zum Besten gegeben, ohne auf die finanzielle Situation von AMD Rücksicht zu nehmen.
-
27. Juli 2006 um 21:07 Uhr #630898Hid3kiTeilnehmer
mal den teufel nicht an die wand 🙂
horrorszenario -
27. Juli 2006 um 21:07 Uhr #630896braeterTeilnehmer
Assi,ich hab n paar berichte gelesen und auch meinungen im Netz…n grossteil denkt wie ich. Des wird nix. AMD – ATI kanns schaffen. Aber nicht mehr im PC bereich. Wenigstens die nächsten 5 Jahre wenn es sie noch solange gibt. Denn die Preise für AMD CPUs sind im Keller. Ihr freut euch aber AMD fehlt die Kohle um was richtig wildes zu zaubern. Die CPU entwicklung wird eingeschränkt werden müssen um das gesamte AMD – ATI Programm aufzubauen. Die Produktion der CPUs wird also nicht wirklich steigen um den niedrigen Preis durch stückzahlen auszugleichen. ******* Zeitpunkt, weil Intel grad zulegt.Die ATI Chipsätze…sind keine renner. Intel ist da Referenz. Der I975x macht Crossfire, SLI, Sata II, bla bla bla in einem. Der P965 steht dem nicht nach. Das hat bisher kein ATI oder nVidia gepakt.Is schad da ich bisher auf ATI gesetzt habe…AMD wenn untergeht…wäre 😆 muss aber nicht sein wegen der Preise die Intel dann verlangt. Ach schreib mers nicht schön. Ich behaupt mal in 5 Jahren hat es AMD – ATI nicht gepackt. Da werden sie verpackt und aufgekauft…
-
27. Juli 2006 um 22:07 Uhr #630905DeriCTeilnehmer
ich bin da auch eher skeptisch, dass das funktionieren kann. Da müssen sie in der nächsten Zeit ordentlich was verkaufen. Bei den niedrigen Preisen und den Leistungseinbußen gegenüber der Konkurrenz wird es nicht grad einfacher 170 Mio Dollar jährlich an Zinsen, allein für den ATI Kauf zu berappen.
-
30. Juli 2006 um 13:07 Uhr #631336CannonTeilnehmer
Naja so schwarz würde ich das auch nicht sehen. Sicherlich wird AMD in ziemliche Schwierigkeiten kommen. Intel könnte das ausnutzen, was aber sicherlich nicht passieren wird. Generell denke ich schon, dass AMD das Ganze stemmen wird. Aber wie gesagt nur auf lange Sicht und es wir nicht einfach. Auf alle Fälle bedeutet das Stellenstreichungen. Und wie das personell aussehen wird, kann man aber auch nicht so einfach sagen. Eine Möglichkeit wäre halt, dass AMD und ATI erstmal noch parallel existieren. Die andere wäre eben doch mehr zusammenzulegen, was aber auch nicht so einfach ist. Es müssen Kosten gesenkt werden, aber neue Produkte entwickelt werden seitens AMD und ATI entwickelt werden.
-
30. Juli 2006 um 13:07 Uhr #631341Hid3kiTeilnehmer
ich freu mich für dresden
-
30. Juli 2006 um 13:07 Uhr #631340steeveTeilnehmer
Interessant ist, dass die nächste [R600] (oder übernächste [R700]) ATI-GPU-generation in Dresden gefertigt wird. Und bei TMSC gibts jetzt ein kunde weniger … schade.
-
31. Juli 2006 um 15:07 Uhr #631592
-
31. Juli 2006 um 21:07 Uhr #631679steeveTeilnehmer
Klingt gut …
-
31. Juli 2006 um 21:07 Uhr #631678braeterTeilnehmer
😆 muahaha was für n bescheuerter Name.Die gehn hopps. Ganz sicher. So n blöder Name ….
-
31. Juli 2006 um 23:07 Uhr #630558McTrevorTeilnehmer
Ich halte das für einen Gag von irgendeinem Dritten. Beide Firmen werden ihre Namen behalten, basta.
Bis dann denn!
McTrevor
-
1. August 2006 um 10:08 Uhr #631768steeveTeilnehmer
Um pessimisten ein wenig zu ärgern:AMD gewinnt nochmals MarktanteileBilder eines Athlon 64 in 65 nm aufgetaucht
-
12. August 2006 um 13:08 Uhr #600508alloTeilnehmer
der grafiker hat ein n vergessen: “danm it” 😀
-
12. August 2006 um 13:08 Uhr #627441hydraulikTeilnehmer
Also ich halte das gar nicht mal für nen Gag! Das kann wirklich sein, aber: weder ATI noch AMD ist das beste im jeweiligen Bereich, also … ! Aber der Name is schon lustig! WEG DAAMIT !
-
26. Oktober 2006 um 16:10 Uhr #615804braeterTeilnehmer
Habt Ihr gedacht Intel nimmt das ohne zu knurren hin? Normale Reaktion.
-
26. Oktober 2006 um 16:10 Uhr #614021steeveTeilnehmer
OK, jetzt ist es 101% sicher, dass ATI AMD gehört …[SIZE=”1″][Quelle: planet3dnow.de][/SIZE]Ich frage mich aber, warum Intel so aggressiv reagiert.[SIZE=”1″][Quelle: planet3dnow.de][/SIZE]Wollen die es einfach nicht wahrhaben, dass auch andere unternehmen bisschen geld verdienen wollen … unglaublich sage ich nur.[SIZE=”1″][Quelle:financialtimes.de][/SIZE]
-
26. Oktober 2006 um 17:10 Uhr #613859steeveTeilnehmer
braeter said:
Wie solls den in der Vergangenheit um die geschäfftspraktiken von Intel gestellt gewesen sein ;)Is es ne Reaktion die keiner erwartet hat? Ne, ich denke nicht.Also die reaktion seitens Intel konnte man sich schon vorstellen, dass auch ATI Intels zielscheibe wird :-k … ich verstehe aber nicht warum auf diese hinterhältige weise. Die sind die nummer 1 in der welt [nicht nur im cpu-bereich], die können sich locker nvidia, AMD+ATI, VIA, Transmeta, Matrox, XGI … leisten. Auch wenn es fair laufen würde, bräuchte AMD jahrzehnte [10, 20 jahre] auf Intels niveau zu kommen … naja man musste eigentlich verstehen warum die menschen, egal wieviel die haben, immer mehr haben wollen, um die frage beantwortet zu bekommen :-k .
-
26. Oktober 2006 um 17:10 Uhr #613878braeterTeilnehmer
Wie solls den in der Vergangenheit um die geschäfftspraktiken von Intel gestellt gewesen sein ;)Is es ne Reaktion die keiner erwartet hat? Ne, ich denke nicht.
-
26. Oktober 2006 um 17:10 Uhr #613894steeveTeilnehmer
braeter said:
Habt Ihr gedacht Intel nimmt das ohne zu knurren hin? Normale Reaktion.Kommt drauf an was die für normal halten … und ob in Intels wortschatz das wort moral vorkommt [eher nicht, das sie nach dem motto -über leichen zum erfolg- arbeiten]. Nicht alle unternehmen verhalten sich so, deswegen kann man nicht wirklich sagen, dass das normale reaktion sei, außerdem dauert das seit wenigen jährchen und nicht seitdem AMD und ATI zusammenkamen…
-
26. Oktober 2006 um 22:10 Uhr #606867McTrevorTeilnehmer
Es geht nicht darum, zu verhindern, daß AMD gleichzieht. Letztendlich müssen die eigenen Aktionäre zufriedengestellt werden und die wollen jedes Jahr Umsatz und Gewinnsteigerungen. Wenn die ausbleiben, geht es Intel sehr dreckig. Natürlich sind die hier verwendeten Methoden alles andere als Fair Play, aber das interessiert die Aktionäre und Manager weniger als das, was unterm Strich nachher rauskommt. Ohne reichlich Ellbogenhacken wäre Intel nicht da, wo sie heute sind. Wir können von Glück reden, daß AMD so gut gegen gehalten hat, sonst hätten heutige Prozessoren nur einen Bruchteil der Leistung und wären um Längen verschwenderischer und teurer.
Bis dann denn!
McTrevor
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.