Athlon 2500+ Barton AQZFA
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › Athlon 2500+ Barton AQZFA
- Dieses Thema hat 28 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 5 Monaten von sfu.
-
AutorBeiträge
-
-
23. Oktober 2003 um 21:10 Uhr #507982RedBaronTeilnehmer
stefan kretschmann alias chipsurfer
-
23. Oktober 2003 um 21:10 Uhr #472268RedBaronTeilnehmer
hat einer von euch gehört oder gelesen das AQZFA stepping besser ist als AQZEA
der hintergrund ist das ich nen athlon 2500+ barton AQZEA ersteigt habe und nu hat er sich mit de lieferung verspätet und hat nen AQZFA geschickt ist aber noch net da.
entweder er ist nen betrüger der nicht genug AQZEA hatte oder ein sameriter und das versuche ich gerade raus zu finden
-
23. Oktober 2003 um 21:10 Uhr #507980DuskriderTeilnehmer
Wo hast du bestellt?
-
23. Oktober 2003 um 21:10 Uhr #507983DuskriderTeilnehmer
Da hab ich auch bestellt… 113,30 €…
-
23. Oktober 2003 um 22:10 Uhr #507986NeptunModerator
nö, der meisterkuehler hat auch noch (!) nichts über das neue Stepping lesen.
schon mal ge-google-d ?
-
23. Oktober 2003 um 22:10 Uhr #507987RedBaronTeilnehmer
das soll angeblich im amd forum stehen, aber da konnte ich noch nix finden ich werden den verdacht nicht los das der mich bescheissen will
@duskrider schon die ware erhalten, ich hab gleich am 16.10. überwiesen
wenn net bis übermorgen wenigtens irgent eine cpu da ist, werd ich mir den von seiner bank die daten besorgen, denn unter der adresse gibs es zumindestens keinen telefonanschluss oder der ist geheim -
24. Oktober 2003 um 15:10 Uhr #508015DuskriderTeilnehmer
Hab heute den CPU bekommen. AQZFA.
-
24. Oktober 2003 um 17:10 Uhr #508017RedBaronTeilnehmer
ich auch die gleiche, habe mir aber auch noch ne AQZEA besorgt, sollte der geliefter schlechter sein gibs haue
-
24. Oktober 2003 um 17:10 Uhr #508018orw.AnonymousTeilnehmer
Na wie sieht es jetzt aus mit euren AQZFA?? Wo bleibt den der Bericht??
Merkt man eigentlich das ich es nicht abwarten kann?? 🙄 -
24. Oktober 2003 um 18:10 Uhr #508022RedBaronTeilnehmer
hmm, mein cpukühler ist immer noch nicht da, soll morgen kommen, vielleicht, sonst kein gescheiten rechner am wochenend 😥
-
27. Oktober 2003 um 15:10 Uhr #508152Silver79Teilnehmer
also mein aqzfa läuft stabil auf 2800+ (multi 12,5; fsb 166)
ich weiß, ist nicht viel, aber mehr gibt mein kt4 board leider nicht her… -
27. Oktober 2003 um 16:10 Uhr #508153NeptunModerator
viel ist relativ 🙂
Ich habe mit meinem aqzea 3800+ erreicht 🙂
-
27. Oktober 2003 um 20:10 Uhr #508161RedBaronTeilnehmer
ups sorry das war ich
-
27. Oktober 2003 um 20:10 Uhr #508164CannonTeilnehmer
Gib mal lieber die Megaherzen durch, sonst muss man immer rechnen. Ich nehme mal an 11×210 funzt. Also 2310 MHz. Komisch das dann 11.5×200 nicht läuft.
-
27. Oktober 2003 um 20:10 Uhr #508160orw.AnonymousTeilnehmer
so der rechner läuft endlich stabil mit 3430+, aber den multi auf 11,5 oder 12,0 stellen funzt net. fsb 210 mit scharfen timing. 1,85 v
werde versuchen mit der spannung runter zu gehen und ein paar belastungs tests zumachen.
hmmm das ist jetzt die AQZEA cpu, ich werde morgen mal die AQZFA testen
-
28. Oktober 2003 um 18:10 Uhr #508184RedBaronTeilnehmer
genau 11×210, also nur mit mulit 11 gehts und das auch nur bei 1,85v
hier mal ein paar sandra benchmarks
dhrystone alu 8803 mops
whetston fpu 3640 mflops
rambandwidth int buffered aENNX/aSSE 3200 mb/s
rambandwidth float buffered aENNX/aSSE 3017 mb/s
drive index 66266 kb/sso noch paar werte unter volllast
200mhz multi 11, 2200mhz xp 3200+
zimmertemp: 18°C
wassertemp: 21°C
mainboard: 30°C
cpu: 38°C
differenz radi: 3K
different cpu: 17Kallerdings hat mein temperaturmesser nur 1°C einteilungen und das gehäuse ist noch offen, da mal wieder ein paar winkelstücke fehlten
bei 7V lüfterspannung beträgt die wassertemp. 23°C und die cpu hat 41°C
wenn ich endlich alles zusammen habe gibs nen großen bericht mit alles komponenten und bildern
-
31. Oktober 2003 um 17:10 Uhr #508318orw.AnonymousTeilnehmer
was soll das eigentlich von AMD alle 3 Tage das steping zu ändern? Die gehören verklagt, das ist echt grausam, kaum erfahre ich etwas über das eine da kommt schon ein neue raus. step AQYFA wer weiss was rüber??
-
2. November 2003 um 8:11 Uhr #508343RedBaronTeilnehmer
so habe den AQZFA auch mal getest, der läuft genause gut wie der AQZEA, bzw. schlecht mehr als 210×11 sind net drinn.
-
2. November 2003 um 13:11 Uhr #508350DuskriderTeilnehmer
RedBaron said:
so habe den AQZFA auch mal getest, der läuft genause gut wie der AQZEA, bzw. schlecht mehr als 210×11 sind net drinn.Gut das zu hören, meinen behalt ich jetzt jedenfalls. 😆
-
2. November 2003 um 17:11 Uhr #508355RedBaronTeilnehmer
ich net, nur ist bis jetzt noch kein geld von dem penner eingegangen
-
3. November 2003 um 7:11 Uhr #508369
-
3. November 2003 um 14:11 Uhr #508372RedBaronTeilnehmer
hier ist nen test von pcmax zu neuen steppings
http://213.221.104.186/pcmax/forum/portal.php?web=articles&id=13206
-
3. November 2003 um 15:11 Uhr #508373NeptunModerator
schöner Artikel !
jetzt scheint ja die Frage, welches Stepping besser ist vorläufig geklärt zu sein.
Leute, die keine AQZEA mehr bekommen haben, sollten zum AQZFA greifen, da diese CPU ebenfalls sehr gute OC eigenschaften hat 😆
Aber ganz ehrlich, ich glaube nicht, das das AQZFA Stepping noch besser sein soll, da alle Berichte von PC-Max gesponsort bei FUN Computer sind 🙁
Wahrschleich hat FUN Computer keine AQZEA mehr auf Lager ,sodaß jetzt ein noch noch noch viel bessere Prozessor herhalten mußte, um das Geschaft am laufen zu halten …. *grins* 😮
Und es soll ja auch Leute geben, die glauben fast alles *hehe* 😈
-
3. November 2003 um 20:11 Uhr #508384CannonTeilnehmer
Ich denke nicht, dass es jetzt noch einen Unterschied in den Steppings geben wird. Der ist halt identisch. Durch die Serienstreuung sind sowieso nicht alle CPUs gleich. Und da sind 50 MHz mehr oder weniger völlig normal.
Ich glaube was jetzt noch interessant ist, ist die benötigte Spannung für den Takt. Ich denke mal einfach, dass ein neueres Stepping nach weniger Spannung verlangen wird. Aber das müsste man ausprobieren.
-
3. November 2003 um 20:11 Uhr #508383orw.AnonymousTeilnehmer
Was ist mit dem AQYFA Stepping
-
3. November 2003 um 22:11 Uhr #508401NeptunModerator
Cannon hat recht,
der Artikel in der PC max zeigt leider nicht deutlich, welche Spannungen zum OC benötigt werden…
Und Du hast recht .. was sind schon 50 Mhz mehr … 🙁klar, wenn man CPUs verkaufen möchte, muß man halt auf einige Details verzichten 😀
-
8. November 2003 um 19:11 Uhr #508566orw.AnonymousTeilnehmer
Anonymous said:
was soll das eigentlich von AMD alle 3 Tage das steping zu ändern? Die gehören verklagt, das ist echt grausam, kaum erfahre ich etwas über das eine da kommt schon ein neue raus. step AQYFA wer weiss was rüber??Den ´YFA` habe ich mir gekauft, da ich nix anderes bekommen habe. Testen kann ich ihn aber vorläufig noch nicht, da ich mir erst noch ein neues Board kaufen will. Normalerweise würde ich nie übertakten, da mir das Risiko zu groß wäre. Aber die Bartons sollen sich ja angeblich nahezu risikolos ein gutes Stück übertakten lassen (wenn ma es nicht übertreibt).
Habe mich diesbezüglich an vielen Stellen informiert und müsste zu dem Schluss kommen:Bei einem Barton 2500+ spielt das Stepping keine Rolle, solange man nicht um jedes Prozent feilscht. Auf das Niveu eines 3200+ sollte dieser immer problemlos und ohne nennenswertes Risiko übertaktbar sein – zumindest, wenn man ein entsprechndes Board und gute Speicher hat, die vom Hersteller aus mit einem FSB 200 laufen. Erst, wenn man noch mehr rausholen will spielen die Qaulitätsunterschiede (Stepping) eine Rolle und das Risiko einer Instabilität steigt, weshalb es dann zu solchen Unterschieden in der Leistung kommt.
Wie gesagt, zu diesem Schluss musste ich bisher kommen. Ich will dies hier aber nicht behaupten.
Ach la….Tach auch….ich bin ja neu hier 🙂
-
8. November 2003 um 22:11 Uhr #508576NeptunModerator
Anonymous said:
… zu dem Schluss kommen:
Bei einem Barton 2500+ spielt das Stepping keine Rolle, solange man nicht um jedes Prozent feilscht. Auf das Niveu eines 3200+ sollte dieser immer problemlos und ohne nennenswertes Risiko übertaktbar sein – zumindest, wenn man ein entsprechndes Board und gute Speicher hat, die vom Hersteller aus mit einem FSB 200 laufen. Erst, wenn man noch mehr rausholen will spielen die Qaulitätsunterschiede (Stepping) eine Rolle und das Risiko einer Instabilität steigt, weshalb es dann zu solchen Unterschieden in der Leistung kommt.jepp, so ist es 😆
Im Prinzip sind alle Bartons sehr übertaktungsfreudig.
Du solltest auf jedenfall Deinen 2500+ auf 3200+ treiben können und auch mit einer Luftkühlung keine probleme haben 😉 -
12. November 2003 um 8:11 Uhr #508764sfuTeilnehmer
Das sehe ich auch so,
kenne ne Menge Leute die sich nen 2500+ gekauft haben und ALLE haben die CPU auf 3200+ laufen lassen können.
Also keine Angst, 2500+ auf 3200+ ist immer möglich, vorrausgesetzt das ein EPOX, ENMIC oder ASUS Board am Start ist denn bei den anderen Bordherstellern ist man mit BAstel und Lötarbeit beschäftigt um die VCore, FSB und den Multi einstellen zu können !!!
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.