Athlon 64 X2 3600+ EE Schnäppchen ? Alternative LE 1150 oder BE2300 ?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Athlon 64 X2 3600+ EE Schnäppchen ? Alternative LE 1150 oder BE2300 ?
- Dieses Thema hat 8 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 1 Monat von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
23. März 2008 um 21:03 Uhr #487442SaveTheEnergyTeilnehmer
Für einen neuen Office / Surf PC inkl. DBV-T Stick (Videorecorder Funktion) suche ich noch die passende Stromspar CPU (keine Spiele).
Board mit Chipsatz 690 G/ATI 1250: evtl. das ASUS M2A-VM oder Foxconn A690GM2MA-8KRS2H
Netzteil:be quiet Straight Power 350W ATX 2.2
HDD: Seagate Barracuda 7200.10 250GB
DBV-T: TerraTec Cinergy DT USB XS Diversity
CPU Lüfter: Arctic Cooling Alpine 7Gesamtsystem liegt unter € 200,- , sollte leise und günstig im Verbrauch sein.
Auf die letzten 5 Watt kommts mir nicht an. 24/7 kommt nicht vor – der Rechner läuft ca. 6 St./Tag.
Habe zuerst mit dem Sempron LE 1150 Boxed geliebäugelt – gibts für rund € 25,-. (Lüfter würde ich tauschen gegen den Arctic).
Langt eigentlich für meine Anwendungen (Terratec schreibt 2 GHz bei Singel oder 1,4 GHz bei Dual Core vor).Wurde dann hier auf den AMD Athlon 64 X2 3600+ EE aufmerksam gemacht.
Immerhin ein EE-Doppelkern, der im Idle vermutlich nicht viel mehr verbraucht. Vollast erreichen meine Anwendungen ja eher nicht.Merkwürdig ist die Preisstruktur.
Die Tray Version gibts für rund € 29,-
http://geizhals.at/deutschland/a239987.html
(Siehe Text der Shops – ist ein EE Prozessor (OPN=ADO)Die Boxed Version soll rund € 71,- kosten – und das nur wegen des Lüfters ?
http://geizhals.at/eu/a216436.html1. Kann mir jemand den ungewöhnlichen Preisunterschied erklären ?
2. Für rund € 4,- würde ich den 3600+ EE dem LE 1150 vorziehen, da mehr
Leistung und bei den o.g. Anwendungen vermutlich kein erheblicher Mehrverbrauch
oder sehe ich das falsch ?3. Der BE2300 soll zwar klasse zum Untervolten sein, kostet aber rund € 42,-.
Die Benchmarks BE2300 und 3600+ EE liegen etwa gleich. Ist der 3600+ EE
somit die bessere, weil preiswertere Wahl für o.g. Anwendungen ?4. Asus und Foxconn bieten beide 3 Jahre Garantie. Ist Asus grundsätzlich die qualitativ bessere
Wahl ? Ein lokaler Händler meinte, daß Foxconn eine zu hohe Reparaturanfälligkeit besitze. -
23. März 2008 um 22:03 Uhr #741305SaveTheEnergyTeilnehmer
Die 780G Boards sind halt mindestens € 35,- teurer und bisher über Reviews nur vereinzelt vergleichbar. Was wäre denn denn deine Empfehlung für ein preiswertes, ausgereiftes Board ? Gigabyte und MSI sind mit dem 690ér auch rund 15,- teurer.
Die Preissenkung am 7. April deckt m.W. die genannten CPU´s nicht ab.
Meine Zielsetzung ist schon ein Komplettsystem möglichst unter € 200,- (ohne Brenner) mit Qualitätsprodukten zu erstellen. -
23. März 2008 um 22:03 Uhr #741304coldcaseTeilnehmer
Bei Restbeständen kommt es schon mal zu solchen Merkwürdigkeiten – schau dir die Preisentwicklung an!Erste Aprilwoche steht eine Preisrunde bei den Prozessoren an, falls du wegen 10€ lieber eine Woche warten willst. Allerdings könnte es sein, dass dein Wunschboard bis dahin nicht mehr gut verfügbar ist, da seit ein paar Wochen eine neue Chipsatzgeneration draußen ist.Der BE kann halt leiser gekühlt werden. Wobei du natürlich beim Windsor Glück haben könntest und erwischst ein Exemplar, das sich gut untervolten läßt. Beim BE hast du halt die Garantie und sparst dir die Fummelei.
-
23. März 2008 um 23:03 Uhr #741312coldcaseTeilnehmer
Ich wollte nur warnen, dass dein Wunschboard in ein zwei Wochen nicht mehr überall zu bekommen sein könnte. Die 780G-Boards sind noch nicht ganz ausgereift, zumindest was BIOS und Treiber angeht – teilweise auch die Boards selbst vom Design. Die kann man zu diesem Zeitpunkt noch nicht ohne weiteres empfehlen. Da ist noch nicht die endgültige Chipsatzrevision verbaut.Ich würde mir an deiner Stelle mal das Abit AN-M2 anschauen. Der 630a ist etwa sparsamer als der 690G. Hier bei MK sind die ASRock-Boards mit 630a-Chipsatz sehr beliebt. Sind nicht die langlebigsten Komponenten verbaut, aber so lange behält hier kaum einer ein Board, dass das groß eine Rolle spielte.Wenn es leise sein soll, wäre außerdem eine WD GP zu empfehlen. Die ist merklich leiser als die Barracuda. Noch leiser und sparsamer sind Notebookplatten und gar nicht mal so viel langsamer. Wenn man nicht übermäßig viel Kapazität benötigt (160G-250G), auch noch recht günstig.BeQuiet hat in letzter Zeit schlechte Zuverlässigkeitswerte. Seasonic oder Antec Earthwatts ist mehr zu empfehlen.
-
23. März 2008 um 23:03 Uhr #741316coldcaseTeilnehmer
Beim BE ist ab Werk geringer Verbrauch garantiert. Mit Glück bekommt man den Windsor in ähnliche Regionen – so meinte ich das.
-
23. März 2008 um 23:03 Uhr #741314littledevilTeilnehmer
coldcase;294862 said:
Der BE kann halt leiser gekühlt werden. Wobei du natürlich beim Windsor Glück haben könntest und erwischst ein Exemplar, das sich gut untervolten läßt. Beim BE hast du halt die Garantie und sparst dir die Fummelei.Bei BE wird auch kein extremes undervolting garantiert.
be2300G2 1.15 bis 1.25 Volt bei 1,9ghz
be2350G2 1.15 bis 1.25 Volt bei 2,1ghz
3800ee 1.2 bis 1.25 Volt bei 2,0ghzmein 3800ee läuft mit 1,4ghz @0,85
wenn 2×1,4ghz ausreichen sollten, dann wird sparsam 15W-18 max
der 3600ee mit 512kb cache und 2ghz 1.25 Volt wird etwas weniger gut undervolten und verliert etwas lesitung wg. dem chache, aber wenns auf ejden eur ankommt, dann wird man für um die 30EUR nichts vergleichbares findendie be’s undervolten gerade bei geringen taktrate ehr schelchter, haben dafür bei 2ghz weniger spannung nötig…
wenn firewire nicht wichtig ist, istd as ASUS M2A-MX bestimmt gut. Ist auchs ehr kompakt gebaut…
-
24. März 2008 um 10:03 Uhr #741367littledevilTeilnehmer
coldcase;294873 said:
Beim BE ist ab Werk geringer Verbrauch garantiert. Mit Glück bekommt man den Windsor in ähnliche Regionen – so meinte ich das.hab ich schon verstanden, aber der garantierte geringe verbrauch ist eben nur bei max speed. bei 1ghz ist die vcore per Cool&Quiet soweit ich weiß immer gleich. Sicher gibt es schwankungen in der produktion, aber selöbst ein schlechter 3600EE wird nicht viel mehr verbrauchen bei 1,4 ghz..
-
24. März 2008 um 11:03 Uhr #741373UweTeilnehmer
Ein AMD in 65nm gefertig verbraucht bei gleichen Takt und gleicher VCore immer weniger als eine CPU, welche in 90nm gefertig ist.
BE ist mit Brisbane-Kern (65nm), der X2 3600+ hat einen Windsor-Kern (90nm).
Dies wurde in diversen Test (und AMD gibt das in seinen Datenblättern auch offiziell zur Auskunft) bereits ausgetestet. Selbst hier von einem Forenmitglied.
Soviel zur Theorie.
In der Praxis beläuft sich die Stromersparnis im Bereich von unter 5Watt.Je nach dem, welche Leistung benötigt wird, würde ein Blick in den Geldbeutel die Entscheidung erleichtern.
Uwe
-
24. März 2008 um 12:03 Uhr #741381PommbaerTeilnehmer
Der geringe Leistungsunterschied kommt dadurch zustande dass der BE-2300 an sich ein 65nm 3800+EE ist .. weiss gerade nicht wie der Mhz-Unterschied von 3600+EE zum 3800+EE ist..
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.