Athlon XP – Model 10 mit 256K L2-Cache?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Athlon XP – Model 10 mit 256K L2-Cache?
- Dieses Thema hat 7 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 7 Monaten von Raoul Duke.
-
AutorBeiträge
-
-
29. September 2003 um 9:09 Uhr #472206CannonTeilnehmer
Ich habe mal wieder in den Datenblättern bei AMD gestöbert. Da gibt es ein Datenblatt für den Athlon XP mit der Modellnummer 10. Soweit ist das ja kein Problem, da Model 10 ja den Barton definiert, der ja mit 512 KB L2-Cache ausgerüstet ist. Nun gibt es aber auch noch ein Datenblatt für Model 10 mit 256K L2-Cache. Das Datenblatt heisst sogar extra so “..Model 10 with 256K L2 Cache”. Und das kann ich nicht so recht verstehen. Zumal auch diese CPUs nur einen FSB von 133 MHz haben und es auch nur den 2000+, 2200+ und 2400+ gibt.
Die Frage ist also: Was sollen das für CPUs sein?
-
29. September 2003 um 10:09 Uhr #506880bombermanTeilnehmer
vielleicht gibt es den serienmäsig gar nicht??
-
29. September 2003 um 15:09 Uhr #506885Raoul DukeTeilnehmer
vielleicht soll er die thouroghbred kerne ersetzen im unteren segment, bis 2400+ würden die leistungsdaten ja übereinstimmen.
weiß nicht, könnte mir aber vorstellen, dass für amd die herstellung billiger ist -
29. September 2003 um 18:09 Uhr #506889CannonTeilnehmer
Okay das klingt in etwa einleuchtend. Meine Idee wäre dann, dass es dann CPUs mit Barton-Core sind bei denen der L2-Cache halbiert wurde. Das kann dadurch passieren, dass entweder ein Teil kaputt ist oder das man den dann durch Brücken deaktivieren kann. Aber so recht kann ich mir das nicht vorstellen. Aber es würde natürlich im Rahmen der Möglichkeiten liegen.
Das kommt dann auch in etwa so hin, dass es ab 2500+ nur noch CPUs mit Barton-Core geben wird. Auch wenn dadurch der 2600+ wegfällt. Aber zahlenmässig haut das dann schon hin.
-
29. September 2003 um 19:09 Uhr #506890CannonTeilnehmer
So und nun habe ich etwas im Netz gestöbert und ein paar Sachen gefunden. Es handelt sich also doch um einen anderen Prozessor. Codename “Thorton”. Wenn es interessiert, der kann sich gerne mal ein paar gegooglte Links anschauen:
Info das es den Thorton gibt:
http://www.exclaim.de/news/235/AMD-Thorton-ist-offiziell.html
Einen Duron Appalbred zum Thoroughbred machen und einen Thorton evtl. zum Barton:
http://www.exclaim.de/howtos/artikel/66_1/AppalbredThorton-L2-Bruecken-MOD.html
Kurz gesagt beziehen sich sämtliche Artikel, die es sonst noch zu finden gibt schon auf meine davor geschriebende Message. Der Thorton ist also einfach ein kastrierter Barton. Ob der Cache nun defekt ist oder nur deaktiviert ist erst einmal unklar. Zumindest werden dann Fertigungskapazitäten für den Athlon 64 geschaffen. Man könnte hier wieder Glückspiele, wie mit der RadeOn 9500 usw. anfangen. 🙂
-
29. September 2003 um 20:09 Uhr #506893TitanTeilnehmer
was ich aber bei amd nich ganz verstehe ist warum immer gesagt wurde das der barton kern einen fsb von 333MHz verträgt und der thouroghbred nur 266 wobei der 2600+ damit aus der reihe fällt weil der einen thouroghbred kern besitzt und mit 333MHz fsb angesprochen wird.
das verstehe ich ebensowehnig wie die eingliederung der modelle die sie herausgebracht haben.
so long
-
29. September 2003 um 21:09 Uhr #506896CannonTeilnehmer
Das liegt einfach daran, weil der Thorton die Zielgruppe der preisbewussten Käufer ansprechen will. Der Thoroughbred als auch der Barton haben keine Probleme mit einem FSB von 400 MHz. Allerdings will man den halt im unteren Segment ansiedeln und muss daher auf einen FSB von 266 MHz zurückgreifen. Schliesslich soll das Ganze ja auch noch auf älteren Boards laufen. Aber dich kann natürlich niemand daran hindern, den einfach mit einem höheren FSB zu betreiben. Mein XP1700+ läuft ja auch mit FSB 400. Das meiste ist ja mit der Zeit gewachsen. Aber halt den Rückschritt mit dem FSB wurde erst beim Thorton gemacht. Sieh es einfach als Vergleich Barton : Thorton = Athlon : Duron. Dann ist das evtl. logischer.
Den 2600+ gibt es mit 266 MHz FSB als auch mit 333. Den 2700+ und 2800+ gibt es dann aber nur noch mit einem FSB von 333 MHz.
Ich werde die CPU-Listen mal ein bisschen aufpeppen. Da fehlen ja noch die FSB’s und die Multiplikatoren, die meiner Meinung nach nicht uninteressant sind. Da brauche ich dann nicht jedes mal in den AMD Sheets zu suchen, sondern weiss gleich wo ich alles finde.
-
30. September 2003 um 13:09 Uhr #506902Raoul DukeTeilnehmer
mit dem thorton verhält es sich wie mit der radeon 9600, es bildet einfach das bindeglied zum high-end
@cannon
klasse idee
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.