Athlon Xp overclocken
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Athlon Xp overclocken
- Dieses Thema hat 10 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 11 Monaten von DeriC.
-
AutorBeiträge
-
-
8. Mai 2006 um 19:05 Uhr #616466gartentischTeilnehmer
Es ist ein Gigabyte GA-7VAX-A mit einem VIA Apollo KT400A.Edit: Kann ich auch einfach die Fsb hochstellen, solange es stabil läuft ohne irgendetwas anderes zu verändern?
-
8. Mai 2006 um 19:05 Uhr #616455MarsTeilnehmer
gartentisch said:
Moin!Ich wollte euch mal fragen was denn so am Pc meines Vaters gehen würde.
Zum System:
CPU Typ AMD Athlon XP, 1800 MHz (13.5 x 133) 2200+
CPU Bezeichnung Thoroughbred-B
CPU stepping B0Jetzt zum Ram. Ich glaube das ist ein bisschen ungeschickt:
DIMM1: MCI Computer MDT512M PC333 CL2 @ 166 MHz 2.5-3-3-7
DIMM2: Infineon 64D64300HU5B @ 166 MHz 2.5-3-3-7
Der Infineon geht eigentlich bis 200Mhz aber das wird durch den anderen begrenzt. 😉
CPU und Northbridge sind gewaküt.
Ich hab bis jetzt einfach die FSB um ein paar Mhz angehoben um zu testen ob es geht und es geht. Meine Frage ist jetzt außerdem ob ich jetzt an den Ram-Timings noch etwas ändern muss um stabil übertakten zu können.
Die 2.5-3-3-7 sollten bis 183mhz ohne Probleme funktionieren, so war es bei mir….
-
8. Mai 2006 um 19:05 Uhr #478421gartentischTeilnehmer
Moin!
Ich wollte euch mal fragen was denn so am Pc meines Vaters gehen würde.
Zum System:
CPU Typ AMD Athlon XP, 1800 MHz (13.5 x 133) 2200+
CPU Bezeichnung Thoroughbred-B
CPU stepping B0Jetzt zum Ram. Ich glaube das ist ein bisschen ungeschickt:
DIMM1: MCI Computer MDT512M PC333 CL2 @ 166 MHz 2.5-3-3-7
DIMM2: Infineon 64D64300HU5B @ 166 MHz 2.5-3-3-7
Der Infineon geht eigentlich bis 200Mhz aber das wird durch den anderen begrenzt. 😉
CPU und Northbridge sind gewaküt.
Ich hab bis jetzt einfach die FSB um ein paar Mhz angehoben um zu testen ob es geht und es geht. Meine Frage ist jetzt außerdem ob ich jetzt an den Ram-Timings noch etwas ändern muss um stabil übertakten zu können.
-
8. Mai 2006 um 19:05 Uhr #616457PoweruserTeilnehmer
Ich hoffe du fragst deinen Alten vorher… sonst könnte es richtig Ärger geben!
Mfg, Poweruser
-
8. Mai 2006 um 19:05 Uhr #616465DeriCTeilnehmer
was mit sonem Prozzi gehn kann siehst du in meiner Sig :DTimings kannste so lassen evtl auf 2,5-4-4-7 stellen, wenns beim testen zu Fehlern kommt. Was das für ein Board, welcher Chip?
-
8. Mai 2006 um 19:05 Uhr #616463gartentischTeilnehmer
hehe klar!
der findet das auch ganz lustig…
-
8. Mai 2006 um 20:05 Uhr #616469gartentischTeilnehmer
Ich hab mal Prime95 installiert…
Aber noch nich ausgiebig damit rumgespielt! Wie gesagt hab die FSB nur mal um 10 Mhz angehoben und getestet was passiert..
-
8. Mai 2006 um 20:05 Uhr #616473ice-waterTeilnehmer
DeriC said:
erst fsb in 5 mhz Schritten anheben bis nix mehr geht (Absturz, kein Boot, Bluescreen), dann Vcore erhöhen in kleinen Schritten bis wieder stabil läuft, dann weiter testen.also die ersten 200mhz schafft eigentlich jede cpu…die würde (ich) in einem schritt machen…sprich so auf 148mhz fsb und dann wie beschrieben vorgehen.
DeriC said:
Evtl Vdimm anheben damit Ram stabil läuft.verrstehe jetzt nicht warum das nötig sein sollte. der speicher wird bis zu einem fsb von 166mhz nicht belastet.
-
8. Mai 2006 um 20:05 Uhr #616467ice-waterTeilnehmer
also….da der XP im mom eh nur nen FSB von 133 hat und der speicher momentan unterlastet ist und garantiert 166 bei den timings mitmacht kannst du erstmal versuchen (wenn der Multi gefixt ist) den XP über den FSB dem speicher auf 166mhz anzugleichen. für nen arbeitsrechner würd ist so belassen.
ergebnis ist dann nen xp 2800+ mit nem optimalen 1:1 fsb (cpu zu ram)verhältnis der bei guten timongs läuft.
und ob der XP die knapp 450mhz wirklich mitmacht ist ne andere sacheviel erfolg
Ice -
8. Mai 2006 um 20:05 Uhr #616468DeriCTeilnehmer
erst fsb in 5 mhz Schritten anheben bis nix mehr geht (Absturz, kein Boot, Bluescreen), dann Vcore erhöhen in kleinen Schritten bis wieder stabil läuft, dann weiter testen. Evtl Vdimm anheben damit Ram stabil läuft.
Mit welchen Progs testest du die Stabilität?
-
8. Mai 2006 um 20:05 Uhr #616474DeriCTeilnehmer
ja unter fsb 166 wärs nicht nötig da geb ich dir recht, war allerdings etwas etwas unklar ausgedrückt und ich war schon paar Schritte weiter 😉
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.