Atom in Mac Mini
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › Atom in Mac Mini
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 6 Monaten von coldcase.
-
AutorBeiträge
-
-
28. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #490572disemTeilnehmer
Hallo zusammen!
Bekomme die Tage nen MacMini wieder. Bei welchem das Logicboard defekt ist, Reperatur laut Cancom, bitte festhalten, knapp 680,-!!!!
Nun die Idee:
Das Gehäuse ist ja nunmal ganz schick .. zum wegschmeissen zu schade! Da müßte man doch eigentlich nen richtig schicken kleinen Server draus basteln können!?
Abmessungen sind ja 16×16 also bräuchte man nen 15x15cm Board. Wer ne Idee?
Mir ist es letztendlich egal ob nen atom 330 oder was am2 artiges von amd reinkommt. hauptsache es passt!
Hat jemand Ideen oder Erfahrundgsberichte!?
thx
-
28. Oktober 2008 um 16:10 Uhr #781215bulldogge1989Teilnehmer
darf man fragen ob du die rechnung bezahlen musst, oder die reparatur auf garantie geht?
@ topic: soweit ich weiss sind die iATX Boards 17 x 17 cm gross…
-
28. Oktober 2008 um 16:10 Uhr #781219disemTeilnehmer
Rechnung müste wenn bezahlt werden .. kann es aber ablehnen und nur ne rep. Pauschale von 78,- incl Versand bezahlen. Schon ätzend genug, aber für den Kostenvoanschlag bekommt man ja auch 1,5 neue MacMini´s 😉
Das ist ja das Problem mit den Boards .. MacMini is halt nur 16x16cm groß wenn man das gehäuse abrechnet bleibt nicht viel mehr als 15×15 übrig.
Nen AM2+ Board Gehäuse wär doch auch was .. so nen Quad in dem Gehäuse ;))
Aber nen Atom würde schon völlig reichen.. -
28. Oktober 2008 um 17:10 Uhr #781230coldcaseTeilnehmer
Portwell Nano-8044:http://www.linuxdevices.com/news/NS3792717625.htmlhttp://www.portwell.com/products/detail.asp?CUSTCHAR1=NANO-8044Was anderes als Nano-ITX (12cmx12cm) passt ja nicht.Ob du an solche Industrieboards, wie die von Portwell, so ohne weiteres dran kommst, ist leider fraglich. Preiswert ist sowas normal nicht gerade.
-
28. Oktober 2008 um 19:10 Uhr #781242bastelstephanTeilnehmer
http://www.mini-tft.de/xtc-neu/index.php/cPath/2578/category/–nano-itx-mainboards.html
hier sind einige Nano-ITX-Bretter. Dort gehts auch noch kleiner.
-
29. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #781302disemTeilnehmer
Danke für die Antworten .. obwohl nen DualAtom schon wünschenswert wäre…
Was haltet ihr davon, statt ner Platte nen 64GB USB Stick zu nehmen!? (150,-) Stromverbrauchsfreundlich…
-
29. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #781303ma7zeTeilnehmer
Wenn du auf Schreib- und Lesegeschwindigkeiten gar keinen Wert legst ;)…
Lass es lieber !
-
29. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #781304littledevilTeilnehmer
lesen vom stick geht noch aber schreiben sit meist grottig. wenn flash, dann eine ordentliche ssd d.h. slc oder die neuen intel mlc…
-
29. Oktober 2008 um 13:10 Uhr #781314FrooPTeilnehmer
meinstu sowas in der art? http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=159302
-
29. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #781323coldcaseTeilnehmer
Der Atom 330 auf dem D945GCLF2 sind zwei Atom 230 auf eine Platine gelötet. Der 945GC kann diese per FSB koppeln. 945GSE und Poulsbo können nur mit nativen Multicores umgehen – die gibt es noch nicht. Von daher ist so schnell nicht mit Dual-Atom auf Nano-ITX zu rechnen.
-
29. Oktober 2008 um 18:10 Uhr #781337littledevilTeilnehmer
naja intel könnte ja einfach mal einen vernünftige chipsatz in 65nm oder kleiner dazu anbieten….:x
-
29. Oktober 2008 um 19:10 Uhr #781350coldcaseTeilnehmer
Gibt doch den Poulsbo und nächstes Jahr Moorestown. Alles halt für Smartphones, nicht PCs.Und wieso sollte Intel sowas auch entwickeln? Für die Netbooks tut es bisweilen der 945GSE. Konkurrenz ist ja keine vorhanden – nicht ernsthaft.
-
29. Oktober 2008 um 19:10 Uhr #781354littledevilTeilnehmer
coldcase;338288 said:
Und wieso sollte Intel sowas auch entwickeln?weil es mich und einige andere erfreuen würde…:lol:
-
29. Oktober 2008 um 20:10 Uhr #781363coldcaseTeilnehmer
So doof, ihre Celeron M und ULVs zu killen, sind se nicht.Der Atom geht eigentlich bis 1,86GHz regulär. Auf dem GA-GC230D lässt er sich sogar problemlos auf 2GHz takten.
-
30. Oktober 2008 um 8:10 Uhr #781421VincentVegaTeilnehmer
coldcase;338301 said:
Auf dem GA-GC230D lässt er sich sogar problemlos auf 2GHz takten.Läuft das dann stabil? mit 2 Gigaherz ist der Atom für viele schnell genug
-
30. Oktober 2008 um 9:10 Uhr #781429coldcaseTeilnehmer
Gibt natürlich keine Garantie, dass jeder Atom das mit macht.
MSI hat für den Wind im BIOS ebenfalls bis 2GHz frei gegeben.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.