drdopes Gentoo/amd64 Fileserver Reloaded – Stage 1.5

-666-;185555 said:
gefällt mir gut dein Server :d:

Thx!

steeve;185560 said:
Die bilder sind schon interessant … 6x 120er CM-lüfter, der server ist bestimmt ganz schön laut. 😉

Sie werden um mehrere Dimension von dem heulenden Intel Boxed Lüfter übertönt…

steeve;185560 said:
Jetzt muss ich meckern: Warum hast Du eigentlich nicht einen pc auf Athlon64-basis genommen. Der ist wegen Hyper-Transport für einen fileserver viel besser geeignet. Oder hat sich das einfach so ergeben? 🙂

Einen Großteil der Hardware hatte ich schon in meinem alten Fileserver eingesetzt –> neu sind “bloß” Gehäuse+NT und die beiden 3Ware-Controller.

Neron;185575 said:
sieht schon interessant aus und massig gb ^^

~4,3TB brutto / ~3,2TB netto wenn die neuen HDDs am Start sindbevor ich allerdings meine alten Daten umkopiere/zurückspiele, werd ich noch ne kleine Benchmarkorgie starten ext3 vs. jfs vs xfs + unterschiedliche Stripesizes…:)

borsti67;185563 said:
hast Du da einen Satz Platten unter die Decke geklebt (im wahrsten Sinn des Wortes)? Sieht mir nach Heißkleber aus? :-k Wenn ja, bist Du sicher daß das auf Dauer hält? Weil nämlich, wenn DAS Ding ‘runterkommt, haut’s Dir die Karten kaputt…! 😯

Neron;185575 said:
aber das mit dem hdd käfig am oberen rand ö.O mit heißkleber festgemacht… ist schon extrem leichtisinnig, wenn sich der käfig echt mal löst, dann kannste deinee raidkontroler aber wegschmeißen… vom mobo nich zu sprechen ^^liebe 4 schöne schrauben reinhauen ^^

Nicht nur, aber auch! Ich hab nen Satz Blechschienen ~1,5cm durch den HDD-Käfig und die die obere 80er Lüfteröffnung geflochten. Auf dem Casedeckel sind sie mit doppelseitigen Klebeband ans Case fixiert und nochmal mit schwarzer Folie überklebt. Der Heißkleber fixiert das ganze nur…Ursprünglich war geplant, das ganze unter Open-E laufen zu lassen, dann hätte ich keine System-HDD gebraucht; leider bekam ich die Info rel. spät, das die ein proprietäteres Filesystem einsetzen, also mußte ne “Notlösung” her.btw hat zufällig jemand ne 5,25′ Stackerblende über?

Philipp;185737 said:
Ein Wort: Genial 🙂

Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du im untersten Slotblech Power- und Resetschalter untergebracht hast?

THX!
Yep, für das Panel ear kein Platz mehr und am Gehäuse rumbohren wollte ich nicht –> Alle Gehäusemods sind reversibel—

Der Stille Tod;185739 said:
Kurz und Schmerlos ❗ Einfach Krass ❗

So teil würde ich auch gern haben ❗

Wie rennt die kisten denn ❓ ❓ ❓

THX!
Bis jetzt rennt die die Kiste super – warte halt noch auf die neuen HDDs
–> Dann gibts ne Benchmarking Session um zu eruieren welches Filesystem und welche Stripsizes ich verwenden werde…
–> Und anschließend werden die Daten der 12 “alten” HDDs sukzessive umkopiert…

Neron;185776 said:
Joa ein paar benches oder hdd geschwindigkeiten usw wären schon schön 😉
aber hast du ja auch versprochen die zu liefern 😉

Yep!

Buhmann;185844 said:

edit: noch ne frage:
is das auch der Coolermaster Stacker STC-T01?

Nope, ist ein RC-810-SKN1-GP – black
–> http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=29_90_548&products_id=4747

War für meine Zwecke besser geignet und günstiger…
–> BTX brauche ich def. nicht und die 2 rückwertigen 120er gefielen mir besser als die 1×120+2×80 Combo…

Neptun;185846 said:
wie schwer ist die Kiste jetzt mit den ganzen Festplatten ?

~26Kg ohne die letzten 4 HDDs und nem Speicheriegel…
😉

EselMetaller;185849 said:
Ich frag mich gerade welche HDDs das sein werden. Seagate möchte ich ja mal meinen. Kann ja fast nur die 750 GB Variante sein, lieg ich richtig? 😀

Ich quote mich mal aroganter weise selbst…;)

drdope;185552 said:
4x Seagate 200GB Sata (Raid5)4x Seagate 250GB Sata (Raid5)4x Seagate 300GB Sata (Raid5)[…]In den nächsten Wochen kommen noch dazu:4x Seagate 320GB Sata (Raid5)

Die 750er Seagate haben nen beschissenen Preis/GB-Verhältnis und damit auch mittelfristig nen üblen Wertverlust/GB.Bei “Mainstream” HDDs ist das anders, da nimmt der relative Preis/GB zu…Vergleiche aktuell z.B. den Preis/GB von 80GB HDDs vs. 250-320GB HDDshypothetisches Beispiel:Ich hab vor 4 Jahren 4x120er Seagates gekauft (Das müßten 2002 afaik der “Mainstrembereich mit Preis/GB Optimun gewesen sein), die HDDs haben noch nen Jahr Restgarantie.Derzeitiger Neupreis ~50€ –> http://geizhals.at/deutschland/?sourceid=Mozilla-search&fs=Seagate+Sata+120Den Verkaufwert beziffere ich Pi mal Daumen mit 30-35€ (32,50 zum Rechnen)–> Verkauferlös ~130€, was ~0,27€ pro GB entsprichtDerzeit kostet ne neue 320er Seagate ~90€ –> ~0,28€ GB–> http://geizhals.at/deutschland/a197663.htmlCool oder?;)–> bei nem Upgrade zahlt du nahezu nur die “neu” hinzugekommene Kapazität.Das ganze klappt aber nur, wenn man HDDs lang genug halten kann, bzw genug Einbauplätze zu haben….

Ahhhhrg, grad weckt mich der nette Trans-O-Flex Mann (hatte Nachtdienst und bin erst um ~12:00 pennen gegangen)… –> das Paket mit meinen restlichen HDDs ist da… ich in meinen total verpennten Schädel such ~5 min mein Portemonnaie, während der Typ an der Tür Streß macht, weil er “nicht den ganzen Tag Zeit habe”OK, schnell oben klingeln und das Geld bei meinen Großeltern leihen, wofür wohnt man im gleichen Haus…Und jetzt kommt das geilste, der Typ präsentiert mir ein Paket, das einmal längseits komplett aufgerissen ist…Da soll man keinen Kotzreiz kriegen!

ja natürlich!bin mal gespannt wie lange das jetzt wieder dauert…So ein Dreck, hatte mir Extra das Wochendende komplett frei genommen, für Bastel-/ Benchmark & Fotosession…

So, um die Wartezeit zu überbrücken hab ich mal das Mainboard + CPU veräußert… hab noch 175€ inkl. dafür gesehen…Eigentlich hab ich ja nur nach ner fixeren CPU gesucht, aber der S478 Kram wird ja zu Mondpreisen gehandelt –> das mußte ich ausnutzen…;)Die HDDs kommen lt. Mix im laufe der Woche, Morgen fahre ich nach Erkrath ein Asus K8N-LR kaufen; weitere 2x512MB MDT PC3200U und nen A64-3000+ hab ich von nem Kumpel für ~80€ abgekauft.Damit hat das Upgrade ~100€ Aufpreis (inkl zusätzlichen 1GB RAM) gekostet…Bin mal gespannt ob, ich den Server diese Jahr noch ans rennen kriege….Die Gentoo install, sollte ja dank DistCC rel. fix gehen (leider kann man nicht so einfach von nem 32bit auf nen 64 bit Sys switchen…)Jetzt überleg ich schon wieder die 4x512MB zu verkaufen und 2x1GB reinzusetzen & mittelfristig wäre ein weiterer Dualcore ja auch nicht verkehrt…argh…

EselMetaller;190007 said:
Dann hol Dir einen 3.800+ EE, momentan äusserst günstig und verbraucht genausoviel wie der 3.000+ hat jedoch 2x 2,0 GHz anstatt 1x 1,8 GHz :d:

Die EEs gibts ja leider nicht für den S939…
🙁

Werd mal schauen, ob ich nicht im Luxx nen gut gehenden 170er Opteron [ >=3GHz wär schon nett…] schießen kann –> dann kommt mein X2-3800+@2,4Ghz/1,35v vom Cube in den Server.
Kann mir ja mit der Suche entsprechend Zeit lassen…

Ein kleines Update:Verwendete Hardware:Asus K8N-LRAthlon64 3000+ “Newcastle” mit SonicTower (passiv)2x 1GB Samsung PC3200U CL380GB Samsung als Systemplatte2x 3Ware 9500S-84x Seagate 200GB Sata (Raid5)4x Seagate 250GB Sata (Raid5)4x Seagate 300GB Sata (Raid5)4x Seagate 320GB Sata (Raid5)Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata PowerkabelCoolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen6x 120mm Coolermaster Lüfter* neue Hardware ist fett markiertDer A64 (30€; von nem Bekannten) mit dem SonicTower (hatte ich noch rumliegen) ist eher ne Notlösung (aus finanziellen Gründen), die mittelfristig noch durch nen Dualcore und nen anständigen leisen Aktivkühler ersetzt wird.–> werde mal Ausschau nach nem 170er Opti >=3GHz für meinen Cube halten und mein X2 wandert dann in den Server, dessen Board leider kein Übertaktungsmöglichkeit bietet (Hatte gehofft, den X2 mit 2,4GHz@defaultvCore & 166er Ramteiler laufen lassen zu können).Die 4x512MB MDT hab ich kostenneutral gegen 2x1GB “tauschen” können, so das ich Speichertechnisch auch wieder Luft nach oben habe…Werd mich jetzt mal dran machen Gentoo neu aufzusetzen;(sollte rel fix gehen mit dem 2,8GHz X2 aus em Cube als DistCC Server); leider kann man nicht einfach von nem 32bit auf nen 64bit Sys wechseln…:(Dann gibts – hoffentlich – vor Weihnachten noch die ersten Benches des Raidsystems…

Wir haben hier 3 Etagen im Haus und ich hab keine Lust ständig meine DVD/CD-Sammlung durchs die gegend zu tragen, geschweige denn die TV-Aufnahmen erst zu brennen….

–> Hab den ganze Kram geripped (DVDs als ISOs und die AudioCDs als FLACs) und auf den Server gepackt (nicht 100% legal, aber imho legitim, da ich die Originale Besitze) –> Jetzt wird der ganze Kram lustig mit modifizierten Xboxen/XBMC-Clients durchs Haus gestreamed…

So hier mal ein paar Benchmarks:

megatron ~ # hdparm -tT /dev/sda3 /dev/sda3: Timing cached reads: 3316 MB in 2.00 seconds = 1657.02 MB/sec Timing buffered disk reads: 180 MB in 3.00 seconds = 59.95 MB/secmegatron ~ # hdparm -tT /dev/sdb1 /dev/sdb1: Timing cached reads: 3668 MB in 2.00 seconds = 1833.43 MB/sec Timing buffered disk reads: 480 MB in 3.02 seconds = 159.12 MB/secmegatron ~ # hdparm -tT /dev/sdc1 /dev/sdc1: Timing cached reads: 3476 MB in 2.00 seconds = 1737.12 MB/sec Timing buffered disk reads: 432 MB in 3.02 seconds = 142.98 MB/secmegatron ~ # hdparm -tT /dev/sdd1 /dev/sdd1: Timing cached reads: 3684 MB in 2.00 seconds = 1842.13 MB/sec Timing buffered disk reads: 464 MB in 3.01 seconds = 154.28 MB/secmegatron ~ # hdparm -tT /dev/sde1 /dev/sde1: Timing cached reads: 3368 MB in 2.00 seconds = 1684.28 MB/sec Timing buffered disk reads: 376 MB in 3.00 seconds = 125.19 MB/sec

sda3 ist die Samsung Platte auf der sich das OS befindet,sdb1-e1 sind die 3Ware Arrays (sdb1/320er –> sde1/200er)Die Platten sind alle entsprechend folgenden Thread mit XFS formatiert–> http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-488215-highlight-filesystem+performance.htmlIn der /etc/conf.d/localstart wurde wie in der 3Ware Knowledgebase beschrieben –> http://www.3ware.com/kb/article.aspx?id=11050ein “blockdev –setra 16384 /dev/sdx” für jedes Laufwerk hinzugefügt.Um mal ein paar “realworld” Werte zu liefen, bei Kopiervorgängen von einem Array aufs andere komme ich auf ~70-85MB/s Lese-/Schreibrate (PIxDaumen mit Stoppuhr gemessen), was mir persönlich ausreicht, da auf dem Rechner eh nahezu nur schmalbandig via Streamingclients zugegriffen wird.Der einzige Fall, wo ich die Bandbreite ansatzweise ausreize, ist der Zugriff durch meinen per GB-LAN angebunden Client, aber selbst dessen Raptoren können lesend/schreibend, nicht die Datenraten erreichen, die die Arrays liefern können.Wenn ich mal langweile haben sollte, baue ich 2GB aus meiner Workstation in den Server und schaue, wieviel Leseperformance er macht, wenn ich die ankommenden Daten in ne RAM-Disk schreibe…

Mal wieder ein kleines Update, hab den 3000er “Winchester” gegen den X2 aus meiner “Workstation” getauscht, nachdem diese einen Opteron 170 erhielt…

Damit hab ich jetzt erst mal ausreichend “emerge Power”;
dank distcc helfen sich beide Systeme gegenseitig beim kompilieren.
Da distcc nahezu linear mit steigender CPU/Core Anzahl skaliert, verhält sich das Sys beim emergen quasi wie nen Quadcore…

Schade das das Mainboard keine OC Optionen bietet; der Machester macht auch max 2,8Ghz@1,50v…

aktuell verwendete Hardware:

Asus K8N-LR
Athlon64 X2 3800+ “Manchester” mit org. AMD boxed Kühler
2x 1GB Samsung PC3200U CL3
80GB Samsung als Systemplatte
2x 3Ware 9500S-8
4x Seagate 200GB Sata (Raid5)
4x Seagate 250GB Sata (Raid5)
4x Seagate 300GB Sata (Raid5)
4x Seagate 320GB Sata (Raid5)
Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel
Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen
6x 120mm Coolermaster Lüfter

Neue Hardware ist fett markiert…

megatron ~ # fdisk -l

Platte /dev/sda: 80.0 GByte, 80026361856 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 9729 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes

Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sda1 * 1 32 257008+ 83 Linux
/dev/sda2 33 282 2008125 82 Linux Swap / Solaris
/dev/sda3 283 2275 16008772+ 83 Linux
/dev/sda4 2276 9729 59874255 5 Erweiterte
/dev/sda5 2276 3249 7823623+ 83 Linux
/dev/sda6 3250 3736 3911796 83 Linux
/dev/sda7 3737 4223 3911796 83 Linux
/dev/sda8 4224 4710 3911796 83 Linux
/dev/sda9 4711 9729 40315086 83 Linux

Platte /dev/sdb: 959.9 GByte, 959966085120 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 116709 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes

Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sdb1 1 116709 937465011 83 Linux

Platte /dev/sdc: 899.9 GByte, 899967614976 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 109414 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes

Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sdc1 1 109414 878867923+ 83 Linux

Platte /dev/sdd: 749.9 GByte, 749966721024 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 91178 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes

Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sdd1 1 91178 732387253+ 83 Linux

Platte /dev/sde: 599.9 GByte, 599965827072 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 72941 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes

Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sde1 1 72941 585898551 83 Linux

Sind einfach “nur” 4 große Volumes, der der Server via NFS, Samba & FTP bereitstellt…

Ghandalf;199256 said:
Was ich noch gerne Wissen würde wäre die Performance des Samba- und FTP-Servers.
Mein Server hat da miserable Performace gebracht. Sprich von Samba-Server -> Windows-Client nur wenige Mb/s (max. 3Mb/s) und bei FTP hatte ich auch trotz Gbit-Lan nur 10Mb/s.

Ich fände noch super, wenn du den Stromverbrauch mal messen könntest!

Zu Samba kann ich dir leider nichts sagen, das nutze ich nur für meine Xboxen mit XBMC zum Streamen von AV-Kram; Windowsysteme gibts hier nicht (mehr).
😉

FTP-Durchsatz lag mit dem alten Tyan-Board bei ~45-55MB/s.
Mit dem K8N-LR hab ich zur zeit durchsattmäßig nen bissl Streß.

Die Kombo aus onboard Broadcom PCIe GB-NiCs im Server und nForce GB Nic in der Workstation scheint sich nicht zu mögen.
Komme derzeit auf ~20MB/s lesend von Server und 30MB schreibend auf den Server.

Habe das zum Anlaß genommen mir noch zwei Intel GB Nics zu kaufen (müßten im laufe der Woche kommen) und den Server über nen seperate Kabel an den Client zu hängen (um Jumbo-Frames nutzen zu können).
–> Damit sollte ich dann den Flaschenhals auf die ClientHDDs verschieben könnnen.

Stromverbrauch messe ich, sobald ich nen Meßgerät am Start hab.
(liegt bei nem Kumpel).

EselMetaller;199304 said:
Warum eigentlich 4 separate Raid Arrays? Unterstützen die beiden 3Ware nicht sowas wie ein gemeinsames grosses Raid 5 wenn denn 12 identische Platten verbaut wären? Wäre sicherer und kosteneffizienter…

Ist upgradetechnisch günstiger, da man immer nur 4 HDDs tauschen muß…
😉

Außerdem muß dann nicht “Online Capacity Expansion” nutzen, während dessen das Array dann keinerlei Redundanz mehr hat.

Ich überlege allerdings evtl auf 3x Raid5 a 5 HDD + 1x Hotspare umzusteigen…

Ghandalf;200666 said:
Hi,

danke für deine Ausführungen!
Ich bin schon sehr gespannt, ob du mit den beiden neuen Intel Netzwerkkarten das Geschwindigkeitsproblem in den Griff bekommst!

Bringen JumboFrames wirklich so viel?

Auf den Stromverbrauch bin auch schon gespannt.

Die NICs sind inzwischen angekommen, war aber übers Wochenende mit meiner Freundin an der See, daher konnte ichs noch nicht wirklich testen, da ist noch irgend nen futtsack im Routing…

Jetzt hab ich erst mal bis Donnerstag Nachtdienst und muß “nebenbei” noch mein neues Laptop einrichten (gebrauchtes Thinkpad X30, mit Ultrabase inkl. DVD-ROM & org IBM-Tasche); da werd ich mal die aktuelle Ubuntu-Version drauf testen….

Bis spätestens nächstes WE gibts aber nen Update…

necro_LA;206315 said:
Also mir gefällt das Teil auch richtig gut. Wegen der Lautstärke möchte ich bei mir aber auch die HDs Wasserkühlen und evtl. einpacken. Ich hatte früher 9 Samsung 160GB im Thermaltake Xaser und das war unerträglich.

Ich hab den Server einfach in den Keller gepackt, dort kann er rumlärmen, wie er will…

drdope;201394 said:
[QUOTE=Ghandalf;200666]Hi,danke für deine Ausführungen!Ich bin schon sehr gespannt, ob du mit den beiden neuen Intel Netzwerkkarten das Geschwindigkeitsproblem in den Griff bekommst!Bringen JumboFrames wirklich so viel?Auf den Stromverbrauch bin auch schon gespannt.

Sorry bin hier noch zu nix gekommen…Hab aber inzwischen rausbekommen, das die Transferrateneinbrüche via Netzwerkcopy irgendwas mit der Combo Nautilus/XFS zu tu haben, zumindest bin ich nicht der einzige mit solchen Probs…–> Gentoo Forums :: View topic – 3ware raid-5 performance issuesStrangerweise erreiche ich halt, wenn ich lokal auf dem Server von Array zu Array kopiere, wesentliche höhere Transferraten, als via GB-LAN…Zur zeit hab ich mir so beholfen, das ich nen cronjob nutze um die anfallenden Daten 1x täglich auf den Server zu syncen, solange ich darauf nicht warten muß, ist egal….Werd zum Sommeranfang die 200er und 250er rauschmeißen und durch 4x HDDs >= 500GB ersetzen, dann werd ich mal testen obs mit ext3 als Dateisystem besser löppt…

HisN;206563 said:
Dank Deinem freundlichen Hinweis und der Tatsache das ich mir mal wieder in meiner Bastelwut das OS von meinem Server abgeschossen habe, läuft seit heute morgen auf meinem Server auch wieder ein Gentoo, allerdings STAGE3 :-)Und der Controller kann dank Kernel-Support, EFI und GPT wunderbar grosse Partitionen verwalten 🙂 Sehr sehr schön….Jetzt noch schnell Samba einrichten und dann Transferraten über das GB-Lan testen.

:d: btw da kannst du ganz einfach ne Stage 1 draus machen

# emerge -eav system# emerge -eav world

Alternativ wartest du einfach das nächste grrößere GCC Update ab, danch mußt du sowieso das ganze Sys rekompilieren…;)

Sc0rp;213954 said:
Zum Dritten: Ich habe ein ähnliches Teil, allerdings alles in einem RM414 ;). Wieso hast du deines verkauft? Volumenmäßig war es doch sicher genauso groß, oder?

Ich werde demnächst (aus beruflichen Gründen) umziehen müssen –> da wollte ich mir nicht das Rack ans Bein hängen –> derzeit lebe ich mit meinen Großeltern und der Familie meiner Schwester in nem 3 Stöckigen Haus, das in Familienbesitz ist (also kein prob das Rack in den Keller zu stellen und Kabel zu ziehen); in einer Mietwohnung könnte das perspektivisch Probleme geben…Da ein Kollege grad gebaut hatte und ein Rack suchte, hab ich die Gelegenheit genutzt, den ganzen Kram ohne Versand oder Streß loszuwerden (mit nem weinenden Auge).

Sc0rp;213954 said:
Mein Fileserver befindet sich noch im Aufbau, daher möchte ich auf deine Erfahrungen zurück greifen, falls das möglich ist. Besonders im Bezug auf Benchmarks und Erfahrungen zum Thema Dateisystem/Blockgröße/Stripesize (*erm* wie ist der deutsche Begriff dafür?) habe ich jede Menge Fragen …

Filesystemtechnisch könnten diese Seiten evtl interessant sein–> Gentoo Forums :: View topic – Some ext3 Filesystem Tips–> Gentoo Forums :: View topic – XFS on steroids–> Linux Gazette : January 2006 (#122)Hinsichtlich der Stripesize hab ich keine wirklichen Unterschiede feststellen können zwischen 64k und 256k; hab mich für estere entscheiden um den Verschnitt kleinzuhalten…

Sc0rp said:
Und was ist an Gentoo dran, das du es überall einsetzt? Ich muss gestehen, das ich mich damit noch nicht beschäftigt habe, ich benutze bisher Red Hat/Fedora und wollte demnächst auf reines Debian umsteigen, oder lieber doch Gentoo?

a) ich hatte als ich mit Linux anfing (Suse & Ubuntu) tw rel viel Streß mit den vorhandenen Automatismen, die das händische bearbeiten von config-Datein erschwerten –> so was gibts unter Gentoo nichtb) Stichwort Distupgrades –> gibts unter Gentoo nicht –> weniger Streßc) externe Repos –> braucht man unter Gentoo nicht zwangsläufig; der Portagetree hat alle was ich brauche (Multimedikram; Games, VM-Ware etc..)d) ist Gentoo imho eines der best dokumentierten System (Doku/Wikis/Foren sind imho exellent).e) ich mag die Konsolenfrikkellei

raseaC;214006 said:
mal ne frage.ist das: normal ?ich meine, dass der netzteillüfter zu 1/3 verdeckt wird.hat das irgendwelche auswirkungen auf die kühlleistung des netzteils ?

Nicht wirklich; Das ganze Sys zieht im Idle “lediglich” 240W (von denen wiederum ~170W auf die HDDs entfallen) –> Das NT wird 99,9% der Zeit kaum kaum Handwarm; hatte auch keinen Bock am Gehäuse rumzusägen…;)

raseaC;214032 said:
naja, ich meinte eigentlich, wenn so ein netzteil bei voller power nicht zu warm wird.ich bin auch der suche nach nem gehäuse, und dieses gefällt mir ganz gut 😀

Hmm, da kann ich leider nichts zu sagen, weil ich keine Situation habe, wo das NT “volle Power” liefern müßte; außerdem pusten 4x120er kontinuierlich Frischluft ins Gehäuse, was die NT-Temperartur ebenfalls positiv beinflussen dürfe (Das Liberty wird unter Vollast im Server nicht mal Handwarm…)

Sc0rp;214099 said:
*erm* bringen wir (beide) da was durcheinander?Stripesize wird doch aus 2^n*Blockgröße des Dateisystems gebildet – der Verschnitt findet deshalb bei der Blockgrösse des Dateisystems statt, nicht bei der Stripesize …Die Frage ist, hast du beim Erstellen deines XFS solch einen Parameter benutzt? Bei ext2 (welches ich übrigens auf all meinen RADI5 einsetze) kann man damit die Blockgröße des Raidcontrollers an das Dateisystem durchreichen und damit ziemlich Performance gewinnen.

Sorry bin nen bissl durch, hab derzeit Nachtdienst und war grad erst wach…;)Natürlich hast du recht…Ich hab hier 3 Array mit 64k Stripesize und eins mit 256k, performancetechnisch merke ich keine signifikannten Unterschiede…Allerdinsg hab ich äußerst selten Situationen, wo ich die Performance ausnutze;Zu 99% streame ich vom Server halt Musik und Filme;Daten die vom Desktop auf den Server sollen, werden Nachts per Cronjob übertragen…ich hab meine XFS Partitionen nach den Tips aus obigen links erstellt;derzeit warte ich auf 4x500GB Seagates, da werd ich mal die ext3 Variante dran testen (Die 200er werden demnächst veräußert; die 250er kommen in nen extern Raidsonic eSata/USB Hotswaprahmen bzw dessen Trays).

Sc0rp;214099 said:
Habe mich mal über Gentoo schnellinformiert 😉 – hört sich verdammt gut an! Wie gross ist dein Serversystem? Ich denke ich werde Gentoo schnellstmöglich mal VM’en …

Meinst du den Platzverbrauch auf der HDD oder den RAMverbrauch nach Systemstart?

megatron ~ # df -h Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf/dev/sda3 16G 580M 15G 4% //dev/sda5 7,5G 363M 7,2G 5% /var/dev/sda6 3,8G 2,5G 1,4G 66% /usr/portage/dev/sda7 3,8G 915M 2,9G 24% /usr/src/dev/sda8 3,8G 37M 3,7G 1% /tmp/dev/sda9 39G 33M 39G 1% /home—megatron ~ # fdisk -lPlatte /dev/sda: 80.0 GByte, 80026361856 Byte255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 9729 ZylinderEinheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System/dev/sda1 * 1 32 257008+ 83 Linux/dev/sda2 33 282 2008125 82 Linux Swap / Solaris/dev/sda3 283 2275 16008772+ 83 Linux/dev/sda4 2276 9729 59874255 5 Erweiterte/dev/sda5 2276 3249 7823623+ 83 Linux/dev/sda6 3250 3736 3911796 83 Linux/dev/sda7 3737 4223 3911796 83 Linux/dev/sda8 4224 4710 3911796 83 Linux/dev/sda9 4711 9729 40315086 83 Linux

Auf /usr/src liegen die Kernelquellen in div. Versionen & in /usr/portageder Quellcode für die Apps.Da liegt auf beiden mehr als der Server bräuchte, weil das Sys auch als lokaler Portage-Server für andere Clients dient; sprich er synced regelmäßig den Portagetree/die Paketlisten und einmal gedownloadeter Sourcecode/Pakete stehen den anderen Rechner auch zur Verfügung.Arbeitsspeicher braucht das ganze eigentlich kaum, iirc waren so 40-50MB nach Systemstart (löppt auch nur Samba/NFS/FTP & DistCC Server und das 3Ware Webgui drauf –> kein GUI/keine unnötigen Daemons)

Sc0rp;214189 said:
Und wie ist’s mit den Benchmarks?

Bis auf das was ich gepostet gab, hab ich kaum welche erstellt…

Sc0rp;214189 said:
Zum Thema RAID und Filesystem habe ich mich ausführlich belesen im I-Net, aber keine allgemeingültige Regel gefunden. Das einzige was wirklich problematisch ist, sind verschlüsselte Dateisysteme. Leider habe ich den Link nicht mehr, bzw. nicht hier, aber fest steht, das verschlüsselte Dateisysteme nicht mehr als solch nativ vom Kernel als FS on Blockdevice erkannt werden und dann bricht die Performance gnadenlos ein.

Zusätzlich frisst die encryption noch heftig CPU-Time beim lesen & schreiben…

Sc0rp;214189 said:
Allgemein ist bei mir der Konsens hängen geblieben, das man besser keine Journaling Dateisysteme benutzt, da man damit dem RAID ein bisschen die Fähigkeit nimmt, seine Arbeit zu parallelisieren – immerhin wird das Journal nicht auf dem RAID gespeichert, geschweige denn im Cache des Controllers -> bei Ausfall droht dann eine leicht grössere/schwierigere Inkonsistens.

Hast du dazu noch ein paar links parat?
Damit wäre man bei der Dateisystemwahl ziemlich eingeschränkt (auf ext2 oder ext3 ohne Journal)

Sc0rp;214189 said:
Aber zum Thema RAID würde ich doch lieber erfahrerne Forumsbenutzer bitten, einen eigenen Diskussionsfaden aufzumachen. Dann werde ich dort gerne meine Testergebnisse teilen *zu drdope shiel*.

Was willst du konkret wissen?
Mit Benches kann ich leider nur sehr eingeschränkt aushelfen…
Was ich sagen kann, ist das die 3Wares sehr stabil laufen und äußerst unproblematisch unter Linux laufen.
Und es gibt anschaienend probs zwischen XFS und Nautilus/Gnome, die die Performance negativ beinflussen, was ich allerdings noch verifizieren muß…

@scorp
mach mal nen Topic zu der RAID/Encryption Geschichte auf…
😉

btw Hardwareupdate:

aktuell verwendete Hardware:

• Asus K8N-LR
• Athlon64 X2 3800+ “Manchester” mit org. AMD boxed Kühler
• 2x 1GB Samsung PC3200U CL3
• WD Raptor 74GB 10K 8MB als Systemplatte
• 2x 3Ware 9500S-8
• 4x Seagate 300GB Sata (Raid5)
• 4x Seagate 320GB Sata (Raid5)
• 4x Seagate 500GB Sata (Raid5)
• Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel
• Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen
• 6x 120mm Coolermaster Lüfter

Neue Hardware ist fett markiert…

Hardwareupdate:aktuell verwendete Hardware: * Asus K8N-LR * AMD Opteron 170 mit org. AMD boxed Kühler * 4x 1GB MDT PC3200U CL2,5 * WD Raptor 74GB 10K 8MB als Systemplatte * 2x 3Ware 9500S-8 * 4x Seagate 300GB Sata (Raid5) * 4x Seagate 320GB Sata (Raid5) * 4x Seagate 500GB Sata (Raid5) * Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel * Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen * 6x 120mm Coolermaster LüfterNeue Hardware ist fett markiert…CPU & Ram aus meiner Workstation sind nun in den Server gewandert…Hintergrund:Morgen sollte mein neues AM2 Sys für die Workstation eintreffen…1 CPU AMD Athlon64 X2 4600+ EE Windsor 2×2.4GHz BOX1 SPE 2048MB MDT PC2-800 CL5 KIT (16-Chip)1 MBP ASUS M2N-SLI Deluxe nForce570 SLI;)Derzeit ringe ich noch mit mir selbst, ob ich ich die 3Wares gegen nen 16 Port Areca tauschen soll,da dieser MAID unterstützt, d.h. die nicht genutzten HDDs werden per Spindownbefehl heruntergefahren, was bei Nichtnutzung 40W pro Array sparen würde…

drdope hat neues Spielzeug…;)aktuell verwendete Hardware:* Asus K8N-LR* AMD Opteron 170 mit org. AMD boxed Kühler* 4x 1GB MDT PC3200U CL2,5* WD Raptor 74GB 10K 8MB als Systemplatte* AMCC 3Ware 9550SX-12* 4x Seagate 300GB Sata (Raid5)* 4x Seagate 320GB Sata (Raid5)* 4x Seagate 500GB Sata (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x 120mm Coolermaster LüfterNeue Hardware ist fett markiert…Hintergrund des Upgrades:Habe den Controller günstig bei Ebay geschossen und konnte meine beiden 9500S-8 im Bekanntenkreis veräußern.Jetzt hab ich sowohl nen PCIe 16x als auch nen PCI-X Slot frei, falls sich mal nen günstiger Areca bei Ebay finden sollte…btw das Durchsatzprob via GBLan (siehe weiter oben) hat sich seit dem Wechsel des Mainboards im Cube erledig… strange/unverständlich (beide Boards haben nen NvidiaChip), aber erfreulich…:)

Philipp;232331 said:
[QUOTE=drdope]Wenn Du unten einen leeren Festplattenrahmen hast, dann könntest Du da eigentlich die Raptor reinhängen, oder was hält dich davon ab?

Ich hab auch schon überlegt, wieder das Panel & nen DVD-ROM reinzusetzen; was mich primär abhält ist meine Faulheit…Nee im Ernst; ist ganz nett den Platz zu haben, wenn man nen neues Array einsetzt; dann kann man bequem alle Platten ins Gehäuse packen und muß zum umkopieren nur 2×4 Kabel umstecken und wenns fertig den vierer mit den alten HDDs rausnehmen.;)

EselMetaller;232418 said:
kuhler Controller :d:

Thx! War auch nen schnapper bei Ebay… zumal ich meine alten Controller noch zu nem imho guten Kurs losgeworden bin; eigentlich wollt ich wegen der MAID-Geschichte ja nen Areca, aber die sind so gut wie gar nicht gebraucht zu bekommen…Naja vielleicht findet sich in der Bucht ja mal irgend einer…hmm…;)

Derzeit hab ich noch genügend Platz, hoffe damit bis Ende des Jahres auszukommen…Die Samsung F1 sind preislich rel. attraktiv (wenn sie denn verfügbar wären),allerdings wären mir Seagates (wg den 5 Jahren Garantie) oder die gestern angekündigten WDs als Raid Edition (ebenfalls 5 Jahre Garantie) lieber, da ich mit Samsung im HDD Bereich schonmal üble Probs (hohe Ausfallraten, ewig langwieriger RMA) hatte.Das war allerdings anno 2002/2003 rum, von 12x120GB + 2x160GB waren mir 4 oder 5 innerhalb kurzer zeit verreckt.Glücklicherweise kann ich getrost abwarten, bis alle ihre Karten/Platten auf den Tisch gelegt haben.Das upgrade auf TB HDDs ist also nur ne Frage des “wann?”, kommen wird es definitiv…:)

zero cool;241472 said:
also ich bin der meinung, dass samsung im moment die besten platten baut.

Das dumme ist halt, das man nur auf subjektive Erfahrungen zurückgreifen kann; würde nur allzugerne mal die RMA-Quoten (Verhältnis Ausgelieferte HDDs einer Serie zu RMA-Fällen) der einzelnen Hersteller wissen.
Aber das sind gut gehütete Geheimnisse…

zero cool;241472 said:
eine tb platte kostet im ek 190euro, dafür bekommst du bei wd 100gb

❓

zero cool;241472 said:
und ausfallraten gibts auch sogut wie garkeine bei uns. und wir verbaun nur seagate und samsung

Mit Seagate hab ich bisher auch sehr gute Erfahrungen gemacht (Von meinen 21 Satas die ich in Betrieb hatte/habe) ist lediglich eine RMA geworden.
Der RMA ging unkompliziert und zügig.

Gegen WD kann ich auch nichts sagen, hab allerdings auch nur 3 Raptoren in und ne aktuelle 2,5′ Scorpio in Betrieb.
Großer Vorteil ist der Versandkostenfreie vorab RMA, wenn man ne Kreditkarte sein eigen nennt.

Hitachi & Maxtor hatte ich nie…

necro_LA;241717 said:
Für meinen Heimserver warte ich jetzt noch auf die WD7500ABYS, dann gibts wieder’n Update. Dann wird auch die Schallmauer der 2TB-Partition durchbrochen. Mal schauen, wie Vista damit klarkommt.

Wenns mit Partitionen >=2TB nicht klappen soll, wäre das von MS so gewollt…Diese softwaretechnische Limitierung besteht auch in allen XP Versionen, nicht aber in den Servervarianten.–> NTFS – Wikipedia, the free encyclopediaWäre aber bei aktuellen HDD-größen nen Unding, wenn sie das bei Vista immer noch so handhaben würden….

necro_LA;241795 said:
Wäre aber bei MS nix neues. Das es von Vista überhaupt noch eine 32bit Version gibt, ist ja schon peinlich. Zu Weihnachten wird der MediaMarkt bestimmt mit “saugeilen” 4GB RAM Werbung machen wollen.

Meinen neuen PC hab ich verschieben müssen (brauch die Kohle für ne Gastherme und Couch). Aber bin gespannt wie das Vista64 dann drauf läuft und was dann alles nimmer geht.

Bin ich froh, das ich den Rotz mit meinen 64bit Gentoo Systemen nicht hab…
😉

Und der Wahnsinn geht weiter…:)aktuell verwendete Hardware:* Asus K8N-LR* AMD Opteron 170 mit org. AMD boxed Kühler* 4x 1GB MDT PC3200U CL2,5* WD Raptor 74GB 10K 8MB als Systemplatte* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 4x Seagate 300GB Sata (Raid5)* 4x Seagate 320GB Sata (Raid5)* 4x Seagate 500GB Sata (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x 120mm Coolermaster LüfterNeue Hardware ist fett markiert…Hintergrund des Upgrades:Hab das ganze zum Superschnäppchenpreis (weil Restposten/EOL) erworben.–> SATA-RAID Controller Preisvergleich @ Geizhals-Preisvergleich :: DeutschlandFür 379€ konnte ich nicht wiederstehn…;)Damit bin ich bei der zukünftigen Boardwahl nicht mehr auf nen PCI-X Unterbau angewiesen.4x Multilane-Breakoutkabel waren auch im Kit enthalten.kbtw fall jemand Interesse an meinem 9550SX-12 haben sollte, kann ich mich gerne mal anmailen…edit: habs mit dem Einbau dann doch schon heut hinbekommen…

necro_LA;244686 said:
Warum is der 9550 eigentlich immer noch so teurer?

Weil ich einen zu Verkaufen habe..
😉
Würd jetzt vermuten, weil es das performanteste PCI-X-Produkt von 3Ware ist,
im PCIe Bereich hat der 9650 den 9590 abgelöst (der gekühlte Chip auf meinem Controller ist übrigens der PCI-X zu PCIe Bridgechip – ähnlich wie damals bei den 6600GTs AGPs)

necro_LA;244686 said:
Wärs beim nächsten Festplattenupdate nicht überlegenswert das Raid5 auf 8 Platten auszudehnen? Du verschenkst ja mindesten 500GB dadurch. Die WD7500AYYS is nämlich bei paar Shops schon lieferbar 😉

Hab ich auch schon öfters überlegt; andererseits gewinnt man durch 4rer Arrays halt massig Flexibilität.
Beispiel: Ich hab auf den 500er Array derzeit ~370GB frei; dort liegen nur TV Mitschnitte/Serien; wenns im Herbst wieder los geht (~10 Serien die ich gerne schaue) würden die selbst bei ~20 Folgen a 45min/Staffel in 720P/H264 nur 240GB schlucken.
Was hab ich davon, mir jetzt 0,75 oder 1TB HDDs zu kaufen? –> das sollte man rel . zeitnah machen, dann spart man am meisten und hat nicht lang viel ungenutzten (und teuer erkauften) Platz zur Verfügung.

4 HDDs sind halt ne rel geringe Investition; 8 HDDs nen halber Urlaub…
😉

necro_LA;244734 said:
Urlaub wird doch überbewertet. Mit 8HDs hat man doch viel länger Spaß 😉

Sag das mal meiner Freundin…
😉

necro_LA;244734 said:
p.s.: Falls du nochmal so’n günstigen Controller entdeckst (min. 8Port), bitte PN an mich!

mach ich doch glatt!

Weils sich grad angeboten hat, hab ich zugeschlagen. –> Ein Kollege hat sich 4x1TB gegönnt (Western Digital GPs –> soll er mal Betatester spielen), hat er mir seine “alten” 8x500GB mit >4 Jahren Restgarantie zu 75% NP verkauft (alle identische Firmware/kein OEM Kram mit eingeschränkter Garantie , wie er leider des öfteren im Handel auftaucht). :)Damit hab ich platztechnisch wieder ein paar Reserven…aktuell verwendete Hardware:* Asus K8N-LR* AMD Opteron 170 mit org. AMD boxed Kühler* 4x 1GB MDT PC3200U CL2,5* 1x Seagate 7200.7 200GB Sata* WD Raptor 74GB 10K 8MB als Systemplatte* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 4x Seagate 300GB Sata (Raid5)* 4x Seagate 320GB Sata (Raid5)* 4x Seagate 7200.9 8MB 500GB Sata (Raid5)* 8x Seagate 7200.10 16MB 500GB Sata (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x 120mm Coolermaster LüfterZugänge sind fett; Abgänge sind rot markiert….Als nächstes steht der Austausch des Boards/CPU/RAM an da ich die PCI-X Steckplätze nicht mehr brauche.Geplant ist mein Derzeitiges HTPC-Board incl. CPU & RAM (Abit AN-M2HD/4600+ EE/2GB MDT) in den Server wandern zu lassen, sobald der neu MCP7A Chipsatz und der 3GHz C2D “Penryn” verfügbar sind.Je nach Preisentwicklung der 1TB HDDs (speziell der WD GP-Serie) kommen im Laufe des nächsten Jahres entweder noch 4x500GB dazu, oder ich schwenke direkt auf 8x 1TB um…Letzteres würde ich Aufgrund des Stromverbrauchs ca. 128W vs ca. 32W deutlich bevorzugen…:)

Hab mal nen bissl aufgeräumt und die 6xCoolerMaster Lüfter gegen 6x Arctic Cooling AF12025 mit 3Pin-Molex getauscht und diese an nen selbstgemachten Adapter angeschlossen (beides Überbleibsel aus dem Cube –> einfacher einzelne Rahmen zu tauschen & weniger Kabelwirwarr…aktuell verwendete Hardware:* Asus K8N-LR* AMD Opteron 170 mit org. AMD boxed Kühler* 4x 1GB MDT PC3200U CL2,5* 1x Seagate 7200.7 200GB Sata* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 4x Seagate 7200.9 8MB 500GB Sata (Raid5)* 8x Seagate 7200.10 16MB 500GB Sata (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x 120mm Coolermaster Lüfter* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradaterZugänge sind fett; Abgänge sind rot markiert….

Wenn es jetzt noch von Enermax Sata-Only Kabel fürs Liberty gäbe, die bis zum oberen Käfig reichen wärs perfekt…:(

Neptun;265601 said:
wow 😯 das sieht ja echt fett aus :respekt:War bestimmt nicht ganz billig 8-[

Thx!Ich glaub, ich rechne besser nicht aus, was ich in meinen Leben schon für Hardware ausegegeben hab…–> das könnte mich deprimierenDie “neuen” 8x500GB waren auch nen Schnäppchen (gebraucht von nem Kollegen für 65€/Stück –> 520€) für meine alten hab ich kanpp 380€ gesehen –> 140€ Aufpreis (für 1,5TB mehr (brutto))Der Raidcontroller war auch nen Schnapper–> http://geizhals.at/deutschland/?phist=250067&age=183Hab dafür “nur” 379€ gezahlt; eine knappe 50€ Differenz zum verkauften 9550SX-12 PCI-Xund ich brauch nun keine teuren PCI-X Serverboards mehr.:)Der Wechsel vom WaKü-Cube auf den aktuellen MacMini incl. RAM/HDD Upgrade sowie Wireless Tastatur/Maus bisher kostenneutral (dank kauf des Macs in den USA) –> und ca 25W idle statt 150W.–> nur brauch ich jetzt nen neuen Monitor, da der Mini keine 2 ansteuern kann –> da überleg ich zZ noch, was ich mir da hohle.Beim demnächst geplannten HTPC-Upgrade (Q1/08), wird dessen Board/CPU in den Server wandern; das sollte durch den Verlauf des Serverboards/CPU/RAM auch ohne großen Aufpreis machbar sein hoffe ich…Und wenn dann noch die WD GP 1TB HDDs günstiger werden, kann ich auch den Stromverbrauch des Systems noch mal massiv nach unten drücken –> Ziel ist es bis Ende nächsten Jahres 8TB Brutto bei ca. 100W zu realisieren (derzeit ca. 200W).

littledevil;267562 said:
Wahnsinns-Projekte! Möchte auch so eine art File-Server bauen, aber eher mitmax 4 Platten und wenig strom-Verbrauch. Wieviel CPU PErfomancebrauchtman bei Hardware Raid5 für ichs chätze max 4 Clients gleichzeit mit jeweils max. 25 mbit streming?

Ich würd aus dem Bauch raus sagen, das das jeder aktuelle LowEnd Dualcore ohne Probs packen sollte…

necro_LA;267606 said:
Läuft das denn überhaupt über die CPU? Die ganzen Controllerhersteller (LAN+RAID) mach doch schon seit jeher damit Werbung, dass sie eigene CPUs drauf haben, um so den eigentlichen Prozessor zu entlasten? Und is der Sinn von DMA, dass die Bauteile selbst auf den RAM zugreifen können (also HD -> Raid-Controller -> RAM -> Netzwerkkarte -> große, weite Welt)?

Yep, die CPU ist dabei eigentlich egal, deshalb auch –> kleinster Dualcore; falls der Server mal irgendwas anderes nebenbei machen sollte ist man da auf der sicheren Seite…
😉

necro_LA;267606 said:
Noch ne Frage zum MacMini: Habs mir auch schon überlegt, so einen als HTPC hinzustellen, anstatt ewig an was kleinem und leisem selbst rumzubasteln. Aber da ich am Beamer auch zocken möchte, wird die Grafikleistung von dem wohl zu mies sein. Kannst ihn mal durch unseren Bench-Parcour laufen lassen?

Den Benchmark kann ich mangels Windows auf dem Mini leider nicht fahren, aber als HTPC ist der def. zu langsam (zumindest wenn man HDTV und/oder Echtzeit-Videopostprocessing nutzen möchte).
Spiele kannst du wegen der integrierten Grafik eigentlich auch knicken (Quake3 läuft mehr schlecht als recht, GNU Backgammon läuft ganz gut).
–> Mehr als nen schöner, kleiner, leiser und stromsparender Arbeitsplatzrechner ist das eigentlich nicht.

Schau dir einfach mal Benchmarks von gleichwertigen Notebooks (im Prinzip ist es ja nichts anderes, was da drin steckt) an.

Ich hab gute Erfahrungen mit gemodddeten Xboxen mit XBMC als Streamingclients gemacht, die fresssen formattechnisch einfach alles und sind günstig (gebraucht ca. 100€ mit 10GB HDD und Modchip).Controllertechnisch würd ich zu nem gebrauchten 3Ware raten…

regatus;268191 said:
Na dann schau mal hier:
http://geizhals.at/deutschland/a190197.html

das müsste doch reichen.

mfg regatus

Nope, davon hab ich schon 6 St. aber bis oben hin reichen die halt grade nicht, damit lassen sich lediglich die unteren 3 Käfige abdecken…
🙁

das ist genau der Frikkelkram, den ich nicht wieder anfangen wollte…:)

Letztes spontanes Update für dieses Jahr, da ich von nem Kollegen sehr günstig (11Cent/GB) seine alten – mit meinen baugleichen/firmwareidentischen – 500GB HDDs erwerben konnte:;)* Asus K8N-LR* AMD Opteron 170 mit org. AMD boxed Kühler* 4x 1GB MDT PC3200U CL2,5* 1x Seagate 7200.7 200GB Sata* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 4x Seagate 7200.9 8MB 500GB Sata (Raid5)* 4x Seagate 7200.9 8MB 500GB Sata (Raid5)* 8x Seagate 7200.10 16MB 500GB Sata (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradaterDummerweise scheint das Enermax mit dem Anlaufstrom der HDDs überfordert zu sein, mit 14 HDDs klapts noch, sobald die 15. angeschlossen wird, geht der Rechner nach dem Einschalten sofort wieder aus.Das suckt mich grad ein wenig an, zumal ich das Netzteil extra u.A. wegen der auf der Packung beworbenen “18 Drives max.” gekauft habe.Mit 17 kleineren HDDs lief es ja auch ne ganze Zeit lang ohne Probs–> http://www.meisterkuehler.de/forum/191232-post23.htmlDie 500er scheinen insgesammt beim anlaufen ein bissl mehr Power zu ziehen.Ich hab schon versucht mittels dieses Utilities–> http://www.3ware.com/KB/article.aspx?id=12072Power Up in Standby zu enablen, leider ohne Erfolg; bekomme die Fehlermeldung, das die HDDs dies nicht unterstützen.:(Jetzt bleiben mir wohl nur 2 Optionen:1) ein neues Netzteil kaufen (das ich nach dem nächsten Upgrade auf WD GP 1TB HDDs nicht mehr brauchen werd, weil diese a) weniger Strom beim anlaufen ziehen und b) Power up in Standby per Jumper aktiviert werden kann oder2) Backplanes kaufen, die PowerUp in Standby beherrschenIst beides irgendwie unbefriedigend….btw wünsche allen nen guten Rutsch ins Jahr 1984;)

necro_LA;273959 said:
Diese Fehlschläge sind immer wieder aufs Neue lästig und besonders ärgerlich, wenn man hinterher feststellt, dass man am falschen Ende gespart hat.Funktioniert Staggered Drive SpinUp denn auch nicht? Im Datenblatt steht zumindest drin, dass sie es kannWünsch dir auch guten Rutsch, aber warum 1984?

Das ärgerlichste daran ist, das vorm 2.1 supporttechnisch weder jemanden bei Enermax, noch bei Seagate erreichen werde.Lt. Spec sollen die HDDs “staggered Spinup” beherschen, nur finde ich nirgendwo ne Erklärung wie man das Feature aktivieren kann; bei WD HDDs gehts ja z.B. per Jumper.PowerUp in Standby ist quasi ne Vorraussetzung um die HDDs controlllerseitig per Staggered Spinup zu starten–> Die Elektronik der HDD startet, wartet aber mit dem hochdrehen der Platten, bis sie vom Controller per SataOOB ein Drive-Spinup Command erhält.Meine Hoffnung lag bis vorhin in dem 3Ware Tool aus dem Knowledgebase Artikel, daß – wenn ich das beiliegende readme richtig intereprtiert hab – das PowerUp in Standby per Änderung der Firmware aktiviert (ähnlich wie z.B. AAM Settings); aber auch da –> nada….1984 (als kleine Hommage an Orwell), weil ab morgen die neuen “Regeln zur Überwachung der Telekommunikation” offiziell in Kraft treten–> http://www.heise.de/ct/hintergrund/meldung/99806und ich es als allgemein traurig empfinde, was in unseren Land grad datenschutzrechtlich abgeht.:(

necro_LA;273995 said:
Bei meinem letzten RAID (Highpoint RR2320 und WD3200YS) musste ich es nur in den Controllersettings aktivieren. Der Jumper bei den HDs war nicht gesetzt, hat aber trotzdem funktioniert. Das blöde war allerdings, dass es sich nicht mehr deaktivieren lies. An nem normalen Board fuhren die Platten nicht mehr hoch (die ebay-Käufer ham sich tierisch aufgeregt, WD hat die Platten aber ohne großes Trara getauscht).

Hattest du die HDDs am Controller auch wieder korrekt abgemeldet?
Ich erinnere mich an ein Szenario mit dem 3Ware 9500, der die HDDs gelocked hat, solbald man mit ihnen ein RAID einrichtete; hat man das nicht wieder korrekt aufgelößt, ließen sich die HDDs nirgendwo anders betreiben (wurden erst gar nicht erkannt).

Nochmal zu meinem Prob:
Ich hab inzwischen rausbekommen, das z.B. die Icydockbackplanes
–> http://geizhals.at/deutschland/a194657.html
eine entsprechende Schaltung für Powerup in Stanby besitzen (Pin11 Floattting bis ein SataOOB Command zum SPinup ankommt).

Allerdings sind die a) teuer (ich bräuchte 6 Stück davon) und b) haben die keine Staubfilter (der Server steht im Keller).

Zur Zeit tendiere ich eher dazu, einfach das nächstgröße Enermax Liberty zu verbauen (620W statt derzeit 500W).

Werd morgen aber erstmal mit Seagate telefonieren, obs nicht ne angepaßte Firmware gibt, bzw mit Enermax, was die zu dem 18 Drive Max. Aufdruck auf der NT Verpackung sagen (obwohl ich mir von beiden nicht wirklich viel verspreche).

Neron;274396 said:
Falls es dich interessiert. Eselmetaller verkauft hier im Forum ein Be Quiet DarkPower Pro mit 650W oder 620W für 60€. (Hoffe das stimmt :D, also das er eins verkauft ja!)

Danke für den Tip, ist mir auch schon aufgefallen; hat leider zu wenig Sata Anschlüsse, dann muß ich wieder mit Adaptern arbeiten –> zusätzliche potentielle Fehlerquelle.

Am einfachsten wäre wohl wirklich das nächstgrößere Enermax, weil ich dann die komplette HDD-Stromverkabelung so belassen kann wie sie ist.

drdope;274370 said:
Werd morgen aber erstmal mit Seagate telefonieren, obs nicht ne angepaßte Firmware gibt, bzw mit Enermax, was die zu dem 18 Drive Max. Aufdruck auf der NT Verpackung sagen (obwohl ich mir von beiden nicht wirklich viel verspreche).

Seagate hat mir telefonisch meine Vermutung bestätigt
–> staggered Spinup setzt entsprechende Backplanes vorraus…
🙁

Das Gespräch mit Enermax war auch wenig ergiebig, der Aufdruck “18 HDDs max.” bezieht sich angeblich auf die 620W Variante (die Verpackung wird für beide NTs 500/620W genutzt) und nur auf bestimmte HDD-Typen (die weniger Last beim Anlaufen erzeugen).
Allerdings riet man mir dazu direkt auf ein “Infiniti” NT zu wechseln, da die HDDs alleine schon kurzzeitig 45-46A auf der 12v Schiene ziehen…

Positiv zu vermerken ist lediglich, das beide Firmen – wie versprochen – zurückgerufen haben, weil man mir keine direkte Auskunft geben konnte.

So, nach reiflichen hin & her überlegen, bin ich zum Entschluß gekommen, erst mal meinen HTPC upzugraden (Abit I-N73HD/C2D E8400) und das dort derzeitig verbaute Mainboard inkl. CPU (Abit AN-M2HD & X2-4600+ EE) in den Server wandern zu lassen.Da Board/Chipsatz & CPU ne ganze Ecke weniger Strom ziehen sollten besteht evtl. die Chance, das ich damit alle 17 HDDs zum laufen bekomme.Immerhin hatte ja schon mal 17 HDDs mit dem NT betrieben –> die Hoffnung stirbt zuletzt. Schaun wa mal…:)

So hab nun mein altes HTPC Board in den Server gepackt:

Verbaute Hardware:

* Abit AN-M2HD
* AMD Athlon64 X2 4600+ EE
* 2x 2GB AData PC6400U
* 1x Seagate 7200.7 200GB Sata (System/OS)
* AMCC 3Ware 9590SE-ML16
* 8x Seagate 7200.9 8MB 500GB Sata (Raid5)
* 8x Seagate 7200.10 16MB 500GB Sata (Raid5)
* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel
* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen
* 6x Arctic Cooling AF12025
* selbtgebauter 12v Lüfteradater

Abgänge:

* Asus K8N-LR
* AMD Opteron 170 mit org. AMD boxed Kühler
* 4x 1GB MDT PC3200U CL2,5
* Intel Pro 1000/GT

Entgegen meiner Hoffnungen braucht das “neue” Board sogar scheinbar mehr Strom beim Anlaufen als das alte.
Mit dem alten Board hat das System noch mit insgesammt 14 HDDs gestartet, jetzt sind es nur noch 13, die ich max. anschließen kann, bevor das NT sofort wieder abschaltet.
🙁

Am Wochenende bekomme ich ich von nem Kollegen 3x 3in2 Hotswaprahmen geliehen mit denen ich die Staggered SpinUp Geschichte noch mal testen werde und treffe ein Entscheidung ob ich ein stärkeres NT oder doch lieber Wechselrahmen ordere.
😥

hab ich auch schon überlegt, aber das wieder so ne frikkellösung…:)

So hab jetzt Nägel mit Köpfen gemacht….

Hab grad 8x 1TB WD GP RE2s bestellt…

Meine 8x500GB Seagate 7200.9 hab ich veräußert.
Die übrigen 7200.10 werden verkauft, sobald die neuen HDDs angekommen und getestet wurden.

Das ganze kommt mich günstiger als ein neues NT oder gar Backplanes zu kaufen, sobald ich die gesparten Stromkosten (16x8W vs 8x4W) in die Kalkulation mit aufnehme.

necro_LA;289044 said:
Meinst du die hier? Warum sind die so günstig? Wie funktioniert das eigentlich mit der Variablen Umdrehungszahl?

Yep genau die.Die haben keine variable Drehzahl, sondern drehen drehen fest mit irgendwas unterhalb 6000UPM

Under “Rotational Speed,” the manufacturer cites “IntelliPower (5400 to 7200 RPM).” This does not mean the drive dynamically changes its spindle speed during operation… indeed, such a feature would entail considerable mechanical engineering and would in many ways defeat the point — rapidly accelerating and decelerating the spindle’s speed would increase rather than decrease net power draw. Rather, the IntelliPower term indicates that the GP family as a whole does not have a set spindle speed (nor a set buffer size, for that matter). Different capacity points may feature differing spin speeds and buffer sizes. For those that must know, WD admits “sub-6000 RPM operation” for the 1-TB Caviar GP (more on this on the following page).

–> http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C1

necro_LA;289044 said:
Kannst du die Kalkulation mal posten? Weil 8 Stück davon kosten ja übern 1000er und ein NT doch nur ca. 100€.

rel. Simple Pi mal Daumen Kalkulation:;)Ich hab für die 16x500GB mit > 4 Jahren ca. 65€ Restwert angesetzt (hab ich auch für die 8x 7200.9 bekommen 🙂 )16×65€ = ca. 1080€Neues NT, das a) > 50A anlaufstrom verpackt und ein Enermax mit Kabelmanagement ist –> Enermax Infinity 650W –> ca. 130€Stromverbrauch:–> http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C6IDLE: 16x8W = 128W vs. 8x4W =32W –> 96W Differenz–> ca. 180-200€/JahrMacht zusammen ca. 1400€Die neuen HDDs haben jetzt 8×166€ gekostet + Versand = ca. 1350€Und ich hab den Platz am Stück verfügbar (als zusätzlicher “weicher” entscheidungsfaktor….).Zugegebenermaßen ein wenig schön gerechnet, da die HDDs nicht immer Idlen, aber Pi mal Daumen sollte sich das ganze innerhalb von 1-2 Jahren stromtechnisch amortisiert haben…:)

Hab gestern noch ne Mail von VV-Computer bekommen…

Hallo Herr … Wir können ihnen maximal 2 Festplatten liefern Bitte um Info

Watn Rotz…Klingt irgendwie als seien die nicht gewillt zu dem Preis (166€/St.) mehr als 2 HDDs zu liefern… Mal schauen, was die Antworten.:(Naja, hab eh erst mal bis Do Nachtdienst…

necro_LA;289438 said:
Und du meinst, dass du die Platten in zwei Jahren noch hast? 😀

So ist zumindest der derzeitiger Plan…;)Wollte erst mal ein Raid5 a 7 HDDs damit aufbauen und eine als Systemplatte nutzen…Wenn mir dann (mal wieder) der Platz ausgeht – für ca. 1,25-1,5 Jahre sollte es reichen, wenn mein Datenwachstum beständig bleibt – kommen nochmal neun Stück dazu –> 2x Raid5 a 8HDDs + 1 fürs System.Das Spielchen wollt ich dann erstmal so weiter Treiben, sprich die 1TB HDDs gegen doppelt so große austauschen, wenn es sich Preis/GB-technisch anbietet…Alles natürlich unter Annahme, das mein Datenbestand langsamer wächst, als die HDD-Kapazitäten, was bisher eigentlich der Fall ist…:)iirc sind die Hitachi 1TB HDDs im späten Q2 letzten Jahres erschienen, vorher waren 750GB das max.Denke auch, das VV ne üble Mischkalkulation mit den VSK treibt…:(Werd es wohl mitte nächster Woche bei HoH versuchen, mit denen hab ich bisher eigentlich nur gute Erfahrungen gemacht.Vorm nächsten Wochenende werd ich eh nicht zum Einbau kommen.Zu Vista x64 sag ich nur:

megatron ~ # fdisk -l /dev/sdbPlatte /dev/sdb: 3499.9 GByte, 3499925438464 Byte255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 425508 ZylinderEinheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 BytesDisk identifier: 0x8e7406e3 Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System/dev/sdb1 1 267350 2147483647+ ee EFI GPTmegatron ~ # df -h /dev/sdb1Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf/dev/sdb1 3,2T 3,0T 247G 93% /mnt/raid

scnr!;)

toybaer;289698 said:
Moin.Nur zwei? Na, immerhin…Eigentlich wollte ich dort auch grad einige Sachen bestellen, aber bei den besagten Platten gibt es ja nur die lapidare Meldung “dieser Artikel kann pro Bestellung nur maximal 1mal bestellt werden”. Tja, dann halt nicht.Bei solchen Kalkulationen bewegt sich meine Peristaltik eh’ wieder im Rückwärtsgang. 😡

Lustig, die Meldung gabs Samstag Abend noch nicht…Hab heut noch ne Mail von denen bekommen:

Sehr geehrter Herr …,diese Platte können wir nur 2x pro Kunden anbieten. Da es sich hier um einen Aktionspreis handelt. Abgabe ist nur in Haushaltsüblichen Mengen möglich. Sollen wir die Bestellung mit 2 Festplatten ausführen ??

Die Formulierung “haushaltsübliche Mengen” find ich sehr geil!Was ist den bitte “haushaltsüblich”?LOL… Find das irgendwie sehr erheiternd grade, hab mit nem Kollegen zusammen 16St. geordert und die Fragen allen ernstes noch, ob sie 2 Stück liefern sollen.Wie necro_LA schon schrieb, liegt dem ganzen wohl ne Mischkalkulation mit den Versandkosten zu Grunde.:(Wäre wirklich mal interesssant zu lesen, was die schreiben, wenn man dazu nen 16-Port Raidcontroller ordert–> dann hätte man ne Legitimation für die HDD-Menge –> Was soll ich mit dem Controller ohne HDDs…(Und wie die danach reagieren, wenn man den Controller per FAG zurückgehen läßt und die HDDs behält… eheheh).:)

Hab gestern abend 16x 1TB WD RE2 per NN bei Lilobo bestellt (8 für mich und 8 für nen Kollegen)… Heute kam die Versandbestätigung…:)

necro_LA;290693 said:
Seufz … hätt ich auch gern, aber da muss ich noch nen Monat drauf sparen.

Sehs positiv –> die werden sicher nicht teurer…

Pommbaer;290696 said:

(Und wie die danach reagieren, wenn man den Controller per FAG zurückgehen läßt und die HDDs behält… eheheh).

auch wenns nicht mehr aktuell ist, wären die sicherlich not amused. standardmäßig steht in den AGB’S der shops dass Sendungen über 40 € Warenwert auch noch zu lasten des Verkäufers zurückgesendet werden ^^

Interessant, imho ist das nicht mit dem FAG vereinbar, leider fehlt mir z.Z. die Muße bzw hab ich besseres mit meiner Zeit anzufangen, als da mal einen kleinen Rechsstreit vom Zaun zu brechen…
Wenn ich Rentner wär und Langeweile hätte, würd ich das glatt mal machen (so aus Prinzip…lol).
🙂

Afaik nur den Rückversand…:(Und back to Topic:So einen fetten Versandkarton hat ich auch noch nicht; Ist ein org. WD-20er-Karton, aus dem man einfach 4 Stück rausgenommen hat… mein Kollege hat noch Bilder vom vollen Karton (mit allen 16 HDDs) gemacht, die reich ich noch nach.die HDDs haben lt. WD alle nur 3 Jahre Garantie, scheint ein DB-Fehler zu sein–> http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8270512&postcount=15Hab die gestern direkt angemailt, mal schauen was die sagen, denke aber das WD auch diese Platten anstandslosauf 5 Jahre Garantie setzt… So ich mach mich jetzt an den Einbau!:)

Staggered Spinup funzt mit den RE2s schon mal Prima, alle 17 HDDs laufen!:)Jetzt mach ich mich mal ans partitionieren und formatieren….Edit:Erinnerung an mich:

# parted(parted) mklabel gpt(parted) mkpart primary 0 100%

ist einfacher als explizit Größen anzugeben!;)Dann klappts auch mit den großen Partitionen (hab jetzt knapp ne Stunde damit verbracht, raus zu bekommen, warum die Partition nach ca. 6,4GiB immer als voll gemeldet wurde, nachdem ich sie mit “mkpart primary 0 7000” partitioniert hatte…-> das generiert eine 7000MB = 7GB = 6,4GiB große Partition…lol…Jetzt schauts besser aus:

(parted) select /dev/sdc Verwende /dev/sdc(parted) print Modell: AMCC 9590SE-16M DISK (scsi)Festplatte /dev/sdc: 7000GBSektorgröße (logisch/physisch): 512B/512BPartitionstabelle: gptNummer Anfang Ende Größe Dateisystem Name Flags 1 17,4kB 7000GB 7000GB xfs

megatron ~ # df -h /dev/sdc1Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf/dev/sdc1 6,4T 38G 6,4T 1% /mnt/tmp

Sollte sowas nicht nach dem Nachtdienst machen…lol

Update Complete!Neue Serverkonfig:Verbaute Hardware:* Abit AN-M2HD* AMD Athlon64 X2 4600+ EE* 2x 2GB AData PC6400U* 1x Seagate 7200.7 200GB Sata (System/OS)* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5) * Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradaterAbgänge:* 8x Seagate 7200.9 8MB 500GB Sata (Raid5)* 8x Seagate 7200.10 16MB 500GB Sata (Raid5)Die 7200.10er werden in ca. 14 Tagen zum Verkauf stehen…Werd erstmal abwarten ob innerhalb der ersten tage keine von den WDs die grätsche macht.;)btwLt. “date && cp -a /mnt/raid/* /mnt/tmp && date”hat das kopieren der Daten ca. 624min gedauert…Datenmenge:3068GB * 1024 = 3141878MB/624min / 60s = knapp 84MB/s im Mittel währen im Hintergrund noch das Array initialisiert wurde.Morgen bekomme ich leihweise ein ELV Stromverbrauchsmeßgerät, dann werd ich mal schauen, was der Server jetzt so zieht.:)

necro_LA;291108 said:
*Träum* 😀

Nicht mehr lange, oder?
😉

Börni;291114 said:
schick schick!

Thx!

EselMetaller;291115 said:
lol, gerade mal getestet, jetzt sinds bei VV sogar bloss 1 HDD pro Bestellung. So ein Scheissladen 😡

Yep, seit dem Montag nach unserer ersten (und letzten) Bestellung dort…eehehe
Zu Lilobo kann ich bisher nur positives berichten (Günstig & Fix); scheint nen rel. kleiner Laden zu sein, Paket kam mit ner handschriftlich ausgefüllten DHL Marke.

Da ich nur noch per NN bestelle, hält sich das Risiko auch in Grenzen, das man ewig und 3 Tage auf ne Lieferung wartet.
Garantieleistungen laufen ja bei HDDs meist eh über den Hersteller, in so fern kann man da eigentlich kaum ins Klo greifen.

Stichwort Garantie:
War auch nen Grund auf WD RE2s zu setzen statt – wie bisher – auf Seagates (neben dem Stromverbrauch).
WD bietet bei Abwicklung über Kreditkarte (als Sicherheit) einen Vorabtausch bei defekt an. Man erhält erst die Austauschplatte und kann die defekte kostenlos zurücksenden.
–> http://websupport.wdc.com/warranty/rmainfo.asp?custtype=end&lang=de

Hab grad mal den Stromverbrauch gemessen.Meßgerät ist ein (geliehenes) ELV EM600Idle mit C&Q nach dem Boot:107WLast (kopieren von Array auf Systemplatte)ca. 140W:)

definitiv…:)

Find ich auch, die Watt/TB-Bilanz wird immer besser…Wenn ich mal unter 10W/TB kommen sollte, las ich den Thread ins “Stromspar-Forum” moven…lol:)PS grad ne Mail von WD erhalten

* Subject*WDC:Deutsch – Bitte Garantie von 3 auf 5 Jahre erhöhen wie bei Raid-Edition (RE2) üblich. * Discussion Thread** Response (Angela K.)* 03/10/2008 01:32 AMSehr geehrte(r) Herr/Frau *****,Die Garantie wurde aktualisiert.

Habs auch grad online mal gecheckt–> Alle HDDs haben nun Garantie bis zum 13.04.2013:)

BlackGhost;293134 said:
Weißt oder kannst Du noch deine Leistungsaufnahme des kompetten Rechners mit den “alten” HDDs berechnen?

Wo oder wie hast Du deine Garantie auf die vollen 5 Jahre erweitert?

zu1)
Stromverbrauch Pi mal Daumen:
–> http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C6
IDLE: 16x8W = 128W vs. 8x4W =32W –> 96W Differenz
–> ca. 180-200€/Jahr

zu 2)
Wir haben einfach ne Supportanfrage gestartet und die Seriennummern mitgeschickt….
😉

Mini Update:

Verbaute Hardware:

* Abit AN-M2HD
* AMD Athlon64 X2 4600+ EE
* 2x 2GB AData PC6400U
* 1x Seagate 7200.10 500GB Sata (System/OS)
* AMCC 3Ware 9590SE-ML16
* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)
* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel
* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen
* 6x Arctic Cooling AF12025
* selbtgebauter 12v Lüfteradater

Abgänge:
* 1x Seagate 7200.7 200GB Sata (System/OS)

Hintergrund:
Hab mir entlich mal ne Acronis True Image Home 10 für den HTPC & SuperDuper für den MacMini gekauft um zeitgesteuert/automatisiert meine Clients imagen/diff-imagen zu können –> dazu brauchte ich ein bissl mehr Platz (die HDD hatte ich noch über).

Qou89;306211 said:

Hardware wird ein XFX-775 Board werden.
CPU nen e2160
2gb ram,
3*250 Samsung (davon eine für system/OS)
2*500 Samsung
2*500 WD
2*750 Samsung
evtl. DVD-Brenner.
Be-Quiet 450W Netzteil/380W-Seasonic (80+)

Wenns primär ums “Strom sparen” solltest du so wenig HDDs und Controller einsetzen wie möglich.
Pi mal Daumen kannst du für HDDs folgende Verbrauchwerte kalkulieren:
– “normale” 7200er HDD 8W idle/11W im Zugriff
– WD GP Serie 4W/idle 8W im Zugriff
–> http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C6

Wenn ich deine OS HDD mal rausrechne komme ich bei dir unter Annahme alle HDDs laufen im Raid1 auf 2TB Nettokapazität mit 8HDDs
–> Bei dir geht rel. viel Strom & Kapazität für Redundanz drauf.

Qou89;306211 said:
Du hast weiter oben geschrieben, dass dein system etwas in die 140W verbrauche. WAF sagt max. 80-100W wenn gestreamed wird – (d.h. 20/7, irgendein Client läuft ständig)

Ich würd mich nicht am Stromverbrauch als einzige relevannte Kenngröße hochziehen. Da kommen noch zig Faktoren hinzu:
– Anschaffungskosten
– Planungaufwand (Zeit)
– Wartungsaufwand (Zeit)

Du könntest ja z.B. auch mehrere Streamingclients einsetzen, die die Musik jeweils auf ihren internen HDDs vorhalten –> das wiederum spart ne Menge Strom, weil du dafür keinen laufenden Fileserver brauchst, ist aber rel. aufwändig in der Administration (Datenbestand syncron halten).

Qou89;306211 said:
Schaltet Gentoo / Linux die nicht gebrauchten Platten einfach aus oder gibt es irgendeinen anderen Trick, damit ich die nicht gebrauchten Platten (in der Regel werden nur die Musik-Platten” gebraucht.). Habe bei einem 500€-Controller (oder sogar noch teurer) etwas von MAID gelesen und habe das Gefühl, dass diese Technologie das ist, was ich brauche. Der WAF lässt bestimmt keine 500€ zu, um schlussendlich vielleicht einige Watt pro Jahr zu sparen. Gibt es das Ganze auch als Software Lösung? Oder wie schaffst du es auf solch niedrige Werte zu kommen?

Ein abschalten der HDDs ließe sich nur mit nem Areca oder via Softraid unter Linux realisieren, ersteres ist teuer; zweiteres ist aufwändig zu realisieren, wenn man zusätzlich noch ein wenig Komfort haben will (eMailbenachrichtigung bei HDD Ausfall, Administration über Webgui) –> Entweder investierst du Zeit oder Geld, im Endeffekt läufts immer wieder darauf hinaus…

Ich hab auch immer wieder mit nem Areca geliebäugelt, aber die sind gebraucht kaum zu bekommen (EBay) und neu rel. teuer.
3Wares kriegt man öfter mal zum rel. Schnäppchenpreis.

necro_LA;306245 said:
[Haben noch andre außer Areca/Tekram MAID? Bei meinem 3Ware find ich nix im Menü. Zu Linux kann ich nich viel sagen, außer dass man sich den Controller sparen könnte, weils das Software-RAID aucht tut (?)

Mir sind leider keine anderen MAID-fähigen Controller bekannt, das mit dem Softraid unter Linux ist mMn auch ne Milchmädchenrechnung, meistens hast man nur max. 4-6 nutzbare native Sata-Ports/Mainboard (Boards mit IGP); bei mehr Ports brauchst du dann auch wieder nen externen Controller oder nen Mainboard, das ne zusätzliche Grafikkarte braucht (zusätzliche Sata-ontroller auf IGP-Boards hab ich noch nicht gesehen); den zusätzlichen Frikkelaufwand (Arbeitszeit) mal außen vor gelassen.
🙁

Qou89;306335 said:
hi, danke für eure antworten.hier ein paar antworten auf eure fragen.06. Ist die Konfiguration eines “Linux-MAIDs” selbst für Linuxanfänger machbar?07. Brauche ersteinmal ne Möglichkeit, wie ich das System zum Laufen bekomme. Weitere Spielerein mit E-Mailversand etc. kann man immer noch einbauen; ebenso WebGUI08. Wartung sollte sich über nen VNC oder direkten Zugriff realisieren lassen. Wobei Wartung eigl. nie vorkommen sollte.10. RAID 1, weil a) neben RAID0 einzige Auswahlmöglichkeit am Controller und b) weil Redundanz gewährleistet werden soll. (Kindheitsvideos, Jahrzehnte alte Fotos etc.)

06) Jein, Linux ist nicht kompliziert, es ist nur rel. Zeitaufwendig sich in die Thematik reinzulesen; je nach dem wieviel Freizeit/Motivation und Geld du hast wäre das auch ne mögliche Lösung; evtl. kannst du dir auch mal FreeNAS (Open Source) oder Open-E (kommerzielle Lösung) anschauen, falls auf dem Server keine weiteren nicht Fileserverspezisischen Dienste laufen sollen…8) Wartung braucht jedes OS und wenns es nur das einspielen von Updates oder das einbauen neuer HDDs & Datenmigration usw bedeutet…10) Das ein Raid kein Ersatz für ein Backup ist, ist dir aber Bewußt, oder?btw mach doch mal nen Thread zu deinen Fileserverplänen auf, konkretisier vor allem den Ist- und den Soll-Zustand–> ansonsten driftet das imho hier zu sehr ab; kannst hier auch gern ein Followup-Link auf deinen Thread reinhauen, wenn du magst…

necro_LA;306366 said:
Sind die neuen WD eigentlich die einzigen die stromsparend sind oder hat z.B. Samsung da auch was im Portfolio?

Afaik ja

Mini Update:Verbaute Hardware:* Abit AN-M2HD* AMD Athlon64 X2 4600+ EE* 2x 2GB AData PC6400U* 2x Hitachi 7K200 160GB Sata 2,5′ (System/OS)* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradaterAbgänge:* 1x Seagate 7200.10 500GB Sata (System/OS)Hab nun die HDDs aus MacMini & HTPC in den Server verfrachtet.Im Januar kommen nochmals 8x 1TB (WD GP) oder 6x 1,5TB (Seagate) hinzu, da mir langsam der Platz ausgeht. Muß noch mal ein bissl recherchieren, welche es genau werden. Tendiere aber eher zu den WD GPs (wegen des besseren Watt/TB Verhältnisses und staggered Spinup).Desweiteren überlege ich, ob ich Mainboard & CPU gegen mein altes HTPC Board und nen E5200 austausche, aber irgendwie steht der Aufwand nicht wirklich in Relation zu den Kosten bzw. dem geringeren Stromverbrauch.

Da löppt kein Raid1, die 2×2,5′ HDDs sind lediglich für OS (HDD1) und als Target für Entpack/Transcodingjobs (HDD2).Sysimages und Backup meiner privaten Daten mach ich auf externe HDDs; vom Raidsystem mach ich regelmäßig Backups auf nen LTO-3, den ich mir mit ein paar Kollegen gemeinsam angeschafft hab.:)

Ist ne Mischkalkulation aus Anschaffungskosten für den Streamer (teuer) und den Bändern (günstig, ca. 50€/TB) über die zu sichernde Kapazität.–> http://geizhals.at/deutschland/?fs=LTO-3&x=0&y=0&in=Teile mir das Gerät mir mehreren Kollegen, so das es sich preislich in Grenzen gehalten hat, aber so langsam müssen wir unsere Backupstrategie mal evaluieren.HDDs werden immer billiger und 400GB/Band sind auch nicht mehr so viel Platz.Entweder wir schwenken auf LTO-4 um oder sichern direkt auf externen HDDs…

DerXero;346836 said:
Bei TB-Preisen von rund 80€ ist das eine Sache über die ich gerade grübel. Backups von nem großen Array sind ja nicht so einfach…
Hast du schon was von den 1500GB Seagate bzgl. des Raids gehört? Ich liebäugle auch grad damit (was heißt liebäugle, ich muss, da ich schon auf der Backupplatte auslagere =D>) mein Raid erweitern, aber 750GB für 116€ sind mir einfach zuviel.

Zu den 1,5TB Seagates und der Firmwareproblematik hab ich noch nicht wirklich eindeutige aussagen gefunden; in der 3Ware HDD Kompatibilitätsliste tauchen sie nicht auf.
Da sind wohl 7200.11 1TB ab Firmware SD01 vermerkt, aber bevor ich nicht irgendwelche Userausssagen finde, werd ich nicht mal ebend auf gut Glück welche kaufen.
Im Luxx hat ein User die 1TB WD GP EACS an seinem 3Ware laufen und behauptet, diese seien inzwischen Problemfrei –> http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=10771476&postcount=241
Das wäre momentan hinsichtlich €/GB und Stromverbrauch wohl die günstigste Variante.

littledevil;346859 said:

drdope;346717 said:
(günstig, ca. 50€/TB)

Die hdd-preise kommen langsam in die preisregion. wichtige daten sichere ich auf DLT-IV, aber mit den 40gb kommt man heutzutage nciht mehr weit.

Falls Ihr für Eurer LTO-3 günstig an einen netten NAchnutzer abgeben möchtet – sg einfach bescheid 😀

Falls dem mal so seien sollte, werd ich an dich denken…
🙂

DerXero;347068 said:
Naja, irgendjemand muss das den ersten Schritt tun, willst du das nicht sein? 😀

Da hat sich ein Kollege von mir schon mal übel die Finger mit “verbrannt”

Zu den WDs wäre noch zu erwähnen, das die “normalen” GPs (also nicht die RE2s) am 3Ware Probs machen –> spontane Dropouts aus dem Array, vorzugsweise beim Kaltstart, damit hatte ein Kollege reichlich Ärger; mit den RE2s taucht das Prob nicht auf.

–> http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9787670&postcount=8Er hatte sich Ende 2007 für ca. 220€/HDD 5x1TB WD GP gekauft und hatte damit nur Streß an seinem 3Ware 9550SE (und auch an meinem 9590SE, sowie an nem geliehenen 9650SE), am Ende hat er sie mit massig Verlust (finanziell & nervlich) wieder verkauft.:(Über die 1,5TB Seagates hab ich auch noch nichts wirklich positives gelesen (Firmwareprobs)…Außerdem beherschen die kein staggered Spinup bzw. nur mit Backplanes und verbrauchen pro GB mehr Strom.Ist irgengdwie ne doofe Situation einerseits hab ich keine Lust 50€/HDD (WD GP RE2) mehr zu zahlen, andererseits hab ich keinen Bock auf potentiellen Streß…Ich tendiere aber derzeit auch eher zu den WD GPs in der 3 Platter Variante, mit weiteren 8 HDDS käme ich dann auf ca. 125-130W im idle für 16,3TB brutto.–> ca. 8W/TB Damit läge ich beim Verbrauch noch unter 0815-fertig Single HDD NAS Lösungen:)

Schmusebaerchen;347074 said:
Leim, Arctic Cooling und WD…bist mir sympatisch 😀

Thx!, aber Heißkleber bitte!;)AC & WD sind eher pragmatische Entscheidungen gewesenAC –> sehr günstig/preiswert und im Keller hör ich sie eh nichtWD –> beherschen staggered Spinup per Jumper, vorbildliche RMA-Modalitäten (Vorabtausch, kostenfreie Rücksendung) –> http://websupport.wdc.com/warranty/rmainfo.asp?custtype=end&lang=de & waren zum damaligen Kaufzeitpunkt nicht signifikannt teurer als vergleichbare 1TB HDDs anderer Hersteller.

littledevil;347102 said:
geiz ist nich immer GEIL! 😉
Warum bestellst Du Dir nicht einfach die Platten und wenn sie nciht laufen, schickst Du sie zurück?

Geiz ist def. nicht immer geil, aber bei 8 HDDs sind das schon knappe 400€ Differenz, da überlegt man halt doch nen bissl länger.
Die HDDs auf gut Glück zu bestellen, find ich dem Shop gegenüber irgendwie nicht fair, zumal ich die ja auspacken, anschließen und mehrere Tage testen muß.
Die werden def. nen Wertverlust unterliegen.

littledevil;347102 said:
Kann ich nur empfehlen. Sehr leise, wenig vibrationen und SPARSAM! erste Meßwerte
P.S. warum ist Dein idle-Verbrauch so hoch?

Der Idle Verbrauch war geschätzt, bei der letzten Messung warenes ca. 107W
–> http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/10999-drdopes-gentoo-amd64-fileserver-reloaded-stage-1-5-a-5.html#post291359

8x WD GP RE2 –> ca. 32W
3Ware –> ca. 18W
alte Sys HDD ca. 9W
6x AC Lüfter ca. 9W
MB/CPU/RAM/Kühler –> ca. 40W

Hinzu kommt, daß das Enermax Liberty 500 die meiste Zeit in einem rel. schlechten Wirkungsgradbereich arbeitet.
Leider gibt aber kaum effizientere & kleinere NTs mit entsprechenden Kabellängen für nen Big Tower, Kabelmanagement und genügend Anschlüssen für 18 HDDs.
(Bis zu den GP RE2s mit staggered Spinup brauchte ich ja auch nen NT, das in der Lage war den Anlaufstrom der ganzen HDDs zu verkraften).

Ich bin jetzt aber auch nicht der absolute Stromsparfanatiker auf 10W mehr oder weniger kommts mir da jetzt nicht an, bzw. dafür tausche ich keine funktionierenden Komponenten aus (bei Neuanschaffungen achte ich natürlich auch auf den Verbrauch).

Ich hab hier auch 2x 300W Deckenfluter & nen 240l Warmwasseraquarium stehen, letzteres zieht schon ca. 1000kWh/Jahr.
Konsequenterweise müßte ich da erstmal ansetzen…
😉

DerXero;347253 said:
Soooo, Kollege hat jetzt seine GPs am 9650SE mal gucken obs Dropeouts gibt. Ich bin gespannt auf die Berichte, weil mich das auch ne ganze Ecke günstiger kommen würde, auch Stromtechnisch…
Zu den 1500er kann ich zumindest schon mal sagen, dass ein User bei Geizhals 24 Stk. am LSI 8888 betreibt, scheinbar ohne Probleme: http://geizhals.at/deutschland/?sr=353918,-1

Da bin ich ja mal gespannt… kannst du evtl. Versender, Produktnr. und Firmwareversion in Erfahrung bringen?

Dann las mal die Daumen drücken, das das löppt…btw meinte nicht die Artikelnummer von Alternate, sondern die Part Numbersiehe:–> http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=10826327&postcount=245–> http://forum.geizhals.at/t525640,5163763.html#5163763DoubleJ aus dem HWL hat auch 3-Platter EACS GPs mit der selben Firmware (01.01A01) an seinem 3Ware und damit scheinbar keine Probs.Wobei aber in der 3Ware Kompatibilitätsliste explizit die 01.01B01 angeben ist.Auf der neg. Seite hab ich immer noch das im Hinterkopf:

Subject Array Drop-out of WD-GP 1000gb HDDsCustomer (xxx) 01/11/2008 11:54 PMHello !I am using 5 of your “WDC WD10EACS-00ZJB0” HDDs with firmware “01.01B01” they are connected with a 3ware 9550-8LP pci-X HDD Controller on my AM2-motherboard “M2N32-WS-Pro” (all using the latest Bios) and 500 Watt Enermax Power-Supply. CPU is AMD64 X2-4600EE+.I get reproducible drop-outs of those Harddisk drives out of my RAID5-Array.On your website “http://support.wdc.com/download/index.asp?cxml=n&pid=15&swid=57″you provide a firmware-upgrade for drives withy my problem “dropping out from RAID5”.But you only provide this firmware-upgrade for WD1600YS, WD2500YS, WD4000YS, or WD5000YS drives.Not for the 1000gb drives that I am using. (your website is saying “Do not attempt to run this software on any hard drives other than what is listed above”)Or is it also possible for me to use your firmware-upgrade “YSUpgrade.zip” for my HDDs although they are not listed ?Please help me – I have to rebuild my RAID5-Array nearly every day and that really keeps me off business.Thank you very much,xxx— Response (Christian S.) 01/31/2008 06:51 AMDear xxx,Thank you for contacting Western Digital Customer Service and Support.The desktop drives are normally _not_ suitable to be used in RAID configurations.Just to assure you, the desktop drives therefore are _not_ necessarily faulty at all!The RAID controller the RAID controller expects the drives to respond sooner than the desktop drives can actually handle.This issue would not appear when the desktop drives were to be used as they are intended to (i.e. when the drives are not in RAID) and report data directly to the operating system instead.This problem is even more acute when the drives are cold.If these _desktop_ drives are being used in RAID setups, do not respond in time to the RAID controller, the RAID controller drops them and as a result the RAID array collapses.Western Digital RAID optimised drives (WD-RE and WD-RE2 types) however have a feature (Time Limited Error Recovery – TLER) which enables them respond in timely fashion to a RAID controller.The result is that these drives do not get easily dropped from an RAID array.For more detailed information about the differences between desktop and RAID optimised Western Digital drives, read the following Knowledge Base article:Title: What is the difference between Desktop edition and RAID (Enterprise) edition hard drives?Link: http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1397&p_created=1131638613In your case you would want the WD1000FYPS enterprise RAID-Edition drives for your 3ware RAID controller instead…Sincerely,Christian S.Western Digital Service and Support

Dazu müßte man ja die Firmware entweder aus ner anderen HDD extrahieren oder sonst irgendwo her bekommen…Denke auch das sich das WD Flashprogramm nicht ohne weiteres zu überreden läßt, ne “falsche” Firmware auf eine HDD zu spielen.Ich denke auch das sich die RE2 GPs von den Desktopvarianten nur in der Firmware, Garantiedauer und Label unterscheiden, insofern find ich den Aufpreis von über 60€/HDD schon rel. happig–> http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&sort=r&bpmax=&asuch=Western+5400&asd=on&v=e&pixonoff=off&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=6_1000~958_1000Als ich im März 08 meine RE2 gekauft hab, war die Preisdifferenz deutlich geringer, lag irgendwo bei 5-10€/HDD, wenn dies immer noch der Fall wäre bräuchte man darüber ja gar nicht diskutieren.:(

Die Probs die mein Kollege hatte, traten eigentlich auschließlich beim Kaltstart/Reboot auf, nicht im laufenden Betrieb…Da sollte dein Bekannter def. mal austesten (mehrere Kaltstarts/reboots hintereinander).Ich tendiere derzeit aber auch eher zu den Seagate 7200.11 1,5TB auch wenn sie etwas mehr Strom verbrauchen, da ich mit Seagate Desktop HDDs bisher keine Probs hatte und die auch lt. Seagate für den Raidbetrieb freigegeben sind.–> http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=st31500341as-barracuda-7200-11-sata-32mb-c-1.5tb-hd&vgnextoid=511a8cf6a794b110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&vgnextchannel=47f281f8c0f43110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&reqPage=ModelWerd wahrscheinlich davon erstmal zusätzlich 4 St. hohlen, das sollte Platzmäßig wieder mind. bis Q4/09 reichen…Stromtechnisch hält sich der Mehrverbrauch auch in Grenzen:Doof ist nur, das ich da wohl rel. zügig zuschlagen sollte, weil ab nächstes Jahr die Garantiedauer auf 3 Jahre reduziert wird.Eigentlich wollt ich dieses Jahr ja keine Hardware mehr kaufen.

littledevil;347618 said:

drdope;347614 said:
Doof ist nur, das ich da wohl rel. zügig zuschlagen sollte, weil ab nächstes Jahr die Garantiedauer auf 3 Jahre reduziert wird.

betrifft das nur diese modell von seagte?der doppelte idle-verbauch ist schon heftig – gibt es zu für die seagtes denn eine freigabe für Deinen Controller?

Nein betrift die komplette DesktopHDD-Linie–> http://www.heise.de/newsticker/Seagate-reduziert-Produktgarantie-fuer-Privatkunden–/meldung/120330Die 1,5TB hat explizit keine Freigabe für den Controller, allerdings andere HDDs aus der 7200.11er Reihe…Außerdem hab ich mit Seagates bisher nur gute Erfahrungen gemacht… hab ja rel. viele 7200.7/8/9/10er im Einsatz gehabt, davon hat keine Reihe an irgendeinen meiner 3Wares Streß gemacht und ich hatte auch nur einen RMA-Fall, der zügig abgewickelt wurde.Im Zweifelsfall verlasse ich mich da lieber auf persönliche Erfahrungen…Der höhere Idleverbrauch ist ärgerlich, aber unter Strich machts den Braten auch nicht mehr fett.2006 hatte ich noch 11400kWh Verbrauch (Vollbestücktes Serverrack im Keller), 2007 waren noch 9600kWh und dieses Jahr müßten es um 7300kWh werden.Im Januar 09 kommen noch je ein neuer A++ Kühlschrank/Gefrierschrank, die ca. 20Jahre alte Geräte ersetzen werden, das wird auch noch mal ca. 1100kWh sparen.

DerXero;347619 said:

werd ich dann mal machen.. wenn das kopieren hier fertig ist…

sagte er gerade zu den Kaltstarts…

Die Spannung steigt…:)

DerXero;347668 said:
9000kWh… Boah! :(Wir haben früher im 3 Personenhaushalt immer so 5000kWh gehabt. Jetzt –> riesen Haus und dauernd irgendwo Licht an, sollen es nur noch etwa 2600kWh werden, wenn das alles so passt.Solltest vielleicht mal umziehen, das hilft scheinbar :)Zu den Reboots kann ich noch nichts sagen…

jup, nix passiert…

Na dann mal los… Ich kann es echt schlecht einschätzen…Lass uns Seagates kaufen 😀

Unser Haus ist irgendwann in den 20ern Gebaut worden, ist zwar inzwischen Grundsaniert inkl. Fenster & Wärmedämmung, allerdings heizen wir immer noch mit Kohle (Zentral über Ofen im Keller, das wird sich auch erst ändern, wenn die Zeche hier komplett Dicht macht und wir unser “Depotat” nicht mehr günstig aus dem Verwandten-/Freundeskreis beziehen können). Das ganze hat natürlich den Nachteil, das Warmwasser in der “Nicht-Heiz-Periode” komplett via Strom erzeugt wird, was sich auch in den Stromverbrauch niederschlägt.Auf der anderen Seite kostet uns die Kohle fast nichts (im Vergleich zu anderen fossilen Energieträgern), ich zahle keine Miete und hab nen Arbeitsweg von nur ca. 300m und (letzteres ist schon sehr geil, weil kaum Zeit drauf geht und ich bei der Auswahl meines Autos nicht auf praktische Erwägungen (Verbrauch/Langstreckentauglichkeit) Rücksicht nehmen muß, da ich lediglich 8-10TKm/Jahr fahre).Die weiteste Strecke, die ich dieses Jahr gefahren bin war nach Köln (ca. 80km) um meinem Autochen ne Hohlraumversiegelung zu gönnen. –> Das ist imho schon ein sehr großer Luxus heutzutage.\D/Denk mal ich werd mir heut Nacht 4x 1,5TB per NN bei MF im Midnightshopping ordern. Da hab ich grad auch das gefunden:

Hallo, bei uns laufen 4 der Platten an einem 3ware 9650SE-8LPML im Raid5. Bislang keinerlei Probleme aufgetreten.

–> http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p0438802?pid=geizhals

Hab grad 4x 1,5TB Seagate 7200.11 bei MF geordert…Werd berichten, sobald sie da sind.

So inzwischen sind die Seagates auch aufgeschlagen…

Erst mal lob an Mindfactory, die HDDs kamen Mittwoch Nachmittags an, waren ordentlich verpackt (Antistatikhülle und Schaumstoffbox). Alle HDDs haben fünf Jahre Garantie lt. Seagate Website und die gleiche (aktuelle) Firmware (LC1A).

Anfangs gabs nen bissl Streß der seltsameren Sorte; nach anschließen der Seagate hats mir eine RE2-GP immer wieder mit Timeouts/DCB-Fehlern aus dem Array gehauen.
🙁

Rebuild schlug auch immer wieder (2x Versucht) nach ein paar Minuten mit Timeouts der gelichen HDD fehl.
Hab die Platte dann ausgebaut und das Array temp. stillgelegt.
Ein Test mit den WD Datalife Diagnostics (extendet ca. 5-6h) brachte keine Fehler auf der HDD zum Vorschein.
Ok, die HDD selbst scheints nicht zu sein, Sata-Kabel fallen auch aus, sonnst würd er die HDD am Port ja gar nicht erkennen und spontan gehen idR auch nicht kaputt.

Hab mir dann selbst die Frage gestellt –> Was ist jetzt anders als vorher?

Antwort:
Die Verkabelung der Stromanschlüsse (am 3. 3x Sata-Stromkabel hing jetzt noch eine Seagate mit dran, vorher warens nur 2 RE2-GP)

These überprüft:
An die ersten 3 3xStromkabel wieder nur die RE2-GPs gehangen, ans vierte 3x Seagtes und eine Seagate an den Strang für die beiden Hitachi 7k200.
–> Löppt…

Kanns mir zwar nicht erklären, weshalb das jetzt ne Rolle spielt, aber nun scheints zu funzen. Computer sind manchmal schon ziemlich strange Apparate.
😡

Wenn Rebuild und Init durch sind…

…werd ich noch schnell ein paar Fotos machen und dann kann der Server wieder runter in den Keller (das rumgelärme stört echt übelst).

War dann mal wieder nichts mit dem streßfreien Upgrade.
🙁

Evtl. hohl ich mir doch mal ein paar Backplanes um auf Dauer alle HDDs per staggered Spinup starten zu können. Das nervt nervt so langsam gewaltig, bei jedem Upgrade immer wieder irgend nen Stolperstein zu haben.
🙁

Thx!3dm2 unter Gentoo:”Einfach” das ebuild hier –> http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=60690via nem lokalem portage Overlay installieren…Iirc hat das ebuild auch ne Fetch-Restriction –> 3dm2 per Hand runterladen und in die die Distfiles packen;)Der Thread beschreibt wie man per Hand hinbekommt (ist aber stressiger/aufwendiger)–>http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-144861-postdays-0-postorder-asc-highlight-3dm-start-0.htmlBei Probs erstmal durch die Bugzilla Komentare schauen und ggf. den Thread lesen…:)

So der Server steht nun endlich wieder im Keller…

Update:

Verbaute Hardware:

* Abit AN-M2HD
* AMD Athlon64 X2 4600+ EE
* 2x 2GB AData PC6400U
* 2x Hitachi 7K200 160GB Sata 2,5′ (System/OS)
* AMCC 3Ware 9590SE-ML16
* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)
* 4x Seagate 1,5TB 7200.11 (Raid5)
* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel
* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen
* 6x Arctic Cooling AF12025
* selbtgebauter 12v Lüfteradater

Jetzt hab ich hoffentlich bis Ende 2009 wieder Ruhe, wobei ich schon wieder mir 4x 4in3 Backplanes liebäugele… argh…
🙄
🙂

littledevil;348641 said:
Du musst ja ein Datensammler sein :DDie 2 TB WD GP sind ja schon in den Startlöchern… mit 2 Plattens schaffst Du dann 24 TB brutto 😎

Zur not gingen auch 18St. rein…;)Muß mal schauen was der Controller an max. Arraygröße überhaupt ansteuern kann…:)edit:

The 3ware 7000, 8000, 9500S, 9550SX(U), 9590SE, 9650SE, 9690SA series controllers can support disk drives of up to 2 TBytes maximum in capacity. That is to say, the limit of the size of an individual disk drive within an array is 2 TBytes maximum.

–> http://www.3ware.com/KB/article.aspx?id=11680Nur 2TB/HDD max? Das wäre übelst…Zumal es von 3Ware auch keinen Controller zu geben scheint, der größere HDD-Kapazitäten verpacken kann…:(

Ich hoffe doch mal inständig, daß dieses 2TB/HDD-Limit keine hardwareseitige Beschränkung ist…Ich mal mal nen Support Ticket by 3Ware gelöst und nachgefragt ob es sich bei der 2TB/HDD Geschichte um ein Hardware oder Firmware Problem handelt.Mal schauen was die Antworten…

Request:- 21st December 2008 at 6:19 “The 3ware 7000, 8000, 9500S, 9550SX(U), 9590SE, 9650SE, 9690SA series controllers can support disk drives of up to 2 TBytes maximum in capacity.”–> http://www.3ware.com/KB/article.aspx?id=11680Is the max. drive size of 2TB per hdd a limitation of the hardware itself or just the firmware?Response:- 22nd December 2008 at 13:17 Raj Hello xxx,Yes, the details present in the Kb Article 1168o is true. And further moving this drive size support of 2TB per hdd is the limitation of hardware itself.Thanks,AMCC Technical Support,Raj.

Also ist bei mir bei 2x 8x2TB im Raid5 Schluß….(ca. 26,07 TiB netto Kapazität):cry:

Maid –> massive array (of) idle DisksAreca-Controller beherschen sowas z.B.Quasi der Spindown eines Raidarrays nac x min Idletime:–>http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=348027

Ich würd jetzt erst mal sagen “nur alle derzeit verfügbaren 3Ware Controller”Naja besser so, als das nachher in der Praxis feststellen zu müssen, jetzt hab ich erst mal ein bissl Zeit mich nach Alternativen umzuschauen… mal schauen wie das bei Areca ausschaut, evtl. komme ich so ja unfreiwillig doch noch zu Maid…

Thx a lot! Das schaut ja mal ne Ecke besser aus als bei 3Ware…hmm… jetz komm ich wieder ins grübeln…

Ich werd den 3Ware erstmal behalten.Mit der bestehenden Kapazität werd ich noch mind. bis ca. Ende diesen Jahres auskommen. Dann werden die 4×1,5TB Seagates durch 8x 2TB GP-RE(3) ersetzt.Und dann schau ich mal weiter…:)

Sind ja sogar noch mehr…16x2TB = 32TB (brutto) – 2x2TB (Redundanz für 2 Arrays) = 28TB brutto–> 26,07Tib (netto)Sollte def. noch ne weile reichen…Müßten dann im späteren Vollausbau ca. 140W werden–> ca. 4,5W-5,5W/TB (je nachdem ob man brutto oder netto Betrachtet):)

Bisher hatte ich in der Hinsicht echt Glück.In dem aktuellen Server ist mir noch keine HDD ausgefallen.:)Eine der gebrauchten 500er war eine “Factory refurbished/RMA”, die ist aber schon bei dem Kollegen gestorben und eine der anfänglich verbauten 200er oder 250er (iirc letztere) hatte sich in meinem alten 19′ Server verabschiedet und wurde ebenfalls kurzfristig per RMA (dauerte ca. 1,5 Wochen) getauscht.Das letzte mal richtig Pech hatte ich in meinem ersten Server. Von den 12 verbauten 120er Samsungs sind mir ca. 4-5 Stück (bin mir da nicht mehr 100% sicher) der Reihe nach verreckt und der RMA dauerte ewig + 3 Tage (iirc so ca. 4-8 Wochen).Das waren dann auch die ersten und letzten Samsung HDDs die bisher ich gekauft habe.

zero cool;366034 said:
is immer cool wie jemand auf seine “hausmarke” schwört 😉

Welche Alternative hat man denn, als auf eigene Erfahrungswerte zurück zu greifen….?
🙁
Mir wären konkrete Zahlen zur RMA-Quote/ausgelieferten Drive einer Serie zur Entscheidungsfindung auch lieber.
😉

Die Samsungs hab ich mir damals primär wegen der längeren Garantiezeit von 3 Jahren gekauft (die anderen Hersteller gaben damals nur 2).
Dann bin ich wegen der schlechten Garantieabwicklung der Samsung zu Seagate gewechselt, als diese wieder 5 Jahre Garantie anboten.

Als nächstes kamen dann die WD GP RE2 wegen des niedrigen Stromverbrauchs, staggered Spinup per Jumper und deren Angebot einen RMA per CC als Vorabtausch zu realisieren.

Die letzten 4x 1,5TB Seagates waren eher nen “Notkauf”; brauchte En’08 dringend Platz, ab Anfang ’09 wurde die Garantiedauer reduziert und sie waren pro GB sehr günstig (und die RE2 GP sehr teuer).

Nächstes Serverupgrade folgt.Hab grad nen Phenom II X4 940 BE und weitere 2x2GB für den Server geordert…Sollte sich hinsichtlich der unrar/par2/kompilierperformance positiv bemerkbar machen und evtl. sogar den Stromverbrauch im Idle absenken.–> http://www.meisterkuehler.de/forum/vorstellung-von-stromspar-pcs/24513-25w-idle-mit-phenom-ii-x3.html:)Als nächstes (voraussichtlich Ende des Jahres) sind 8x2TB WD RE4 GP und SLC-SSDs als OS und Temp-Disks geplant..

“Schaun wa mal”, hab inzwischen mein ELV-EM 600 wieder, leider zeigt es sehr strange Werte an (z.B. über 200W im idle für meinen HTPC).Auch bei anderen Geräten, hab ich teilweise extreme Abweichungen gegenüber vorherigen Messungen.Werde es die Tage wohl mal neu kalibrieren müssen, vermutlich hat da jemand dran rum gespielt…:(CPU & RAM sind inzwischen hier Aufgeschlagen und verbaut.Das Biosupgrade des AN-M2HD von der v.18 auf die v.20 bereitete mir einige Probs.Hab dann durch Webrecherche raus bekommen, das Abit beim v.19 Bios irgendwas an der BIOS-ID geändert hat.Über den Umweg eines Upgrades von v.18 auf v.19, ließ sich dann aber die v.20 flashen.:)Der Phenom II X4 940 wird als “unknown CPU” erkannt, Gentoo scheint aber kein Prob damit zu haben:

megatron ~ # cat /proc/cpuinfo #processor : 0vendor_id : AuthenticAMDcpu family : 16model : 4model name : AMD Processor model unknownstepping : 2cpu MHz : 800.000cache size : 512 KBphysical id : 0siblings : 4core id : 0cpu cores : 4apicid : 0initial apicid : 0fpu : yesfpu_exception : yescpuid level : 5wp : yesflags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nopl pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdtbogomips : 5999.89TLB size : 1024 4K pagesclflush size : 64cache_alignment : 64address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtualpower management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstateprocessor : 1vendor_id : AuthenticAMDcpu family : 16model : 4model name : AMD Processor model unknownstepping : 2cpu MHz : 800.000cache size : 512 KBphysical id : 0siblings : 4core id : 3cpu cores : 4apicid : 1initial apicid : 3fpu : yesfpu_exception : yescpuid level : 5wp : yesflags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nopl pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdtbogomips : 6000.12TLB size : 1024 4K pagesclflush size : 64cache_alignment : 64address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtualpower management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstateprocessor : 2vendor_id : AuthenticAMDcpu family : 16model : 4model name : AMD Processor model unknownstepping : 2cpu MHz : 800.000cache size : 512 KBphysical id : 0siblings : 4core id : 1cpu cores : 4apicid : 2initial apicid : 1fpu : yesfpu_exception : yescpuid level : 5wp : yesflags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nopl pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdtbogomips : 6000.01TLB size : 1024 4K pagesclflush size : 64cache_alignment : 64address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtualpower management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstateprocessor : 3vendor_id : AuthenticAMDcpu family : 16model : 4model name : AMD Processor model unknownstepping : 2cpu MHz : 3000.000cache size : 512 KBphysical id : 0siblings : 4core id : 2cpu cores : 4apicid : 3initial apicid : 2fpu : yesfpu_exception : yescpuid level : 5wp : yesflags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nopl pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdtbogomips : 6000.03TLB size : 1024 4K pagesclflush size : 64cache_alignment : 64address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtualpower management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstate

Bin jetzt grad dabei das System mit dem gcc-4.3.2-r2 komplett zu rekompilieren

CFLAGS=”-march=native -pipe -O2″CHOST=”x86_64-pc-linux-gnu”CXXFLAGS=”${CFLAGS}”MAKEOPTS=”-j9″

–> rennt wie die sprichtwörtliche Sau(Jetzt reizt es mich schon wieder, das nochmal auf ner SSD zu testen, bräuchte aber mind, 64GB für das OS-Drive und die sind als SLC noch in Preisregionen jenseits von Gut & Böse):)Danach werd ich noch nen Kernelupgrade auf 2.6.28 vornehmen, den ccache, distfiles & anderem div. tmp-Kram löschen und das Sys imagen…Morgen nach dem F1-Rennen, werd ich dann mal schauen, in wie weit sich der Phenom II noch undervolten läßt.Update:Verbaute Hardware:* Abit AN-M2HD* AMD Phenom II X4 940 (4x3GHz)* 4x 2GB AData PC6400U* 2x Hitachi 7K200 160GB Sata 2,5′ (System/OS)* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)* 4x Seagate 1,5TB 7200.11 (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradapterNeue Hardware ist fett markiert.Photos kann ich derzeit leider nicht bieten, da meine Sister sich die DigiCam geliehen hat, würd man aber eh nicht viel neues drauf sehen.;)

Hab gestern Abend noch nen kleinen “Frustkauf” getätigt, nachdem ich erfahren habe, daß ich wegen Krankheit 2er Kollegen meine Freiwoche knicken kann…:(Eine Intel X25-M 80GB als OS-SSD (die Hitachis 7k200, limitieren doch schon rel. stark in Szenarien, wo alle 4 Cores arbeiten) und weitere 2x2GB AData PC2-6400 CL5 um 4 identische Riegel im Server zu haben (die 2 älteren ADatas landen dann im HTPC), weil momentan im Auto-Modus sehr strange unterschiedliche Timings für die Riegel angezeigt werden.

So hab grad die X25-M eingebaut, bin leider momentan nen bissl im Streß, deshalb nur ein kurzer “bench”:Vorm Imagen der alten Sys-HDD hab ich noch die aktuelle Firmware (8820) auf die Intel-SSD geflashed

megatron ~ # hdparm -tT /dev/sda3 /dev/sda3: Timing cached reads: 5820 MB in 2.00 seconds = 2910.48 MB/sec Timing buffered disk reads: 702 MB in 3.00 seconds = 233.78 MB/sec

Morgen früh nach dem Nachtdienst gibts Bilder, Systemupdate und ein Compilerbench–> emerge -eav world: Athlon64 X2 4600+ mit Hitachi 7k200 = ca. 4,5h–> emerge -eav world: Phenom2 X4 940 BE mit Hitachi 7k200 = ca. 2,25hBin gespannt wie wie sich da die X25-M schlägt…:) edit:Update:Verbaute Hardware:* Abit AN-M2HD* AMD Phenom II X4 940 (4x3GHz)* 4x 2GB AData PC2-6400U “identische Module”* 1x Intel X25-M 80GB Sata2 2,5′ SSD (OS)* 1x Hitachi 7K200 160GB Sata2 2,5′ HDD (tmp)* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)* 4x Seagate 1,5TB 7200.11 (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradapterNeue Hardware ist fett markiert.Die “alte” Hitachi 7K200 wird die Tage in meine PS3 wandern, die anderen 2x2GB AData in den HTPC.:)@necro_LAIch hab mich primär für den AM2+ Phenom2 X4 940 BE entschieden, weil era) in meinem “Serverboard” löppt (kein Boardwechsel nötig)b) günstiger war als das AM3 Modellc) und in den mir wichtigen Benches (kompilieren, unrar, par2) genauso gut oder besser performt, wie teurere Intel-Quad-Lösungen–> http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomii_010709132536/17981.png–> http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomii_010709132536/17976.pngDas sich die Arrays unter Vista an den 3Wares schlafen lassen legen, hab ich auch schon mal irgendwo gehört,werd mal die Tage nen Supportticket bei 3Ware aufmachen und nachfragen, ob die auch ne Lösung für Linux parat haben,meine Recherchen in die Richtung sind da leider im Sand verlaufen…:(

So hab noch mal das komplette Sys rekompiliert:(Distfiles & CCache jeweils vorher geleert)–> emerge -eav world: Athlon64 X2 4600+ mit Hitachi 7k200 = ca. 4h30min–> emerge -eav world: Phenom2 X4 940 BE mit Hitachi 7k200 = ca. 2h15min–> emerge -eav world: Phenom2 X4 940 BE mit X25m = ca. 2h09minDa hätte ich jetzt mehr erwartet…Das Sys war allerdings auch vorher schon sehr optimiert–> http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Speeding_up_emerge_with_tmpfsHabe lediglich den Scheduler auf noop geändert–> http://www.linuxhowtos.org/System/iosched.htmMal schauen, wie es sich beim par2/unrar auswirkt.Wenn da nicht wirklich was rumkommt, wird die X25-M wohl im näschten Mini landen.

zero cool;375287 said:
hi,könntest du wenn du mal zeit hast ein file erstellen, so 1GB groß (/dev/urandom ),das dann in ein ram schieben (ramdisk) und das dann auf deine ssd platte schreiben?

rel. ernüchternd:

megatron ~ # date && dd if=/dev/urandom of=/var/tmp/portage/myfile.dat bs=$(( 1024 * 1024 )) count=1000 && cp /var/tmp/portage/myfile.dat /root/ && dateMo 11. Mai 07:58:07 CEST 20091000+0 Datensätze ein1000+0 Datensätze aus1048576000 Bytes (1,0 GB) kopiert, 132,351 s, 7,9 MB/sMo 11. Mai 08:00:26 CEST 2009

:(Würd jetzt vermuten, das es mit dem benutzten Dateisytem zu tun hat (Stichwort Jounaling); hab die alte Struktur 1:1 auf die SSD geklont…

megatron ~ # cat /etc/fstab # /etc/fstab: static file system information.## noatime turns off atimes for increased performance (atimes normally aren’t # needed; notail increases performance of ReiserFS (at the expense of storage # efficiency). It’s safe to drop the noatime options if you want and to # switch between notail / tail freely.## The root filesystem should have a pass number of either 0 or 1.# All other filesystems should have a pass number of 0 or greater than 1.## See the manpage fstab(5) for more information.## # NOTE: The next line is critical for boot!proc /proc proc defaults 0 0# glibc 2.2 and above expects tmpfs to be mounted at /dev/shm for # POSIX shared memory (shm_open, shm_unlink).# (tmpfs is a dynamically expandable/shrinkable ramdisk, and will# use almost no memory if not populated with files)shm /dev/shm tmpfs nodev,nosuid,noexec 0 0# Disks# sda –> system_disk /dev/sda1 /boot ext2 noauto,noatime 0 2/dev/sda2 none swap sw 0 0/dev/sda3 / reiserfs defaults,noatime,notail 0 1/dev/sda5 /var reiserfs defaults,noatime,notail 0 2/dev/sda6 /usr/portage reiserfs defaults,noatime,notail 0 2/dev/sda7 /usr/src reiserfs defaults,noatime,notail 0 2/dev/sda8 /tmp reiserfs defaults,noatime,notail 0 2/dev/sda9 /home reiserfs defaults,noatime,notail 0 2# sdb –> incoming/dev/sdb1 /mnt/incoming reiserfs defaults,noatime,notail 0 2# optische Laufwerke & Floppy#/dev/cdroms/cdrom0 /mnt/cdrom iso9660 noauto,ro 0 0#/dev/fd0 /mnt/floppy auto noauto 0 0# Sys-Essentialsproc /proc proc defaults 0 0shm /dev/shm tmpfs nodev,nosuid,noexec 0 0# Portage TMPDIR on tmpfstmpfs /var/tmp/portage tmpfs mode=0777 0 0#Freigaben:# sdc –> raid5 8x1TB WD GP RE2/dev/sdc1 /mnt/space_1 xfs noatime,nodiratime,logbufs=8 0 2# sdd–> raid 5 4x 1,5TB Seagate 7200.11/dev/sdd1 /mnt/space_2 xfs noatime,nodiratime,logbufs=8 0 2

Ok, das wußte ich nicht… wieder was gelernt

megatron ~ # dd if=/dev/urandom of=/var/tmp/portage/myfile.dat bs=$(( 1024 * 1024 )) count=1000
1000+0 Datensätze ein
1000+0 Datensätze aus
1048576000 Bytes (1,0 GB) kopiert, 133,266 s, 7,9 MB/s
megatron ~ # date && cp /var/tmp/portage/myfile.dat /root/ && date
Mo 11. Mai 14:39:38 CEST 2009
Mo 11. Mai 14:39:45 CEST 2009
megatron ~ #

1,0 GB in 7s kopiert = ca. 146,3 MB/s
–> schaut schon besser aus
🙂

sorry… hab bin grad est (nach 4 Nachtdiensten) aufgestanden und steh hier grad irgendwie auf dem Schlauch, was meinste damit?

Stone;375537 said:
pfeif auf date und nimm time
[CODE]megatron ~ # time cp /var/tmp/portage/myfile.dat /root/[/CODE]
so bekommst du schöne und genaue werte 😉

Man lernt nie aus…
🙂

megatron ~ # dd if=/dev/urandom of=/var/tmp/portage/myfile.dat bs=$(( 1024 * 1024 )) count=1000
1000+0 Datensätze ein
1000+0 Datensätze aus
1048576000 Bytes (1,0 GB) kopiert, 131,213 s, 8,0 MB/s
megatron ~ # time cp /var/tmp/portage/myfile.dat /root/

real 0m7.731s
user 0m0.013s
sys 0m3.140s

So wie es momentan ausschaut werd ich die X25-M aber wieder aus den Server rausnehmen, im Vergleich zu der Hitachi will sich das “aha” Erlebnis, das ich mit den MTrons im Mini & HTPC hatte irgendwie nicht einstellen…
Mag daran liegen, das vieles schon sehr optimiert ist und ohne im Hintergrund ohne Userinteraktion abläuft.

Werd die X25-M wohl die Tage mal im Mini und HTPC gegen die MTron testen.

Stone;375541 said:
ich hab mit bonnie immer höhere werte als wenn ich ein file vom ramfs auf hdd verschiebe…
teste auch gerade recht viel in der gegend herum.

Im Endeffekt kommts ja darauf an, was hinten rauskommt, sprich, was ich als User an gefühlten Performancezuwachs hab.
Und da scheint die SSD – in meinem konkreten Einsatzszenario – wohl rel. wenig zu bringen…
🙁

Ich dachte eigentlich es würd für die kompiliererei unter Gentoo was bringen…Da wird ja rel. viel mit kleinste Dateien operiert, aber auch da gibts kaum meßbare Unterschiede…–> rekompilieren des Gesamtsystems 6min fixer als auf ner 2 Jahre 7.2k 2,5′ HDDpar2recovery ist deutlich fixer geworden;unrar hat auch so deutlich zugelegt, das nun die Target Disk (weitere 7.2k 2,5′ HDD) der Flaschenhals ist,aber das löppt eh beides automatisiert im Hintergrund.:(

Stone;375665 said:
ssd sind wenns um kleine files geht nicht umbedingt schneller als normale festplatten.

Deshalb hab ich mir ja schon die Intel gekauft–> http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=25

Stone;375665 said:
das ist natürlich richtig das der portage sehr viele kleine files zum verwalten hat. wenn du hier mehr tempo haben willst was zb ein emerge -e world angeht glaub ich wäre es am bessten auf eine andere cpu umzusteigen 🙂 ein i7 würde dir da schon viel bringen. die teile sind unfassbar schnell. habe hier bei mir selbst zwei system mit i7 stehen und die verblasen einfach alles :)hier findest du einen bench zu dem :)http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/24860-linux-unix-webserver-benchmark-wht.html

Das ist natürlich schon ne andere Hausnummer, aber von nem Plattformwechsel wollt ich erstmal absehen.Die Nehalems sind zwar extremst fix, aber mMn immer noch als Gesammtplattform gesehen zu teuer.Werd morgen oder übermorgen, je nachdem wie ich Zeit hab, mal die X25-M in meinem Mini und HTPC testen und dann weitersehen.:-k

Vom Plattformwechsel, wollt ich wegen der damit verbunden Kosten absehen, das das unter Gentoo rel. simpel ist (Kernelmodule anpassen und ggf CFlags ändern/-march anpassen und Sys rekompilieren) weiß ich.;)Im Endeffekt bringt mir die X25-M im Server nichts, weil das meiste da eh automatisiert abläuft und die “interkativen” Dinge (kompilieren) nicht wirklich – wie fälschlicherweise angenommen – davon profitieren. Habe deshalb wieder die alte Hitachi als SysHDD in den Server gepackt.Downgrade:Verbaute Hardware:* Abit AN-M2HD* AMD Phenom II X4 940 (4x3GHz)* 4x 2GB AData PC6400U* 2x Hitachi 7K200 160GB Sata 2,5′ (System/OS & Temp-Disk)* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)* 4x Seagate 1,5TB 7200.11 (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradapterDie Intel X25 ist nun erstmal in den “Mini” gewandert.–> http://www.meisterkuehler.de/forum/laufwerke/24956-intel-x25-m-ssd-nur-269-eur.html#post375923

Mal wieder ein kleines Update:Verbaute Hardware:* Abit AN-M2HD* AMD Phenom II X4 940 (4x3GHz)* 4x 2GB AData PC6400U* 1x Hitachi 7K200 160GB Sata 2,5′ (System/OS)* 1x WD WD5000BEVT 500GB Sata 2,5′ (Timemachine & Temp-Disk)* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)* 4x Seagate 1,5TB 7200.11 (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradapterNachdem ich nun meinen neuen MacMini in Betrieb genommen habe, brauchte ich noch ein wenig mehr Platz auf dem Server für das “Time Machine”-Backup von OS X 10.5. (zeitgesteuertes, vollautomatische Diff-Backup des kompletten Systems auf ne externe Ressource)..Apple sieht eigentlich vor, das dies entweder auf eine externe HDD oder eine org. Apple “Time Capsule” geschieht.Mit ein bissl rumtricksen auf der Shell, lässt sich das ganze aber auch auf ein beliebiges Netzwerkshare realisieren—> http://www.flokru.org/2008/02/17/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-unter-leopard/:)

Mini-Update:

Verbaute Hardware:

* Abit AN-M2HD
* AMD Phenom II X4 940
* 4x 2GB AData PC2-6400U
* 1x Hitachi 7K200 160GB Sata 2,5′ (System/OS)
* 1x WD WD5000BEVT 500GB Sata 2,5′ (Timemachine & Temp-Disk)
* Scythe SlotRafter
* AMCC 3Ware 9590SE-ML16
* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)
* 4x Seagate 1,5TB 7200.11 (Raid5)
* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel
* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen
* 6x Arctic Cooling AF12025
* selbtgebauter 12v Lüfteradapter

Damit hat sich die Heißkleber-Bastel-Lösung am Deckel auch erledigt.
🙂

Jetzt müßten nur die 2TB WD RE4 GPs günstiger werden…
Naja, hab ja noch ein bissl Platz.

megatron ~ # df -h
Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
…
/dev/sdc1 6,4T 5,2T 1,3T 81% /mnt/space_1
/dev/sdd1 4,1T 3,3T 846G 80% /mnt/space_2

:+

Der RAM wird zu fast nur als Cache genutzt; direkt nach dem Start liegt der Speicherverbrauch durch laufende Prozesse/Daemons bei lediglich 40-50MiB.Swapspace hab ich mal eingerichtet, wird aber restrospektiv nicht wirklich benötigt.:)

top – 07:58:40 up 1 day, 17:04, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.02Tasks: 115 total, 1 running, 114 sleeping, 0 stopped, 0 zombieCpu(s): 0.0%us, 0.1%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%stMem: 8156748k total, 5700324k used, 2456424k free, 131436k buffersSwap: 2096472k total, 0k used, 2096472k free, 5304356k cached

Die vollen 8GB konnte ich auch erst nutzen, nachdem ich irgendwas mit MemoryRemapping im Bios aktiviert hab iirc.Leider läuft der Speicher nur mit 667MHz (das ist wohl ne Einschränkung des Speichercontrollers der CPU bei Vollbestückung der Slots).Ich hab mit den neueren 3Wares leider keinerlei Erfahrungswerte, kann aber zumindest über die alten Serien 7500er/9500er/9550er/9590er (die hatte ich alle selbst in Betrieb) nichts schlechtes berichten.Müßte ich mir zZ einen neuen Controller kaufen, würde es aber wohl ein Areca werden.* Das 2TB Limit wird imho in Zukunft den Wiederverkaufswert massiv drücken * Die Arecas erlauben die HDD-Arrays nach x min Idlezeit abzuschalten, was sich positiv auf der Stromrechnung bemerkbar machen sollte.* Sie werden auch direkt vom Kernel unterstützt (GPL-konformer Treiber)

bulldogge1989;389241 said:

Die Arecas erlauben die HDD-Arrays nach x min Idlezeit abzuschalten, was sich positiv auf der Stromrechnung bemerkbar machen sollte.

Hört sich super an, aber das abschalten einzelner Festplatten im Server (Ubuntu 9.04) sollte doch auch ohne Controller möglich sein, oder?
Kann mir jemand sagen wie?

bulldogge

Afaik geht das mit einzelnen Platte über hdparm
–> http://linux.die.net/man/8/hdparm

spokekiller;389297 said:
Gestern habe ich noch einmal mit mdadm unter Fedora experimentiert und werde das nun auch aus Kostengründen nochmal in Erwägung ziehen. Die Schreibperformance ist selbst auf älteren Platten und CPUs nicht sooo schlecht. Testmaschine war ein alter Xeon 3GHz und ein Adaptec U320 Contnroller mit 72GB/10krpm Drives. Man muss es eben zu bedienen wissen, sodass man bei Upgrades oder Ausfall eines Drives nicht völlig hilflos dasteht. Muss man nur mal danach googlen, finden sich genug (schlechte) Beispiele (totaler Datenverlust).

…

Also zunächst mal werde ich mit mdadm “spielen” und dann wahrscheinlich nochmal abwägen, zwischen dem LSI/3ware 9690 und dem ARC-1220 (1230? Lechz, 12 ports…).

Danke vielmals für Deine Antworten, drdope.

Kein Akt.
Ein Softraid ist sicher auch ne gute Lösung bei den heute verfügbaren CPUs, das einzige Prob dabei ist meist, ne höhere Anzahl an Ports zu realisieren.
Evtl. wäre da nen güntiger 4Port-Controller mit zusätzlichen Portmultipliern ne Alternative (wobei ich damit jetzt keine Erfahrungswerte hab).

Ein Kollege hat auch ne ganze Zeit lang die Kombo Softraid + LVM eingesetzt, ist schon ne sehr mächtige Sache.
Allerdings sollte man da vor dem produktiven Einsatz wirklich mal alle Szenarien durchgespielt haben (Plattenausfall, Resizen, Datenumbewegen bei Upgrade etc).

Zu den Arecas gibts nem ziemlich großen Sammelthread im Hardwareluxx, evtl. wäre das ne geeignete Anlaufstelle hinsichtlich konkreter Erfahrungswerte mit den Controllern.

spokekiller;389368 said:
Wenn ich mit dem Systembau beginne, werde ich definitiv hier berichten.

Das wollen wir doch hoffen!
🙂

necro_LA;389420 said:
Hab grad meine zwei bestellten Postville bekommen. Auf dem Foto von dir sieht mans zwar schlecht weils so dunkel is, aber der schwarze Rahmen obendrauf sieht auf dem Silber ja ultradämlich aus. Kamma den abschrauben oder hat man da gleich Garantieverlust. Hat deine unten auch so Schlieren? Meine sieht aus wie’n schlecht geputzter Edelstahltopf.

Ich hab selbst keine Postvilles, bei beiden Intel SSDs handelt es sich noch um X25-M aus der ersten Generation.
IIrrc kann man den Rahmen abschrauben und erhält dann 7mm hohe Version der SSD (das Format soll wohl angeblich die SSD für Hersteller von CULV-Notebooks attraktiver machen).
Frag doch einfach mal bei Intel nach, ob das abschrauben des Rahmens zum Garantieverlust führt, ich kann es mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen.

Ich hatte heut morgen ein interessantes Erlebnis…Als ich aufgestanden war (ca. 12:30) und meinen Mini eingeschaltet hab, bekam ich 396 neue eMails von meinen 3Ware-Controller…Eine der RE2-GPs (Port4) hat sich immer wieder aus dem Array verabschiedet, wurde neu erkannt (Auto-Rebuild aktiviert) und landete in folgender Endlosschleife:

20090920011851 – Controller 4ERROR – Drive power on reset detected: port=420090920011851 – Controller 4WARNING – Drive removed: port=420090920012246 – Controller 4ERROR – Degraded unit: unit=0, port=4

Habe die Platte heut Mittag ausgebaut und per WD-Diagnosesoftware am HTPC gecheckt –> keine Fehler (1x Schnelltest und 1x vollständiger Test).Aus dem Bauch raus vermute ich mal, daß das Netzteil nach knapp 3 Jahren so langsam die “Grätsche” macht.Das Prob ist imho vergleichbar mit:–> http://www.meisterkuehler.de/forum/348407-post182.htmlWer jetzt wohl erstmal testen ob die 4x 1,5TB Seagate bzw. 8x 1TB RE2-GP jeweils ohne das andere Array sauber laufen (bei geringerer NT-Last) und dann weiter sehen.Könnte mir aber schon vorstellen, das das Enermax Liberty 500W nach ca. 34 Monaten Dauerbetrieb am Ende ist, da es nicht dafür nicht wirklich konstruiert wurde (sind immerhin knapp 25.000 Betriebsstunden).Das ganze (vermuteter Alterungsprozess der NT-Bauteile) würde auch erklären, warum ich Anfangs noch 17x 3,5′ HDDs betreiben konnte und dies später nicht mehr möglich war.Hat jemand zufällig noch andere Ideen/Vorschläge?Edit:a) Habe jetzt erstmal das funktionierende Array (4×1,5TB Seagate 7200.11) einem Verify unterzogen,dabei waren die WD RE2-GPs nicht am NT angeschlossen–> wie erwartet fehlerfreib) Habe darauf nur die 8x 1TB RE2-GP angeschlossen, das Rebuild ist grad bei 9%, falls es erfolgreich ist, werd ich da noch mal ein verify nachschieben (Daumen drücken)…c) habe festgestellt, das der erste Dropout während eines Verify-Tasks stattfandt (also bei max. HDD-Last, alle Köpfe arbeiten)–> das unterstützt imho meine These, das die Laststabilität des NTs nicht mehr gegeben ist.d) Das Enermax Liberty hat noch bis zum 09.10.09 Garantie (Gut das ich alle Rechnungen/OVPs aufbewahre); hat jemand zufällig ne Idee, wie ich die Laststabilität eines ATX-NTs messen kann?

littledevil;390349 said:
wieviel Last musste das Enermax durchschnittlich “ertragen” ?

Die Laststabilität müsstest Du ja fast über mainboardtools herausfinden können. Wenn die spannungen absacken ist das limit erreicht – ansonsten mit nem Multimeter…

Gute Frage… so aus dem Bauch raus, würd ich sagen ca. 130-140W im Idle und max. 250W-300W unter max. Last (alle HDDs + CPU).
Als kritisch hab ich bisher allerdings nur das Anlaufen der Platten beim hochfahren betrachtet.
Hmm…

btw

Das Rebuild/Verify lief ohne Probs durch:

Alles sehr seltsam….

Ich find das ganze auch rel. strange.In der Theorie sollte das Liberty eigentlich ausreichen, in der Praxis hat es dies Anfangs auch getan (17×3,5′ ohne staggered Spinup), nur tut es dies jetzt seltsamer Weise nicht mehr.Mit was anderem als einen schleichenden NT-Defekt kann ich mir das ganze nicht wirklich erklären.Ich hab mir gestern Nacht mal zu Diagnosezwecken ein neues NT bestellt–> http://geizhals.at/deutschland/a429175.htmlSpecs & Test lesen sich ganz gut (ab 60W schon 81% Wirkungsgrad; 60A@12v; 0,6W im bei ausgeschalteten Rechner).Im Moment bin ich eh dabei mit einem Kollegen unser “Fileserver-Konzept” hinsichtlich des Stromverbrauchs neu zu evaluieren.Die imho interessantes Idee, die dabei heraus kam:* Der Storageserver soll nur noch als reines Archiv fungieren –> nicht mehr dauerhaft in Betrieb sein, aber bei Bedarf per WakeOnLAN geweckt werden können und sich nach X min Idle zeit automatisch wieder abschalten.* Der HTPC soll tw. Aufgaben des Fileservers übernehmen (erhält dafür zusätzlichen Storage Platz):- Timemaschine Backup des MachMini- die wichtigsten Daten bevorraten, auf die häufiger zugegriffen werden (z.B. Musiksammlung; Photos und Dokumente liegen ja schon auf dem Mini)- regelmäßig (z.B. ein mal pro Woche) per cron/rsync den Fileserver wecken und seinen Datenbestand abgleichen bzw. neue Daten ins Archiv moven.

necro_LA;390487 said:
hm, klingt intressant. Dann würde der Fileserver quasi auch nochmal als Backup dienen, weil man die aktuellen Arbeitsdateien aufm normalen PC hat und die von gestern oder letzter Woche aufm RAID.

Die Idee da hinter ist die Frage “Was brauche ich wirklich immer im direkten Zugriff und was nicht?”.Der HTPC würde kann quasi als Cache für den Fileserver dienen, damit dieser nicht kontinuierlich läuft und Strom zieht.Das ganze ist als mittelfristiges Bastelrojekt für den Winter geplant.

necro_LA;390487 said:
Die Platten schlafenlegen geht unter Gentoo nicht?

Nope, da hab ich bisher keine Lösung für gefunden:(

necro_LA;390487 said:
Hast du eigentlich ne Spare-Disk? Ich überleg mir grad, ob ich noch ne 17. FYPS an Onboard-Sata häng und als Temp-Platte benutze und im Notfall dann gleich umhängen kann.Und braucht deiner auch so ewig zum Hochfahren? Du hast zwar kein Windows drauf, aber kurz bevor das bei mir startet, rödelt meiner gut 2 Minuten auf den RAID-Platten rum. Könnts am Board liegen, weil die Karte jetzt im “Grafikkarten-Slot” steckt? War bei der alten Konfiguration nicht so.

Eine Sparedisk hab ich nicht, da sich auf dem Server keine wirklich kritischen Daten befinden.Wenn mal wirklich ne HDD ausfällt, bleibt er bzw das Array halt offline, bis Ersatz da ist.Wäre das Gerät – wie bei dir – im Produktiveinsatz (und verursacht Kosten bei Ausfall), würd ich aber ne Lösung mit Raid5/6 & Hot-Spare bevorzugen.Mein Server startet rel. fix; am PEG Slots direkt wird es wohl nicht liegen, meiner steckt ja auch einem solchen.Welche Boards hast du den im Einsatz (gehabt) – alt/neu?

Hast du den Controller mal in beiden Slots getestet bzw. geschaut, wie sich das ganze mit nur einem Controller verhält?Ich hab hinsichtlich RAID-Controllern in PEG Slots auch schon rel. strange Erlebnisse gehabt.Mal gehts mal gehts nicht, mal gehts mit seltsamen Effekten (wie bei dir)… auch über gleiche Chipsatzfamilien hinweg.Hat vermutlich irgendwas mit der Biosimplementation des PEG-Slots zu tun; z.B. erkannte ein Gigabyte Board mit gleichem Chipsatz wie mein Abit AN-M2HD den 3Ware gar nicht.edit:Mein neues NT ist heut angekommen, z.Z läuft ein Verify beider Arrays, derzeitiger Stand ca. 33%, bisher keine Fehler…:)edit:Verify ist fehlerfrei durch…Werd jetzt erst mal Photos machen und den Server wieder in den Keller packen…:)Verbaute Hardware:* Abit AN-M2HD* AMD Phenom II X4 940* 4x 2GB AData PC2-6400U* 1x Hitachi 7K200 160GB Sata 2,5′ (System/OS)* 1x WD WD5000BEVT 500GB Sata 2,5′ (Timemachine & Temp-Disk)* Scythe SlotRafter* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)* 4x Seagate 1,5TB 7200.11 (Raid5)* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel* Corsair HX 750W ATX 2.3* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v Lüfteradapter

spokekiller;391376 said:
Also aktuell läuft bei mir ein erstes R5-Sync auf 4 WD15EADS mit aktiviertem TLER und es sieht so aus, als ob das insgesamt ca 33 Stunden dauern wird. Hab ich jetzt hier irgendwo was falsch verstanden, oder fährt der 3ware eine Art Quick-Verify? Zugegeben, die WD15 sind schon deutlich langsamer, aber doch nicht um den Faktor 5-6?!?! 😯

Wie hast du den die Prio fürs Verify im 3DM2 gesetzt?Ich hab den Verify/Rebuild Tasks max. Prio gegeben, damit sie fix über Nacht durchlaufen können.

Frag doch mal im FDL nach, wie lange Inits am Areca bei anderen Usern im Schnitt dauern…Das kommt mir auch extremst langsam bei dir vor.Zu meinem WD Array hab ich noch das hier gefunden

Lt. “date && cp -a /mnt/raid/* /mnt/tmp && date”hat das kopieren der Daten ca. 624min gedauert…Datenmenge:3068GB * 1024 = 3141878MB/624min / 60s = knapp 84MB/s im Mittelwähren im Hintergrund noch das Array initialisiert wurde.

–> http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/10999-drdopes-gentoo-amd64-fileserver-reloaded-stage-1-5-a-5.html#post290941 (und folgender Post)Gibt es für den Areca evtl. noch irgendwelche Optimierungen?Bei 3Ware hab ich damals in der Knowledge-base folgendes gefunden:–> http://www.3ware.com/KB/article.aspx?id=11050Ich denke aber grundsätzlich nicht, das die Entscheidung pro Areca/ contra 3Ware falsch war.Auch wenn ich von den 3Wares überzeugt bin, würd ich mir derzeit keinen mehr kaufen, weil–> http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/10999-drdopes-gentoo-amd64-fileserver-reloaded-stage-1-5-a-7.html#post349153(ein paar Post weiter unten, hatte auch jemand mal bei Areca Angefragt, dort gibt es diese Limitierung angeblich nicht)

drdope;390450 said:
Im Moment bin ich eh dabei mit einem Kollegen unser “Fileserver-Konzept” hinsichtlich des Stromverbrauchs neu zu evaluieren.
Die imho interessantes Idee, die dabei heraus kam:

* Der Storageserver soll nur noch als reines Archiv fungieren –> nicht mehr dauerhaft in Betrieb sein, aber bei Bedarf per WakeOnLAN geweckt werden können und sich nach X min Idle zeit automatisch wieder abschalten.

* Der HTPC soll tw. Aufgaben des Fileservers übernehmen (erhält dafür zusätzlichen Storage Platz):
– Timemaschine Backup des MachMini
– die wichtigsten Daten bevorraten, auf die häufiger zugegriffen werden (z.B. Musiksammlung; Photos und Dokumente liegen ja schon auf dem Mini)
– regelmäßig (z.B. ein mal pro Woche) per cron/rsync den Fileserver wecken und seinen Datenbestand abgleichen bzw. neue Daten ins Archiv moven.

Der erste Schritt in die Richtung ist vollzogen, wenn gleich das ganze konzeptionell doch ein wenig anders ausschauen wird.

Verbaute Hardware:

* Abit AN-M2HD
* AMD Phenom II X4 940
* 4x 2GB AData PC2-6400U
* 1x Hitachi 7K200 160GB Sata 2,5′ (System/OS)
* 1x WD WD5000BEVT 500GB Sata 2,5′ (Timemachine & Temp-Disk)[/B]
* AMD Athlon64 X2 4600+ EE
* 2x 1GB MDT PC2-6400U
* 1x MTron Mobi 3525 32GB
* Scythe SlotRafter
* AMCC 3Ware 9590SE-ML16
* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)
* 4x Seagate 1,5TB 7200.11 (Raid5)
* Enermax Liberty 500W + 4x 3fach Sata Powerkabel
* Corsair HX 750W ATX 2.3
* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen
* 6x Arctic Cooling AF12025
* selbtgebauter 12v Lüfteradapter

Den Phenom X4 und die 8GB RAM hab nem Kumpel vermacht, hab dafür seinen 4600+ und 4x1GB Ram bekommen + 120€ Wertausgleich.
(hab hier auch noch nen AM2 X2-3800+ rumfliegen –> der soll mit den restlichen 2x 1GB auf ein noch zu organisierendes µATX-Board als Weihnachtsgeschenk für meinen Neffen)

Die 160er Hitachi HDD wird erstmal in mein Netbook wandern.

Der Server läßt sich jetzt per WoL wecken (braucht ca. 54s bis er komplett oben ist, davon 28s bis er Grub startet und das OS bootet) und manuell per SSH herunterfahren (da muß ich mir in ruhiger Stunde mal nen Script für basteln).

Den zusätzlichen Storage für Musik und bisherige Timemachine/Temp-Disk werd ich über eine externe Firewire800 Lösung an den MacMini anbinden.
Das ist imho wegen des geringen Verbrauchs des Minis die bessere Variante gegenüber dem HTPC.
Den Datenabgleich werd ich nicht automatisiert, sondern manuell durchführen (bzw auf Knopfdruck über Automator-Abläufe)

Derzeit überlege ich noch, wie genau die externe Storagelösung für den Mini aussehen wird.
Ich schwanke da zwischen einzelnen externen HDDs und nem Drobo
–> http://www.drobo.com/Products/Drobo.html
:-k

bulldogge1989;392695 said:
Wie sieht’s mit dem Betriebssystem aus? Auf deinem HTPC läuft doch momentan ein Windows. Wie kann man unter Windows einen TimeMachine Server laufen lassen?

–> http://www.flokru.org/2008/02/17/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-unter-leopard/

spokekiller;392804 said:
Umso mehr finde ich drdopes Idee, den großen Server als “Archiv” oder “Bibliothek” zu nutzen interessant.
Bei dem Niveau, auf dem Du arbeitest drdope :respekt:, könntest Du für den Preis aber durchaus auch darüber nachdenken, ein NAS, das Deinen Ansprüchen am nächsten kommt selbst zu bauen. Ich bin mir allerdings nicht sicher wie stark dabei für Dich der Faktor mit der Bedienbarkeit “durch User” gewichtet ist.
Und… wieviel Zeit Du hast, alles ans Laufen zu bringen und zu halten….

Auf den Drobo bin ich nur gekommen, weil ich mind. ca. 2,5-3TB brauche, davon mind einmal 2TB am Stück.
D.h. ich bräuchte mind. 2 externe Firewire800 Gehäuse und entsprechende Platten.
Leider gibts da nicht allzu viel Auswahl und der Kram ist rel. teuer.
–> http://geizhals.at/deutschland/?cat=gehhd;sort=p&xf=696_SATA+II~695_FireWire+800~696_SATA

Alternativ könnt ich das nächste Fileserverupdate vorziehen (vorraussichtlich 8x 1,5TB Seagate 5900.12 LP) und hätte dann 4x 1,5TB Seagate 7200.11 über, die ich in den Drobo packen könnte.

Damit hätte ich dann zumindest längerfristig kapazitätsbedingt wieder ein bissl Ruhe (sowohl auf dem Server als auch lokal).

Aber ich bin mir da selbst noch äußerst unschlüssig drüber.
Einen 2. Server/NAS wollt ich mir dafür eigentlich nicht extra aufbauen.
hmm…

Alternativ

bulldogge1989;392831 said:
Wie ist es dann mit dem Datenmaterial beispielsweise für den HTPC gedacht? Befinden sich die Filme dann lokal auf dem Drobo und falls ja, wie möchtest du den Sync zum Server aufrecht erhalten?

Auf das externe Storage (ob Drobo oder externe HDDs –> erst mal egal) würd ich nur Musik & temporären/aktuellen Kram und diesen dann über den Mini freigeben.

Dabei würd ich auf den Freigaben die gleiche Ordner-/Datenstruktur wie auf dem Server erstellen und sie vom Server aus per rsync abgleichen.
(Das war zumindest meine erster Idee).
Der Server sichert quasi immer das diff zu seinen bestehenden Datenbestand.

bulldogge1989;392837 said:
Dann wird aber immer das doppelte an Speicherplatz benötigt und man hat eigentlich zwei Server rumstehen, nicht?Denn ich nehme an, dass wenn du beispielsweise Filme auf dem HTPC schauen möchtest, diese sich auf dem Server befinden und nicht extra auf den “Zwischenserver” kopiert werden – oder irre ich?Weil der Zugriff auf den Hauptserver ist nicht immer gewährt, wenn du diesen nur zu Backup Zwecken wecken willst und somit müssten sämtliche oft benötigten Daten auf dem Zwischenserver liegen, welcher dann 24/7 läuft.

Yep, das ganze geht ein wenig mit Komforteinbuße zugunsten des Stromverbrauchs einher.Wie ich das mit Filmen handhaben werde, weiss ich noch nicht genau, aber ich schaue zB extrem viele Serien (da kann man wunderbar mal ebend ein paar Staffeln auf den “Zwischenserver moven” und von dort schauen.Ebenso Musik ist da besser aufgehoben…Ich hab mir übrigens grad nen Drobo geordert; bin durch nen Hardwareluxx-Sammelthread auf–> http://www.discount-electronic.de/home/8558/610/0/0/home.htmlaufmerksam geworden.Das ist ein Tochterunternehmen von Cyberport die Vorführware/FAG-Ware zu reduzierten Preisen anbieten.Hab dort ein “Drobo Second Generation -Vorführartikel-” für 299€ per NN bestellt.Bin mal gespannt ob das Ding wirklich hält was es verspricht.

bulldogge1989;392846 said:
Aber gerade die ständige Verfügbarkeit sämtlicher Daten macht doch einen Server aus, nicht?Ich find nur schon die Vorstellung cool, ständig auf all meine Filme zugreifen zu können 😉

Naja, damit eine Minute auf das booten des Servers zu warten (geweckt per WoL) , bis die Daten verfügbar sind, kann ich grad noch leben…;)

bulldogge1989;392846 said:
Wieviel Strom verbaucht denn dein Server? Beziehungsweise für was brauchst du den Server dann, wenn er eh nicht immer laufen wird? Beziehungsweise wofür hast du denn die ganze schön schnelle Hardware verbaut 😉

Der Server zieht momentan ca. 130W in Idle.Seit meine Schwester bzw deren Familie nicht mehr bei uns im Haus wohnen und meine Großeltern nen TiVo haben hat sich das Nutzungprofil des Servers doch stark geändert.Zu beginn haben da noch 6 Personen drauf zugegriffen, inzwischen bin ich allein –> deshalb muß der nicht mehr kontinuierlich laufen, sondern wird nur noch b.B. hochgefahren (zumal die Stromrechnung nicht mehr durch 3 Parteien geteilt wird).Der Server fungiert letztendlich nur noch als bequemes Datenarchiv (wesentlich angenehmer als mit externen HDDs zu hantieren, deren Inhalte man Katalogisieren müßte, an-/abstöpselei etc..), weil ich den ganzen Kram halt schon habe.

bulldogge1989;392846 said:
EDIT: Hoffentlich das Drobo Share gleich mitbestellt, damit dein Netzwerk auch was davon hat, oder?

Nope hab ich aus oben genannten Gründen nicht gemacht, der Drobo kommt per FW800 an den MacMini, die Inhalte werden darüber frei gegeben.Hab mir aber 8x 1,5TB Seagate 5900.12 LP geordert (die in den Server wandern werden), damit ich die 4x 1,5TB Seagate 7200.11 in den Drobo packen kann.Damit sollte ich dann erstmal wieder 1,5-2 Jahre Ruhe haben (wenn meine Speicherplatz-Verbrauchs-Statistik stimmt).:D

AaEmDee;393101 said:
Was für ne Firma hast du noch mal ?

–> http://www.meisterkuehler.de/forum/off-topic/3096-fuer-beruf-habt-8.html#post248808
😉

Comadevil;393294 said:
Machst du eigentlich ein Backup deines Servers?

–> http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/10999-drdopes-gentoo-amd64-fileserver-reloaded-stage-1-5-a-6.html#post346676:)btw meine HDDs sind angekommen….Der 3Ware scheint kosmetische Probs mit Arrays > 8TB zu haben, deren größe wird Bios nicht korrekt angezeigt (im 3dm2-Webinterface klappt es aber).Derzeit läuft das Init, während ich schon Daten von nem anderen Array drauf kopiere.Denke mal morgen früh wird das ganze durch sein.Danach werd ich Array2 umkopieren…

So, das Update ist durch…Verbaute Hardware:* Abit AN-M2HD* 2x 1GB MDT PC2-6400U* 1x MTron Mobi 3525 32GB[/B]* Scythe SlotRafter* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 8x WD RE2-GP 1TB 16MB SATA (Raid5)* 8x Seagte 1,5 TB 5900.12 LP (Raid5)* 4x Seagate 1,5 TB 7200.11 (Raid5)* Corsair HX 750W ATX 2.3* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradapterHabe mich allerdings dazu entschieden, die 4x 1,5TB Seagate 7200.11 im Server zu lassen und die RE2-GPs zu veräußern; die 7200.11er sind mir für den Drobo doch zu laut.Bin mir nur noch nicht sicher, ob ich RE2-GPs komplett veräußere (und 4 neue 1,5TBs für den Drobo ordere) oder 4 Stück davon für den Drobo behalte. Ich denk das werd ich davon abhängig machen, zu welchen Kurs ich die RE2-GPs los werde.–> http://geizhals.at/deutschland/?a=292428&t=alle&plz=&va=b&vl=de&v=k#filterformIch denk 80-90€/St. sollt man dafür noch sehen (Restgarantie bis April 2013).

DerXero;393452 said:
Hast du schon eine Idee, wie der Server sich zum Idlen herunterfahren soll? Ich bastel grad an einem Script, dass die verschiedenen Hosts hier anpingt und falls sich 10 Minuten lang keiner blicken lässt, soll die Kiste in den S3 versetzt werden.

Momentan mach ich das noch manuell per SSH… und schalt den ganz ab.
Zum booten brauch der eh “nur fast ne Minute”, von der schon die Hälfte rum ist bis der 3Ware mal gepostet hast.

Das mit S3 bzw generell Suspend/Hibernate war iirc nicht ganz so trivial unter Gentoo (soll heißen, war dafür bisher zu faul, das mal umzusetzen/anzugehen.

Börni;393541 said:
http://gentoo-wiki.stefreak.de/de.gentoo-wiki.com/Automatischer_Shutdown.html

Hier, ist ein Shellscript meines Bruders, hat er benutzt um seinen homeserver automatisch auszuschalten. erfordert nmap.

Thx, das schau ich mir näher an…
🙂
Werd ich wohl noch anpassen müssen, weil bei mir andere Rahmenbedingungen herrschen (Router immer an; wenn nen Client im Netz ist, heißt das nicht zwangsläufig, das der Server an sein muß etc…).

DrDoom;395916 said:
und die für erst letzte frage, .. der reallocated sector count den ich gerne mal im auge behalten möchte .. man hat ja nur 2 wochen rückgabe recht .. und in dieser zeit will ich schon mal alles ordentlich durchtesten….

Moin, komm grad vom Nachdienst, deshalb fasse ich mich kurz, das Meiste wurde ja schon beantwortet…Lass einfach regelmäßig ein Verify laufen, sollten dabei “bad sectors gefunden werden, schreibt er ne Warning ins Log –> im Webinterface einfach ne eMail-Benachrichtigung für Warnings/Errors aktivieren und fertig…:)

———- Forwarded message ———-From: Date: Sun, Nov 22, 2009 at 12:08 AMSubject: 3ware 3DM2 alert — host: serverTo: xxx20091122000801 – Controller 4WARNING – Sector repair completed: port=14, LBA=0x62EA85F4

Was anderes fällt mir momentan auch nicht ein…

necro_LA;395967 said:
Noch ein paar Wörtchen zum Controller: Mein nächster (also beim übernächsten update wenn mir 2TB-Platten zu klein werden) wird wohl ein Areca oder LSI werden. Es gibt doch mittlerweile etliches, was mich bei 3ware nervt:[LIST]

MAID

Der Support

Mal schauen ob da von “3Ware” überhaupt noch was kommt, inzwischen gehören die ja auch LSI, ich würd derzeit auch zu Areca tendieren.Ein Controller ohne MAID käme mir auch nicht mehr ins Haus.Mit dem 3Ware-Support ging rapide bergab, als die von AMCC aufgekauft wurden, früher gab sogar ne deutsche Hotline, an der wirkliche kompetente Menschen saßen. Inzwischen hab aber den Eindruck das da nur noch Leute, die irgendwelche “in case of… then do-Schleifen” abarbeiten.:(Aber bis das >2TB Problem akut wird, werd ich hoffentlich noch ein bissl Zeit haben um meinen Drobo zu evaluieren.Bis auf das Geräuschniveau bin ich bisher davon rel. angetan, ein wenig schneller könnt er auch gern sein…Mal schauen, was sich an der Front in den nächsten 2 Jahre so tut.Evtl. stell ich mir wenn der Sprung auf HDDs > 2TB ansteht einfach den MacMini mit 2 Drobo-Pro-Nachfolgern in den Keller, wenn die Dinger bis dahin mal fixer werden.

maikchaos;395980 said:
Wozu braucht man ein 750W Netzteil in der Kiste? 400W hätten dicke gelangt.

Es kommt ja nicht drauf an, wie viel Leistung “Watt” das Ding hat, sondern wie viel Ampere es auf der 12v Schiene liefern.
Beim anlaufen zieht ne einzelne HDD 2A (5400ern HDD) – 3A (7200er HDD).
Hab mich nach dem Motto “better save than sorry” für das Corsair entschieden, nachdem ich diesbezüglich mit meinem Enermax Liberty 500W immer wieder Probs hatte.

Für das Corsair sprachen:
– 7 Jahre Garantie
– nur eine 12v Schiene mit 60A (damit ist es dann egal wieviel HDDs an welchen Kabel hängen, gegenüber NTs mit getrennten 12v Rails
– sehr lange 4x Sata-Stromkabel
– 80+ Gold zertifiziert

DrDoom;395988 said:
wie oft macht ihr so die verify’s ?
und wie lange dauern die so bei euch? macht ihr das mit dem scheduler ?

Als der Server noch im Dauerbetrieb lief, hab ich 2x/Woche ein Verify durchlaufen lassen (Nachts via Scheduler).

Die ganze Filesystem-Diskussion möcht ich mal ein wenig relativieren.
Wenn man nicht auf sehr hohe IO-Leistung bei sehr kleinen Files bzw Datenbankaccesspatterns oder Multiuserbetrieb aus ist, ist das ganze eigentlich rel. müßig.

Als Datengrab für rel. große Dateien (Videos) ist das ganze imho inzwischen rel. müßig, da moderne Hardware/Filesysteme inzwischen locker GB-LAN saturieren ist meist dort der Flaschenhals zu suchen.

Imho steht da der Zeitaufwand zwischen Optimierung und dem Ergebnis in keiner Relation mehr zueinander.

Mit Truecrypt hab ich leider kaum Erfahrungen, da kann ich nichts zu sagen.

spokekiller;396040 said:
PS… @DrDope, hast Du Deine alten Platten eigentlich schon los?

Yupp die sind weg, hat mir ein Kollege abgekauft.
🙂

Sorry, die Message ist “irgendwie” Untergegangen…:(Ich würd jetzt vermuten, das der Controller einfach nen Fehler meldet, weil er keine I2C-fähige Backplane findet.–> http://de.wikipedia.org/wiki/I2c3Ware nutzt das I2C-Protokoll um Temps, Lüfterdrehzahl von kompatiblen Backplanes auszulesen…

# Array/Drive Status and drive identification LED support. (requires 3ware Chassis Control Unit-enabled backplane)# Chassis Control Unit for enclosure management via I2C.

–> http://www.3ware.com/products/serial_ata2-9650.asp

Mal wieder ein Update:Verbaute Hardware:* Abit AN-M2HD* AMD Athlon X2 4600+* 4x 1GB MDT PC2-6400U* 1x MTron Mobi 3525 32GB* 1x Hitachi 7K200 160GB Sata 2,5′ (System/OS)* Scythe SlotRafter* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 8x Seagte 1,5 TB 5900.12 LP (Raid5)* 4x Seagate 1,5 TB 7200.11 (Raid5)* 4x Seagte 1,5 TB 5900.12 LP (Raid5)* Corsair HX 750W ATX 2.3* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradapterHab den Drobo wieder veräußert…Ist zwar ein feines Gerät, fand ihn aber für den Wohnraum auf Dauer zu laut (evtl. bin ich da auch zu pingelig).Die 5900.12er HDDs aus dem Drobo sind im Fileserver gelandet, die älteren 7200.11er hab ich mit dem Drobo zusammen an einen Kollegen veräußert.Könnte mir aber durchaus vorstellen, wenn das 2TB Problem am 3Ware mal akut werden sollte, den Server durch 2 DroboPro zu ersetzen (die dann im Keller vor sich hin lärmen dürfen).:)Jetzt löppt der Server wieder im Dauerbetrieb, weshalb ich die Mtron wieder durch die Hitachi HDD ersetzt haben (Bootzeit spielt jetzt wieder keine Rolle).Die Mtron ist in meinen neuen HTPC/XBMC Client gelandet… dazu demnächst an anderer Stelle mehr.

Die .11er sind ein bissl lauter, schneller, wärmer und brauchen mehr Strom…:(

Für reine Datenablage imho ja….

Eine reine Preisfrage.–> http://geizhals.at/deutschland/a425111.html?v=l–> http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&asuch=.12%20LP&v=l&plz=&dist=&sort=r&xf=6_1000~957_SeagateAls ich die RE2 GPs gekauft hatte, haben die pro Stück “nur” ca. 10€ mehr gekostet, als andere 1TB Modelle. Das ist noch im grünen Bereich.Aber fast das doppelte pro TB zu zahlen, nur für ne andere Firmware, zusätzliche 32MB Cache und 2 Jahre längere Garantie hab ich jetzt nicht eingesehen.:(

Tja in den Hitachis sind halt 5x 400er Plattern verbaut… alle anderen setzen auf 4x 500GB Plattern…–>wärmer, lauter, höherer Energieverbrauch, aber wohl unterm Strich billiger zu produzieren…:(

Ja dann mal frohe Weihnachten…:)

Der Controller war nen Schnapper…–> http://www.meisterkuehler.de/forum/244562-post73.html:)Nur für Photos schlepp ich den jetzt nicht aus dem Keller hoch, interessiert dich irgendwas spezielles?

Moin,Photos im Keller sind immer schlecht, weil ich da keine adequate Beleuchtung hab (20er Jahre Altbau), aber Bilder sind doch hier wohl mehr als genug drin…;)Im Prinzip hab ich ja noch nicht mal was spezielles gebastelt, sondern einfach ein Gehäuse genommen (Coolermaster Stacker), das 12x 5,25′ Schächte hat und da 4x 4in3 HDD-Rahmen (für max. 16 HDDs) eingesetzt.Die einzige “Bastelei” ist das herausführen von Power und Reset auf ne Slotblende hinten unddie Verwendung eines Scythe Slot-Rafters um die 2,5′ Systemplatte unterzubringen.Den meisten Kram hab ich bisher im Hardwareluxx, 3DCenter und hier im MK-Forum verkauft bekommen; sehr hilfreich dabei sind gute Bewertungen/Referenzen; Vorhandensein von Originalverpackungen/Rechnungen und vernünftige Artikelbeschreibungen.Außerdem soll man mit dem Verkauf nicht warten, bis der Kram schon fast obsolet ist.:)Monsterhardware ist das imho auch nicht mehr, hab die Tage sogar noch 2GB RAM und den X2-4600+ ausgebaut (sind im PC meines Neffen gelandet).Aktuelle Hardware:* Abit AN-M2HD* AMD Athlon X2 4600+* AMD Athlon X2 3800+* 4x 1GB MDT PC2-6400U* 2x 1GB MDT PC2-6400U* 1x Hitachi 7K200 160GB Sata 2,5′ (System/OS)* Scythe SlotRafter* AMCC 3Ware 9590SE-ML16* 8x Seagte 1,5 TB 5900.12 LP (Raid5)* 4x Seagte 1,5 TB 5900.12 LP (Raid5)* Corsair HX 750W ATX 2.3* Coolermaster Stacker mit 4x 4in3 HDD-Rahmen* 6x Arctic Cooling AF12025* selbtgebauter 12v LüfteradapterHeut würd ich mir aber auch nicht mehr so ein Monster bauen, sondern eher auf 2-3 kleine FreeNAS Boxen a 6 HDDs setzen….:)

bulldogge1989;401012 said:
hmm vielen dank für die infos! öhm.. das mit der monsterhardware nehm ich mal zurück, oke ;P? naja aber der controller ist immernoch p0rn! :)was wäre der vorteil an mehreren “kleinen” NAS boxen mit 6 hdds? haste dann nicht wieder das problem, dass deine daten überall “verstreut” sind?mfg

Der Hauptvorteil wäre wohl rel. preiswerte Hardware einsetzen zu können, z.B. keine teuren Hardwareraidcontroller (ca. 50€/Port) oder leistungstarke Netzteile, die den Spinup vieler HDDs gewährleisten können.Außerdem kann man sich damit eine Bootplatte sparen (siehe unten).Auch kann man die Investitionen so besser aufteilen –> bei zusätzlichen Platzbedarf kommt einfach ne neue Box dazu.Meine derzeitige Idee sieht ungefähr so aus:(Quelle Mix-Computer)Dazu noch ein CF-IDE-Adapter und fertig ist die FreeNAS Box.Damit liegt man preislich pro Port ungefähr auf dem gleichem Niveau, was auch ein Hardwareraidcontroller kosten würde (ca. 300€/6 Ports).Mit dem Intel-MB hat man zwar nicht die sparsamste Lösung, ist aber hinsichtlich der Hartware für FreeNAS gut aufgestellt (Intel Sata/Pata/NIC).Noch interessanter, da verbrauchsärmer – aber auch deutlich teurer – wäre ein Lösung basierend auf dem Intel DH55TC und nem kleinen Pentium G6950/Core-i3 530.Leider hat das Board keinen Pata-Anschluß mehr für einen CF-IDE-Adapter, aber evtl. könnte man sich da mit nem kleinen USB-DOM behelfen (dummerweise auch teuer)…Über das “fragmentieren/verstreuen” der Daten mach ich mir weniger Sorgen, da man mit aktuellen HDDs ja schon 12/10TB (brutto/netto) pro Box erreicht.Das ganze hätte sogar den Vorteil, das bei geschickter Anordnung der Daten, immer nur ein Box in Betrieb ist, währen die anderen schlafen.

littledevil;401018 said:
Mit intel GB-NIC hast Du wenig alternativen.

Spricht die schelchtere Softwareunterstützung gegen 1-2 Zusätzliche günstige Controller?

Imho ja, zumal es von der Performance ja nicht sonderlich förderlich ist ein Array über mehrere unterschiedlich angebundene Controller laufen zu lassen.
Außerdem brauchst dann wieder stärkere NTs für den Spinup der vielen HDDs, die dann aber bei laufenden Sys <20% Last operieren.

bulldogge1989;401019 said:
oke – das ist mal ne überzeugende antwort! 🙂 einzig die konfiguration von mehreren “Servern” könnte noch n hindernis sein, nicht? oder willste da einfach die karte kopieren.

wie siehts stromverbrauchstechnisch aus? ist ein “grosses” system nicht energiesparender als viele kleine, da jedesmal CPU / MoBo / NT / Ram in betrieb genommen werden?

EDIT: Allerdings kommen dann da noch die imensen HD Kosten dazu^^

mfg

FreeNAS wird über nen WebGUI administriert, das geht rel. flott.
FreeNAS Image auf die Karte spielen, einmal booten und IP setzen…
Der Rest geht übers Webinterface.
🙂

Ich denke vom Stromverbrauch her könnte sich das ausgehen, weil man kleinere NTs mit besseren Wirkungsgrad einsetzen kann, keine BootHDD und keinen Controller braucht.
Außerdem sind ja nicht alle Boxen gleichzeitig in Betrieb.

Die HDD-Kosten hab ich dabei außen vor gelassen, da die ja sowohl bei nem großen, als auch mehreren kleinen Servern anfallen.
😉

Sowas werd ich wohl mal in Angriff nehmen, wenn mein aktueller Server mit Vollbestückung (16x 2TB) nicht mehr ausreicht.

Außer dem Üblichen (wirkungsgradstarkes, nicht überdimensioniertes NT; möglichst wenige große verbrauchsarme HDDs) fällt mir da nichts ein…:)Mit den H55/H57/Q57 Board würd ich warten, bis die ein bissl gereift sind…Oder haste Lust zum EarlyAdopter-Preis auch noch Betatester zu spielen?;)

bulldogge1989;401094 said:
Wieso sprichst du von einem “hohen” Preis?

Ebenfalls die CPU’s bewegen sich auf einem durchaus humanen Niveau: der Intel Core i3 530 für 145 CHF und der Intel Core i3 540 für 169 CHF. Nicht zu sprechen brauch ich vom ntel Pentium G6950 für 103 CHF – da kriegt man doch massig Leistung.

Mit hohem Preis, meine ich primär das schlechte Preis-Leistungsverhältnis im Vergleich zum i5-750 und die rel. hohen Plattformkosten gegenüber ner “ausgereiften” AM2+/S775 Lösung (weniger Kinderkranheiten), die eigentlich ja vollkommen ausreichend ist.

Ne Alternative zu nem Plattformtausch wären auch rel günstige Sata-Controller von Supermicro:
–>http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SASLP-MV8.cfm
–> http://www.happyware.de/it-distribution/server-hardware/controller/sas/supermicro-aoc-saslp-mv8-card.html

Allerdings weiss ich da nicht, wie es um die Linux/FreeBSD kompatibilität bestellt ist…
🙁

Moin… bin mit den 5900.12er LPs bisher sehr zufrieden, keine Dropouts oder andere Probleme.:)

Eilert;406398 said:
Hast du noch ein paar Details zu “selbtgebauter 12v Lüfteradapter”
Bilder wären nicht schlecht

Gruß

–> http://www.meisterkuehler.de/forum/157062-post7.html
eheheh die Suchfunktion ist doch was feines…
😉

Sc0rp;427129 said:
Seit knapp 6 Monaten keine Neuigkeiten bei deinem Fileserver?
Lass mal wieder etwas hören 😉

Im Moment tut sich da nicht viel, er serviert halt zuverlässig seine Daten; Platz ist auch noch satt (hab zwischendurch mal entrümpelt)

megatron ~ # df -h
…
/dev/sdb1 9,6T 5,4T 4,2T 57% /mnt/space_1
/dev/sdc1 4,1T 3,1T 1,1T 74% /mnt/space_2

Im Prinzip bekäme ich das ganze auch auf 8x2TB unter…
😉

Sc0rp;427129 said:
Wie zufrieden bist du mit den 5900.12ern von Seagate? Setzt du inzwischen RAID6 ein?

Grusz Sc0rp

Die 5900.12er verrichten bisher allesamt ohne Ausfälle ihren Dienst, seit dem neuen NT gibts auch keine Dropouts oder Startschwierigkeiten mehr. Setze immer noch auf Raid5, da Backup vorhanden und Verfügbarkeit nicht so wichtig ist.
🙂

Wie es mit dem Fileserver weiter geht, weiß ich momentan noch nicht so genau.
Im Moment hab ich 3 Varianten im Hinterkopf:

a) Fileserver bis zur Vollbestückung mit 16x 2TB weiter nutzen (wäre wohl das sinnvollste)

b) den Fileserver durch kleinere NAS/Softraid-Server auf FreeNAS Basis zu ersetzen (wg der >2TB/HDD Geschichte mit dem 3Ware)

c) mir noch 2 weitere MacMini eine Time-Capsule und ein oder zwei Drobo-Pro zu zu legen:
– Ein MacMini-Server der die Serverdienste des aktuellen Filers übernimmt und die iSCSI-Shares des Drobo Pros per SMB/AFP anbietet
– Ein MacMini mit XBMC oder Plex als HTPC
– Ein MacMini als Desktop
– Timecapsule für zeitnahes automatisiertes TimeMachine-Backup aller Systeme
–> Das wäre vom Stromverbrauch/Adminaufwand wohl die beste Variante, aber natürlich auch sehr sehr teuer…

Die Entscheidung würde mir leichter fallen, wenn Apple die 13′ Macbook Pros mal mit integrierten UMTS und ner vernünftigen Dockinglösung anbieten würde, weil ich dann auch direkt mein Subnotebook ersetzen könnte und das Macbook als Desktopersatz nutzen könnte.
:-k

Neron;427137 said:
Für mich hört sich Lösung c) wie du sagst, als die Variante mit dem wenigstens Aufwand an, weil die Lösung von Apple schon etwas Wert ist und auch taugt, ist nur die Frage ob dir TimeCapsule vom Speicher her reicht! Oder willst du über den WIFI von TimeCapsule andere Speicher steuern lassen?

Die Timecapsule wäre nur für das automatisierte Backup aller anderen Systeme per TimeMachine.
Als Datenspeicher würde ich Drobo Pros einsetzen wollen.

Neron;427137 said:
Was stört dich daran, dass Macbook Pros kein UMTS haben?

Ich kauf mir nicht ein schweineteurers Macbook mit Unibody um dann ständig einen USB-UMTS-Stick dran zu pappen wenn ich unterwegs bin.
Ein Notebook ohne eingebautes UMTS-Modem empfinde ich als nicht mehr zeitgemäß.
🙁

necro_LA;427233 said:
Isses denn so wichtig, dass TimeMachine stündlich vom System ein Backup zieht? Ich mach das mit Acronis ein Mal nachdem es installiert is.

Es wäre das i-Tüpfelchen, TimeMachine ist ja ein bissl mehr als nur ein System-Image a’la Acronis.Im Prinzip ist ein stündlich RSync-Backup von System und Daten, das komfortabel via GUI nutzbar ist.Zumindest hätte ich damit die nervige Backup/Image-Problematik (Zeitaufwand) komplett vom Tisch bzw. auf sehr simple weise vollständig automatisiert.Das wäre mir in Anbetracht des finanziellen Aufwandes für die Apple basierte Lösung schon rel. wichtig.

Sc0rp;427265 said:
Ich habe schon oft meine (Hardware-) RAIDs mit grösseren Platten erweitert und nie Probleme gehabt, es ist sehr Zeit aufwendig – ja – aber völlig problemlos. Einfach eine Platte rausziehen, grössere rein, warten bis Rebuild fertig ist, dann nächste usw. usf. Wenn alle Platten ausgetauscht sind, einfach das Volume erweitern und fertig. Ich habe auch schon RAIDs mit zusätzlichen Platten erweitert, ebenfalls ohne Probleme.

Das das geht bezweifelt sicher niemand, aber es ist zeitaufwändig (schreibst du ja auch) und das Fehlerpotential dabei ist höher –> wenn beim Rebuild oder Partitionsresizen was schief geht, wars das auch mit den Daten bzw heißt es dann Backup einspielen.Den größten Vorteil von max. HDD-Anzahl pro Array = Sata-Ports/2 sehe ich aber darin, bei einem Upgrade, das alte Array noch eine Weile offline liegen lassen zu können, bis sich raus gestellt hat, ob das neue Array problemlos läuft. Man hat quasi immer ein Fallback parat, falls es aus irgend einem Grund mal Stress geben sollte.

doppelpost… 🙁

Sc0rp;427270 said:
wollte ich nur bemerken: es geht doch 😉

Dazu auch ein klares “Jein”, das geht (Abhängig vom Controller) nur, bis du die max. Anzahl der Ports belegt hast.Danach hat man bei 90% der Controller ein Problem:–> http://www.hardwareluxx.de/community/f15/probleme-mit-hdds-partitionen-raiderweiterung-2tb-mbr-gpt-xp-vista-linux-574925-2.html#post11186243Das Problem ist wohl, das Raidcontroller generell einen DCB (DiskControlBlock) auf die im Array befindlichen HDDs schreiben, in dem auch die Kapazität der Disk hinterlegt ist.Tauscht man in einem Array aus 16 HDDs jede einzelne gegen 2TB HDDs aus, erkennt der Controller trotzdem nicht die volle Kapazität, sondern behandelt sie wie 16 neue 1TB HDDs.Um die volle Kapazität zu nutzen muß man die DCBs auf den einzelnen HDDs ändern, 3Ware bot dies als Service an (k.A. ob LSI das immer noch macht). Letztendlich ist man dabei wohl dem Support es Controllerherstellers ausgeliefert.:(

Sc0rp;427270 said:
@drdope: ich wollte nochmal bei deinem Controller nachhaken – die 2TB-Poblematik bezieht sich auf eine (physikalische) Festplatte? Bisher kenne ich das 2TB-Problem nur von logischen Laufwerken

–> http://www.meisterkuehler.de/forum/349153-post193.html:(

littledevil;427446 said:
ist doch in einfachen Schritten erklärt 😀

Ein Austauschen “on the fly” käme für mich erst bei Raid 6 in Frage

Auch dann ist man vermutlich noch fixer, wenn man einfach ein neues Array erstellt und sein Backup einspielt…
😉

Kleines Update:Habe mir gestern 8x Seagate 5900.12 LP 2TB geordert….Mein Controller zwingt mich quasi zum Upgrade (unterstützt keine HDDs > 2TB und keine HDDs mit 4k Sektoren…). Da Samsung und WD ihre aktuellen Serien schon auf 4K Sektoren umgestellt haben, werden Seagate und Hitachi wohl auch bald folgen…:(Wenn Seagate eine neue Serie ankündigt, werd ich dann vermutlich nochmal 10 St. nach kaufen und dann einfach mal schauen wie lang ich mit dem Platz hinkomme.

Wenn es so weit ist, erstelle ich ne Anzeige in VK-Foren…;)Das wird sich aber a) noch ein bissl hinziehen und b) haben da auch schon div. Freunde/Bekannte Interesse geäußert…

Nee, die macht Winterschlaf… da kommt ein Feuchtfresser in den Innenraum und einer in den Kofferraum so rein prophylaktisch…;)

Good news, everyone… 😉Die neuen Platten sind heute angekommen… a) sehr ordentlich verpacktb) keine OEM-Ware alle HDDs haben die vollen 3 Jahre Garantiec) alle HDDs haben eine identische Firmware Inzwischen sind die HDDs im Server verbaut (und er lief mit 16x HDDs auch problemlos an), ein neues Array erstellt, partitioniert & formatiert und es bewegen sich schon die Daten des alten Arrays drauf.Zum partitionieren/formatieren gibt noch was interessantes:Parted hat beim erstellen der Partition gemeckert, das sie nicht korrekt “aligned” wäre, dieses verhalten war mir bisher unbekannt (hängt vermutlich am aktuellen Kernel bzw. Parted selbst).

(parted) select /dev/sdc Verwende /dev/sdc(parted) print Fehler: /dev/sdc: unbekannte Partitionstabelle (parted) mklabel gpt (parted) mkpart primary 0 100% Warnung: The resulting partition is not properly aligned for best performance.Ignorieren/Ignore/Abbrechen/Cancel? c

Mit korrektem Alignment haben sich die Schreibraten drastisch verbessert –> ca. 130-170MB/s auf ein sich grade initialisierendes Array.

(parted) mkpart primary 1024 100%(parted) print Modell: AMCC 9590SE-16M DISK (scsi)Festplatte /dev/sdc: 14,0TBSektorgröße (logisch/physisch): 512B/512BPartitionstabelle: gptNummer Anfang Ende Größe Dateisystem Name Flags 1 1024MB 14,0TB 14,0TB primary(parted) align-check alignment type(min/opt) [optimal]/minimal? optimal Partitionsnummer? 1 1 aligned

Zum formatieren mit XFS wäre noch anzumerken, das man aufgrund der Partitiongröße den AG-Count hochschrauben mußte.

megatron ~ # mkfs.xfs /dev/sdc1 -l internal,size=128m -d agcount=16

So, jetzt muß ich mal nach Obi, Feuchtfresser für meine Elli holen…:)

Zoldan;433450 said:
Von Samsung gibt es die neue F4 Serie sowohl mit 4k Sektoren und auch ohne.

Afaik emuliert das Modell “ohne 4k Sektoren” nur 512b große Sektoren gegenüber dem Host… mal schauen ob ich das noch finde…

Byte per Sector 4K Sector with Emulation

–> http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=94&subtype=98&model_cd=552&tab=fea&ppmi=1219Andererseits wär es auch quatsch gewesen, jetzt noch was neues zu probieren, von den Seagate 5900.12 LPs weiß ich ja, das sie problemlos am 3Ware laufen und keine Probs machen (Dropouts etc…).:)