Durchflussanzeige rev 2
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung – Bastelecke › Durchflussanzeige rev 2
- Dieses Thema hat 50 Antworten sowie 14 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 20 Jahren, 6 Monaten von
xeenon aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
24. Mai 2005 um 17:05 Uhr #475430
o2-cool
TeilnehmerKleines Intermezzo um den Kopf frei zubekommen:
Durchflussanzeige, Revision 2:
Mal offen…
..und mit Deckel drauf:
Ist natürlich noch nicht ganz fertig, Dichtung und Deckelverschraubung fehlen noch, die Deckel müssen noch zugeschnitten werden.
ICh habe aber jetzt doch einkleineres Problem… um Undichtigkeitsproblemen an den Anschlüssen vorzubeugen, habe ich den Mittelblock diesmal aus 25er plexi gemacht.
Der u Kanal funktioniert auch gut…es bildet sich ein richtiger Wirbel in der Anzeigekammer.
Aber mein Proppellermaterial ist nur 3mm dick…trotz sauberer positionierung direkt vor dem Einlass, wird der wohl umspült und rotiert erst schön bei höher Fleißgeschwindigkeit.
Ich könnte jetzt einfach mehrere Propeller „stapeln“, um die Angriffsfläche zu erhöhen.
Aber ich wollte erstmal hier fragen, ob jemand eine Idee hat, was man da alternativ nehmen kann ? ( Die Lösung von Neptun kenne ich…da habe ich aber Angst, das irgendwann ein Rototrblatt sich löst, da geklebt )
Hat jemand eine Idee, wo man solche Profile als Stangenware herbekommt ??
-
24. Mai 2005 um 17:05 Uhr #563241
Erdwuehler
TeilnehmerAlso ich kenn die Lösung von Neptun nicht, und vielleicht schlag ich die jetzt sogar vor. Aber was ist wenn du die einzelnen Blätter leicht erwärmst, gerade so das du sie etwas verdrehn kannst, damit sie steiler stehen? Dann hättest du mehr Angriffsfläche. Sehen mir auf dem Bild aus als würden sie recht flach liegen
-
24. Mai 2005 um 22:05 Uhr #563337
xeenon
Teilnehmer25er plexi sagst du? wie wärs, wennde nen 25er plexi nimmst, machst daraus einen flügelrad?
Eines gibt mir zu denken.. Du hast 4 Flügel drangemacht. So wies auf den Bildern zu sehen ist, kann der Durchfluss be/verhindert werden.
Die Flügel würden die Kanäle fast verschließen. Der Durchfluss könnte so arg behindert werden, dass 1. sich das Rad nichtmehr dreht, und 2. für die gesamte wakü zu wenig durchfluss ist.
Möcht was aus folgender url zitieren:
http://www.meisterkuehler.com/188.htmlDiese Kerben dienen der besseren und haltbareren Verklebung mit den Flügelblättern, die wir uns entweder aus einer alten CD-Hülle oder aus dem Material einer CD ausschneiden. Die Flügelblätter sollte genau rechteckig sein oder etwas schmaler zur Außenseite zulaufen und dabei etwa 1mm oder weniger je nach Fertigungsgenauheit unter dem Höhenmaß des Röllchens liegen.
Warum gerade drei Flügel und nicht vier oder mehr?
Drei Flügel ist die geringste mögliche Flügelanzahl bei der Strömungstechnisch ein konkretes ausrichten der Flügelblätter gegen den geringsten Strömungswiderstand und somit ein Stillstand des Flügelrades vermieden werden kann. Generell sollte man wenn man vor hat in strömenden Medien eine Rotation zu erzeugen mit einer ungeraden Anzahl an Flügelblättern arbeiten, z.B. 3, 5, 7 usw.wäre klasse, wenn man das berücksichtigen könnte
gruß xee
-
25. Mai 2005 um 0:05 Uhr #563344
orw.Anonymous
Teilnehmer@ o2-cool!
Feine Arbeit, keine Frage. Mir stellt sich bei diversen Durchflusskontrollen allerdings eine Überlegung, die ich mit selbst nicht beantworten kann.
Wo baut man eine solche Kontrolle ein, bzw. wie kontrolliert man den Fluss?
Der Einbau hinter einem Window wäre für mich logisch, allerdings muss man dann schon angestrengt in den Rechner schauen um das Drehen des Rädchens wahrnehmen zu können.
Sehe ich das falsch?
Was ist wenn der Rechner unter dem Tisch steht?, die Kontrolle artet in einer Turnübung aus. 😉 -
25. Mai 2005 um 0:05 Uhr #563345
Joker_75
Teilnehmernur so ein gedanke (weiß nicht ob das schonmal einer getestet hat)
ich denke das die angriffsrichtung des wassers zum rotor nicht stimmt
wenn mann sich einen rotor als antrieb ansieht hat man die flügel so angeordnet wie bei dir
also so das die zu bewegende masse sich in der richtung der achse bewegt
ich denke das ist das gleiche wenn ich mit einer masse einen rotor antreiben willwenn mein gedanke richtig ist müsstest du den wasserstrahl aus deiner fotoperspektive von „oben“ auf den flügel schiessen
oder mit flügeln arbeiten die „senkrecht“ also 90 grad zum wasserstrahl stehen -
25. Mai 2005 um 8:05 Uhr #563358
Erdwuehler
TeilnehmerDas ist genau das was ich gemeint hab von wegen die Flügel zu verdrehn.
-
25. Mai 2005 um 9:05 Uhr #563359
EselMetaller
Teilnehmerbastel Dir nen Propeller selbst, einen mit 3 Flügeln.
Und keine so fetten sondern wie ein Schaufelrad und dünn. Und achte auf eine bessere Passung.
Auf den Bildern sieht es so aus als würde da eine ganze Menge Wasser einfach an dem Flügel vor dem oberen Schlauchanschluss vorbeiströmen können.Mal so ne Frage am Rande, wäre es nicht irgendwie möglich den Tachoanschluss eines 0815 Lüfters auszubauen und mit einer solchen Durchflusskontrolle zu kombinieren? Sinn macht eine solche Kontrolle finde ich ja nur bei einer dauernden Überwachung – und nicht wenn man alle paar Stunden mal da reinschaut oder wenn es so endet wie Bison sagte dass man erstmal untern Schreibtisch klettern muss.
-
25. Mai 2005 um 9:05 Uhr #563369
Obi Wan
AdministratorBison said:
@ o2-cool!
Feine Arbeit, keine Frage. Mir stellt sich bei diversen Durchflusskontrollen allerdings eine Überlegung, die ich mit selbst nicht beantworten kann.
Wo baut man eine solche Kontrolle ein, bzw. wie kontrolliert man den Fluss?
Der Einbau hinter einem Window wäre für mich logisch, allerdings muss man dann schon angestrengt in den Rechner schauen um das Drehen des Rädchens wahrnehmen zu können.
Sehe ich das falsch?
Was ist wenn der Rechner unter dem Tisch steht?, die Kontrolle artet in einer Turnübung aus. 😉Besser ist ein Durchflussmesser mit Auswertung und digitaler Anzeige ->
http://www.meisterkuehler.com/durchflussmessung0.0.htmlAber das kann o2 bestimmt noch nachrüsten ….
-
25. Mai 2005 um 9:05 Uhr #563363
EselMetaller
Teilnehmerdie werden soweit ich weiss der Länge nach durchspült, also wie ein Flugzeugpropeller längs der Achse.
Sehen so ähnlich aus wie, hmm, diese fast kugelförmigen Propeller-Dinger auf kleinen Schornsteinen von Hausdächern.edit:
Google hilft 🙄
viel Spaß beim Nachbauen OO
-
25. Mai 2005 um 9:05 Uhr #563367
xeenon
TeilnehmerEselMetaller said:
Mal so ne Frage am Rande, wäre es nicht irgendwie möglich den Tachoanschluss eines 0815 Lüfters auszubauen und mit einer solchen Durchflusskontrolle zu kombinieren? Sinn macht eine solche Kontrolle finde ich ja nur bei einer dauernden Überwachung – und nicht wenn man alle paar Stunden mal da reinschaut oder wenn es so endet wie Bison sagte dass man erstmal untern Schreibtisch klettern muss.Glaub nicht, dass das geht. Das könnte daran liegen, dass der Propeller mit mehreren tausend umdrehungen pro mins läuft. So viel schafft die Durchflusskontrolle nicht.
gruß xee
-
25. Mai 2005 um 9:05 Uhr #563361
Joker_75
Teilnehmerman müsste mal gucken ob es irgendwo bilder von turbinen aus wasserkrafwerken gibt
das wäre doch die ideale form -
25. Mai 2005 um 10:05 Uhr #563374
o2-cool
Teilnehmerwow…jede Menge antworten:
Ich werde erstmal dickeres Material nehmen um mehr Angriffsfläche zu schaffen, schmaler möchte ich aber die Rotorblätter nicht machen, man soll sie ja gut sehen können. Das sollte schon reichen, fehlt ja nicht viel.
@Bison: die ist 40mm hoch, man kann sie also in einen 5.25″ Laufwerksschacht einbauen
@obi: die sollte sowohl mit einer optiwchen als auch mit einer Magnetenauslesung funktionieren
@xeenon: Durchfluss hat die satt…da brauchste DIr keine Sorgen zu machen, da ist viel Platz um den Rotor rum.
Das ein Rotor zum Drehen etwas Wiederstand erzeugt ist klar. -
25. Mai 2005 um 10:05 Uhr #563380
-
25. Mai 2005 um 10:05 Uhr #563377
Obi Wan
AdministratorWas hast du als Flügelrad bzw als Achse benutzt ?
-
25. Mai 2005 um 13:05 Uhr #563395
o2-cool
TeilnehmerDurchflusskontrolle Prototyp rev 2 fertig…läuft nun auch bei geringem Durchfluss gut…
Änderungen: 9 mm dickes Flügelrad, Verschraubung des Deckels funktioniert auch, ist halt alles noch etwas grob zugeschnitten und nicht anpoliert
Nur so wenig Wasser ( dies ist ein 8/6er ) braucht sie , um zu laufen
@xeenon / corey8iowa:Ok so ? -
25. Mai 2005 um 14:05 Uhr #563411
o2-cool
TeilnehmerSystem ?
-
25. Mai 2005 um 14:05 Uhr #563413
orw.Anonymous
Teilnehmer8/6er oder 10/8er ? weil oben haste was von 8/6er geschrieben..
-
25. Mai 2005 um 14:05 Uhr #563409
xeenon
TeilnehmerWas für ein System is das?
-
25. Mai 2005 um 15:05 Uhr #563415
o2-cool
TeilnehmerDa sind 8/6er drin derzeit..aber nur zum Testen…die Gewinde sind G 1/4″ also auch passend und gut 10/8er Schlauch
-
25. Mai 2005 um 15:05 Uhr #563418
xeenon
TeilnehmerGut, ich brauch ja 10/8er 😉
-
2. Juni 2005 um 18:06 Uhr #564930
o2-cool
TeilnehmerDurchflussanzeige rev2
Änderungen zum Prototypen:
– Beide Seiten nun mit O-Ring gedichtet und gefrästen O-Ring-Auflagen
– Durchgehende Verschraubung
– Dickeres Flügelblatt, Propeller läuft früher an und gleichmässigerund alles schon mal hübsch gemacht… 🙂
Für mich ist der fertig…xeenon…sag mal was dazu…
-
2. Juni 2005 um 19:06 Uhr #564942
nearperf
Teilnehmer@ o2cool
für was brauchst du die oberste dünne plexiplatte.hättest das nicht dierekt verschrauben können?
-
2. Juni 2005 um 19:06 Uhr #564939
xeenon
Teilnehmersieht sehr schick aus 🙂
system: 10/8 (geht au 2 90° winkel?)
gruß xee
-
2. Juni 2005 um 20:06 Uhr #564946
nearperf
Teilnehmerda hat sich jemand aber wieder verkünstelt,viel zuviel arbeit.dann ist das teil ja aus 4 plexiplatten?ein o-ring in der mitte,das würde doch viel schneller gehen.
deine frau wird dich noch verfluchen,und auf „diese grüne Seite“ (so schimpft meine immer) wird sie auch nicht gut zu sprechen sein.
-
2. Juni 2005 um 20:06 Uhr #564959
o2-cool
Teilnehmergrüne Seite…hehe…
die Bauform ermöglich mir eine sehr „klare“ Optik, was bei einem ausgefrästen Boden schwierig wäre, kompliziert ist es allerdings, original wollte ich die Bodenplatte kleben, bin aber bei 3 Versuchen mit unterschiedlichen Klebern eigentlich nicht wirklich weitergekommen.
@xeenon: ja, ich kann da Winkel reinmachen… dafür schuldest du mir aber ein Bier oder zwei, die sind deutlich teurer…. 🙂 -
2. Juni 2005 um 20:06 Uhr #564944
braeter
TeilnehmerWeil unten auch eine ist. Er hat durch das Plexi ne Grosse Bohrung gemacht. Nicht nur n Loch bis zu ner bestimmen Tiefe gefräst. Die andere Seite sieht genauso aus, wenn ich das Richtig gelesen hab.
-
2. Juni 2005 um 21:06 Uhr #564962
xeenon
TeilnehmerKlar. wohnst ja nich allzuweit weg 😉
Kann vorkommen, dasste nen Bierchen kriegst :>
gruß xee
-
2. Juni 2005 um 22:06 Uhr #564977
el-viruz
Teilnehmergrüne Seite lol davon kann ich auch ein liedchen singen.
wobei meine Freundin mittlerweile schon „Meisterkühler“ sagt. aber in einem verdammt zickigem tonfall 🙂 Ich weiß garnicht was die alle haben 😡 -
2. Juni 2005 um 22:06 Uhr #564980
nearperf
Teilnehmeraber in einem verdammt zickigem tonfall Ich weiß garnicht was die alle haben
ich glaube es gibt einige MK geschädigten partnerinen.frau will kuscheln,kerl hockt vor „dieser grünen seite“. 😆
-
3. Juni 2005 um 15:06 Uhr #565036
frank1
Teilnehmerwas magst denn dafür haben o2-cool ?
ich hätte evt. auch interesse, in abgeänderter form allerdings.
oder baust du die nur für dich -
3. Juni 2005 um 20:06 Uhr #565086
-
10. Juni 2005 um 13:06 Uhr #566307
o2-cool
TeilnehmerNachtrag für xeenon:
Der Durchflussanzeiger den Du von mir bekommen hast ( leider auf dem Pic etwas beschlagen innen) :
Der hat noch ein Feature:
Der Eingang und Augang ist festgelegt, bitte beachten.
Sollte der Rotor Dir zu schnell drehen:
Im Eingang steckt ein Reduzierstück, das kann man mit einer Pinzette bei demontiertem Anschluss rausziehen. Das Entfernen des Reduzierstücks führt zu einer Absenkung der Drehzahl des Rotors ( bei leistungsstarken Pumpen evtl sinnvoll ), dieser läuft dann allerdings auch erst bei grösserem Durchfluss an.
Wenn das nicht reicht,kann man auch 1-4 der 5 Flügelblattplättchen entfernen zum feintunen. -
10. Juni 2005 um 14:06 Uhr #566313
xeenon
Teilnehmersieht klasse aus 🙂
und die winkelanschlüsse?`*G*
-
10. Juni 2005 um 15:06 Uhr #566318
o2-cool
Teilnehmerwinkel ? dazu hatte ich doch schon was geschrieben oder ?
-
10. Juni 2005 um 16:06 Uhr #566320
xeenon
Teilnehmerjop, dasste nen bier dafür möchtest und du am montag welche holen musst
-
10. Juni 2005 um 19:06 Uhr #566353
o2-cool
Teilnehmer@corey8iowa: oki, dann pack ich die schon mal zur Seite
@frank1: Das ist zu eng mit den Anschlüssen… wie dick darf die den vor der HDD sein ? Habe da so eine Idee… aber das wären gute 50 mm Materialstärke. -
10. Juni 2005 um 19:06 Uhr #566347
corey8iowa
Teilnehmerjo, is klar, einfach eine Meister-Durchflußanzeige, genau so wie ich mir das Vorstelle, echt super work, respeckt.
MfG. -
10. Juni 2005 um 19:06 Uhr #566341
o2-cool
TeilnehmerDurchflussanzeige rev3-gerade
Die bau ich aber in der Form nicht mehr, bis ich meine Fräse habe… 2 Tage basteln und entwickeln bis sie gut lief.
Unterschiede zu Rev 2: Nur noch 1 O-Ring und eine vollständig gefräste Wirkelkammer.
Hier die Pics:
Läuft schon bei wenig Wasser gut an…
… und hier mal wieder auf dem Trockenen ( wie immer beschlagen nach dem Testen 🙁 ) :
corey8iowa: sag mal was dazu…
-
10. Juni 2005 um 19:06 Uhr #566337
xeenon
Teilnehmersind da nu welche dabei oder nich?
-
10. Juni 2005 um 19:06 Uhr #566336
o2-cool
Teilnehmer🙂 wo du recht hast haste recht
-
10. Juni 2005 um 19:06 Uhr #566346
frank1
Teilnehmeran so einer ähnlichen hab ich auch interesse 02-cool…
wäre das möglich den von den maßen her so zu bauen das er in ein cdrom passt ?
weißt ja noch den hdd kühler wo du für mich gebaut hast mit dem stück schlauch dazwischen, anstatt dem schlauch würd sich auch so ne durchflussanzeige gut tun, meinst das wäre zu realisieren ? -
10. Juni 2005 um 19:06 Uhr #566339
o2-cool
Teilnehmerja, mir war nicht klar, daß du das bild oben meintest…deswegen habe ich mich auf unseren PN Verkehr bezogen.
Natürlich sind die mit Winkeln, irgendwie hatten wir da aneinander vorbeigeredet.
-
10. Juni 2005 um 20:06 Uhr #566358
o2-cool
TeilnehmerDicke nicht Höhe…40 mm hoch ist kein Problem, es geht darum wie weit es nach vorne rausbauen darf.
-
10. Juni 2005 um 20:06 Uhr #566355
frank1
Teilnehmerwie dick…?..hmm…
hab jetzt grad kein metermaß parat aber es sollte halt in die öffnung eines cdroms passen. was sind das, 5cm etwa./ich mess nachher mal genau nach
-
12. Juni 2005 um 21:06 Uhr #566715
o2-cool
TeilnehmerEs sollte in einen 5.25″ Schaacht reinpassen, auf der Seite liegend.
Ich würde eine vorhandene Frontblende umbauen an Deiner Stelle. -
12. Juni 2005 um 21:06 Uhr #566713
xeenon
Teilnehmernur noch ne Frage. Wie bekomm ich den jetz am besten (fest) in nen 5″ (cd-lw) schacht?
-
12. Juni 2005 um 23:06 Uhr #566738
Joker_75
Teilnehmerfenster aus der blende schneiden in form des o-rings
und dann mit den 3 schrauben durch die blende schrauben
fertig !
alles andere liegt versteckt hinter der blende und gibt jede menge angriffsfläche für evtl. led kram von hinten -
13. Juni 2005 um 1:06 Uhr #566776
xeenon
Teilnehmerich hab nur so „designer“ blenden. Was gibts noch für alternativen?
-
13. Juni 2005 um 3:06 Uhr #566781
Hawk
TeilnehmerEine Blende selbermachen?
Besorg dir Aluminium Lochblech im Baumarkt oder bei Ebay und lackier das schwarz. -
13. Juni 2005 um 12:06 Uhr #566816
airlag
TeilnehmerWenn du mal den Durchfluss datentechnisch abgreifen möchtest gibts da prinzipiell 2 Methoden:
Du ziehst die Welle durch und greifst auf die Drehbewegung mit Tacho oder sonstwas zu. Wasserdichte Wellen gibts im Schiffsmodellbau. Würd ich persönlich wegen der Leck-Gefahr aber nicht machen.
Oder du verwendest ne Lichtschranke über deinem Flügelrad. Hast ja vorne wie hinten Plexiglas, sollte also kein Problem sein.
Noch etwas Bastelei mit ner IO-Karte und etwas Programmierarbeit, danach kannst du dir den Durchfluß gemütlich am Bildschirm anzeigen lassen.
-
14. Juni 2005 um 11:06 Uhr #566959
xeenon
Teilnehmerso leute, das ding is da. ich bin sehr sehr zufrieden damit 🙂
läuft auch bei sehr sehr wenig durchfluss.
gruß xee
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.

