Energiespar-CPU, wie rechnen?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › Energiespar-CPU, wie rechnen?
- Dieses Thema hat 9 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 5 Monaten von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
14. September 2007 um 16:09 Uhr #702185huskyTeilnehmer
Nein, gibt es nicht. Bzw. nur für eine bestimmte Aufgabe.
Schau mal hier rein
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=696&chart=192Vergleich mal zwei CPUs miteinander. Am besten einen Intel gegen einen AMD. Ungefähr gleich schnelle.
Dann wähle verschiedene Benchmarks aus und die wirst sehen, dass die Leistungsunterschiede stark von der jeweiligen Aufgabe abhängig sind.Ab wie gesagt: Zwei X2s kannst du annähernd über die Taktrate vergleichen.
-
14. September 2007 um 16:09 Uhr #484390BorathTeilnehmer
Hallo,ich überlege gerade wie man die Energieeffizienz einer CPU bemessen kann.Es gibt ja die bekannte EE SFF -Reihe von AMD, aber sind die wirklich so sparsam?Folgendes Szenario:Ich habe eine Wechselplatte voller Filme (gecaptured aus dem TV by safe.tv).Diese Filme sind nicht “optimal” komprimiert, daher wird eine batchkompression gestartet die ca. 500GB DivxMaterial in ~350 GB einstauchen soll.Der EE SFF verbraucht zwar wenig, braucht dafür aber wohl ziemlich lange.Eine aktuelle AM2 CPU auf 65µm Basis macht das schon viel schneller und dann kann der Rechner eher ausgeschaltet werden.Frage ist nun, welche ist hinsichtlich des Verbrauch günstiger?Sprich gibt so etwas wie “Rechenoperationen pro Watt”, oder “Teraflops(oder wie die heißen) pro Watt” …Diejenige CPU, die pro Verbrauchter Leistung am meisten Rechenoperationen macht, also die Elektrische Energie am besten umsetzt, müsste doch dann die sparsamste sein.Oder habe ich hier einen gedanklichen Fehler gemacht?
-
14. September 2007 um 16:09 Uhr #702182huskyTeilnehmer
Du bräuchtest einen Benchmark bzw. Messergebnisse, die mit dem Programm/Codec arbeiten, den du später einsetzen willst. NUR damit kannst du relativ genau sagen, wie viel schneller ein Prozessor gegenüber einem anderen Prozessor ist.Grund: Schau dir mal Benchmarks an. Bei Benchmark A ist Prozessor1 vielleicht 20% schneller als Prozessor2. Bei nem anderen Benchmark ist das vielleicht genau umgekehrt. Wobei ich bei versch. X2s keine solchen großen Sprünge erwarte. Die Unterschiede der CPU-Kerne (90nm – 65nm) werden sehr gering ausfallen. Du kannst daher näherungsweise über die Taktfrequenz den Leistungsunterschied bestimmen.
-
14. September 2007 um 16:09 Uhr #702186braeterTeilnehmer
HAst du die beiden CPUs von denen gesprochen hast?
Wenn ja, lass Cinebench drüberlaufen wobei beide CPUs mit gleichem Takt laufen sollten.
-
14. September 2007 um 16:09 Uhr #702184BorathTeilnehmer
Klingt nach Rechenoperation ist nicht gleich Rechenoperation.Je nach anstehenden Aufgaben lösen die Prozessoren diese unterschiedlich schnell?Wenn ja, dann gibt es sowas wie “Rechenoperationen pro Watt” also nicht?
-
14. September 2007 um 19:09 Uhr #702201BorathTeilnehmer
braeter;251854 said:
HAst du die beiden CPUs von denen gesprochen hast?Wenn ja, lass Cinebench drüberlaufen wobei beide CPUs mit gleichem Takt laufen sollten.
Ich? Nein, ich habe noch keine AM2 CPUs, habe aber bei verschiedenen Shops X2 3800+ EE SFF’s bestellt. Bisher kamen immer wieder Absagen, die CPU wäre nicht lieferbar.
Und bei VV-Computer, wo es die CPU wohl noch gibt, kaufe ich nicht ein, diese Firma hat mich verärgert. (An dem Tag wo ich kaufen wollte, machten die die CPU ~60 Euro teurer, weil die gemerkt haben, dass sie die Einzigen sind, die die CPU noch im Angebot haben. -
14. September 2007 um 23:09 Uhr #702249ulvTeilnehmer
Von den handelsüblichen CPUs haben die teueren High-Ends erstaunlicherweise die beste Rechenleistung pro Watt. Ich glaub ich hab im c’t-Heft mal einen Vergleich gelesen.Groß ist der Unterschied aber nicht – so etwa 20%.Danach kommt denke ich der AM2-EE-SFF.Intels LV und natürlich erst recht die ULV Versionen bieten soweit ich weiß mit Abstand – in etwa doppelt so gut – das beste Rechenleistung/Watt Verhältnis (was x86er o.ä. anbelangt). Leider sind sie bei Rechenleistung/Euro dagegen vermutlich, ebenfalls mit Abstand, die schlechtesten.Wenn dein Rechner nicht bei Pixar steht idled er eh praktisch immer. Auch bei HD-Video – einen Hardwaredecoder auf der Graka vorausgesetzt.Auch wenn ich ein Sammel-Typ wäre, würde ich einen oder gar mehrere HD-TV Kanäle nicht 24/7 umkodieren. Der Aufwand steht aus meiner Sicht in keinem vernünftigen Verhältnis zur Einsparung. Die Videothek ist da schon fast billiger als der Strom den du dann verbrauchst – von der Umweltbelastung ganz zu schweigen.
-
15. September 2007 um 7:09 Uhr #702266BorathTeilnehmer
Hmm, stimmt ja eigentlich mit der Videocodierung und KostenIn Sachen Umwelt würde ich mich da nicht wagen so eine Aussage zu machen.DVD-Rohlinge/Festplatten herzustellen ist bestimmt eine dreckige Angelegenheit.Wenn man den richtigen Stromanbieter hat, verschandelt man die Umwelt höchstens mit ein paar Windmühlen/Wasserturbinen.Aber Ökonomisch hast du sicherlich recht.
-
15. November 2007 um 16:11 Uhr #712724MalkavienTeilnehmer
http://www.lichtblick.deDie sind teilweise sogar billiger als die örtlichen. Und wenn RWE wieder mal die Preise anzieht sowieso…
-
15. November 2007 um 18:11 Uhr #712749PommbaerTeilnehmer
Was ist mit der BE-Serie ? der BE-2400 ist etwa ein 4600+ X2. in einigen Tests sogar minimal schneller. vermutlich weil er kühler bleibt.die 45W TDP werden nie erreicht. In einigen Tests wurde der Verbrauch maximal bei etwa 40W gemessen.Eine natürlich Grenze bei der Umwandlung wirst du sicher mit der Festplatte erreichen. Mit einer schnelleren CPU wirst du dann nicht mehr viel reissen wenn die Festplatte nur eine beschränke Geschwindigkeit hat.Dazu wäre interessant mit welcher Geschwindigkeit in MB/s die Codierung zur Zeit läuft und vll einen lese/schreibtest der HDD machen. Dann kann man grob sehen ob noch Luft nach oben ist. bevor nachher die enttäuschung groß ist, dass die schnellere CPU durch die Bandbreite der HDD limitiert wird.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.