Erste Details zum kommenden Pentium 5 ‘Tejas’ 7 Ghz !!!!!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Erste Details zum kommenden Pentium 5 ‘Tejas’ 7 Ghz !!!!!
- Dieses Thema hat 12 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 1 Monat von kosh.
-
AutorBeiträge
-
-
27. September 2003 um 15:09 Uhr #472202worstyTeilnehmer
Es gibt erste Details zu Intels kommenden Pentium 5 mit dem Codenamen “Tejas”. Schon im Januar des nächsten Jahres soll er vorgestellt werden und ein halbes Jahr später auf dem Markt erscheinen. Der Pentium 5 wird wahrscheinlich einen 2 MB großen L2-Cache haben und seine Taktfrequenz soll zwischen sagenhaften 5 – 7 GHz liegen. Auch ein erstes Board mit LGA 775 Pin Sockel stellte ASUS auf der Computex 2003 vor. Außerdem wird behauptet, dass die Prozessoren einen Front-Side-Bus von 4 GHz haben sollen, dass scheint aber eher unrealistisch und erst für die übernächste Pentium Generation für wahrscheinlich. Ob der Pentium 5 64bit Extensions haben wird, ist unklar.
-
27. September 2003 um 19:09 Uhr #506816CannonTeilnehmer
Wenn der P5 64 Bit Extensions haben sollte ist das ein Widerspruch. Laut Intel ist ja die Zeit für 64 Bit noch nicht reif. So sagte man es zumindest auf dem IDF. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Zeit in einem halben Jahr reifer geworden ist. 😉
Aber das sind dann sicher nur Marketing-Strategien.
-
27. September 2003 um 22:09 Uhr #506831TitanTeilnehmer
sicher weil wenn die sagen das die zeit noch nicht reif dafür ist und es auch in einem jahr noch nicht seien wird und dann trotzdem ein halbes jahr später einen prozessor rausbringen dann sagen die halt das sie sich selbst übertroffen hätten und jetzt einer anderen meinung sind und somit dann auch gleich das 128bit system in angriff nehmen könnten deren erscheinungspunktnoch in den sternen steht. meinst du nicht das sich die prozessoren nicht dadurch besser verkaufen lassen?
das einzige was ich mir nicht vorstellen kann ist der fsb von 4 GHz
woran machen die das fest ich meine mit welchem teiler wollen die arbeiten? weil ich kann mir nicht vorstellen das die den reelen fsb von 200mhz weiterhin nutzen wollen der von einem 100MHz oszillator kommt weil das wäre meines erachtens nach schwachsinnig besser mann nutzt einen 500MHz oszillator multipliziere desen obere frequenzwellen mit 8 und mann hat 4GHz nur stehet mann nun vor einem weiteren problem das bei der 4GHz version nicht ausschlaggeben ist sondern bei der angesprochenen 7 GHz version und zwar welcher multiplikator wäre denn das? 1.75?ich habe bisher nur multies gesehen die sich in 0,5er schritten verändern lassen.
und noch ein ding wozu diese rechenleistung in eine im prinzip veraltete technick stecken de dann am ende nicht einmal 64bit macht sondern nur 32bit? gut die wären dann doch a bisl schneller nur werden die dann immernoch von 64bit systemen weggeknickt im benchmark und anwendungen.
ich finde dagegen den von amd gewählten weg dann doch schon besser und zukunftssicherer oder bessergesagt mit weitsicht gewählt.
so long
-
27. September 2003 um 23:09 Uhr #506834TitanTeilnehmer
sicher und wenn du ein bisl in wissenschafts-seiten im internet rumsuchst dann haste bestimmt auch schon mitbekommen das selbst der quantenrechner kurz vor der marktreife steht nur ist da der etische aspekt im vordergrund warum der nicht auf den markt komen tut der das mit einem solchen rechner auch kryptische passwörter die aus 128 zeichen bestehen inerhalb von minuten geknackt werden können wo ein heutiger rechner der nasa oder des pentagon noch jahre benötigt.
mann wisse das ain buchstabe aus 8bit besteht d.h. ein so verschlüsselte datei besitzt einen schlüssel der 1024bit groß ist und d.h. es brauch jahre die verschlüßelung aufzuheben um an das eigendliche passwort ranzukommen um das zu knackenwenn das dann auch noch aus hundertachtundzwanzig buchstaben besteht und die in keiner sinvollen reihenfolge besteht sowie noch dazu mit zahlen und buchstaben durcheinander gewürfelt ist dann haste mit der derzeitigen technik nicht den hauch einer chance ein solches passwort in 20000 jahren zu finden
pgp stellt einen solchen schutz dar deshalb ist es auch bei den amis verboten doch unsere rechtslage erlaubt den einsatz eines solchen programms noch auch sein download
also weiter so amd ihr seit auf den richtigen weg wenn erst einmal diese hürde mit 64bit genommen ist sieht intel kein land mehr es sei den die haben was besseres im schubfach wie einen prozzi der 128bit schnell ist
so long
-
27. September 2003 um 23:09 Uhr #506835bombermanTeilnehmer
ich finde die solten nicht den takt der prozessoren erhöhen, sondern an der wirkungsweise der prozessoren arbeiten. (sowie menschliches gehirn, der schnellste prozzi der welt, der aber mit der ganz nidrigen frequent funzt). und daher ist amd schon ein stückchen näher, da die nicht nur die frequenzen hochdrehen, sondern versuchen das bestehende zu optimieren.
-
27. September 2003 um 23:09 Uhr #506832Raoul DukeTeilnehmer
naj, meiner meinung nach ist das von intel sowieso ersteinmal nur etwas um wieder auf sich aufmerksam zu machen und amd etwas entgegen zu setzen.
ich denke mal, dass ein prozzi ohne 64bit keine großen chancen mehr hat. der trend geht eindeutig dahin -
28. September 2003 um 12:09 Uhr #506839CannonTeilnehmer
Der FSB von 4 GHz wird auch sicher so nicht sein. Der Multiplikator ist erst einmal keine Frage. Wie die Technik bis dahin aussieht ist ja noch völlig unklar. Vielleicht wird es den Multiplikator auf so einer Art garnicht mehr geben.W ann es einen P5 real geben wird ist sicher auch noch völlig unklar. Natürlich kann das plötzlich von heute auf morgen passieren. Aber man muss ja erst einmal den Athlon 64 etwas ausbremsen. Also wie immer Marketing.
Auch wenn der P4 Extreme schon einmal ein kleiner Schritt gegen AMD ist, dann ist es doch nur so ein wie der Umstieg von Thourougbred auf Barton-Core. Und dennoch sind die Leistungswerte bei 32 Bit in etwa identisch oder leicht besser als der Athlon 64. Außerdem profitiert ja auch der Athlon 64 von SSE2, was natürlich auch die Intel-Opimierungen bei AMD zur Geltung kommen lässt.
Was den Takt angeht. Klar hat AMD einen niedrigeren Takt und damit eigentlich eindeutig die besseren Prozessoren. Aber wenn sie konkurrieren wollen, sollten sie schon den Takt im gleichen Level wie Intel hinbekommen. Somit wäre eine enorme Leistungsverbesserung drin und Intel würde nur dumm dastehen. Fakt ist aber, dass bei Verbesserung der Leistung und gleichbleibenden Takten immer irgendwo Technologie eingekauft und integriert wird. Diese ganzen kleinen Prozessor-Technologien kommen ja nicht etwa von Intel oder AMD. Wenn man das mal verfolgt sieht man, dass die immer irgendwo patentiert oder einfach weggekauft werden.
-
28. September 2003 um 15:09 Uhr #506843Raoul DukeTeilnehmer
das problem mit dem takt ist ja, dass viele menschen ihren computer nach dem takt kaufen. nach dem motto “hey ich hab 3 ghz”
das mehr nicht immer gleich besser ist, beweißt ja amd doch recht endrucksvoll. -
28. September 2003 um 17:09 Uhr #506848CannonTeilnehmer
Ja das ist auch korrekt. Aber AMD müsste daran arbeiten den Takt auch auf Intel-Niveau anzuheben. Somit hätten die AMD-Prozessoren eine extreme Performance und vor allem das P-Rating wäre dann schon krass. Und somit hätte man als Marketing wieder einen schönen hohen P-Rating-Takt.
-
28. September 2003 um 21:09 Uhr #506852TitanTeilnehmer
ihr kenn doch alle sisoft sandra oder da ist ein multimedia cpu benchmark integriert und da ist der 2500+ den ich zur zeit drin hab in meinem gehäuse eindeutig besser als ein pentulum mit seine 2,66 GHz sicher hat der den ich besitze auch seine nachteile aber wat solls ist halt auch der preißwertere der beiden hersteller und daher würde ich mir eher einen amd zulegen als wie einen pentulum der das dreifache eines athlon´s kostet da können die haben was die wollen als tackt nur waren mir die werte nicht ganz koscha (sprich geheuer) mit 4GHz fsb.
so long
-
6. März 2007 um 18:03 Uhr #668600MotkachlerTeilnehmer
HalloIntel schiebt Muffe und das mit recht deshalb solche Nachrichten.Der Alptraum für Core 2 Duos naht.Und passt auch noch auf AM2 Boards ohne den RAM zu tauschen.AMD K8L”Agena”: Desktop CPU für den Prosumer (Sockel AM2): 2.4 – 2.6GHz Takt (oder doch 2,7 – 2, 9 GHz?), 4 Kerne (“Quadcore”), 2MB L2 Cache, 2MB L3 cache, 125 W TDP Max. Strombedarf, Marktstart Q3 2007. Kuma: Gehobene Mainstream Desktop CPU (Sockel AM2): 2.0 – 2.9GHz Takt, Dual-Core, 1MB L2 Cache, 2MB L3 Cache., Max Strombedarf TDP: 89 W, 65 W, 35 W Varianten, Marktstart Q3 2007 (35W Variante später).
-
6. März 2007 um 19:03 Uhr #668607braeterTeilnehmer
Alter schau mal aufs Datum. gibts sowas…..Du bist einmalig 😆
-
6. März 2007 um 19:03 Uhr #668613koshTeilnehmer
Motkachler = AMD CEO mit gestrichen voller Hose? :lol:braeter zustimm: einmalig traurig…
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.